Magyarország, 1932. november (39. évfolyam, 246-269. szám)

1932-11-03 / 246. szám

Ma: Bródy Lili regényen é­l i m MAGYARORSZÁG Budapest, 1932. november 3. csütörtök Telefon: J.455—50-től 56-ig, J. 464—18, J. 464—19. XXXIX. évfolyam 246 szám Az új nyugdíjtörvény Készül a rokkanttörvény is (A Magyarország, tudósítójától.) A kép­­viselőház legközelebbi ülését november 8-án tartja. Politikai körökben nagy ér­deklődéssel várják, hogy Gömbös Gyula miniszterelnök milyen törvényjavaslatok­kal f­oglalkoz­tatja majd a Házat. A M­a­­gyarország munkatársa arról érte­sült, hogy a kormány elsősorban a nyu­g­­d­íjtörvényt akarja a Ház elé vinni és ezzel párhuzamosan a következő tör­vényjavaslatokat terjeszti a képviselőház elé: 1. Rokkantsági törvényja­vaslat. 2. A miniszteri hatás­­k­ö­r­ö­k m­ó­d­o­sításáról szóló tör­vényjavaslat, amelyet a belügymi­niszter készít el. Ezzel a javaslattal a mi­­nisztériumok lényeges teher­mentesítését kívánja elérni a kormány. 3. A közigazgatási bí­ráskodás reformja, illetőleg a kö­zépfokú közigazgatási bíróság szervezésé­ről szóló törvényjavaslat. 4. A­z egysé­ges b­o­r­tö­r­v­é­n­y­j­a­v­a­s­l­a­t. 5. A földművelésügyi miniszternek a hegy­községekről szóló törvényjavaslata. Az első törvényjavaslat a pénzügymi­niszter nyugdíjjavaslata, lényeges és mélyreható intézkedéseket tar­talmaz. A kormány az e­gé­s­z nyug­díjkérdést egységesen kíván­ja rendezni ebben a javaslatban. Ezzel kapcsolatban rendelkezés történik arról, hogy minden állami alkalma­zott, aki szolgálati idejét be­töltötte, nyudíjba vonuljon. Megszűnik a szolgálatban való visszatar­tás lehetősége. A nyugdíjtörvény továbbá egyöntetűen állapítja meg valamennyi nyugdíjkategória illetményeit is. Megszű­nik tehát az a különb­ség, amely a régi és új ny­u­gd­í­j­a­­sok négy kategóriája között fennállott. Fontos rendelkezése a nyugdíjtörvény­­javaslatnak a nyugdíjasok lakbér­ügyének rendezése is. A kormány ezt a problémát úgy akarja megoldani, hogy a nyugdíjasok lakbérkérdésének rendezésével bizonyos előnyöket biztosít az államkincstárnak. A nyugdíjtörvény ezenkívül még egész sereg érdekes intézkedést foglal majd ma­gában, még­pedig a nyugdíjak maximális határának, a tisztviselő képviselők nyug­díjának, továbbá az álláshalmozók nyug­díjának megszüntetése ügyében. Nagyjelentőségű lesz a rokkant­­törvényjavaslat is, amelyet G­ö­m­­b­ö­s miniszterelnök utasítására még a múlt hónapban dolgoztak ki. Ez a tör­vényjavaslat a rokkant ügyet egé­­szen új alapokra helyezi és minden vonatkozásában gyökeresen kí­vánja felidézni a kérdést. A főpolgármester-jelölést tartalmazó kormányzói kézirat m kiérkezett a fővároshoz Kedden lesz a választás (A Magyarország tudósítójáról.) A fo­vos törvényhatósági bizottsága péntek­­délután közgyűlést tart, melyen í.i i p ő c z polgármester a távozó f­ő­­­polgármester érdemeit fogja mél­­tatani nagyobb beszédben. A pénteki köz­­gy­ű­és tárgyalja a 40 órás munkahét­­ vezetésének kérdőét, ezenkívül a vá­rosiéi­ telepítés ügyével is fogl­a­kozik. A­z új főpolgármestert a jövő hét keddjén­­ választják meg. H­étfőőn a belügyminisztériumból leirat t­elte ett a városházára. Ebben a belü­gy­­m­ini­zére kérte a polgármestert, hogy nyolc napon belül hívja össze a a főpo­lg­ár­mestert választó közgyűlést. Ez a közgyűlés 8 án dél­után öt órakor lesz. Fehér és fekete go­lyókkal fognak szavazni. A belügyminisz­teri leirathoz mellékelve a városházához érkezett a főpolgármesterjelöl­tek neveit tartalmazó kor­mán­yz­ói k­é­zirat is, amelyet csak a közgyűlésen bontanak fel, köz­vetlenül a szavazás előtt. izgalmas események a valutafronton Palotai Ottó cégvezetőt és Grossmann Pál gabona­­bizományost szabadlábra helyezték — Skuts Béla magántisztviselőt és Komlós Pál textilkereskedőt Fogva tartották — Rádió és repülőgép a valutasikerek ellen Folyó nyomozásban — M korFeros valuta bűn­ügyben a közel­jövőben letartóztatások vár­hatók (A Magyarország tudósítójától.) Az ügyészség »valutafront járt« szombat óta olyan élénk az élet, amilyen még nem volt a valutarendeletek kiadása óta. Úgyszólván napról-napra újabb letartóztatások történnek, napról­­napra helyeznek szabadlábra; indul eljárás olyan emberek ellen, akiket egyes valutaügyekben mint tanukat hallgattak ki, — más ügyekben a­ sértettekről derül ki, hogy a vádlottak padjára való — ismét m más ügyekben a vádlottakról derül ki, hogy ártatla­nok. Nagy az érdeklődés a valutafron­ton, ahol a hozzátartozók csoportjai várakoznak izgatottan egy-egy ügyé­szi döntésre; védők járnak-kelnek, hogy védenceik érdekében valami eredményt érjenek el; a Nemzeti Bank referensei jönnek-mennek, hogy szakvéleményeket adjanak; ta­nuk nyüzsögnek — és Kocsis Miklós ügyészségi alelnök, aki a valuta­fronton az ügyészséget képviseli, egymásután hozza döntéseit. Az elmúlt napokban és ma délelőtt a következő érdekes ügyészi döntések történtek: Napok óta­ ül a fogházban Grossmann Pál gabonabizományos, akit a kofferes valutaügyben tartóz­tattak le. A közismert gabonabizo­mányoss Szekulesz József bécsi vallo­mása alapján került letartóztatásba. Amikor ugyanis Szelkiuleszt elfogták, Bécsben azt vallotta, hogy Gross­­m­ann Pál gabonabizományossal Zü­richben közösen egy számlát nyitott és a számla felett diszponálhatott Grossmann is. A rendőrség megállapította, hogy erről a Szekulesz a Grossmann-féle Julius Baer et Comp. zürichi cégnél vezetett számláról október 5-én, ami­kor tehát Szekulesz már a bécsi rendőrség foglya volt, 50.000 svájci frankot Berlinben diszponáltak el. Felmerült tehát az a kérdés, hogy ki intézkedhetett. A folyószámlával csak Grossmann Pál és Szekulesz József rendelkezhetett, Szekulesz m­­ár a rendőrség foglya volt a diszponá­ns napján, kézenfekvő volt tehát, hogy az 50.000 svájci fran­kot Grossmann Pál küldette Ber­linbe. Grossmann Pált Szekulesz bécsi val­lomása és e logikus feltevés alapján tartóztatták le. Grossmann váltig tagadott. Védője, Kemény Győző, sportrepülőgépen azonnal Zürich­be utazott — két óra alatt tette meg az utat — és a Julius Baer et Comp. zürichi bankban megállapította, hogy nagy tévedés történt. Szekulesz ugyanis október 2-án intézkedett, hogy az 50.000 svájci frank elküldésére, ami­kor tehát még szabadlábon volt,­­ de ami­kor intézkedését a bank telje­sítette, már október 5-ike lett és Sze­kulesz a bécsi rendőrség fogházában ült. Így nem igaz, hogy Zürichből le­tartóztatása után küldetett volna el Berlinbe br.Ottó svájci frankot. A bank ki is jelentette- Grossmann Pál in­tézkedhetett ugyan a folyószámlával, de miután aláírása nem volt a bank­ban, a kereskedelmi szokások szerint nem is intézkedhetett, mert aláírásai nem­ ismerték. Amint a nyomozás so­rán kiderült, Szekulesz csak azért ne­vezte meg Grossmann Pált a zürichi bankban úgy, mint a számla diszpo­­nálóját, mert az ő nevére nem nyitot­tak volna számlát, őt esetleg nem tar­tották volna jónak, Grossmannról vi­szont jó budapesti információk érkez­tek Zürichbe. Kemény Győző, a zürichi nyomozás eredményét nyomban jelentette a bu­dapesti ügyészségnek, amely ezeknek az adatoknak hatósági igazolása kérte. Az ügyészség utasítására szom­baton reggel rádiógram ment a zib­richi rendőrségnek. A budapesti rendőrség rádióértesítést kért arra , hogy az­ ügyvéd által szolgálta­tott adatok igaza-e. A zürichi rendőrség rádiógram­a mindenben igazolta a védelem előadá­­sát és Grossmann Pál gaboonabizom­á­nyost erre szabadlábra helyezték. Érdekes események történtek a va­lutafront másik letartóztatottjával, Palotai Ottó cégvezetővel is. Palotai Ottót, egy nagyvállalat cé­g­vezetőjét azon a címen tartóztatták le, hogy társával, Skuts Bélával együtt kisibolt pengő, illetőleg 1 - lár alakjában 500.900 pengőt. Skuts­­letartóztatása után tagadó , de Palotai mindent beismert tatot­­ védője, Ádler Izsó dr. előterjesztess­­­ért tegnap az ügyészséghez, amelyben kérte, hogy Palotait helyezzék sza­badlábra, mert a védelem álláspont.".. szerint az 500.000 pengő értékű dol­lárt Palotai azért vitte ki, hogy en­nek ellenében árut hozzon be Ma­gyarországra. Az állandó bírói gya­korlat értelmében pedig ez nem bűn­tett, hanem csak kihágás, miután ő nem üzérkedett , a pengővel,­­ hanem áru ellenében vitte ki, a kihágás pe­dig csak a járásbíróság hatáskörébe tartozik._ Az ügyészség úgy döntött, hogy először tanukat hallgat ki arra vonatkozóan, hogy Palotai a dolláro­kat valóban áruért vitte-e ki. Palotai egyébként azzal védekezik hogy nem is a saját pénzét vitte ki hanem a vállalatét, felettesei utast Zarándoklás a halottakhoz... Az új köztemető kapubejáratának tornyából vette fel ezt az érdekes képet a . .­..cyarországgt fotográfusa. Hatalmas tömegekben özönlenek a halottak kegyeletes látogatói a sírokhoz

Next