Magyarország, 1932. december (39. évfolyam, 270-293. szám)
1932-12-01 / 270. szám
_2 nagyon leszorítja a munkabéreket. A Ház ezután a kérvényügyi bizottság jelentését elfogadja. Napirendi vita: Almásy elnök napirendi javaslatot tesz. Indítványozza, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa és napirendjére a nemzetközi vasúti egyezményről szóló törvényjavaslatokat és kisebb jelentéseket tűzzenek ki. Elismeréssel adózunk Churchillnek Pallavicini György őrgróf a napirendhez szólva megemlékezik egy olyan esetről, amely mellett a magyar parlament se mehet el szó nélkül. Az angol parlamentben novemberben nagyjelentőségű beszéd hangzott el. Churchill mindig teljes tárgyilagossággal viseltetett a központi hatalmak iránt és ez a tárgyilagosság vezette mostani beszédében is. Beszédéből három momentum emelkedik ki: a leszerelés kérdése, amelyet a legnagyobb szkepsissel tárgyal; Franciaország középeurópai hegemóniájának az ügye; a leszerelésnél fontosabb a békekötések által okozott sérelmek orvoslása. Igazat kell adni; a komoly békének ez az egyetlen útja. (Helyeslés.) És mindnyájan elismeréssel adózunk Churchill lordnak. (Taps a Ház minden oldalán.) A napirendi javaslatot elfogadja. Gyömörey Sándor azzal kezdi felszólalását, hogy bár teljes elismeréssel adózik Churchill lordnak, Pallavicinival ellentétben a napirendi indítványt elfogadja. (Nagy derültség.) Bródy Ernő: Rosszul készült el a leckéje. Az osztrák szerződés Gyömörey Sándor: Az osztrák szerződésről beszél és kifogásolja, hogy a kormány nem tájékoztatja kellőleg a közvéleményt. Ezek a szerződések annyira létérdekeket érintenek, hogy szükséges, hogy a kormány legalább némi felvilágosítást nyújtson róluk. Vigyázni kell a szerződés megkötése alkalmával arra is. MAGYARORSZÁG 1932. december 1. cssztSrfgk V v v Hasznos tudni, hogy a derűs hangulat, a jó közérzés mindig a gyomor és belek kifogástalan működésétől függ. Szorulásban szenvedőknél, emésztési hiányoknál pedig VV Schwidthart 1^ SIMÍT, fi ' természetes keserűvize válik be legjobban. hogy olyan esetek ne forduljanak elő, mint a közelmúltban is, amikor a szerződést megkötötték, de nem tartották be. Újból kéri a kormányt, adjon tájékoztatást a szerződések tartalmáról. Kállay miniszter: Az osztrák tárgyalások folyamatban vannak, a részletekről most nem lehet nyilatkozni Kállay Miklós földmívelési miniszter nyomban válaszol: — Az osztrák szerződési tárgyalás — mondotta — folyamatban van, a helyes álláspontnak azt tartom, hogy az, aki vezeti ezeket a tárgyalásokat, — tehát én, — erről részleteiben ne nyilatkozzék. Dinnyés Lajos: Az osztrákok már nyilatkoztak. Kállay Miklós: Az osztrákok sem nyilatkoztak semmi ilyen részletvonatkozásban és különösen nem tettek olyan nyilatkozatot a parlamentben, ami túlment volna azokon az általános irányelveken és megállapodásokon, amelyekről már én is tettem közléseket a nyilvánosságnak. Ezek az irányelvek már az első tárgyaláson megállapítást nyertek. Ami az elveknek a szerződés kereteibe való beillesztését, részleteiben való kidolgozását illeti, bármennyire megvan is az egyensúly a két kormány törekvései között, mégis olyan dolgokat eredményez, amelyeknek további tisztázása elkerülhetetlenül szükséges. A fennforgó kérdések olyanok, hogy azokra megfelelő megoldást találtak már, de a tárgyalások menetét kronológikus sorrendben és nem összefüggően nyilvánosságra hozni nem hitet helyes sem a tárgyalások menetére, sem azok eredményére nézve. A képviselőház foglalkozni fog az osztrák szerződéssel és akkor a képviselőknek kötelességük lesz határozozott állást foglalni. Akkor majd meglátjuk, hogy mindazokban a kérdésekben, amelyeket Gyömörey képviselő úr felvetett, megfelelően járt-e el a kormány és megfelelő előnyöket biztosított-e az ország számára a kereskedelmi szerződésben. Hegymegi Kiss: Antiszociális adóbehajtások Hegymegi Kiss Pál a napirendhez szólva, az adóbehajtásokat teszi szóvá, amiket az ő vidékén, Tiszántúl fogtatnak. Zajos felkiáltások a baloldalon: Az egész országban! Hegymegi Kiss Pál: Ezeket az adóbehajtásokat antiszociálisaknak tartom. Kérem a pénzügyminiszter urat, változtasson a helyzeten. Mentelmi ügyek helyett azzal foglalkozzék a Ház, hogy miképpen oldják meg ezt a kérdést, amely mindenkit elkeserít. Pakots József: Egész életük munkájának eredményét elfecsérlik. Hegymegi Kiss Pál: Nem használnak ezek a kincstárnak sem, mert a kincstár követeléséből ezúton vajmi kevés térül meg. Nemzeti értékeket tesznek tönkre és a jövő termelését veszélyeztetik. (Úgy van, úgy van!) Sertéshizlalásunk kétféle módon történik. Az uradalmi sertéshizlalás az egyik mód. Ennek termékeit, a hizlalt sertéseket vámmentesen viszik ki az országból. A másik mód a kisegzisztenciák sertéshizlalása. Ezek két-három sertést hizlalnak, két hízott sertés eladásából fedezik a harmadiknak a költségeit, ez a harmadik az ő szükségletükre szolgál. Debrecenben is sok ilyen kisegzisztencia foglalkozik sertéstenyésztéssel. Évenként 5—6000 hizlalt sertést szoktak piacra dobni. Az adóvégrehajtások miatt hizlalatlan állapotban kellett ez évben a sertéseket piacra dobni. Szakértők 601.C 1M0 kilogramra becsülik azt a zsír- és húsveszteséget, ami az idő előtti piacradobás miatt keletkezett. Természetes az is, hogy a túlzott kínálat miatt lezuhantak az árak és ez külföldi vonatkozásban is lenyomta a sertésárakat. A tenyészállatokat is elkótyavetyélték. (Úgy van!) A földmívelési miniszter úr kerülete nagy káposztatermő vidék. Két hónappal ezelőtt körülbelül 1200 vágon káposzta volt eladatlan. Nem tudták értékesíteni ... Kállay Miklós: Azóta már megtörtént. Hegymegi Kiss Pál. .. • mert a kormány nem tett intézkedést a vasúti fuvardíjkedvezmény megadása iránt. Szatmárban, amikor a teheneket nem tudják értékesíteni, előbb 30, majd újabb 80 kilométer távolságra viszik el az állatokat és hetek múlva 30—40 pengőért kótyavetyélik el. Debrecenben, ahol a kukorica mázsája mindössze 3400 pengő, tehát olcsóbb, mint a hazai szén, kukoricával fűtik sokhelyen a lakásokat. Azért ilyen olcsó a kukorica, mert a termelők a végrehajtások miatt kénytelenek olcsó áron piacra dobni. Nem mehet ez így tovább. A bürokraták és banknnk által vezetett lehetetlen adópolitika tönkreteszi az országot. Az adótartozások és a főispánok Miért mennek az 5000 pengőn felüli adótartozások a főispánok kezén keresztül? (Zaj a baloldalon.) Ez a politikai természetű intézkedés az adózóknak politikai függőségét jelenti. (Nagy zaj.) Kíméletlenül működik az adóprés. Nincs pénz és ugyanekkor megütközéssel halljuk, hogy a kormány Balilla-autókat vásárolt Olaszországtól. Felkiáltások a baloldalon: Mi ez már megint, miről van szót Hegymegi Kiss Pál: Négyszáz ilyen autót vásároltak meg. Hegymegi Kiss Pál ezzel be is fejezi beszédét. A baloldalon óriási zaj támad. — Hallatlan, hallatlan! — kiáltozzák. Fábián Béla: Honnan van erre pénz? Pakots József: Balillafüred! Hadházy Ferenc: A súlyos gazdasági helyzetről beszél. Lázár Miklós: Nincs más mód, mint terményekkel, borral fizetni az adót. Hadházy: A csökönyös nemfizetőt végre kell hajtani, azonban a valóban rászorultat méltányos elbánásban kell részesíteni. A Ház ezután az elnök napirendi javaslatát fogadja el, majd áttérnek az interpellációkra. Beck Lajos interpellációja az állami vasgyárakról Beck Lajos: "Az állami, vasgyárak üzemét teszi szóvá. A MÁVAG eddig 80 millió pengőnél több adósságot csinált. Adós,ságainak kamata meghaladja az 5 millió pengőt. Úgy budsetáris, mint ipari szempontból nagyjelentőségű ez, a kérdés. A diósgyőri vasgyárat fenn kell tartani ,ezzel szemben a budapesti gyártelep beszüntethető. A budapesti gyártelep készenléti leépítését javasolja. Ez a leépítési mód bizonyos éveken keresztül még 3.800.000 pengőjébe kerülne az államnak. A beszüntetés mellett ,is élveznék a fizetést és a munkabért azok, akik magánvállalatoknál nem tudnának elhelyezkedni. Ezeknek a száma természetszerűleg évenként csökene. Ez a megoldás, számítása szerint, mintegy évi 8—10 milliós megtakarítást jelentene. Sajnos, néhány év előtt még rendkívül kedvező ajánlatunk volt az amerikai tőke részéről, mely a Mávag deficitjét egyszerre kiküszöbölte volna. Ezt a kedvező alkalmat elmulasztottuk. Most tehát az itt jelzett megoldást kell választani. Másfelől olyan megállapodást kellene a magániparral létesíteni, amely fokozatosan az egész deficitet eltüntethetné, hogy tudniillik egyes üzletágak átengedése fejében köteles lenne a magánipar a termelési többlet folytán előálló jövedelmeiből az államot bizonyos kulcs szerint részesíteni. Ezzel a megoldással elérhető lenne, hogy a budapesti üzem nagy deficitje eltűnjék és a diósgyőri gyár deficitje is csökkenjen. Fabinyi miniszter: Részletesen kidolgozott tervem van Fabinyi Tihamér kereskedelmi miniszter nyomban válaszol az interpellációra. Úgy ipari, mint budsetáris szempontból nagyjelentőségű az állami gépgyár üzemének rentábilissá tétele. —Részletesen kidolgozott tervem van, — mondja a miniszter — a közeli napokban kívánok ezzel a kérdéssel foglalkozni. Addig természetesen nem nyilatkozhatom, a terv részleteiről, mert,ez a nyilatkozat az üzleti okossággal ellenkeznék. Háromy szempont szemmeltartásával készül a nagyjelentőségű terv. — Az első szempont, hogy az állami gépgyár deficitje nagyobb, mint amit elbírhatunk. Ezt tehát minden bizonnyal sürgősen le kell építeni. A második szempont, amely a terv kidolgozásánál szerepet játszott, a magánipar helyzetének tekintetbevétele volt. A harmadik a szociális szempont. Nem lehet a jelen időkben a teljes leépítést előee rendelni, mert ez nagy bajokat okozna. Teljes leépítés esetén mintegy 350 órabéres kerülne minden fillér támogatás nélkül az utáára. Kétszáz olyan tisztviselő van, akiknek ma még nyugdíjigényük nincs. 2500 munkás ugyancsak támogatás nélkül volna elbocsátandó. Hunyady Ferenc gróf: Erre konkrét javaslatokkal fogok a jövő héten jönni. Fabinyi Tihamér: A Magyar Állami Gépgyár problémáját okvetlenül meg kell oldanunk, de nem teljes leépítéssel. A központi vezetést kell átcsoportosítanunk és arra törekednünk, hogy ami megmarad, az veszteség nélküli munkát tudjon végezni. Beck Lajos rövid viszonválasza után a Ház a miniszter válaszát tudomásul vette. A földmívelési miniszter átszervezi a tejkérdést Müller Antal a tej árának leszállítása ügyében interpellálja a földmívelésügyi minisztert. Rámutat arra, hogy a tej mai magas áráta közönség megfizetni nem tudja. Kállay Miklós földmívelési miniszter: A tejkérdésnél két szempontot kell figyelembe venni: az egyik a termelői érdek, a másik a fogyasztói érdek. Ami a kettő közé kapcsolódik, az semmi esetre sem elsőrendű szempont, ő a jelenlegi tejrendszert készen vette át és az október 30-án általa kiadott rendelet is készen volt már, ő csak aláírta. Szükségessé tette a tejkérdés, rendezését az, hogy amíg ez rendezve nem volt, Budapesten 26—28 fillér volt a tej ára, a termelők pedig csak 5—6—8 fillért kaptak. Ez a nagy »spanning« tette indokolttá a rendezést. Amióta ez a rendezés megtörtént, a spannning kisebb. A jelenlegiben benne van a kiskereskedő részére 3.2 fillér és a vállalatnak tulajdonképpen 9.6 filléres spanning marad. Ezt ő 2 fillérrel, tehát majdnem 30 százalékkal szállította le. Eckhardt Tibor: Még mindig szépen keresnek! Kállay miniszter: Megengedem, de akkor nem lehetett tovább menni. Éppen ma volt a tejvállalatok gyűlése és úgy hallja, azt állapították meg, hogy nem tudják fentartani a mai helyzetet. A vállalatok is nehéz helyzetben vannak és eladásra kínálgatják berendezésüket. A mai helyzet kulcsa a tej sterilizálása. Ha a főváros megengedi, hogy jobb helyekről a tej egyenesen a fogyasztóhoz menjen, akkor körülbelül négy fillérrel lehetne olcsóbbá tenni a tejet. Elismeri, hogy bizonyos igazságtalanság van abban, hogy a tejfelhozatal korlátozva van, de akik a múltban szállítottak tejet, azok a jelenben is szállíthatnak. A kétfilléres árleszállítást 3 hónapra állapította meg. Ezalatt meg fogja vizsgálni az egész tejügyet és előkészíteni kívánja a tejkérdés organikus átszervezését. Müller Antal és a Ház a miniszter válaszát tudomásul veszi. A kenyérdrágító baletta ellen Müller Antal második interpellációjában a kenyér árának mérséklését követelte, mert amikor a búza ára mázsánként 30 pergő volt, akkor sem volt olyan drága a kenyér, mint ma, amikor pedig a búza mázsája 10—11 pengő.A boletta a barna kenyérnél kilogramonként a kenyérár 16%-a, a félbarnánál 35 és%, a fehér kenyérnél 21%, vagyis a barna kenyér fogyasztója csak a boletta révén több mint dupla kenyéradót fizet. Az igazságtalan, horribilis adó mérséklését kívánja. Kállay miniszter: Jövőre nem tartom fenn a bolettarendszert !állay Miklós földmívelési miniszter. Rámutat arra hogy Müller első interpellációjában szabadversenyt követelt, most pedig a kenyérár magassága ellen kormányintézkedést kíván. Két interpellációjának kívánsága tehát ellenkezik egymással. Felkiáltások a baloldalon: Csak adómérséklést kíván, nem a szabadverseny korlátozását! Kállay földmívelési miniszter: Elismerem, hogy a bolettarendszer szinte lehetetlen magassá tette a kenyér árát. Ebben az évben változtatni nem lehet a bolettarendszeren, azonban a jövőre nem tartom fenn ezt a rendszert és más rendszerrel fogom pótolni. A miniszter ezután kifejtette, hogy az üzemi kiadások apasztásával, az éjjeli munkatilalom felfüggesztésével lehetne olcsóbbá tenni a kenyér árát. Tanulmányozni fogja, hogy melyik rendszert valósítsák meg. Müller Antal abban a reményben, hogy a miniszter leszállítja a kenyér adóját és eltörli a bolettát, elfogadja a választ. A Ház is tudomásul veszi a földmívelési miniszter válaszát. Legyen olcsóbb a szén! Müller Antal harmadik interpellációjában azt kívánta, hogy a kereskedelmi miniszter vizsgáltassa felül a bányák árkakulációját és akkor meggyőződhetik arról, hogy a mai szénárakat jelentékenyen le lehet szállítani. Különösen akkor, ha horribilis magas tantrémeket és reprezentációs költségeket nem fogják a szé- Kesztfls Kéziül bánik ‘18 pénzével, ha keztgfiit LUKÁCS césznél vásárolja. Olvassa el Rivdelésemet ! •-----