Magyarország, 1934. február (41. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-02 / 25. szám

2 sztratoszféra repülőgép felkutatására kiküldött repülőknek sikerült a lég­gömböt ma éjszaka megtalálni. Az aluminium-gondola felnyitása­kor a három repülő holttestére bukkantak- Közelebbi részletek még hiányoznak s nem lehet tudni, a le­szálláskor vesztették-e életüket, úgy esetleg már a sztratoszférában meg­­f­ulladtak. MAGYARORSZÁG Megkezdődtek a telepítés és a hitbizományi reform előmunkálatai­ ­A Magyarország tudósítójától.. Gömbös miniszterelnök Sátoraljaúj­helyen azt mondotta, hogy a kormány az elmúlt évben gázmunkát végzett. Az volt a célja, hogy az országot po­litikai és gazdasági­­ téren egyaránt megóvja a rázkódtatásoktól. Ebben az évben már reformmunka következik, politikai téren is, gazdasági téren­­. A sátoraljaújhelyi beszéd után a nemzeti egység pártjának az értekez­letén újból beszélt a kormány reform­­munkájáról. A tervezett reformok kö­zött megjelölte a telepítést és a hit­bizományi reformot. A telepítés Értesülésünk szerint a telepítés ügyében a földmívelésügyi miniszté­riumban már folynak az előmunká­latok. A kérdés igen nagy körülte­kintést kíván. A mostani munkálatok során elsősorban statisztikai adato­kat gyűjtenek. A kormánynak főleg két szempontra kell tekintettel lenni. Az egyik az, hogy a telepítés, illet,e főleg birtokpolitika céljaira meg­felelő földterület álljon rendelkezés­­­re. Ebben a tekintetben már a múlt­ban is felmerült az a gondolat, hogy a nagybirtokosok adóhátralékaikat földben róják le. Ez nagyobb mennyi­­ségű földterületet biztosítana a kor­mánynak telepítési célokra. Felme­rült az a gondolat­ is, hogy birtok­politikai és telepítési célokra a va­gy­onváltság földek egy részét használ­ják fel. A probléma másik része pénzügyi vonatkozású. Politikai és gazdasági körök az 1920. évi földreform tanul­ságain okulva szükségesnek látják, hogy a telepítési és birtokpolitika pénzügyileg minden vonatkozásban kellően meg legyen alapozva. A kor­mányhoz közelálló körökben azt re­mélik, hogy a kérdést még ebben az évben sikerül a megoldás állapotába vinni. Értesülésünk szerint fontos sze­repet szánnak a telepítés körül a me­zőgazdasági kamarának is. A költség­vetés­­ letárgyalása után valószínűleg törvényjavaslatot nyújt be a kormány a mezőgazdasági kamarák reformjá­ról. A hitbizományok és birtokpolitikai programba illlesz­kedik bele a hitbizományok tervbe­vett reformja is. Az előlkészítő mun­kálta­t­otót ato­m igazs­á­gügyi utá­niszt­éri­tán folytatja. A telepítés pénzügyi részé­nek a megoldása és általában egy nagyobb arányú beruházási program .végrehajtás®. Van’ kapcsolatban a belső kölcsön ügyével is, amelyről az utóbbi időben igén só­kat beszél­tek. Gazdasági körökben elterjedt hírek szerint arról volna szó, hogy a­ kor­mány nyereménykölcsönt bocsát ki. Olyan hírek is kerültek forgalomba, mintha ez a közeljövőben időszerű lenne„ Politikai és gazdasági körökben ezzel szemben úgy tudják,­­hogy a belső kölcsön kibocsátására rövid időn belül aligha kerülhet sor. A kormány csak nagyobb arányú beruházásra és a telepítési program végrehajtására venne igénybe belső kölcsönt. Ez a kérdés­­ valószínűleg csak akkor válik időszerűvé,­ ha egyrészt a telepítés előmunkálata, másrészt a beruházási program elkészült, azonkívül az álta­lános­ gazdasági helyzet is kedvező­nek mutatkozik egy belső kölcsön fel­vételére. 0­I­MWISXIK A %oCitúifAó­­rn­­ízqujfr M' - egyiftjú, no* -KÖTVE VÍO PENGŐ ATHENAE MÁV Hatóság előtti rágalmazásért perek indultak Andaházi-Kasnya képviselő ellen A háttér egy választási váltó (A Magyarország tudósítójától.) Em­lékezetes még, hogy Andaházi-Kasnya Béla a mindszenti választással kap­csolatban­ egy 25.000 pengős­­váltóügyet tett Szóvá a képviselőházban , és töb­bek közt Bonczos Miklós dr. csongrád­­megyei tisztifőügyészt és Szeder Fe­renc János dr. volt képviselőt is meg­vádolta azzal a váltóval kapcsolatban, amelyet neki választása idején alá kellett írnia. Büntető útra terelődött a dolog. Andaházi-Kasnya Béla kép­viseletében Slain Ferenc járt el a megvádolt tisztifőügyész és a volt képviselő ellen. Az eljárást azonban mindkettőjükkel szemben jogerősen megszüntették. Most Szeder Ferenc János és Bern­­tóos­ Miklós hatóság előtti rágalmazás címén tett feljelentést Andallázi-Kas­­nya ellen, ugyancsak hatóság előtti rágalmazásért in­dított bűnvádi eljá­rást Andaházi-Kasnya Béla ellen Lu­kács Tan­ás járásbírósági elnök is. Mind a három­ ügyben legközelebb j­ár ki.w..tü ki.a tárgyalást. Ma lejártak a tejszerződések, de a vállalatok nem tudtak meg­egyezni a gazdákkal Szerződésnélküli állapot február végéig (A Magyarország tudósítójától.) A Tejtermelők Budapesti Szövetsége ma körlevelet intézett a gazdákhoz és eb­ben közli, hogy a fővárosi tejvállala­tokkal a szerződéskötési tárgyalások megakadtak Tudni kell ugyanis, hogy, a termelők és a tejvállalatok közötti szerződés a mai nappal, január 31-ével lejárt. Kellemetlen újság ez a gazdák számára és szintén a tejkérdés szeren­csétlen megoldása ellen szól. Úgy halljuk, hogy a tej­vállalatok részéről az új szállítási szerződések tárgyalásánál olyan feltételeket szab­tak, amelyeket a gazdák nem hajlan­dók vállalni és eddig csupán néhány részletkérdésre nézve sikerült az ál­láspontokat tisztázni. A döntő jelentő­ségű kérdésekben a tejvállalatok el­zárkóztak a gazda kívánságok teljesí­tése­ elől, 1 ■'-3'.­­Egyelőre a Tejipari Vállalat Buda­pesti Szövetsége, amelynek karteljel­­lege közismert, a szerződésnélküli ál­lapotot február 28-ig meghosszabbítot­ta. Nem nagyon bízhatnak azonban a termelők a tejvállalatokban, mert ma a Budapesti Szövetség azt is közölte a gazdákkal, hogy ha valamelyik tej­vállalat az átvételt megtagadná, gon­doskodás történt az ilyen tejek elhe­lyezéséről. Figyelmeztetik a gazdákat, hogy, a tárgyalások, befejezéséig vagy megszakításáig tejvállalatokkal ne kössenek egyéni megállapodásokat. Minő kellemetlenségek származnak majd ebből a budapesti fogyasztóra? A Heidelberg-per a kúrián Csak Gara Pál és Schnu­rmacher Lipót fordult se­mm­iségi panasszal a legfelsőbb bírósághoz . Holnap hirdetik ki az ítéletet (A Magyarország tudósítójától.) Ma délelőtt megkezdődött a Heidel­­berg-bűnügy utolsó felvonása: a leg­felsőbb bíróság elé került a jól ismert bankárnak és társainak ügye, amely oly feltűnést keltő tragédiákat oko­zott. Heidelberg Vilmos, az ismert budapesti magánbankár már nem ke­rülhetett a kúria elé: mint emlékeze­tes, közvetlenül a törvényszék ítélete előtt megölte magát. Vele ment hű­séges élőtársa, felesége is. A vádlottak padján a Heidelberg­­családból a fiú, Heidelberg György maradt, akinek felelnie kellett a valu­tázás vádjára társaival, Schwürma­cher Lipóttal, Obláth Leóval, Gara Pállal és Schürmacher Pállal együtt. Közvetlenül a kettős halál után hangzott el a törvényszék ítélete. A meghalt Heidelberg Vilmossal szem­ben természetesen megszenteli az eljárást, de fiát, Heidelberg­et­­ egy évi és 3 hónapi börtönre 8000 pengő pénzbüntetésre, 80.000 pe­n­gő vagyoni elégtételre ítélte. Az ítélet­­ meghozataléban a tör­vényszék enyhítő körülményként 1934. február 1. csütörtök mérlegelte azt a borzasztó csapást, amely Heidelberg Györgyöt szülei elvesztésével az ítélet előtt érte. A törvényszék úgy látta, hogy Heidelberg Györgyöt szüleinek az el­vesztésével máris súlyos büntetés érte, ezért enyhébb büntetést szabott ki — mondotta az indokolás. A vádlottársak közül Schnürmacher Lipótot egyévi börtönre, 200 pengő pénzbüntetésre, 1000 pengő vagyoni elégtétel nyújtására, Oblath Leót hat­­hónapi börtönre, 1000 pengő pénzbün­tetésre, 6000 pengő vagyoni elégtétel­­adásra ítélte a bíróság. Gara Pál két­­hónapi fogházat, Schnürmacher Pál kéthónapi fogházat, 1000 pengő pénz­büntetést kapott. De még 4000 pengő vagyoni elégtételre is kötelezték. Schnürm­acher Lipótnét felmentették a vád alól. A Heidelberg-ü­gy egy része jogerős­sé vált­, a másik rész ellen azonban semmiségi panaszt jelentettek be a kúriához, miután a valutaügyekben a törvényszék ítélete közvetlenül a kúria elé kerül. Közben Heidelberg György kitöltötte a törvényszék által rá kiszabott büntetés nagy részét és szabadlábra került, így ma, amikor a kúria megkezdte a Heidelberg-ügy tárgyalását, már egy letartóztatott vádlottja sincs az ügynek. A kúrián Polgár Viktor dr. tanács­elnök vezetése alatt működő büntető tanács kezdte meg ma délelőtt a bűn­ügy tárgyalását. Volkmann Jenő kú­riai bíró, aki hónapokig tanulmá­nyozta az óriási iratcsomót, a délelőtti órákban belekezdett a törvényszék ítéletének olvasásába és a bűnügy ira­tainak referálásába. Az iratok ismertetése során kide­rült, hogy csupán Gera Páll jelentett be semmiségi panaszt a kúriához és Schwürmacher Lipót élt semmiségi panasszal, mert a lefoglalt 25.000 vene­gór­ól szóló takarékkönyvének elkob­zását rendelte el a törvényszék. Schwürmacher Lipót ennek az intéz­kedésnek feloldását kérte a kúriától. Az iratok ismertetése után Makkai Jenő dr. koronaügy­észhelyettes tar­totta meg­­ vádbeszédét, majd Krámer Emil és Vajda Ödön mondották el védőbeszédüket. A kúria délben kez­dett tanácskozni az ítéletről, majd két óra után a tanács elnöke, Polgár Vik­tor emmerálta, hogy a kúria végső határozatát holnap, csütörtökön dél­előtt öt órakor fog­ja ki erdétőis " . Szíriai emir Budapesten Sekib Arszlán szíriai emir, a genfi szíriai palesztinéi arab delegáció ve­zetője, aki holnap előadást tart Buda­pesten „Az arabok szerepe a világ ci­vi­lizáci­ójáiban­”. címmel Rassay tanácskozása a miniszterelnökkel (A Magyarország tudósítójától.) Rassay Károly a nemzeti szabadelvű párt elnöke ma délelőtt megjelent a miniszterelnökségen, ahol Gömbös Gyula miniszterelnökkel másfél óra hosszat tanácskozott. Divatos k­rítöltöttn­t rendelhet mérték­ után, őszi idényről megmaradt maradékokból 35 pengóért. Csak febr. 6-ig* „Divat úriszabóság", Erzsébet körút 1. SZ„i. esd.”

Next