Magyarország, 1935. október (42. évfolyam, 223-249. szám)
1935-10-01 / 223. szám
1935. október 1. kedd MAGYARORSZÁG Anglia súlyos sebet ütött a békeszerződéseken kész együttes ellátásra minden kihívó támadás esetén . A londoni válaszjegyzék Párizsban Párizs, szeptember 30. A Havas ügynökség jelenti, hogy vasárnap este hét órakor közzétették az angol választ Franciaország szeptember 10-én feltett ama kérdésére, mi lenne Nagybritannia magatartása abban az esetben, ha Európában erőszakhoz folyamodnak, különösen pedig ha az az eset áll elő, hogy erőszakhoz folyamodik Európában valamilyen állam, akár tagja a Népszövetségnek, akár nem. A válaszjegyzék formája Hoare brit külügyminiszternek Corbin londoni francia nagykövethez intézett levele. Hoare a levélben felhívja a figyelmet Genfben mondott szeptember 11-iki beszédére. — Kijelentettem akkor. — mondja a válaszirat, — hogy a brit kormány nem marad senki mögött abban az elszántságban, hogy lehetőségeihez mérten teljesítse az alapokmányból ráháramló kötelezettségeket és főleg azt a törekvést, hogy nemzetközi ügyekben a törvény uralma érvényesüljön. A levél felhívja a figyelmet arra, hogy az angol nemzet támogatja a kormányt a népszövetségi tagságból folyó kötelezettségeinek maradéktalan magáravállalásában. — Teljes felelősséggel megismétlem, — folytatja — hogy országunk népe a népszövetségi eszme iránt tanúsít hűséget, nem pedig annak valamilyen különleges alkalmazása iránt. Minden más nézet a brit jóhiszeműség aláértékelése és kétségbevonása volna. Ismételem, hogy a Népszövetség és vele együtt a mi országunk az alapokmány együttes fentartását és különösen a mindennemű támadási cselekedettel szemben való szilárd és együttes ellenállást védi. Véleményem szerint mindenki megegyezik abban, hogy a Népszövetség egyetlen tagja sem jelölheti meg politikáját előre, minden konkrét eshetőségre, amelynek megvizsgálásra sor kerülhet, világosabban és szabatosabban, mint ezekkel a szavakkal tettem. Csak pozitív támadás esetén... — Excellenciád bizonyára megfigyelte, hogy beszédem és mostani írásom mindennemű provokált támadásról szól. E mondat minden egyes szavának megvan a maga teljes értéke. Egészen nyilvánvaló, hogy a nem provokált pozitív támadási szelekedetről szóló 16. cikkelyben említett eljárás nem alkalmazható negatív cselekedetre, arra, hogy valamely szerződés rendelkezéseit nem hajtják végre. Ezenfelül az erőszakhoz való folyamodás eseteiben is világos, hogy a vétkességnek és támadásnak több foka lehet és hogy ennélfogva akkor, ha a 16. cikkely alkalmazásának esete beáll, az annak rendelkezései alapján megvalósítandó eljárás természete a konkrét eset körülményeihez képest változhatik. • Ami pedig a szerződésekből folyó kötelezettségeket illeti, helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a rugalmasság a biztonság egy része és hogy a Népszövetség minden tagjának el kell ismernie, mint ahogy az alapokmány maga elismeri, hogy a világ nem megmerevedett valami. Hoare levelében ezután hangoztatja, hogy noha kijelentéseit csak a mostani kormány nevében teszi, azokat az angol nép tömegei helyeslik és jóváhagyták. A brit kormány meggyőződése szerint a Népszövetség, amely az egyetlen remény a múltbeli esztelen katasztrófák megismétlésének megakadályozáséra és a világ jövendő békéjének együttes biztonság útján való biztosítására, önmagát ítélné tehetetlenségre, ha nem volna bizalma saját eszméiben és ha nem volna hajlandó azoknak szellemében hatásosan eljárni. De ennek a bizalomnak és ennek az eljárásnak, miként a biztonságnak, együttesnek kell lennie. Franciaország elégedett A Reuter-iroda párizsi jelentése szerint francia hivatalos helyen a következőket közölték:„Az angol jegyzékkel teljesen meg vagyunk elégedve, mert a jegyzék minden tekintetben kimerítő választ ad Franciaországnak az angol kormányhoz intézett kérdéseire.« A News Chronicle szerint a válaszból kitűnik, hogy Nagybritannia nem lenne hajlandó Németország elleni büntető rendelkezések végrehajtására még abban az esetben sem, ha Franciaország bebizonyítaná, hogy Németország nem tartotta be a versaillesi szerződés leszerelési intézkedéseit. Éppen így nem lenne hajlandó Anglia büntetőrendszabályokra akkor sem, ha Ausztria elhatározná, hogy a békeszerződés ellenére egyesül Németországgal. Angllia nem védi Erdélyt Az angol sajó szerint Hoare válaszában a fősúly arra a kijelentésre esik, hogy »a ruganyosság a biztonság alkotóeleme és a világ nem statikust. A Daily Express-ben lord Beaverbrook, a lap tulajdonosa hangoztatja, hogy Anglia nem védheti meg Memelt, Ausztriát, Erdélyt azok ellen, akik ma csak fenyegetnek, de holnap már meghódíthatják e területeket. A francia közvélemény rendkívül vegyes fogadtatásban részesíti a A fogyasszon olyan kevés áramot és adjon annyi fényt, mint a jegyzéket. Több lap kiábrándítónak találja. Anglia kérdése Franciaországhoz London, szeptember 30. Ez időszerint fontos angol—francia tárgyalások folynak. Anglia aziránt érdeklődött, hogy Franciaország bizonyos körülmények között minő lépéseket volna hajlandó megtenni a Földközi tengeren. A francia válasz szövegét valószínűleg a keddi államtanácson állapítják meg. A választ azután a szerdán megtartandó angol minisztertanács fogja megvitatni. Se csalódás, se lelkesedés Ausztriában Bécs, szeptember 30. Osztrák hivatalos körökben a Franciaországhoz intézett angol választ nyugodtan fogadták. A válasz nem keltett csalódást, de nem idézett elő különösebb lelkesedést sem. Hivatalos körökben utalnak arra, hogy bár Anglia nem vállalt újabb konkrét kötelezettségeket és az angol válasz nem említi kifejezetten sem Közép- Európát, sem Ausztriát, mégis az angol álláspontban kétségtelen jele van az európai béke fentartása szempontjának. _____ 3 Lengyel bányászok sztrájkja Varsó, szeptember 30. (A Magyarország tudósítójától.) Ma kezdődik Lengyelországban a bánya- és kohómunkások sztrájkja, miután az egyeztető tárgyalások, amelyeket a kormány vett a kezébe, nem vezetett eredményre. (T) 1