Magyarország, 1936. október (43. évfolyam, 224-250. szám)

1936-10-01 / 224. szám

jfrAKORSZÁft Mn 224 szám FÜGGETLEN Telefonszama nki M 1936. 1-455-59­50 rcproxail A in «Ih«,rt» POLITIKAI NAPILAP­J A ­ Kozma Miklós belügyminiszter nyilatkozik a gyűléstilalomr Fontos tanácskozások a belügyminisztériumban, a miniszterelnöki­elyettes ■ kihallgatása a kormányzónál Politikai köreinket váratlanul érte a kormánynak legújabb rendelete, amely a hivatalos lap mai számában jelent meg a gyülekezési jog korláto­zásáról. A kormányrendelet kimond­ja, hogy további intézkedésig til­os minden politikai gyűlés vagy össze­jövetel, politikai felvonulás, illetve kör­menet tartása, kivéve az ország­­gyűlés képviselőinek saját választó­­kerületeikben tartandó beszámolóit. A rendelet semmiféle indokolást nem foglal magában és ez a körül­mény okozta a politikai pártok tájé­kozatlanságát. Különösen a Függet­len Kisgazdapárt körében keltett nagy meglepetést a kormány rende­lete, melynek értelmében ellenzéki képviselő NÉP kerületekben semmi­féle szervezési vagy propaganda­gyűlést nem tarthat. Igaz ugyan, hogy NÉP képviselő sem gyűlésez­­hetik az ellenzék kerületeiben, de ezek kisebb számban vannak, mint a kormánypárti képviselők kerületei. Értekezlet a belügyminiszternél A pártok maguk sem tudták, hogy a rendelet milyen mértékben vonatko­zik rájuk, mit ért a rendelet politikai felvonulás, illetve körmenet alatt. A végrehajtás körül is teljes tájéko­zatlanság uralkodott és főképpen ez a körül­mény tette szükségessé, hogy Kozma Miklós belügyminiszter ma délelőtt 11 órára a minisztériumba értekezletet hívjon össze, amelyen a rendészeti hatóságok vezetői vettek részt. Jelen volt a konferencián a belügy- m­inisztérium két államtitkára, Preszly Elemér és Tomcsányi Kálmán, a köz­biztonsági osztály főnöke. Boór Ala­dár miniszteri osztályfőnök, továbbá Szemerjay Kovács Dénes miniszteri tanácsos, a rendőri főosztály vezetője és Ferenczy Tibor, Budapest főkapi­tánya. A rendelet végrehajtásának módozatait tárgyalták különös tekin­tettel a már bejelentett gyűlésekbe­n, felvonulásokra Ezek között első he­lyen szerepelt a Keresztény Községi Párt ifjúságának október 1-én este a Vigadóban tervezett összejövetele. Plakátok szólítják fel ugyanis Buda­­pest ifjúságát a következőképpen: i.Harc a bolsevizmus ellen október elsején este fél nyolckor a Vigadó­ban.« A gyűléstilalom természetszerűen erre az összejövetelre éppen úgy ki­terjed, mint más politikai természetű gyűlésekre, különös tekintettel arra, hogy itt a diákszervezetek nagyobb­­szabású felvonulását is tervezték. A Keresztény Községi Párt körében a gyűléstilalmi rendelet következtében ma délben az a felfogás kerekedett felül, hogy az antibolsevista tüntetést mégis meg kell rendezni, ha máskép nem, az egyik fővárosi keresztény­párti képviselő beszámolójának kere­tében. Ebben az esetben természetesen elmaradna minden felvonulás, csak a képviselő beszámolója alkalmával szólalhatnának fel az ifjúsági kikül­döttek. Eckhardt holnap nagy beszédet mond Kalocsán Az ellenzék ugyancsak okót­ber el­sején Kalocsán tart nagyobbszabású gyűlést a kisgazdapárti Galánthay- Glock Tivadar képviselő beszámolója alkalmából. Ezen a gyűlésen Eck­­hardt Tibor néhány kisgazdapárti és kereszténypárti, valamint párton­­kívüli képviselővel , társaságából­ jelenik meg és nagyobb beszédet szándékozik mondani. Holnap dél­után két órakor lesz ez a nagygyű­lés Kalocsán s ez alkalommal Eck­hardt Tibor, értesülésünk szerint, a gyűléstilalmi rendelettel foglalkozni fog és azt élesen bírálja. Beavatott helyen azt a közlést adták a déli órákban a Magyarország mun­katársának, hogy a gyűléstilalmi ren­delet preventív célokat szolgál, meg akkarja akadályozni, hogy olyan kér­désekkel nyugtalanítsák a közvéle­ményt, amelynek nyilvános tárgya­lása a mai nehéz időkben nem kívána­tos, Így utalnak egyes külföldi orszá­gokban történt eseményekre, a kül­földi valuta-átértékelésekre, mint olyan problémákra, melyeknek felüle­tes megvitatása és bírálata a nyilvá­nosság előtt most semmi körülmények között nem lehet kívánatos. Politikai célja — beavatott helyről származó felvilágosítás szerint — már csak azért sem lehet a gyűlés­tilalmi rendeletnek, mert az ország­gyűlés tagjai beszámolóikat saját kerületeikben szabadon elmondhat­ják és így minden vonatkozásban megszakítás nélkül módjukban van megfelelő bírálatot gyakorolni a kor­mányzat tevékenysége felett. Délután 2 óra után ért véget Kozma Miklós belügyminiszternél az a ta­nácskozás, amelyet a rendészeti ható­ságok vezetőivel tartott. A tanács­kozás után Kozma Miklós belügymi­niszter Mikecz Ödön miniszteri osz­tályfőnököt, a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetőjét fogadta. Még a konferencia előtt felkereste a bel­ügyminisztert Csilléry András, a k­­esztény községi párt ügyvez­ő el­nöke a Vigadóban október 1-re terv­e­­zett nagygyűlés ü­gyében. Cellicary egyébként a gyűlés tilaplan­ rendelettel kapcsolatban ma délben egy újságban kijelentette, hogy ő helyteleníti a belügyminiszter intéz­kedését, mert­­lehetetlennek tartja, hogy csak a baloldal nyilatkozhassak szabadon és a jobboldali keresztény társadalomra mindenáron szájkosa­rat akarjanak tennie. — Úgy látom, — mondotta Csilléry a nyilatkozat szerint, — hogy az igazi tanácsadó itt a Népszava volt, amely vasárnapi számában előre megírta, hogy milyen intézkedés lesz. Hivatalos válasz Csilléry nyilatkoza­tára Csilléry mai látogatásával és nyi­latkozatával kapcsolatban a követ­kező hivatalos közlést adtak ki a kora délutáni órákban: Kozma Miklós belügyminisztert ma délben felkereste Csilléry Andris országgyűlési képviselő, a keresztény községi párt ügyvezető­ elnöke. Az október első napján a Vigadóban tervezett gyűlés ügyében Csik­én­yi András annak­ kijelentése mellett, hogy a kormány által kiadott gy­­lés­­tilalmi rendeletet és annak indokait helyesnek tartja, bejelentette, hogy a rendelet értelmében megadott keretek között a Vigadóban október első nap­ján a keresztény gazdasági párt bu­dapesti országgyűlési képviselői kí­vánnak képviselői beszámolót tar­­tani. A belügyminiszter tudomására hoz­ta Csilléry Andrásnak, hogy a viga­­dói nagygyűlésre vonatkozólag a már megadott engedély a gyűléstilalmi rendelet következtében hatályát veszi á­­t, az új bejelentésre vonatkozik TM pedig, amely felfogása szerint.- - villo­n­) .

Next