Magyarság, 1921. november (2. évfolyam, 244-269. szám)

1921-11-25 / 265. szám

6 — (Én is ellenforradalmár voltam!) A Magyarság tegnapi számában egy nyi­latkozat jelent meg, melyben közéletünk egyik szereplője tiltakozik a forradalmi­­ság gyanúsítása ellenében és kijelenti, hogy ő tulajdonképpen úgyszólván ellen­forradalmár volt. Mert igaz úgy, hogy látszólag azt mondotta és azt írta, hogy ő meggyőződéses forradalmár és másnak is forradalmárnak kell lennie, de mind­eme kifejezések tulajdonképpen egy ko­moly ellenforrongó lelkületnek a kény­szerítő viszonyokhoz alkalmazott megnyi­latkozásai voltak. Szakasztott ez az én esetem is, kérem­­szépen, és néhány ezer társamé, kik ve­lem hasonló kellemetlen sorsot szenved­tünk el részint hátsó irányból jövő és láb által kifejezett népszenvedélyek, részint leplezetlen pofonok, részint bírósági ítéle­teknek Rityi útján történt megnyilatko­zásai révén. Nagyon örülök, hogy a fent­­említett nyilatkozat megtalálta a két és ,fél év óta keresett és most üdén elő­lebegő kifejezést a mi esetünkre is. Igenis, tulajdonképpen én is ellenforradalmár vol­tam. Ellenforradalmár nem a szónak közön­séges, idejétmúlta értelmezése szerint,mely felületes ellenforradalmi jelvényekben és ordítozásokban fejeződött ki, nem lenin­­flui pofonok és külsőséges hasbalövések elszenvedésében nyilvánult meg, hanem egy belsőséges, komolyabb ellenforradal­­miságban. Igaz, hogy külsőleg a forra­dalmak külsőséges jelvényeit visel­tem és fölületemen a forradalmi jel­szavakat ordítoztam, sőt szmnlegesen némely látszólagos szovjet­ tisztségeket viseltem, igaz ugyan, hogy egy pár föl­felé megtévesztő pofont is lekentem a burzsoázia némely penetránsabb egye­­deire, sőt szemszúrásból egypár ,külsősé­ges rúgást is közvetítettem olykor, de minden tisztán a viszonyokhoz módosult kifejezése volt egy rendíthetetlen és sohasem hivalkodó ellenforradalmár lelkü­letnek, egy mindvégig leplezett makacsul kitartó ellenforradalmi eszmevilágnak, egy végkép módosult ellenforradalmi harcmódnak. És én remélem, hogy el fog jönni a kor, amelyben e szerényen önillatába rejtőzött érdemek meg fogják találni jutalmukat, a nemzet és a kurzus nem maradhat süket és hálátlan ez ellenforra­dalmi szolgálatok előtt. Követelni fogom az elismerést súlyos áldozataimért, me­lyek szent jogán igenis hivatott leszek kérlelhetetlenül lesújtani az ellenforra­dalmi báránybőrbe­­fújt forradalmár far­kasok ellen, akik nem átallják meg­téveszteni a forradalmak emlékeitől mél­tán elkeseredett hazafias közvéleményt, felelőtlenül gyanúsítanak és pozíciókba befészkelődve ítélkezni mernek az igazi ellenforradalmárok fölött.­­ (Mi lesz az ingatlanvagyonváltság­gal ?) Megírtuk, hogy az ingatlanvagyon­­váltságot a törvény értelmében december hó 7-ig lehet egy összegben kedvezmé­nyes ezer koronás búzaáralapon fizetni. Azonban végrehajtási utasítás még nincs, az adóhivatalok erre az adószámlára be­fizetéseket nem fogadnak el és így a gazdák ma a legnagyobb bizonytalanság­ban vannak. A Magyar Gazdaszövetség és az Országos Magyar Gazdasági Egye­sület kérték ugyan azt is, hogy a ked­­vezményes áralapon való fizetési határ­idő a végrehajtási utasítás kiadásától számíttassák, a kormány azonban erre­­nézve még nem döntött. Sopron vár­megye törvényhatósági bizottsága viszont azt idérte, hogy a pénzügyminisztérium utasítsa az adóhivatalokat, hogy vagyoni váltság lerovás címén fogadjanak­ el a gazdáktól fizetéseket, tekintet nélkül arra, hogy a végrehajtási utasítás megjelenik-e vagy sem ? A pénzügyminisztérium egyéb­ként elkészült a rendelet megszövegezé­sével és az rövidesen megjelenik. A ren­delet, értesülésünk szerint, a gazdák kí­vánságának meg fog felelni.* — (Az Á. F. Sz. ügye.) Az Ébreda Magyarok Egyesületének IV. kerületi szervezete e hó 25-én (pénteken) d. u. 7 órakor az egyesület székházában (IV., Sörház­ utca 3. sz.) fontos értekezletet tart. Az értekezlet pontosan 7 órakor kezdődik, az általános politikai és gazda­sági helyzetről, a drágasági kérdésről, szervezeti és az Általános Fogyasztási Szövetkezet ügyéről fognak tárgyalni.­­ (A vergődő társadalom.) A követ­kező levelet kaptuk: Igen tisztelt Szer­kesztő Úr! Valóban A vergődő társada­­lom-Tól írott vezércikkét a mi szívünkből tépte. Fogadja érte hálás köszönetünket. Egyben kérjük, ne hagyja elaludni ezt a kérdést sem a sajtóban, sem a parlament­ben. Nemcsak azért mondom ezt, mert magam is rokkantja­ vagyok a köztisztvi­selői nyomornak, hanem azért, mert a veszélyt még fenyegetőbbnek látom, mint a cikk írásakor a képviselő úr maga is gondolta. A tisztviselők és általában a közalkal­mazottak erkölcsi depravációja, korrup­ciója már nagyon előrehaladott stádium­ban van és a többi társadalmi rétegek inffitoirigység, sőt gyűlölet veszedelme­sen izzik náluk, úgy, hogy az osztálygőg könnyen odataszíthatja őket a nemzetközi szociáldemokraták táborához s ha a gyúj­togatók hozzájuk férkőznek, éppúgy­ fel­robban a pokol, mint két év előtt. Még fékezi őket a hazafiság és a­ keresztény­ség eszméje, de látják ez utóbbit el­torzulni, az előbbi meg nagyon elasztikus fogalom. Ium proximus ardet­icalegon ... Fontosabb ez a választói jog reformjá­nál, főrendiház restaurálásánál, sőt talán a földreformnál is sürgősebb,­­ a tiszt­­viselőnyomort nem lehet alamizsnásko­­dással megoldani. A természetbeni ellátás nem vált be, csak növelte az osztály­ellenszenvet, a látszólag protezsált tiszt­viselők ellen. Pedig az egész naturális segítség csak csekélység. Hiszen ime például én a háború elején a VII. fizetési osztály első fokában lévén, kor- és családi­pótlékkal, lakbérrel és igazgatói hono­ráriummal együtt tízezer koronát kaptam aranyban-ezfistben fizetve. Ez is csak éppen, hogy szűkösen fedezte háztar­tásunkat (igaz, hogy akkor még cse­lédet is tarthattunk, öt szobára való bútorunk volt). De nagyon szerényen, visszavonultan éltünk és puri­tán egyszerűséggel ruházkodtunk. Jóma­gam nem iszom, nem kártyázom, nem dohányzom, de akkor még Űrlapokat já­rattam, könyveket vásároltam, társaságos életet nem igen éltünk, de néha szín­házba, koncertbe jártunk, sőt betegség folytán még külföldre is eljutottunk, utaz­gattunk egy keveset. Ma a pénz értéke 1/200-ad része a réginek, de igaz, itt benn az országban a vásárló ereje elég sajátosan jóval nagyobb. Nos, mondjuk, a drágasági átlag csak ötvenszeres. De ennyi, ugy­e, feltétlenül van. Ez esetben tehát legalább egy félmilliót kellene egy évben keresnem, hogy a régi fokon áll­jak,­­és jó, ha naturáliákkal harmincöt­­negyvenezer koronát kapok, pedig ál­lítólag előléptettek, törzsfizetésem évi négyszáz koronával nőtt s most már nagyságos úr vagyok, tehát ma­gam takarítom a cipőmet, ruhámat s az én tisztem a fa- és vízbehordás, tűz­gyújtás satöbbi, a feleségem meg főz, mosogat, sepreget. Olvasni, írni, tanulni rá nem érek. Új ruhát, cipőt régen nem vásárolunk, fehérneműt se. »Szerencse, hogy jól el voltunk látva régebbről. Persze lányunk megnőtt, ez sok kiadás. De férjhezadására még gondolni sem le­het. Miből lehetne kistafírozni ? Itt új lakóhelyünkön ámulva látjuk szinte na­ponta a fényes estélyeket s minden hé­ten legalább egy oly lakodalomról hal­lunk, ahol átlag száz vendég dőzsöl reg­gelig, persze csupa »kis«-gazdák. Mi is muzsikálnánk magunknak, de még arra sem telik, hogy a zongoránkat felhangol­­tassuk, pedig a mi állásunkban sem lehet szó mellékfoglalkozásról és nekünk is függetleneknek kellene lennünk, mint a bíráknak,­­ hiszen a vizsgán mi is íté­leteket mondunk, s bizony közel férkőzik pályánkhoz a kísértés. Menjünk nyugalomba, más pályára ? Kissé öregek vagyunk már újat kezdeni. S talán jobb lesz az államnak, ha a nyugdíjat fizeti semmi munkáért ? ... Nincs elég nyugdíjas katonatiszt? ... Nehéz­­kérdések... Muszáj ezeken segíteni. Ám működjék a bankóprés! Ha a pénz értéke romlik, ezt nemcsak a tisztviselők sínylik. Az új teher szét­oszlik. A mi vállatok sem bírhatnak min­dent. Igen sok ismerősömnek már nincs mit eladnia, se zongora, sem ezüst, sem szalon-bútor nincs már ... Ideje volna, hogy megmozduljon az ország lelkiismerete!___ Boldog lennék, ha észlelhetném, hogy nem hiába írtam e sorokat. (Egy­ jog­­akadémiai tanár.) — (A szegedi kémek bünpöre.) Szeged­ről jelentik: Szil­assy Antal százados­ had­bíró tegnap megkezdte a francia szolgá­latiján állott szegedi kémek bünpürének tárgyalását, I­ezédi (Immermann) Árpád és Lányi (Stein) József szegedi lakosok a magyar államról és a nemzeti­ had­seregről elferdített jelentéseket közöltek, amelyek alkalmasak voltak a nemzeti hadsereg megalakulásának megakadályo­zására és veszélyeztették az ország belső békéjét is. A tárgyalás több napig tart.­­ (Két ur a vendéglőben.) Két föld­birtokos külsejű ur üldögél ma délben a Keszey-féle vendéglőben. Azon kesereg­nek, hogy romlik a világ. Azt mondja az első: — Beszélhetnek nekem akármit, bará­tom, ma már nemcsak a paraszt, hanem a kommenciós cseléd is ur. Az egyik igásomnak például az elmúlt héten ment férjhez a lánya. S tudod-e, mit kapott a menyasszonytáncnál ? Tizenöt, azaz tizen­ötezer koronát. Fizették pedig ezt csupa gavallériából a béres- meg az igás­­legények. Hajni! Azt mondja erre a másik: — *Hát ez semmi. Nálam nemcsak a bivalyos, hanem a kocsislegény is a Ma-a­gyarságot olvassa. A különbség csak az, hogy a kocsis rendes előfizető, a biva­lyos ellenben példányonként veszi. Kér­dezem a legényt, miért vásárolja minden­nap külön ? Mert így több jut belőle az újságnak. Honnan tudod? Hallottam, — mondja erre. De mert fontos az neked, hogy több jusson a három koronából a lapnak? Miért? — és rámnéz. Hát csak azért, mert s ebből az újságból szokott legjobban kigyónni az igazság, minél­fogva megérdemli. Hát látod, ennyi esze van már a cselédnek is. — Hajaj! Romlanak a emberek, sóhajt rá az első. És kacintanak egyet.­­ (A jugoszláv követség közlése.) A budapesti jugoszláv követség közli, hogy azok, akiknek tulajdonában horvát-szla­­vonországi,­ boszniai, hercegovinai, szlo­vén vagy dalmáciai országos kölcsönköt­­vények vannak, e kötvényeket saját ér­dekükben folyó év november 30-ig jelent­sék be a követségnél (Budapest, Andrássy­­út 114.) A bejelentésnek tartalmaznia kell 1. a tulajdonos nevét, foglalkozását, lak­helyét és állampolgárságát 2. A kölcsön kötvény nevének és falának megjelölését a szám, sorszám és névérték­­megjelölé­sével. 3. Azt, hogy mióta van a jelenlegi tulajdonos tulajdonában és 4. hogy mely állami intézet fizette eddig a szelvény­járandóságokat (MTI) .• (Zavarok a széntermelés körül.) Ilyen címmel megjelent hírü­nkre vonat­kozóan a Magyar Általános Kőszénbánya Részvénytársaság azt a helyreigazító nyi­latkozatot közli velünk, hogy a tatai bá­nyában egyáltalán nem volt sztrájk és a munka serényen folyik tovább. Egyben közlik azt is, hogy tényleg néhány száz felvidéki munkás elhagyta a telepe­ket, a széntermelés így esett, ame­lyet azonban időközben­ más munká­­sok beállításával már csaknem sikerült teljesen kipótolni. A bányatársaság nyi­latkozata szerint mai­ termelésük csupán egy csekélységgel kisebb, mint volt a munkások távozása előtt. Ezzel szem­ben sajnálattal bár, de kénytelenek va­gyunk megjegyezni, hogy illetékes helyen nyert információnk szerint a bányánál tényleg voltak bérmozgalmak és a zavarok mind a mai napig sem­ szűntek meg. Ez különben kitűnik a bányatársaság nyilat­kozatából is. Hogy pedig a Tatáról föl­­szállított szénmennyiség hatalmasat esett, azt a budapesti teherpályaudvarok raktár­­könyvéből a leglaikusabb ember is köny­­nyen megállapíthatja.­­ (Az Igazság munkatársainak ügye.) A Magyarországi Újságírók Egyesülete Márkus Miksa elnöklésével ma délután választmányi ülést tartott, amelyen az Igazság lapvállalat munkatársainak ügyé­vel foglalkozott. A választmány egyhan­gúan elhatározta, hogy az Igazság munka­társainak ügyét magáévá teszi és annak legerélyesebb elintézésére bizottságot kül­dött ki, amelynek tagjai az Egyesület elnökén kívül Habár Mihály főtitkár, to­vábbá Bónitz Ferenc, Süle Antal és Kun Andor választmányi tagok.­­ (Ingyenes kórházi ágyhelyek a köz­­szolgálati alkalmazottaknak.) A KANSz által a szövetkezetek Jersébes­ kórházá­­ban (IX., Iínézitsy utca 14.) bérelt és in­gyenes ágyhelyként a Közszolgálati Al­kalmazottak Nemzeti Szövetsége (KANSz) részére rendelkezésre bocsátott ügy­helyek a KANSz tagjai és ezek hozzá­tartozói részéről már igénybevehetők. A beutalásokat a KANSz vezértitkársága (V., Országház­ tér 11., Földmivelésügyi Minisztérium II. emelet 219.) hétköznap d. e. 9—2 óra között eszközli. Bővebb felvilágosítások ugyamnitt nyerhetők. — (Megfelebbezik Baracs Marcell el­ítélését.) Megírta a Magyarság, hogy a főváros tegnapi közgyűlésén Baracs Mar­cell dírt 200 koronára büntették szaksér­­tés miatt. A d­emokratapárt nevében Gál Jenő dr. bizottsági tag az ítéletet m­eg­­felebbezi a belügyminiszterből.­­ (A Munkásbiztosító pénztár tiszt­viselői is panaszkodnak.) Szerkesztő Úr!­ Valószínűleg önöknek is van tudomásuk a Kerületi Munkásbiztosító Pénztár tiszt­­­viselőinek mozgalmáról, azt azonban nem tudhatják, hogyan fizettek ki bennünket? Köztudomás szerint ugyanis a­ főváros tisztviselői közül a Munkásbiztosító Pénz­tár tisztviselőinek van az a kiváltsága,­ hogy a legkisebb-'fizetést »élvezhetik.« Tehát ők is nyomorognak leginkább,­ pedig a háború előtt, mikor, a M. B. tömve volt destruktív elemekkel, egyike volt a legjobban dotált a hivataloknak. Mi mágia hallgattunk eddig, majd midőn a kormány-­ nál járt egy­ küldöttség fizetésjavításunk­­miatt, kaptunk is­­ ígéretet. Úgy lát­­­szik, hogy azonban ezt is m­egsok­­kalták, mert a pénztári kormánybiztos úr igen kikelt, midőn a gyorssegély felől, érdeklődni­ mertünk. Mert ő nem tűr semmiféle akadékoskodást, őt nem lehet presszionálni, itt ő az úr és ő ki­vág, kiröpit­ mindenkit, aki meg mer mukkanni. Szerkesztő Úr? Eljárás ez? Szabad így bánni hétszáz éhes, rongyos tisztviselővel e nehéz időkben? ?Holott mi birkát­ürelemmel dolgoztunk és remél­' tük a megváltó fizetésjavítást, hiába . . .. A Munkásbiztosító, mint humánus, intéz­mény, kényszeríti tehát a tisztviselőit a sztrájkra, amit pedig végeredményben majd a szerencsétlen, beteg magyar mun­kások írinylenek meg. Lehet ez? Többen a Kerületi Mu­nkásbiztosító Pénztár tiszt­viselői közül.­­ (Önök ezt mondják, de gyermekeik már nem!) Bécsből jelentik: Az Ar­­beiter Zeitung jelenti Berlinből: Nallet francia tábornok tegnap meglátogatta a­ Deutschen Werke Erfurt nevű telepét. Az üzemi tanács a tábornok előtt,­­arra utalt, hogy minden körülmények között meg­akadályozza a katonai fegyverek előállítá­­s­sát. Nollet erre németül így szólt:­­ — Önök ezt mondják, de gyermekeik­­ már nem. A tábornok egyébként hangoztatta, hogy a telepet teljesen át lehet , alakítani, pél­dául írógépek készítésére. Franciaország egyébként a vadászfegyverek készítését is veszélyesnek tartaná.­­ (A zongoragyárosi­ gyilkosainak ki­hallgatása.). Megírtuk, hogy a rendőrség tegnap este elfogta Kovács Árpádot és Kovács Kornélt, akiket Kieifeman Jakab zongoragyáros meggyilkolásával gyanúsí­tanak. A két testvér­ kihallgatását ma délelőtt kezdte meg Vogl József rendőr­­kapitány. Mindketten­ határozottan tagad-t­ják" a terhükre rótt bűncselekményt, sőt még a gyanúsítás ellen is tiltakoznak. Megpróbálkoztak az alibi bizonyításával,­ de ez nem sikerült. A legidősebb testvért, Kovács Tivadart, aki ma délelőtt érkezett Budapestre, ma délután hat órakor Mayer detektívfőfelügyelő detektivjei Diana­ utca . 10. szám alatti a lakásán elfogták és előállították a főkapitányságon, ahol megkezdték kihallgatását. Kovács Tivadar tagadja, hogy része lenne a gyilkosságban. ■ A rendőrség megállapítása szerint Reis­­­m­ann, zongoragyárost múlt év október hó 66-áig látták utoljára. Ekkor távozott el az Ostrom­ utca, 1. számú lakásáról egy­ Dózsa Molnár Pál nevű fiatalemberrel. Ez a Dózsa Molnár Pál azzal jött Reis-­­mann zongoragyároshoz, hogy a közeli villában egy eladó zongorát tud. Reis­­mann reflektált a zongorára és el is in­dultak annak megszemlélésére. Útközben betértek egy Széna- téri kávéházba. A kávéháltulajdonos, ki Reismannt ismerte, megkérdezte, hova megy. A zongoragyáros elmondotta, hogy ez­zel a fiatalemberrel egy zongorát néz­nek meg az Istenhegyi-utón. Azu­tán Reis­­mann eltávozott s azóta nyoma is veszett. Reismann Dózsa Molnár Pállal úgy jutott összeköttetésbe, hogy annak nővére bi­zalmas viszonyban állott a zongoragyáros­sal, Dózsa pedig a Kovács testvéreknek volt a legjobb barátjuk. Ezek a Kovács­­testvérek a Diana-uton laknak, amely az Istenhegyi-útról nyílik.­­ (Kereskedők a detektiv-rendszer ellen.) A Fővárosi Kereskedők Egyesü­lete Szénássy Gyula elnöklete alatt fog­lalkozott a mai , súlyos kereskedői viszo­nyokkal és az Árvizsgáló­ bizottságnak az­zal az ellenszenves intézkedésével, hogy detektivekkel rémi­eg­eti a kereskedőket. Vértes Emil és Bérczi Antal felszólalása után a választmány kimondotta, hogy a detektív-intézmény megvalósítása ellen az egész Vonalon a legélesebb harcot in­dítja meg. Kérni fogja továbbá a választ­mány a belügyminisztertől azt, hogy a bejegyzett kereskedők útleveleit egy évre állítsák ki.­­ (Megszökött házasságszédelgő.) Kul­csár Mártonné magánzónő feljelentést tett a rendőrségen, hogy egy magát Árvai Sándornak nevező fiatal­ember házasságot ígért neki és ezzel az ürüggyel 40.000 korona készpénzét kicsalta. Az esküvőt folyton halasztotta, most pedig végleg el­tűnt. A rendőrség keresi a házasság­­szédelgő fiatalembert, aki több hiszékely nőtől csalt ki ilyen módon pénzt MAGYARSÁG 1921 november v*», pánikl!

Next