Magyarság, 1923. március (4. évfolyam, 48-73. szám)

1923-03-21 / 65. szám

2 történt, hogy az országház előtt lezajlott ■ünnepség után az ifjúság zárt sorok­ban a városba vonult. Felmerült az a feltevés, hogy azért mentek az Er­­zsébet­ körút felé, hogy ott esetleg rom­boljanak és egyeseket bántalmazzanak. A rendőrségnek kötelessége volt intéz­kedni, az ilyen esetleges tervet meg­gátolni. Leghatározottabban visszautasí­totta azt az állítást, hogy Az Est szer­kesztőségében helyezték el a rendőrség készültségét és ott lepálykázták volna őket. A rendőrségi készültség Az Est előtt állott fel, ezt a készültséget egy­szerre kétoldalról közrefogták úgyhogy a kisszámú legénység a tömeg közepén ta­lálta magát, amelynek fenyegető maga­tartását látva, saját védelmére kardot rán­tott. Ugyanez az eset játszódott le másnapon és mindkét esetben bebizonyosodott, hogy a rendőröket tettleg bántalmazták. A nála­­járt diákküldöttségnek kijelentette, hogy a rendőrség tekintélyét mindenkivel szem­ben megvédi, de ezt nem úgy lehet meg­védeni, hogy a rendőrség ellen komoly helyről érkező vádakat egy gesztussal elhárítja, nehogy bárki is azt mondhassa, hogy egy jelentést vizsgálat nélkül a­­ magáévá tett. A megindított vizsgálatnak az a célja, hogy megindíthassa a fegyelmi eljárást azok ellen, akik esetleg szabály­talanul jártak el. A rendőrtisztviselőket, akik állami tisztviselők, az állami szol­gálatból minden további nélkül el­bocsátani nem lehet. Nem hajlandó azt a követelést sem teljesíteni, hogy a vizsgálatot olyanok folytassák le, akiknek erre a fegyelmi szabály­zat jogot nem ad. Bizonyos , oldalról fenyegetődzések is felmerültek és kéri, hogy az ifjúságot ne juttassák oda, ahol már bizonyos cselekmények elkövetésétől nem lehet visszatartani. A rendőrség szellemének kifogástalan volta fontos nem­zeti kérdés s nem lehet utcai harcok sorába süllyeszteni. Akinek komoly panasza van, az jöjjön hozzá és ő reparálni fogja a hibákat Felszólít minden oldalt, hogy a kivont kardot helyezzék vissza a hüvelybe és ezt a szomorú ügyet tekintsék elsimult­­nak (Helyeslés az egész Házban.) Ezután Csilléry András kijelentette, hogy a vá­laszt tudomásul veszi és csak azt sajnálja, hogy a miniszterelnök nem válaszolt arra a kérdésre, amelyet a destruktív sajtóval kapcsolatosan tett. A miniszter­elmn­te az izgató sajtóból Bethlen István gróf miniszterelnök kije­lentette, hogy miután Csilléry személyében aposztrofálta, válaszol a sajtóra vonat­kozó kérdésére, noha nem először foglal­kozik ezzel az üggyel. Ő már két-három hónap előtt felszólította az ügyészséget, hogy a sajtóizgatások ellen, bármely ol­dalról jöjjenek is, a legszigorúbban járjon el. Ennek ellenére ,a sajtóban az utóbbi időben fokozott mértékben for­dultak elő izgatások és ő tegnap magához hivatta a főügyészt és felszólította, hogy fokozottabb mértékben teljesítse köteles­ségét, mert nem tűrheti, hogy azt a kon­szolidációt, amelyet hosszú hónapok alatt sikerült megteremtenie, megbontsák. A miniszterelnök válaszát az interpell­ációk, valamint a teljes nemzetgyűlés egy­két kormánypárti képviselő kivételével tu­domásul vette. M­edemszi­pség fesl.ptez.fisz a vizsgá tat&t sz tüntetésasz ügyében A főkapitányság fegyelmi osztálya, amely a legutóbbi utcai incidensek ügyé­ben a nyomozásokat vezeti, még mindig a tanuk kihallgatásánál tart. A kihallga­tások Vay Károly miniszteri osztály­­tanácsos jelenlétében történnek, aki a belügyminisztert képviseli a rendőr­ségen. A kihallgatott tanúk vallomása még eddig nem nyújt semmi támasz­pontot arra a vádra, amely a rendőrök túlkapásaira vonatkozik. Itt említjük meg, hogy Marinovich Jenő főkapitány a belügyminiszter felkérésére közölte a rendőrtisztviselőkkel, hogy a belü­gy­­miniszter a diákküldöttség fogadásakor nem tette azokat a kijelentéseket, ame­lyek egyes lapokban megjelentek és ame­lyek a rendőrtisztviselőkre sérelmesek voltak. A rendőrségen az a vélemény, hogy a tényállást még körülbelül kétnapi munka után lehet csak tisztázni. A Tudományegyetemen, a Műegyetemen, valamint az Állatorvosi Főiskolán szünetel az előadás és rendzavarás sehol sem történt. Ősz volt... Irta: Erdődi Mihály s ■ (Utánnyomjts tilos) I. Hiába is kezdeném most azzal, hogy ősz volt, ködbe fulladt, csatakos és hideg. A hangulatbeállítás e formájával nem érnék célt. Mert valójában, a maga igazában úgyse tudnám eltalálni, azt a titokzatosságot, azt a megborzon­­gató finom álomszerüségere, ami a bu­dai csöndes utcákra ül ilyenkor, októ­ber elején. A budai őszt csak az érti meg, aki járt már arra, aki ismeri. A lány búcsúzott. — Hát isten vele, kedves Balázs úr. Sok szerencsét. — Csak igy, hogy Balázs úr­­ . A lány szeme kerekre nyílt. És ki­húzta kezét a fiú forró ujjai közül. A kapuban, ahol álltak, visszhangzott minden szó. A falak még a sóhajt is visszaverték. — Ne mondja, hogy Balázs úr. Mondja, hogy Ferenc. — Ha éppen akarja... — Csak akkor­.­ — Nézze, én már sokszor megmond­tam magának... én... én... hiszen tudja... A fiú reszketve figyelt. Várta, hogy mi jön. Mint aki lutrin játszik és fél, hogy nem húzzák ki a számot Egészen belesápadt. — Nézze, Ferenc ... ne­­kivan­ja, hogy melegebben szóljak. Én hálás vagyok, amiért az öcsémnek olyan jó instruktora volt . . . maga kedves em­ber ... sokszor szórakoztatott ... és én kellemesen fogok visszagondolni magára, de az Istenért, mit akar hát egyebet ! A fiú torkára gyűrűként nehezedett valami feltörő keserűség. — Margit. Ne kérdezze, hogy mit akarok... Lássa, én most elmegyek... hosszú időre... messze... egy erdélyi kis faluba, messze... Elmegyek tanító­nak... Most jóidőre nem fogom látni magát... Elhagyom ezt a szép kis utcát... ezt az egyetlent... — No ezt ugyan kár siratni. Talál ilyen görbe utcát a falun eleget. — Soha .. . lehel... Hallgattak. És ez a csend még job­ban nyomta a fiú szivét. Köd ereszke­dett az utca kőkockáira. Sötétedett. A leány, fázott. Összehúzta vállán a ken­dőt. És sietve nyújtotta mégegyszer a kezét. — Hát Isten vele ... A fiú szédült. Pirosra gyújtotta ar­cát valami elszántság. Most már nem bánta, akármi­­ lesz. És kidobta a szót: — Szeretem. A leány először végignézte. Aztán megsajnálta. A vallomás hirtelen jött. És felnevetett. — Margit... De a lány csak kacagott... kaca­gott... — Margit... Megfordult. És szó nélkül hagyta ott a fiút. Ezzel aztán be is fejeződött minden... Égő szomorú szégyenkezést érzett a fiú. És csak nézte a kaput, amely üre­sen, unottan ásított feléje, mintha a lány utolsó üzenetét adta volna át... Kigyulladtak a lámpák. . Halvány, sárga fénylepkék a ködben... Valahol lebocsátottak­ egy rollot. A vaslécek csörömpölve zuhantak alá... Vége. — Hát jó éjszakát... És indult lefelé a meredek kis görbe utcán. De még sokszor vissza­nézett. II. Orgonavirágok friss szagát hozta be a tavaszi szél, ami az erdélyi hegyek­ről jött, átsóhajtott a fiú szivén és ment tovább, messze... messze... A fia ott állt a nyitott ablak előtt, kezében a nádpálcával. Éppen földrajzi óra volt. Egy gyerek hadarta a leckét. Maszatos ujját" a térképhez nyomta. Neki nem fájt a kegyetlen vonal ott, Kolozsvár előtt... Pergett belőle a szó gyorsan, minden lélek nélkül. — Magyarország fővárosa Budapest... A tanító erre már megfordult Rá­nézett a pufókarcú parasztnebulóra és úgy érezte, mintha az ő kis tanít­ványa az ujjával a szivét érintette volna. — Budapest.... Budapest... A gyerek ujja ott reszketett a Duna kanyarulatánál. A tanitó tekintete megzavarta. Elszaladt. Nem tudta foly­tatni tovább... — Budapest... Budapest... A tanitó ki akarta sejgíteni. De neki is torkán akadt a szó. Az emlékek rohanták meg... Az,a budai ősz... egyszer... régen... És Margit... És az ,a kis görbe utca... És egyszerre nagyon nehéz lett a szive. — Tovább... És nem ment. Hiába. — Budapest. Hát beszélj róla. Mit félsz? Csak mondd tovább... A gyerekek súgni kezdtek. És egy mondatot még kinyögött: — Legszebb utcája az... az... — Az ? — Nem tudom, tanitó úr, sírva a gyerek és piszkos a szemét dörzsölte. A tanitó látta a köny­­nyeit. Csak az övét nem látta senki. Pedig a szomorúság, a keserű fájdalom már égette a szemét. De erőt vett ma­gán. Aztán hirtelen egy ötlet gyúj­totta ki. — Csitt. Egy szót se. Ide figyelj, An­drás. És idefigyeljen az egész "osztály. A könyvetekben egy hiba van. Nem az a legszebb utca. Nekem ezentúl senki se mondja úgy. Mert a legszebb utca, idefigyeljetek és mondjátok utá­nam. .. a legszebb utca, csitt, az Ostrom­­-utca... Melyik hát a legszebb utca? És az egész iskola teje torokkal kezdte rá: — Legszebb utca az Ostrom-utca... Zengett ez a mondat Muzsika volt. A legdrágább, a legédesebb muzsika­szó. Soha nem érzett, furcsa melegség öntötte el a szivét Most gondolatban ott járt a budai öreg kis házak között, a vaspántos kapuk előtt, a rácsos ke­rítések mellett ahol egyszer olyan szomorú délutánja volt És látta a lányt ahogy összehozta vállán a ken­dőt és foga a kezét, azt a drága kis kezet... És hallotta a kacagást is, a gyilkos csilingelést­.. . De erre már lebukott a feje. Alla a mellére esett A szeme leragadt András megbökte a szomszédját és halkan odasugta: — Nézd, te.., a tagító ur sir... ^ . .. — fakadt ujjaival a MAGYARSÁG 1923 március 21, szerda K­effittség a kultu­szminiszternél Az egyetemi ifjúság két kiküldöttje ma felkereste a kultuszminisztert és ismertette előtte az egyetemi, polgárságot ért sérel­meket. Hangoztatták a küldöttek, hogy a teljes rend és nyugalom mind­addig nem állhat be az egyeteme­ken, amíg az ügy aktái nincsenek le­zárva. A kultuszminiszter hivatkozott arra, hogy a mozgalom a tanítás és tanulás menetét súlyos mértékben veszé­lyezteti. Kijelentette, hogy a belügy­minisztert felkérte a sürgős vizsgálat lefolytatására. ígérte, hogy a miniszté­riumok minden erővel szorgalmazzák az ügy gyors elintézését. Egyben kérte az ifjúságot arra, hogy őrizze meg nyu­galmát. A komáromi incidens a Mis­elit­­ li ellenzék fülesét előre elkészített férj alapján zavarták meg A zenékénték vezetője a kultuszminiszter egyik alantasa vall — A Magyarság tudósítójától — A nemzetgyűlés ötnapos szünet után • ma folytatta a még húsvét előtt letár­­gyalásra váró törvényjavaslatok vitáját A napirend kimerítése után sürgős inter­pellációk keretében a Ház elé került a diáktüntetések ügye, valamint az ellenzéki pártok által Beniczky Ödön program­beszéde alkalmából Komáromban ren­dezett népgyűlés megzavarása is. A komáromi incidenst Oliger Miklós tette szóvá s hatásos beszédben mutatott rá arra, hogy az ellenzéki gyűlést előre el­készített terv alapján zavarták meg s a rendbontók vezetője éppen a Komárom­ban jelöltséget vállalt kultuszminiszter egyik alantasa volt. A mai ülést féltizenkét órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök s előterjesz­tései során bemutatta az amerikai ma­gyaroknak az Egyesült Államok szenátu­sához intézett emlékiratát, amelyben a magyar ügy igazságos elbírálására kérték fel a szenátust. Az elnöki előterjeszté­sek után a nemzetgyűlés harmadszori olvasásban is elfogadta az országos erdei alapról, az erdőhitelről és a hágai ópium­­egyezmény becikkelyezéséről szóló tör­vényjavaslatokat, majd áttért a gazda­sági munkásházak építéséről és állami tá­mogatásáról szóló törvényjavaslat tár­gyalására. A javaslathoz, amelyet Mar­schall Ferenc előadó ismertetett Szeder Ferenc és Kiss Menyhért szó­lottak. Szabó István földmivelésügyi mi­niszter válasza után a Ház a javaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben magáévá tette. Ezután Kállay Tibor pénz­ügyminiszter beterjesztette az országos pénzügyi tanács 1922. évi működéséről, valamint a háború előtti állami adóssá­gokkal összefüggő egyes kérdések ren­dezéséről szóló jelentéseit, majd pedig a gazdasági munkaviszonyból felmerülő ügyekben a közigazgatási hatóság hatás­körébe tartozó eljárás szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása követ­kezett. A javaslathoz, amelyet Szabó Sándor előadó ismertetett, Szeder Ferenc, Dénes István és Farkas Ist­ván szólottak. A szónokok mind­nyájan a javaslat ellen beszéltek. Farkas István felszólalása után az elnök­­a vitát megszakította s napirendi indít­ványt tett, amely szerint a Ház szerdán tartja legközelebbi ülését. Rövid szünet u­tán Mayer János isme­retes összeférhetetlenségi ügyében az ítél­kező zsűri tagjainak kisorsolása követke­zett. A kisorsolás után a zsűri tagjai nyomban letették az esküt, majd elhagy­ták az üléstermet, hogy megkezdjék az összeférhetetlenségi ügy tárgyalását. Ezután a Ház áttért a sürgős interpel­lációk tárgyalására. Csilléry András és Benedek János a március 15-iki diák­­tüntetések ügyében intéztek sürgős inter­pellációt a kormányhoz. Az interpellá­ciókra Rakovszky Iván belügyminiszter válaszolt, de felszólalt Bethlen István gróf miniszterelnök is. Az ülés eme részé­ről lapunk más helyén közlünk részletes tudósítást A bocjáromi incidens Giiger Miklós az ellenzéki pártok ál­tal Beniczky Ödön programbeszéde alkal­mából vasárnap Komáromban rendezett népgyűlés előkészített megzavarását tett a szóvá sürgős interpellációban. Részletesem ismertette a gyűlés lefolyását s kijelen­tette, hogy mint jelen volt, azt a tapasz­talatot szerezte, hogy a Beniczky Ödön programbeszédének meghallgatására ösz­­szegyű­lt mintegy 1300—1500 főnyi tö­meg legnagyobbrészt Beniczky-párti volt Csupán egy tíz-tizenöt főnyi kisebb cso­port jelent meg a népgyűlésen szem­­melláthatóan azzal a szándékkal, hogy zavart okozzon és megakadályozza az­ ellenzéki jelölt programbeszédének el­mondását. Ez a csoport már röviddel a gyűlés megnyitása után zajongani kezdett és olyan kiáltásokat zúdított az emelvényen Beniczky Ödön kíséreté­ben megjelent nemzetgyűlési képviselők felé, mint »Puccsisták! Budaörs! Haza­­árulók! Kun Bélát akarják visszahozni/ kit nem fognak beszélni !- stb. Midőn a­ zajongás egyre hangosabbá vált, Beniczky Ödön emelkedett szólásra. Erre a rend­­zavarók a Himnuszt kezdték énekelni, a­ Himnusz hangjaira az emelvényen ülő nemzetgyűlési képviselők közül többen levették kalapjukat, szóló azonban, ezt nem tette. (Dréhl Imre: Elég szégyen ! Zajos ellentmondások a baloldalon„ hosszantartó lárma.) Nem tette pedig azért, mert ha rendbontók alakán hangzik fel a Himnusz, az akkor profani­­zálása a nemzet imádságának, profanizá­­lása azért, mert a Himnuszt nem tehet­ techniai eszközzé, kortesnótává lealacsonyí­tani. (Hosszantartó zajos taps az ellen­zéken.) Ha a gyűlésre kirendelt rendőr­­tisztviselő csak egy szóval is figyelmeztette volna a rajongókat, akkor meg lehetett volna óvni a rendet és nem került volna, sor , sem dulakodásra, sem pedig a gyűlés feloszlatására. A rendőrtisztviselő azonban ezt nem tette meg, vagy azért, mert ért­hető okokból nem akarta, vagy pedig azért,, mert nem merte megtenni. Milyen Klebelsberg »arany középútja« Beszéde további során arról szólott az interpelláló, hogy amennyiben nem zavar­ták volna meg a komáromi népgyűlést és ott elmondhatta volna ő is beszédét, kifejtette volna, hogy miért támo­gatja Beniczky Ödönt, de elmondta volna a komáromiaknak azt is, hogy milyen az a bizonyos arany középút, amelyről Klebelsberg Kuno gróf kultusz­miniszter első programbeszédében szólott Komáromban. Erre az arany középútra ugyanis a legjobb példa Klebelsberg gróf­nak az az eljárása, amelyet belügyminisz­ter korában a választójogi rendelet meg­alkotása idején követett. Akkor ugyanis a volt belügyminiszter úr a hajdani keresztény nemzeti egyesülés pártjának értekezletén azt mondotta, hogy a választó­­jogi rendelet Bassayék ellen irányul

Next