Magyarság, 1925. május (6. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
. A római botrány a nemzetgyűlés előtt Hoyos Miksa gróf úgy próbált védekezni, hogy magánérdekek képviseletével vádolta meg Baross Jánost — A nemzetgyűlés kedden tartja legközelebbi ülését A Magyarság tudósítójától — Egyhónapos vakáció után ma ismét összeült a nemzetgyűlés. Csupán formális ülésre számítottak a képviselők s ezért eloglehetős késéssel gyülekeztekde már a folyosón végeszakadt a szünethangulatnak, amikor hire jutott, hogy Honos Miksa gróf nyilatkozni fog római szerepléséről. A kormánypárti honatyák, mintha csak a földből nőttek volna ki e hírre, régen látott tömegben vonultak fel, ellepték az olvasót, a büfét, valamennyi folyosót s izgatottan várták az ülés megnyitását, hogy aszszisztálhassanak a Rómában"* gyászos hírnevet szerzett kaposvári követnek, fiénk élet volt az ellenzéki oldalon is, ahol a fajvédők arról tanácskoztak, hogy néhányan napirend előtt szintén felszólalnak s tiltakozni fognak Hoyos gróf római szereplése ellen. Fel is keresték hamarosan Scitovszky Béla elnököt, aki azonban nem adott engedélyt a felszólalásokra. A választójogi és a felsőházi javaslatról szóló bizottsági jelentések beterjesztése után állott fel szólásra Hoyos Miksa, gróf s a keresztény ellenzéken fel-felzugó felháborodás közben próbált védekezni. Beszédével lapunk vezetőhelyén foglalkozunk, itt csak annyit jegyzünk meg, hogy a nemes gróf még attól sem riadt vissza, hogy egyéb hijján magánérdekek képviseletével vádolja meg a békerevízióért Bem által sikraszáltt Baross Jánost. Néhány perccel tizenkét óra után szólalt meg az ülésre hivó csengő. Pillanatok alatt megteltek az egységes párt padsorai, a miniszteri székekben pedig Bethlen István gróf miniszterelnök és Hód János pénzügyminiszter helyezkedett el. Benépesedtek csakhamar a keresztény ellenzék padjai is, ahol a fajvédőkön kívül megjelent J'avavierni György őrgróf, Sigray Antal gróf, Haller István, Szabó József, Strausz István, Friedrich István, Meskó Zoltán és Ugrón Gábor is. Scitovszky Béla elnök a szófiai bombamerényletről való megemlékezéssel nyitotta meg az ülést és indítványára a Ház elhatározta, hogy részvéttáviratot intéz a szobranje elnökéhez. Ezután az elnök kegyeletes szavakkal parentálta ki a napokban elhunyt Apponyi Sándor grófot, akinek emlékét jegyzőkönyvileg örökítették meg, családjához pedig részvéttáviratot küldenek. Bejelentette még az elnök, hogy Rakovszky Iván belügyminiszter kétheti szabadságra megy, mely idő alatt Pesthy Pál igazságügyminiszter helyettesíti. Puky Endre a választójogi bizottság jelentését terjesztette be a választójogi törvényjavaslatról, Illés József pedig a közjogi és igazságügyi bizottság együttes jelentését nyújtotta be a felsőházi törvényjavaslatról, mire az elnök jelentette, hogy Hoyos Miksa gróf napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. közbeszólások özöne zúdult Hoyos felé: Mondjon le! Mondjon le! Leadva! István: Ön még merül beszélni! Szégyelje magát! Üljön le! Zsirkay János: Menjen, vissza Spanyolországba Második Károlyi Mihály! Iloyos Miksa percekig idegesen állott a helyén, majd mikor a zaj kissé csillapodott, kihívóan kiáltott a fajvédők felé: Engem nem lehet terrorizálni! 1.Budai István: Terrorizálta volna az oláhokat! (Hosszantartó zaj a Ház minden oldalán. .. kormánypárt padsoraiból állandóan zug a kiállttás: Halljuk! Halljuk!, amire a fajvédők azzal válaszolnak, hogy: Hazaáruló nem beszélhet a nemzetgyűlés üléstermében.) Hoyos Miksa gróf mikor nagy nehezen szóhoz jutott, a következőképpen kezdte meg beszédét: Tegnap Rómából Magyarországra visszaérkezvén, és Nagykanizsán kiszállván, értesültem róla, hogy a lapok egy része sajtóhadjáratot indított ellenem a Rómában tartott interparlamentáris kereskedelmi konferencián való szereplésemből kifolyólag, Baross János felszólalásával kapcsolatban. Lendvai István: Éljen Havass János! (Lelkes éljenzésaz ellenzéken.) Hoyos Miksa gróf: Alá érkezett Budapestre, ahol beszerezte azokat a lapokat, amelyek az esettel foglalkoznak. Megállapította, hogy az őt támadó újságok ..Légbőlkapott alapfeltételek :-bő) indultak ki. (Derültség az ellenzéken.) Lendvai István: Talán az olasz lapok is hazudtak?! Skandalumkerülés és a francia nyelv előnyei Hoyos Miksa gróf: Nem akar a lapközleményekkel foglalkozni, kizárólag a száraz tényt kivánja ismertetni. Az interparlamentáris konferencia tárgysorozatán a drágaság témája is szerepelt. Landry francia delegátus ebben a kérdésben elaborátumot dolgozott ki, amelyet az egyes nemzetek képviselői előzetesen kézhez kaptak. Az előzetes megbeszélések során Baross János közölte a magyar delegáció tagjaival, hogy a drágaság kérdésénél a plenáris ülésen fel akar szólalni és felszólalásában a drágaság fő okát a trianoni szerződésben kívánja megjelölni. (Helyeslés a keresztény ellenzéken.) A magyar delegáció tagjai helyeselték Baross szándékát és ő a maga részéről arra kérte Barosst, hogy találja meg a megfelelő formát, nehogy valami skandalum legyen. (Zajos derültség a keresztény ellenzéken. Felkiáltások: Ahá! Ahá!) Bethlen István gróf miniszterelnök: Helyes! Lendvai István: A cseh kancsuka nem tartja be a formákat. Hoyos Miksa gróf beszéde további során a következőket mondotta: A plenáris ülésen tényleg felszólalt Baross János és már a negyedik szónál, szerintem teljesen céltalanul és abszolúte fel nem használva a francia nyelvnek azt az előnyét, hogy franciáid mindent el lehet mondani, oly módon jött elő a trianoni szerződéssel__ Lendvai István: Hiszen ez egy valóságos Urai költő. (Zaj.) Hoyos Miksa gróf: .. . oly módon, hogy a jugoszláv és romén delegátusoknál, akik előre tudtak a dologról, de nem általam, ez nagy visszatetszést keltett. Az elnök figyelmeztette, hogy a kereskedelmi interparlamentáris konferencia szabályai szerint politikával nem lehet foglalkozni, mire Baross János áttért a gazdasági szerződésekre, de nemsokára ismét a trianoni szerződésről beszélt olyan formában, amely szerintem nem volt helyes. Szabó József: De nagyon is helyes volt. (Úgy van! Úgy van a keresztény ellenzéken.) A „magánvélemény“ Hoyos Miksa gróf: Az az érzésem volt, hogy nem lehet ilyen fölösleges incidenseket flidézni, amelyek teljesen szükségtelenek. Felmentem tehát az előadói emelvényre ... Szabó József: Elég nagy hiba volt! Lendvai István: ... ti! hol, nem mente!.. fel. Hoyos Miksa gróf: . ..és kijelentettem, hogy Baross szavai saját egyéni véleményét fejezik ki, mert nem a bizottság által tárgyalt szöveghez szólt, hanem magánvéleményét terjesztette elő. Kijelentettem azt is, hogy mint a magyar delegáció vezetője, abban a formában, amelyben elmondatott, az előadottakkal nem értek egyet. Ezt szó szerint így mondottam, erre bármikor esküt is teszek. Amikor az emelvényről visszajöttem, Baross János helyeslését fejezte ki eljárásom felett. Tanúkra is hivatkozhatom, Dimiek Ödönre és Görgey Istvánra, akik szintén ott voltak. (Nagy zaj a fajvédőknél, akik közül Kiss Menyhért és Lendvai István gúnyos megjegyzéseket tesznek Diniek Ödönre.) Mindenesetre kényelmesebb helyzetbe jutottam volna, ha megbeszélhettem volna a kérdést előzőleg ottlévő képviselőtársaimmal. Miután ez lehetetlen volt, tisztán saját elhatározásomra cselekedtem. Ha tízszer olyan helyzetbe kerülnék, tízszer ugyanígy járnék el. (Hosszas zaj a fajvédőknél.) Lendvai István: Gyalázat! Zsirkay János: ‘Mondjon le! Menjen vissza Spanyolországba! Hoyos gróf vádaskodik Iloyos Miksa gróf azzal folytatta, hogy meggyőződése szerint nagyobb szolgálatot tett hazájának ... Lendvai István: Szobrot neki! ’ Hoyos Miksa gróf. ....mint Baross János, akit egyéni érdekek szolgálata vitt Olaszországba. (Nagy zaj a fajvédőknél. Felkiáltások: Még gyanúsít!) Csak használni véltem az országnak felszólalásommal • Lendvai István: Károlyi Mihály is ■vélt. Hoyos Miksa gróf: A nemzetgyűlés be- ■ látására bízza, hogy helyesen járt-e el. (Zajos felkiáltások a fajvédőknél: Elitél- • jük! Elítéljük!) Egyes napilapokkal szemben módot fog találni arra, hogy elégtételt szolgáltasson reputációjának. Dinich Ödön, a Koronatanú Dinich Ödön személyes kérdésben kért szót, mert Kiss Menyhért Hoyott gróf beszéd© közben azt kiáltotta feléje, hogy jelentkeznek már a hamis tanuk, Kiss Menyhért: Nem áll. Dinich Ödön: Felszólította Kiss Menyhértet, hogy ismételje meg kijelentését a parlamenten kívül. A római út kulisszatitkairól is beszélni akart, mert mint mondotta, a koronatanú, az elnök azonban nem engedte meg, hogy a személyes felszólalás kereteit túllépje. Kiss Menyhért az elnök felszólítására kijelentette, hogy Dinich Ödönnel szemben nem használta a nefű, haputáli kifejezést. Dinich jelentkezésénél csupán annyit mondott, hogy jelentkezik Dinich Ödön, a kis hamis. Lendvai István: Én súlyosabbat mondtam, mert azt kiáltottam közbe, hogy jelentkezett Dinich Ödön. Scitovszky Béla elnök megállapította, hogy a gyorsírói feljegyzések, tanúsága szerint sem használta Kiss Menyhért a Dinich Ödön által kifogásolt sértő kifejezést. E megállapítás után az elnöki napirendi javaslatot tett, mely szerinti a nemzetgyűlés legközelebbi ülését kedden, május 5-én tartja és annak napirendjére a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentését és több mentelmi ügyast tűz ki. Petrovics György jegyző felolvasta Rakovszky Iván belügyminiszter írásbeli válaszát Beck Lajosnak a Kertvárosról március 14-én elmondott interpellációjára, mire az ülés egy óra előtt néhány perccel véget ért. Hoyos Miksa gróf magyarázni próbálja római szereplését Amikor Hoyos Miksa gróf szólásra állott, a keresztény ellenzék padsoraiban kitört a felháborodás zaja, s a _ —A. --- - M a»--AOk AM M -4ML. «LI Vegyen 3 drbJOSS oroszlán védjegyű nyeremény gallért Sorsolás május 15-én Up nyeremény 35.000.000 korona értékben MAGYARSAG 1925 május 1, péntek Az interparlamentáris unió magyar csoportja nem azonosította magát Rómában Hoyos gróffal Hoyos Miksa gróf mai parlamenti felszólalásával kapcsolatosan Baross János nemzetgyűlési képviselő a következő nyilatkozat közzétételére kért fel bennünket : — Hoyos gróf mai beszédének csak személyi részével kívánok foglalkozni, a tárgyi résszel majd a jövő héten a parlamentben. Hogy tárgyilagosan és a napirendhez szólaltam fel Rómában, erről meg fog győződhetni a közvélemény, mert amúgy is rövid beszédemet szó szerint fel fogom olvasni a nemzetgyűlésben. Ami beszédem francia stílusát illeti, azt egy hivatásos diplomatabarátommal simíttattam előzőleg át és mondhatom, ennek a munkája köztudomásúlag elsőrangú. Hoyos gróf azon állítása, hogy én megköszöntem neki felszólalását, annyira nevetséges, hogy ezzel foglalkoznom szinte felesleges is. — Hoyos gróf, mikor lejött az előadói emelvényről, odaült mellém s a következőket mondotta : «Nagy hiba volt felszólalásod.« Erre én azt feleltem, hogy ha az én felszólalásom hiba volt, akkor ő arra ráduplázott. Mindenesetre erős fantázia kell ahhoz, hogy ezt a feleletemet Hoyos gróf köszönetnyilvánításnak minősítette. Dinich Ödön képviselőtársam ezután pár perccel hátraszólt hozzánk, hogy ő mind a két felszólalást helyesli, mert az egyik a jelen, a másik a jövendő magyar érdekeket szolgálja. Mivel a románok, akik között magyarul tudók is voltak, közvetlenül felettem ültek, nem akartam magunk között ellenfeleink örömére az ország érdekével ellentétben álló vitát folytatni és olyanféle választ adtam, hogy ha még neki volna is igaza, egy bizonyos, én nyugodt vagyok afelől, hogy felszólalásommal szolgáltam hazámnak. — Nagyon kevés védelmi eszköze lehet Hoyos grófnak, ha már azt is kihasználja ellenem, hogy én a személyi sérelmet lenyelve, kitértem egy vitatkozás elől, melyet idegen földön és idegenek előtt, az ország érdeke ellen folytathattunk volna csak. A kérdés elintézését azonban magyar fórumok elé vittem. Ugyanis még aznap délután a királyi teán és este a közös szállodánkban elpanaszoltam az esetet csoportunk helyettes vezetőjének, Huszár Károlynál, és több képviselőtársamnak, köztük Zsitvay Tibornak, Moser Ernőnek, Barthos Jánosnak, akik a plenáris ülésről korábban távoztak. Ezeknek a véleményét, úgy tudom, közvetlenül meghallhatta Hoyos gróf. Ennek a következménye volt az, hogy elutazásom után, tudtom nélkül, a magyar csoport ülést tartott, melyen Hoyos gróf is jelen volt és a magyar csoport megállapította, hogy Hoyos gróf felszólalása nem a csoport véleményét fejezte ki, hanem az csak Hoyos gróf magánvéleménye volt. Ezt Hoyos gróf a mai parlamenti felszólalásában kénytelen volt maga is hangsúlyozni. Nem gondolja a gróf init, hogy neki ezt a kijelentést inkább a római felszólalásának elején kellett volna megtennie? Ugyanis ezen súlyos mulasztása következtében, a világ azt hihette, hogy az általam előadott magyar igazságokat a magyar csoport nevében dezavuálta annak vezetője. Ez egy menthetetlen hiba volt! — A magyar csoportnak ez a határozata különben nekemi , teljes elégtételt ad. Hoyos gróffal szemben. A magyar közvéleménynek időközben tapasztalt állásfoglalása pedig határtalan örömmel tölt el. Ezt az örömömet igazán nem képes elrontani Hoyos grófnak még azon teljesen érthetetlen kijelentése sem, hogy ő közérdekből szólalt fel, én azonban magánérdeket szolgáltam felszólalásommal. Vájjon mi az Isten csodája, magánérdekem lehet nekem abban, ha hazám igazáért verekszem nemzetközi fórum előtt, ellenségeinktől körülvéve és kitéve annak, hogy saját honfitársam hátbatámadjon? Ekkora ízléstelenséget még a védekezési eszközeiből teljesen kifogyott Hoyos grófról sem tételeztem fel. Hoyos gróf személyét ezzel a nyilatkozatommal végleg letárgyaltam. A nagy közszempontokat és a kérdés külpolitikai vonatkozásait a jövő héten a parlamentben fogom részletesen előadni. Baross János dr. ! ^1ZILIIÁRD* KÉRJÜK KIVÁGNI, EGY tEVErnŐ'lAPRA RAGASZTANI ÉS NEKÜNK BEKÜLDENI GREDICKE« eUDAPEST.IV„KOSSUTH lAJOS ult. ! Szíveskedj? ......V« i á 30.000 K I ne^ küldeni. ......Jfá 00.000 K Mse .....'U § á 110.000 KI I az összeget a sorsjegy vitele után a I küldendő postai befizetőlapon küldőm Név.................................................... Lakhely.............................................. ( ! Ucca...................................................... j rrmmmsrSTu* PfrGV.KIR W st' f Kv. LEGNAGYOBB í 'r? nyeremény ? osnAll^m % SZERENCSÉS F -ESETBEN! tr.\\