Magyarság, 1926. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-22 / 17. szám

1926 jannuár 22, péntek W1CT1WS10 meg a fővároshoz, így tehát őszig érvényben marad az 1913-as szabályrendelet intézke­dése, úgyhogy a helyzet a tisztújításig nem­ változik. Addig pedig bőven van idejük a pártoknak arra, hogy megállapodjanak és jó kezekbe tegyék le a főváros sorsát. Teljesen fölösleges tehát az, hogy vissza­tartásról beszéljenek, amelynek nincs is sok értelme, hiszen pár hónapról van csak szó. A­ tavaszi hónapok után a nyári időszakban 1,1 ig dolgozik a törvényhatósági bizottság s az őszi kampány pedig már kialakult hely­zetet hozhat, így ítélik meg a helyzetet mindazok, akik a főváros érdekeit tartják szem előtt, függetlenül azoktól a személyi vonatkozásoktól, amelyek ilyen erőszakos státusrendezéssel járnak. A főváros egy per­cig sem nélkülözheti olyan kiváló tisztvi­selőjét, mint Folkusházy Lajost, aki 35 éve dolgozik s még ellenfelei szemében is pó­tolhatatlan értéket képvisel. Az ideiglenes megoldás lehetetlen helyzetbe sodorná a fő­várost, felborulna az egész újjáépítés, mert a pártok harca elmérgesedne s a főváros közönsége számít a pártvezérek higgadtsá­gára, akik eddig is megmutatták, hogy döntő kérdésekben megnyugodtan tudnak ítélkezni a zöld ajtal mellett. Leszállítják a cukoradót és eltörlik a házbérhaszon­­részesedést — A Magyarság tudósítójától — Az egységes párt ma este értekezletet tar­tott, amelyen Őrsy Imre felszólalása után Bod János pénzügyminiszter nyilatkozott leg­közelebbi terveiről. Kijelentette, hogy nem híve annak a felfogásnak, amely az egyes kérdéseket csak finánc­szemüvegen keresztül nézi. Az állam és a magángazdaság problémá­ját egyensúlyba kell hozni. Miután az első költségvetési félév bevételei kedvezően ala­kulnak, megszünteti február elsejével az állami házhaszonrészesedét, ami a gazdasági életet eddig nem egy vonatkozásban megbénította. Sehol Európában mm oly súlyos a cukoradó, mint nálunk. Miután ez a nagy adó szintén befolyásolta a gazdasági életet, elhatározta, hogy a cukoradót 48,8 aranyfillérről 36 arany­fillérre szállítja le. A forgalmi adó terén olyan változtatást szándékozik életbe léptetni, ami megszünteti ennek az adónemnek előleg for­májában történt beszedését. A jövedelmi adók­ skáláját mindig meredeknek tartotta, amely ha teljes következetességgel keresztülviszik, tönkreteszi az adózókat és ezért rendeletet ké­szül kibocsátani, amely a miximális értékha­tárt 200.000 aranykoronáról egymillió arany­koronára emeli föl. Ez természetesen kihatás­sal lesz az alsó kategóriákra is. A borfogyasz­tási adót szintén nem akarja a mai színvo­nalon fenntartani és az egyes községekre bízza,­­milyen időt kívánnak kivetni. Intézke­dett a borfogyasztási adó ellenőrzésével kap­csolatban felhozott panaszok megszüntetésé­ről. Igyekszik a mezőgazdasági hiteligények kielégítéséről minél nagyobb mértékben gon­doskodni. Ezután a miniszter felsorolta azo­kat a tételeket, amelyeket beruházásokra kí­ván fordítani és különösen kiemelte, hogy a lakásépítés céljaira nagyobb összegeket enged át a népjóléti miniszternek. Héjj Imre a vidék részére is kívánt ma­­gánépítkezési kölcsönt. Erdélyi Aladár fel­szólalása után Vass József népjóléti minisz­ter válaszolt Héjj Imrének. Azt a hitelösz­­szeget, amelyet állami kislakások építésére a beruházási programba illesztettek, Budapes­ten fogják felhasználni. Igyekszik azonban a vidék részére is pénzt juttatni, elsősorban a községi orvosok és körorvosok lakásépítke­zéséről kíván gondoskodni. Petrovics György a házadó leszállítását sürgette. A konzervgyárosok a nagy állami részesedés miatt nem tudnak a külfölddel versenyezni. Felveti az eszmét, nem lehetne-e a külföldi kölcsönt igénybevevőket arra kö­telezni, hogy a kölcsön egy részét lakások építésére fordítsák. Patacsi Dénes, Herczegh Béla, Rubinek István és Barla-Szabó József után Bod János beszélt ismét és rámutatott arra, hogy a termés értékesítésének problé­mája a mai nagy nemzetközi versenyben igen súlyos kérdés. A világpiacon például csak egységes típusú borokat lehet elhe­lyezni. A házhelyhez jutottak segítségére öt­­millió aranykoronát bocsátott rendelkezésére a kormány. Az értekezlet a miniszter ki­jelentéseit tudomásul vette. Gömbös Gyula nyilatkozata a Stamp­a-ban Turinból jelentik: A turini Stampa című lap Budapestre küldött tudósítója beszélge­tést folytatott Gömbös Gyulával, aki a követ­kezőket mondotta: — Mi úgy hisszük, hogy Magyarország csak azon az úton menthető meg, ha a háború előtti idők valamennyi hagyományával szakít. Cselekvő, intenzív külpolitikát követelünk amelynek célja Magyarország abszolút politi­kai és gazdasági függetlensége.­­ A bennünket körülövező szlávgyűrű meg­­fojtási kísérletének ellenszegülünk, de hatá­rozottan ellenezzük az egykori magyar-osztrák monarchiának, vagy a Dana-szövetségnek gon­dolatát is, mert ezáltal Magyarország olyan államokkal kerülne szoros szövetségbe, akik­nek megvan adva a lehetőség, hogy független­ségét veszélyeztessék. Követeljük a békeszer­ződések revízióját és biztosítékokat a hatá­rainkon kívül rekedt magyar kisebbségek szá­mára.­­ Arra törekszünk, hogy a tőkét k­iszaba- dítsuk a zsidó kezekből és községi takarék­pénztárakat létesítsünk minden községben. Követeljük a tőke monopolizálását és az ál­lami és községi bankokon kívül minden egyéb banknak az állam részéről való megszünteté­sét. Ami az agrárreformot illeti, erre nézve a kisbirtokok létesítését követeljük, még­pedig annak a nagybirtoknak a megváltása révén, amely a zsidó, vagy német kezekben van.­­ Cselekvő és éber antiszemitizmust köve­telünk, a külföldi zsidók bevándorlásának el­tiltását, az itt lakó­s­idóság nemzeti kisebb­séggé, külön fajjá való nyilvánítását, korlá­tozását az egyetemekre való bocsátásnál, va­lamint akadémiai képzettséggel járó foglalko­zások ű­zéséhez, aminő példa ’ az orvosi.­­ Ezeket a célokat csak alkotmányos esz­közökkel akarjuk elérni. A legközelebbi, 1927- ben megtartandó képviselőválasztások pár­tunk tagjainak jelentékeny megnövekedését fogja meghoz­­­i. —­ Ha Bethlen István gróf nem követ el nagy hibákat, akkor bizalommal be fogjuk várni ezt az időpontot és addig szervezeteink kiépítését elvégezzük. — Megtörténhetik azonban, hogy az államfő a mostani kormányhoz való bizalom hiánya miatt bennünket hív meg a kormányra. Abban az esetben, ha a mostani parlamenti többség­ben nem találnék meg többségünket, feloszlat­nák a nemzetgyűlést, hogy egy, a nemzet aka­ratának megfelelő , nemzetgyűlést választas­sunk.­­ Ahogy a dolgok ma állanak, minden erő­szakos cselekedetet kizárunk abból a lehető­ségből, hogy a hatalmat elnyerjük. Ita azon­ban a kormány a demokratáknak és a szo­cialistáknak, egy zsidónak, amilyen Vázsonyi volt miniszter, kezébe kerülne, ebben az eset­ben minden erőnkkel azon lennénk, hogy ezt a kormányt forradalmi úton, csínnyel meg­­döntsük.­­ Az államforma tekintetében ellenezzük a legitimista eszmét és a Habsburg-dinasztiá­nak trónra emelését, mert az ilyen uralkodó valamilyen módon Magyarországot és Ausztriát egy jogar alatt egyesítené. Mi­ függetlenek ás önállóak akarunk lenni és ezt az álláspon­tunkat már egyizben bizonyiotttuk Károly király visszatérésének meghiúsításával. — Horthy Miklós nem a mi emberünk, bár milyen nagyok is az ő érdemei, mert ő protes­táns, mig mi Szent István koronájáról nem akarunk megfeledkezni és egyébként is Ma­gyarország lakossága 64 százalékban katoli­kus. A legelőnyösebbnek nemzeti király meg­választását tartjuk, aki csak a magyar érde­kek megóvását tenné kötelességévé. — Albrecht főherceget nem tekintjük tiszta Habsburg-sarjnak, mert­ édesanyja az Árpá­dok idősebb ágából származik. Egy Albrecht dinasztiát ezért nem tekintenek Habsburg-, hanem tiszta magyar uralkodó családnak.. Gömbös Gyula cáfolata Gömbös Gyula a fajvédők ma esti vacsorá­ján hosszabb felszólalás­ keretében emlékezett meg a­ turini Stampa számára adott nyilatko­zatáról, amelyet magyar fordításban a 8 Órai Újság közölt. Elmondotta, hogy amennyiben jól fordította magyarra a 8. Órai Újság a Stampa-ban megjelent nyilatkozatát, úgy an­nak csupán egy része helyes, a másik része nem fedi a valóságot. A Stampa részéről Magrini nevű újságíró kereste fel, a­ki a faj­védő párt programja iránt érdeklődött. Erre ő felolvasta Magrini előtt a párt kecskeméti kiáltványát. Az olasz újságíró nem jegyezi,­­szó szerint a nyilatkozatot, csupán kivonatos jegyzetet csinált. Ez lehet az oka annak, hogy szavait nem mindenben adta helyesen vissza Mert például azt nem mondotta, hogy a háború előtti idők valamennyi hagyományá­val szakítani kell. Annyit mondott csak hogy a régi rendszerek és programok helyett új rendszernek kell következnie, amely a múl­t hagyományaira támaszkodva, a haladó kon­zervativizmus jegyében alakítja át a magyar életet. A nagybankok megsemmisítéséről sem beszélt, hanem azt fejtegette, hogy a nagy­bankok működési körét ellenőrzés alá kelll helyezni. Nyilatkozatában arról sem volt szó, hogy a kormányzó a jelenlegi kormányhoz, való bizalom hiánya miatt a fajvédőket hívná meg kormányra. Ezt még akkor sem mon­dotta volna, ha gondolta volna, ennyire még­sem elemista a politikában. Ellenkezőleg azt mondotta, hogy véleménye szerint a köv­etkező választásig a politikai helyzet Bethlen István javára változatlan marad. A királykérdésre vonatkozóan köz­ölt szöveg sem fedi azokat, amiket mondott. Az olasz újságíró vetette fel a kérdés, hogy nem­ volna-e célszerű, ha Horthy Miklós kormány­­zót választanák meg Királynak. Erre azt fe­lelte, hogy ez lehetetlen, mert a ko­rmányzó­­tól még a szándék is távolt áll másrészt nem katolikus, s így tekintetbe sem jöhet, mivel az­­ ország hatvannégy százaléka katolikus és Szent István koronája közjogi von­atkozása­ miatt katolikus relikviának is te­kintendő Ugyancsak hibás a közlés az Albrecht-kér­­désre vonatkozóan is, amelyet szin­te az olasz újságíró vetett fel. Feleletében ő csak any­nyit mondott, hogy Albrecht főherceg ma­gyar, mert magyar nevelésben részesült, ma­gyar életet él s a magyar életet át is érzi. A főherceg nem Habsburg egyoldalúan, mert anyai ágon, a monda szerint, Árpád-házi le­származott. Többet erről a kérdésről nem mondott. Nyilatkozatának azt a részét amely a bal­oldal hatalomra jutására vonatkozik, helye­­­sen adták közre. Ezt a részt állja, mert ha azt látná, hogy a balioldal, a zsidóság hata­lomhoz jut,­­ történjék ez akár alkotmányos formában is — akkor elkövetkezik számára a cselekvés pillanata. ,Ha ez betegsége idején történt volna esetleg meg, akkor is megvalósí­totta volna, amit a Stampa rész­ére mondott. * Gömbös Gyula az éjszakai órákban külön nyilatkozatban is megcáfolta a Stampa ré­szére adott s magyarra fordított intervjújá­­nak előbb érintett részeit. Mindenesetre meg kell állapítanunk, hogy Gömbös Gyulának nem­ volt szerencséje az olasz közvélemény informálásában, ha szavainak első reproduk­ciója után azonnal két módon is: élőszóval és írásban is kell dementit kiadnia. Részletekben lehet fizetni a februári házbért Foss József népjóléti miniszter az egysé­ges párt ma esti értekezlete után az újság­íróknak úgy nyilatkozott, hogy a holnapi minisztertanácson előterjesztést tesz a feb­ruári házbér részletfizetésének engedélyezé­sére. A részletfizetésről intézkedő kormány­rendelet rövidesen meg fog jelentni a hivata­los lapban. A pártonkívüli képviselők a frankügyben kiküldött parlamenti bizottságban A frankügy megvizsgálására kiküldött hu­szonöttagú parlamenti bizottságba a párton­kívüli képviselők részéről az előzetes megálla­podások szerint Strkas Tibort és a másik helyre Pallavicini György őrgróff­al szemben Rassay Károlyt választották meg. Ehhez a meglepő eredményhez egyes lapok kom­mentárokat fűztek, azt állítván, hogy a legitimista pártonkívüliek nagy agitációt fej­tettek ki Pallavicini őrgróf mellett, aki azon­ban minden fáradozás ellenére nem tudta meghódítani a többséget. Ezzel­ szemben meg­állapíthatjuk, hogy ilyen korteskedésekről szó se... volt. A legitimista­­csoport megállapo­dott Almássy Lászlóval, az egységes párt ügy­vezető alelnökével, hogy a maga részéről Pal­­lavicini György őrgrófot jelöli bizottságba, amit Almássy­ László az egységes párt nevé­ben tudomásul is vett, sőt az egységes párt elnöke még egy második helyet is felajánlott a Legitimistáknak, amit azonban ők nem vettek igénybe. A szavazáskor azután az egységes párt teljesen szokatlan módon felborította ezt a megegyezést és Rasvny Károlyra szavaz Biefe végéig éven e^ Ére 1­00 millió korona az járadék sorsjegy 3 fanyet­emenye Mi nem halasztunk! Lueás mar­kentior fián Mindenütt kapható! Sorsjegyintézőség: Apronyi-tér 1. szám. Telefon: József 115—09. 3 zott, értesülésünk szerint Bethlen miniszter­elnök kívánságára, aki kijelentette, hogy reá nézve kellemesebb személyiség volna a vizs­gálóbizottságban Bassay, mint Pallavicini György ő­rgróf. Holnap alakul meg a frankbizottság A frankhamisítási ügy politikai vonatko­zásainak megvizsgálására kiküldött huszon­­öttagú parlamenti bizottság pénteken dél­előtt tartja alakuló ülését a képviselőház 3-as számú bizottsági termében. l Bélesfenérvár Siegelte MmUlispitei Székesfehérvár, jan. 21 (A Magyarság tudósítójától) Most múlott húsz esztendeje, hogy Prohászka Ottokár megyéspüspök elfoglalta a székes­­fehérvári püspöki rezidenciát.. Két évtizeddel ezelőtt Prohászka püspök el tudta kerülni az ünnepeltetést, mert kerülő után, gyalog ment be a vasútállomásról a városba, most azonban Fehérvár társadalma gyönyörű ünnepséget rendezett szeretett lelkipásztora tiszteletére. Az ünnepség már szerdán este kezdődött, amikor az egyesített dalárdák és a katonai zenekar szerenádot adott Prohászka püspök­nek. Az esti­ ünnepségen mintegy tízezer em­ber vett részt. Bükey Ferenc esperes üdvö­zölte Prohászkát, aki meghatódottan köszönte meg a város közönségének szeretetét és meleg ünneplését. Csütörtökön már kora reggel nagy nép­tömeg lepte el az utcát. Az egész megyéből összejött a katolikus társadalom Prohászka ünneplésére. Az üzleteket mindenütt bezárták, a város házait pedig fellobogózták. Reggel kilenc ór­akor a székesegyházban Prohászka püspök Te Deum­ot celebrált. Délelőtt tizenegy órakor pedig a törvényhatósági bizottság díszközgyűlést tartott a Szent István-teremben. A pódiumon Prohászki Ottokár arcképét helyezték el, amelyet Bóry Jenőné festő­­művésznő készített. A dalárdák elénekelték a magyar Hiszekegy­ et, azután Felsőőri-Nagy Pál főispán üdvözölte a jubiláló lelkipásztort. Zavaros Aladár polgármester a város hálá­ját é­s szeretetét tolmácsolta. Indítványára a bizottság elhatározta, hogy Prohászka nevére három szegény tanuló jutalmazására az Eme­­ricana útján kiadandó ösztöndíjat létesít. A püspöki kert históriai emlékű falai mögött elterülő, a város által megvásárolt telken, parkot fognak létesíteni. Ezt a díszített par­kot Ottokár-parknak nevezik el. A törvény­­hatósági bizottság a park létesítésére és kar­bantartásának költségeire kétszázmillió koro­nát, szavazott meg. Ezután az egyházak és egyesületek kikül­döttei hajtották meg a hála és szeretet zász­laját a jubiláló Prohászka előtt. • Mátray Rudolf tankerületi főigazgató és Kövess Emil törvényszéki elnök a római katolikus egyház, Köhler Jenő dr. törvényszéki tanács­elnök a református és ágostai hitvallású egyházak, Csögyény Marich Julia­ alapítvá­­nyi hölgy a fehérvári egyesületek, vitéz Baits Antal altábornagy a helyőrségi tiszti­kar, Issekutz Aurél dr. kerületi főkapitány az állami hatóságok és hivatalok, Havranek József alispán Fehér vármegye közönsége, Lipcsey Lajos helyettes polgármester Szé­kesfehérvár közönsége nevében köszöntötte a szeretett egyházfit. Prohászka Ottokár megköszönte a szívből jövő üdvözléseket és a végnélküli ünnepelte­­tést. Különösen köszönetet mondott Székes­­fehérvár és a megye hölgytársadalmának. Mert a nők — mondotta — a lelkifinomságu­kat nemcsak az öltözködésükre, hanem az életbe is képesek átplántálni. „ Van egy szintézis, amit a hazafiság diktál. Ha keresztények va­­gyünk, legyünk magyarok is. Ez is egy szin­tézis, amely Magyarország számára­ diadal­­kaput fog emelni. Ám, hogy ezt elérhessük, a hazát vallásos hevülettel kell szeretni. Ez­után a dalárdák Országh Tivadar karnagy vezetése mellett elénekelték a Szózat­ot. A közönség az ünnep végeztével felállva ünne­pelte a jubiláló püspököt. Délután négy órakor Székesfehérvár ifjú­sága díszelőadás keretében hódolt a Vörös­marthy-színházban Prohászka püspöknek. "

Next