Magyarság, 1932. december (13. évfolyam, 271-296. szám)
1932-12-01 / 271. szám
МП Ifi. SO éve fennálló divatáru cégfél most érdemes vásárolni! Frakk-Ing .... . .. .. Ifl.~ P líl | Frhcres .sínes poplining___ n— P-t.,1 Hálódig______________________ 8.80 P.tei Aleónadísig_________________-- S.SO P-161 Házig a hát ___. ЯГ..- P-1íI I Pizsama ........1 „ 12.50 P-tM Nyakkendő ______________ 1.50 P-töl ] IV., Kossuth lakov г tea 18. Vill., Rákóczi-t 7. leiben ki akarják mélyíteni. Beleütközik ez az eljárás az Európában fennálló újságírói etikába is. Bármilyen lap , írta a magyargyalázó cikkeket, a legnagyobb felháborodással és megbotránkozással üjtik el azt a lealázó és útszéli hangot, amellyel Magyarországot illették. Somssich Antal gróf a kisbalatoni vízrendező társulat érdekkörébe bevont kiskomáromi legelőtársulat tagjainak elviselhetetlen ártéri járulékánati helyesbítését kérte. „ a 11 . . Miklós föstnvelésügyi miniszter kijelenti, hogy a vizsgálatót meginditotta és azután adja meg a választ Hunyady Ferenc gróf Interpellációja a fentiben és természetben való adófizetésről Hunyady Ferenc gróf teljes mértékben azonostotta magát Farkas Tibor panaszaival. Lehetett jó szándék az adóbehajtások szigorításáról szóló rendelet kiadóinál, a végrehajtásoknál azonban olyan brutalitás nyilvánult meg, amely megrendíti az egész országot. A kormányzatnak rá kell ébrednie arra, hogy a legdrákóibb adóvégrehajtás ellenére sem fogja tudni behajtani az adóhátralékok nagy részét és más eszközökhöz kell folyamodnia. Különösen a nagy uradalmakról van szó, hiszen a kisgazda adófizetése előtt érdeklődik, hogyan fizet az uradalom. Néhány rendes nagybirtokos kivételével a nagybirtokosoknak e egységespárti és kereszténypárti képviselők ■ révén alkalmuk volt adófizetési kedvezményeket kijárni, hosszú éveken át nem fizettetik. Most a termelés és az értékesítés oly nehéz, hogy nem is fognak tudni. (Nagy zaj. Közbekiáltások, neveket kérünk!) Meg kell engetdni a nagybirtokosok részére a földben~#«i ii~^bófizetést, a kisbirtokosok részére pedig ч természetben való törlesztést. A természetiben és a földben való fizetésnél igen fontos, hogy arányba hozzák az adóhátralék idejét, a föld és a termények árával. Lehetettért, hogy annál, aki három éve tartozik, a jelenlegi alacsony árakat vegyék figyelembe. Felmerül az a kérdés, mire fogja a мжсзгаимаз 1932 december 1, esfKBrtBf • ‘ * br.t W#\Aá: :-'VfÁíAh kormány az így nyert földet és természetbeni szolgáltatásokat használni. Telepítés szóba se jöhet, mert kis területekről van szó. Azt javasolja, hogy tizenöt-húszholdas kisbirtokosoknak adják kiegészítésül ezeket a földeket, akik ennek árát játszva ki tudják majd fizetni. A természetbeni szolgáltatásoknál az a nézete, hogy elkerülhetetlen lesz a tisztviselők fizetésének egy részét természetben folyósítani. Javasolja ezenkívül, hogy a fennmaradó földet a kormány tekintse új pénzkibocsátás fedezetének. Miért oszlatták fel a mindszenti földmunkások szövetkezetét Andaházi-Kasnya Béla a mindszenti földmunkás-szövetkezet kálváriáját ismertette. A szövetkezet a legnagyobb megelégedésre dolgozott. Amikor a szövetkezet tagjai elszámolást követeltek pénzeikről, meglepetéssel látták, hogy 1400 pengő a dorozsmai választáscéljaira, 1400 pengő csillejavításra, 300 pengő naptárkiadásra volt fölvéve és 17.600 pengőről az OKH nem volt hajlandó elszámolást adni. Mikor követelték az elszámolást, az OKH a szövetkezet elnökét felfüggesztette. Végül pedig a szövetkezetet az OKH felszámoltatta, feloszlatta. Az OKH 140.000 pengőjével tartozik a mindszenti földmunkásszövetkezetnek. A szövetkezet tagjai megvádolták Steuer György ny. államtitkárt azzal, hogy saját céljaira fordította a mindszenti szövetkezet által kifogásolt összegeket. Steuer ezek után is vezeti még az ügyeket. Ugyanakkor az OKH megakadályozza, hogy a földmunkás-szövetkezet tagjai munkát vállaljanak. Az OKH egymillió pengőt kapott szövetkezeti célok támogatására, de ebből szövetkezeti célokra nem használt föl semmit. Lá 11 . . Miklós földmivelésügyi miniszter válaszában kijelentette, hogy a vizsgálatot ki kell terjesztenie, mert az OKI részéről beterjesztett adatok ellenkeznek Andaházi Kasnyáéval, így azt állítják, hogy maga a szövetkezet elnöke vette föl, mint egységespárti kortes, a kifogásolt 1400 pengőt. A visszaéléseket meg fogja torolni. Andaházi-Kana Béla felszólalása után a Ház a választ tudomásul vette. Eckhardt Tibor szerint a túlzott adóvégrehajtás húsz százaléknyi kárt okoz a jövő évi termelésben Eckhardt Tibor a kíméletlen adóvégrehajtásokat tette szóvá. Nem szándékozik konkrét eseteket előhozni, ezeket személyesen fogja átnyújtani a pénzügyminiszternek. Ha ezekben az esetekben csak a pártpolitikát nézné, azt kellene mondania, csinálja tovább a kormány az adóvégrehajtásokat, mert négy héten belül nem lesz kormánypárti ember az országban, de adófizető sem lesz. Nem politikai, csak országos érdek vezeti. Előfordult nem egy olyan eset, hogy egy teljesen szegény embertől adó fejében elvették azt a búzát, amely családjuk eltartásához az idei télre szükséges. Ezeknek az eseteknek az lesz a vége, hogy valamennyien hatósági ellátásra szorulnak, ahelyett, hogy maguk tartanák el magukat. Legsűrűbben az fordul elő, hogy közép- és törpebirtokosoktól a jármos ökröket, a vetőmagot és egyéb instrukciót árvereznek el. Az ország mezőgazdaságától elveszik az élő és holt felszerelést, csak a puszta föld marad. Megállapítható, hogy az ország jövő évi termelésében máris 20 százalékos kárt jelent a brutális adóbehajtás. A gazdák egy része még a végrehajtás előtt eladja terményeit. Montesquieus mondásához hasonlatos elv ez, amikor a néger a datolyáfát vágja ki, hogy datolyát ehessen. Ezután Eckhardt Tibor leszögezte a független kisgazdapárt álláspontját: adót fizetni minden körülmény között kötelesség, az adófizetőképesség legvégső határáig. Ezt nemcsak itt, hanem népgyűléseken, a népszerűség egyenes kockáztatásával mindenütt kijelenti. Hitvány rágalmakkal szemben az ország színe előtt mindenkit felszólít, mondják meg, volt-e a független kisgazdapártban valaha olyan, aki adó nemfizetésre izgatott volna. Az illetőt azonnal kizárják a pártból és a bíróságoknál följelentik. Aki ellenkezőt állít, hitvány rágalmazó. (Nagy taps.) A lehetőség határán fölmenni azonban nem lehet. Javasolta Eckhardt Tibor, hogy haladéktalanul adjon ki a pénzügyminiszter utasítást, amelyben az adóhatóságokat egyéni és fegyelmi felelősség terhe alatt figyelmezteti, hogy senkitől se merjék elvinni háztartása szükségleteit képező, vagy a mezőgazdasági üzem folytatásához szükséges anyagokat. Mindenekelőtt való a termelés folytonosságának biztosítása. Kodifikálni kellene, hogy a mezőgazdaság folytatásához szükséges éld is holt felszerelés az Ingatlan tartozéka, amit csak az ingatlannal együtt lehet elárverezni. Borsodban a főispán mond véleményt adóügyekben Számos esetben politikum vegyül az adóvégrehajtásokba. Az ötezer pengőt meghaladó adóhátralékok ügyében B Borsod megyében például a főispán illetékes véleményt nyilvánítani, mint valami miniszteri megbízott. Miféle jogon jut ehhez egy politikai exponens? Levelei vannak arról, amelyekben azt írják, hogy Borsodban egy Borbély-Maczky nevű főispán nem hajlandó egyesek adóügyeit kedvezően elintézni, mert ellenzékiek. Még ha a főispán korrektül jár el, akkor is lehetetlen eljárás ez. Ilyesmit a Balkánon csináltak, nem civilizált államokban. Nógrád megyében adóügyi jegyzők végrehajtják az ellenzéki polgárokat. Hajlandó-e a pénzügyminiszter brutális erőszakkal eljárni velük szemben, mert nem tűrhető, hogy a balkáni szellem, amely a magyar közéletnek nagy területeit elárasztotta, tovább terjedjen. Mindenkinek végső határig meg kell tennie köteleségét Imrédy Béla pénzügyminiszter felszólalásában Farkas Tibor, Hunyady Ferenc gróf és Eckhardt Tibor felszólalásaira együttesen válaszolt. A közterhek beszedésének kérdése két közgazdasági kérdés körébe vág bele. Egyik a cirkuláció kérdése, a másik a jövedelemeloszlásé. Adófizetésre elsősorban a cirkuláció szempontjából van szükség, hogy a közalkalmazottakat fizetni tudják. Második fontos szempont a jövedelemeloszlás arányos biztosítása. Magyarország nem Kánaán, az infláció csak rontana, külföldi tőkére nem számíthatunk, a helyzet tehát az, hogy a csekély nemzeti jövedelmet úgy esziszük el, hogy mindenkinek jusson. A termelés folytonosságát biztosítani kell, tehát az állami apparátus legyen zavartalan, különben a termelés sem folytonos. Az adófizetőképesség végső határáig mindenkinek meg kell tenni kötelességét. A termelés fokozása a társadalom feladata. (Nagy zaj. Közbekiáltások: miből1) Kifejti, hogy Olaszország viszonylagos prosperitását annak köszönheti, mert ott van a társadalomban iniciáló erő. Igénytelenséget követel, több termelést. (Nagy zaj.) A hatos bizottság már megvizsgálta a kiadásokat s több törölnivalót nem talált A kiadásokat mégis lassan le kell építeni, a bevételeket emelni kell. Mobilizálni kell a tartalékokat s a végrehajtások egyik célja, hogy a kétségtelenül tezaurált bankjegytömegjet fel kell kutatni. (Óriási zaj a Ház minden oldalán.) Az adósvédelem csak egy bizonyos fokig helyes. (Nagy zaj.) — Benne van a debreceni beszédben!—• kiáltják a Ház minden oldalán. Imrédy Béla pénzügyminiszter bejelentette ezután, hogy a közeljövőben új rendel. 27Q931SCra es NoS3NoPe Pozsonyi-ut — Sziget-utca sarok Sziget-utca SS. 2-3 és istillás teljes EioBiMii istSsá© modern, utcai КбШб» Brővebbet délután 2—4 között: Telefon 28A-C0, vagy a helyszínen MINDENKINEK AD citindérujjok ver 19 darabból. Auó UZSONNÁKÉ fELETETT és pedig: egy finom lenvászon abroszt előrajzolva, 0 csészét, 6 kistányért, 6 csemegéstányért, — ha P 14.40-nel egész évre előfizet (Vidékre P 1.30 portaköltség) HA MINDKETTŐRE EGÉSZ ÉVRE P 28.80-nal előfizet, a két ajándék helyett kaphatja a Lingel-Gör-Piccolót a gumikerekes mozgó büfé-asztalt (Vidékre P 2.40 portóköltség) I4Y BÚTORDARABOT mely állványnak, szervirozásra és százféle célra használható s bármely lakásba beleillik, ha P 14.40-пы egész évre előfizet a havonta kétszer megjelenő folyóiratra (Vidékre P 2.40 portaköltség) KIADÓHIVATAL, BUDAPEST, IV., SZERVITA-TÉR 3. SZÁM • KÉRJEN MUTATVÁNYSZÁMOT!