Magyarság, 1932. december (13. évfolyam, 271-296. szám)

1932-12-01 / 271. szám

МП Ifi. SO éve fennálló divatáru cégf­él most érdemes vásárolni! Frakk-Ing .... . .. .. Ifl.~ P líl | Frhcr­es .sínes poplining___ n— P-t.,1 Hálódig______________________ 8.80 P.tei Aleónadísig_________________-- S.SO P-161 Házi­g a hát ___. ЯГ..- P-1íI I Pizsama ........1 „ 12.50 P-tM Nyakkendő ______________ 1.50 P-töl ] IV., Kossuth lakov г tea 18. Vill., Rákóczi-­­­t 7. leiben ki akarják mélyíteni. Beleütközik ez az eljárás az Európában fennálló újságírói etikába is. Bármilyen lap , írta a magyar­­gyalázó cikkeket, a legnagyobb felháborodás­sal és megbotránkozással ü­jtik­ el azt a lealázó és útszéli hangot, amelly­el Magyarországot illették. Somssich Antal gr­óf a kisbalatoni víz­­rendező társulat érdekkörébe bevont kis­­komáromi legelőtársulat tagjainak elviselhe­tetlen ártéri járulékána­ti helyesbítését kérte. „ a 11 . . Miklós fö­­stn­velésü­gyi miniszter kijelenti, hogy a vizsg­álatót m­eginditotta és azután adja meg a vá­laszt Hunyady Ferenc gróf Inter­pellációja a fentiben és termé­szetben val­ó adófizetésről Hunyady Fer­enc gróf teljes mértékben azonostotta magát Farkas Tibor panaszaival. Lehetett jó szándé­­k az adóbehajtások szigo­rításáról szóló ren­delet kiadóinál, a végrehaj­tásoknál azonban­­ olyan brutalitás nyilvá­nult meg, amely­ megrendíti az egész orszá­got. A kormány­zatnak rá kell ébrednie arra, hogy a legdrák­óibb adóvégrehajtás ellenére sem fogja tudni behajtani az adóhátralékok nagy részét és más eszközökhöz kell folya­modnia. Kü­lönösen a nagy uradalmakról van szó, hiszen a kisgazda adófizetése előtt érdeklődik, h­ogyan fizet az uradalom. Néhány rendes nagy­birtok­os kivételével a nagybirto­kosoknak e egységespárti és kereszténypárti képviselők ■ révén alkalmuk volt adófizetési kedvezményeket kijárni, hosszú éveken át nem fizettetik. Most a termelés és az értékesítés oly nehéz, hogy nem is fognak tudni. (Nagy zaj. Közbekiáltások, neveket kérünk!) Meg kell engetdni a nagybirtokosok részére a föld­­ben~#«i ii~^bófizetést, a kisbirtokosok részére pedig ч természetben való törlesztést. A ter­mészetiben és a földben való fizetésnél igen fontos, hogy arányba hozzák az adóhátralék idejét, a föld és a termények árával. Lehe­tettért, hogy annál, aki három éve tartozik, a jelenlegi alacsony árakat vegyék figye­­lemb­e. Felmerül az a kérdés, mire fogja a мжсзгаимаз 1932 december 1, esfKBrtBf • ‘ * br.t W#\Aá: :-'VfÁíAh kormány az így nyert földet és természetbeni szolgáltatásokat használni. Telepítés szóba se jöhet, mert kis területekről van szó. Azt ja­vasolja, hogy tizenöt-húszholdas kisbirtoko­soknak adják kiegészítésül ezeket a földeket, akik ennek árát játszva ki tudják majd fizetni. A természetbeni szolgáltatásoknál az a nézete, hogy elkerülhetetlen lesz a tisztvise­lők fizetésének egy részét természetben folyósítani. Javasolja ezenkívül, hogy a fenn­maradó földet a kormány tekintse új pénz­­kibocsátás fedezetének. Miért oszlatták fel a mindszenti földmunkások szövetkezetét A­n­d­a­h­á­z­i-K­a­s­n­y­a Béla a mindszenti földmunkás-szövetkezet kálváriáját ismertette. A szövetkezet a legnagyobb megelégedésre dolgozott. Amikor a szövetkezet tagjai elszá­molást követeltek pénzeikről, meglepetéssel látták, hogy 1400 pengő a dorozsmai válasz­tás­­céljaira, 1400 pengő csillejavításra, 300 pengő naptárkiadásra volt fölvéve és 17.600 pengőről az OKH nem volt hajlandó elszá­molást adni. Mikor követelték az elszámo­lást, az OKH a szövetkezet elnökét felfüg­gesztette. Végül pedig a szövetkezetet az OKH felszámoltatta, feloszlatta. Az OKH 140.000 pengőjével tartozik a mindszenti földmunkás­­szövetkezetnek. A szövetkezet tagjai meg­vádolták Steuer György ny. államtitkárt az­zal, hogy saját céljaira fordította a mind­szenti szövetkezet által kifogásolt összegeket. Steuer ezek után is vezeti még az ügyeket. Ugyanakkor az OKH megakadályozza, hogy a földmunkás-szövetkezet tagjai munkát vál­laljanak. Az OKH egymillió pengőt kapott szövetkezeti célok támogatására, de ebből szövetkezeti célokra nem használt föl sem­mit. L­á 11 . . Miklós földmivelésügyi miniszter válaszában kijelentette, hogy a vizsgálatot ki kell terjesztenie, mert az OKI­ részéről be­terjesztett adatok ellenkeznek Andaházi Kas­­nyáéval, így azt állítják, hogy maga a szö­vetkezet elnöke vette föl, mint egységespárti kortes, a kifogásolt 1400 pengőt. A vissza­éléseket meg fogja torolni. Andaház­i-K­a­­­n­­­a Béla felszólalása után a Ház a választ tudomásul vette. Eckhardt Tibor szerint a túlzott adóvégre­hajtás húsz százaléknyi kárt okoz a jövő évi termelésben Eckhardt Tibor a kíméletlen adóvégre­hajtásokat tette szóvá. Nem szándékozik konkrét eseteket előhozni, ezeket személye­sen fogja átnyújtani a pénzügyminiszternek. Ha ezekben az esetekben csak a pártpoliti­kát nézné, azt kellene mondania, csinálja tovább a kormány az adóvégrehajtásokat, mert négy héten belül nem lesz kormány­­párti ember az országban, de adófizető sem lesz. Nem politikai, csak országos érdek vezeti. Előfordult nem egy olyan eset, hogy egy teljesen szegény embertől adó fejében elvették azt a búzát, amely családjuk eltar­tásához az idei télre szükséges. Ezeknek az eseteknek az lesz a vége, hogy valamennyien hatósági ellátásra szorulnak, ahelyett, hogy maguk tartanák el magukat. Legsűrűbben az fordul elő, hogy közép- és törpebirtoko­soktól a jármos ökröket, a vetőmagot és egyéb instrukciót árvereznek el. Az ország mezőgazdaságától elveszik az élő és holt fel­szerelést, csak a puszta föld marad. Megálla­pítható, hogy az ország jövő évi termelésé­ben már­is 20 százalékos kárt jelent a bru­tális adóbehajtás. A gazdák egy része még a végrehajtás előtt eladja terményeit. Mon­tesquieus mondásához hasonlatos elv ez, amikor a néger a datolyáfát vágja ki, hogy datolyát ehessen. Ezután Eckhardt Tibor leszögezte a füg­getlen kisgazdapárt álláspontját: adót fizetni minden körülmény között kötelesség, az adó­fizetőképesség legvégső határáig. Ezt nem­csak itt, hanem népgy­űléseken, a népszerű­ség egyenes kockáztatásával mindenütt kije­lenti. Hitvány rágalmakkal szemben az or­szág színe előtt mindenkit felszólít, mondják meg, volt-e a független kisgazdapártban va­laha olyan, aki adó nemfizetésre izgatott volna. Az illetőt azonnal kizárják a pártból és a bíróságoknál följelentik. Aki ellenkezőt állít, hitvány rágalmazó. (Nagy taps.) A lehetőség határán fölmenni azonban nem lehet. Javasolta Eckhardt Tibor, hogy hala­déktalanul adjon ki a pénzügyminiszter uta­sítást, amelyben az adóhatóságokat egyéni és fegyelmi felelősség terhe alatt figyelmezteti, hogy senkitől se merjék elvinni háztartása szükségleteit képező, vagy a mezőgazdasági üzem folytatásához szükséges anyagokat. Mindenekelőtt való a termelés folytonosságá­nak biztosítása. Kodifikálni kellene, hogy a mezőgazdaság folytatásához szükséges éld is holt felszerelés az Ingatlan tartozéka, amit csak az ingatlannal együtt lehet elárverezni. Borsodban a főispán mond véleményt adóügyekben Számos esetben politikum vegyül az adó­végrehajtásokba. Az ötezer pengőt meghaladó adóhátralékok ügyében B Borsod megyében pél­dául a főispán illetékes vélem­­ényt nyilvání­tani, mint valami miniszteri megbízott. Mi­féle jogon jut ehhez egy politikai exponens? Levelei vannak arról, amelyekben azt írják, hogy Borsodban egy Borbély-Maczky nevű főispán nem hajlandó egyesek adóügyeit kedvezően elintézni, mert ellenzékiek. Még ha a főispán korrektül jár el, akkor is lehe­tetlen eljárás ez. Ilyesmit a Balkánon csinált­­ak, nem civilizált államokban. Nógrád me­gyében adóügyi jegyzők végrehajtják az ellenzéki polgárokat. Hajlandó-e a pénzügy­­miniszter brutális erőszakkal eljárni velük szemben, mert nem tűrhető, hogy a balkáni szellem, amely a magyar közéletnek nagy területeit elárasztotta, tovább terjedjen. Mindenkinek végső határig meg kell tennie köteles­égét Imrédy Béla pénzügyminiszter felszó­lalásában Farkas Tibor, Hunyady Ferenc gróf és Eckhardt Tibor felszólalásaira együt­tesen válaszolt. A közterhek beszedésének kérdése két közgazdasági kérdés körébe vág bele. Egyik a cirkuláció kérdése, a másik a jövedelemeloszlásé. Adófizetésre elsősor­ban a cirkuláció szempontjából van szükség, hogy a közalkalmazottakat fizetni tudják. Második fontos szempont a jövedelemeloszlás arányos biztosítása. Magyarország nem Kánaán, az infláció csak rontana, külföldi tőkére nem számíthatunk, a helyzet tehát az, hogy a csekély nemzeti jövedelmet úgy eszi­szük el, hogy mindenkinek jusson. A termelés folytonosságát biztosítani kell, tehát az állami apparátus legyen zavartalan, különben a termelés sem folytonos. Az adó­­fizetőképesség végső határáig mindenkinek meg kell tenni kötelességét. A termelés foko­­­zása a társadalom feladata. (Nagy zaj. Közbe­­kiáltások: miből1) Kifejti, hogy Olaszország viszonylagos prosperitását annak köszön­heti, mert ott van a társadalomban iniciáló erő. Igénytelenséget követel, több termelést. (Nagy zaj.) A hatos bizottság már megvizs­gálta a kiadásokat s több törölnivalót nem talált A kiadásokat mégis lassan le kell építeni, a bevételeket emelni kell. Mobilizálni kell a tartalékokat s a végrehajtások egyik célja, hogy a kétségtelenül tezaurált bank­­jegytömegjet fel kell kutatni. (Óriási zaj a Ház minden oldalán.) Az adósvédelem csak­ egy bizonyos fokig helyes. (Nagy zaj.) — Benne van a debreceni beszédben!­­—• kiáltják a Ház minden oldalán. Imrédy Béla pénzügyminiszter bejelen­tette ezután, hogy a közeljövőben új rendel. 27Q931SCra es NoS3NoPe Pozsonyi-ut — Sziget-utca sarok Sziget-utca SS. 2-3 és i­stillás teljes EioBiMii istSsá© modern, utcai КбШб» Brővebbet délután 2—4 között: Telefon 28A-C0, vagy a helyszínen MINDENKINEK AD citindérujjok ver 19 darabból. Auó UZSONNÁKÉ f­ELETET­T és pedig: egy finom lenvászon abroszt előrajzolva, 0 csészét, 6 kis­tányért, 6 csemegéstányért, — ha P 14.40-nel egész évre előfizet (Vidékre P 1.30 portaköltség) HA MINDKETTŐRE EGÉSZ ÉVRE P 28.80-nal előfizet, a két ajándék helyett kaphatja a Lingel-Gör-Piccolót a gumikerekes mozgó büfé-asztalt (Vidékre P 2.40 portóköltség) I4Y BÚTORDARABOT mely állványnak, szervirozásra és száz­féle célra használható s bármely lakásba beleillik,­­ ha P 14.40-пы egész évre előfizet a havonta kétszer megjelenő folyóiratra (Vidékre P 2.40 portaköltség) KIADÓHIVATAL, BUDAPEST, IV., SZERVITA-TÉR 3. SZÁM • KÉRJEN MUTATVÁNYSZÁMOT!

Next