Magyar Jövő, 1936. február (18. évfolyam, 26-50. szám)
1936-02-01 / 26. szám
*a: vserkeszőség és kiadóhivatal Miskolc, Werbőegyülés 1. — Felelős szerkesztő és »«exkesztőség telefonszáma 8—*5. — Kiadóhivatal telefonszám 1—M. — Levélcím: Miskolc 1. néma posta. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Előfizetési ára egy hónapra 1 Fenyő H fillér, — Egyes szám ára C fillér. Postatakarékpénztár befizetési lap: +*24.154. szám, az előfizetési osztályhoz JLU, a hirdetési osztályhoz „HM Jelzétsor. MISKOLC, 1936. ÉVI FEBRUÁR HÓ 1. SZOMBAT XVIII ÉVIVOLTAM 26 148011 SZÁM 361 szavazattal 165 ellenében bizalmat kapott a francia Sarraut-kormány A szocialisták és kommunisták a kormány mellett szavaztak máris, január 31. A képviselőhöz péntek délutáni ülését nyugodt hangulatban nyitotta meg Bouisson házelnök. Elsőnek Sarraut miniszterelnök emelkedett szólásra, hogy feleljen az interpellációkra. — Amikor megalakítottam kormányomat, csak egy szempont állt előttem, a haza érdeke. Beszéde tos^niiriiv»ivs~swsv»rirs~initrtpnr‚rrirrrii»vis~svirs~svrfiswsrisvs'i~ivirs~iPn *1'*'* 1 ' 11 *további során kijelentette, hogy min-dent el fog követni, hogy az előző kormányok szükségrendeletei „emberségesebbek“ legyenek. A külpolitikáról szólva kijelentette, hogy Franciaország nemcsak szavakkal, hanem szívvel is népszövetségi politikát követ. A kormány élénken óhajtja, hogy minél hamarabb véget érjenek azok a gyilkos ellenségeskedések, amelyekben a fehérek és feketék ezreiegymást öldöklik. Külpolitikai kijelentéseit azzal fejezte be, hogy mély szeretettel gondol az olasz népre. Szünet után az interpelláló képviselők viszonválaszaira került sor. Marcell Heraud, majd Leon Blum képviselő, a szocialista párt vezére szólalt fel. Blum a következő két kérdést tette fel: " Szándékszik-e a kormány alkalmazni a jobboldali szövetségekről szóló törvényt. 2. A közelgő választásokra való tekintettel kisajátítja-e a kormány a rádió használatát, vagy pedig politikai célok felhasználására egyenként felosztják méltányosan az egyes pártok között. A felszólalások után Sarraut miniszterelnök megnyugtató választ adott. Szünet után a kormány bejelentette, hogy a Perfetty és Lafayet napirendi javaslatára felveti a bizalmi kérdést. . ... A munkáspárti egységcsoport kijelentette, hogy a kormány mellett szavaz, míg a köztársasági szövetség tagjai kijelentették, hogy a kormány ellen szavaznak A képviselőház a kormánynak 361 szavazattal 165 ellenében bizalmat szavazott. Ára 6 fillér Bethlen István gróf bírálata a hitbizományi javaslatról a földosztás ellen foglalt állást és megszavazta a javaslatot Budapest, január 31. A képviselőház pénteki ülésén folytatták a hitbizományi reformjavaslat tárgyalását. Az ülés iránt nagy érdeklődés nyilvánult meg, mert híre terjedt, hogy az első szónok Bethlen István gróf lesz a villában. Bethlen István beszéde Bethlen István gróf az elnöki bejelentések utáni emelkedett szólásra. Kijelentette, hogy a miniszterelnök reformprogramja legfontosabb pontját, a titkos választójogot időszerűtlennek nyilvánította és a földbirtokreformot állította előtérbe. Az első földbirtokpolitikai javaslat itt van előttünk. Egészen szerény szürke alkotás amely azokat az utasításokat követi, amelyet még ő adott a kodifikációs osztálynak. Bethlen a többségi párthoz sorolja magát . Bár a miniszterelnök úr elismerte, hogy az én poros aktáim közül szedte elő a hitbizományi tervezetet, nagy tisztelettel adózom, neki bátorságáért, hogy a Ház elé hozta a javaslatot. E bátorságra kissé megtorpan a 19. szakasznál, amely szerint a hitbizományi föld 12 évig az új birtokos kezén marad. A bizottság ugyan 6 évre szállította le ezt a határidőt. A közvéleményre bízom, hogy mi helyesebb: nem hozzányúlni egy reformhoz, míg előfeltételei nincsenek megadva, vagy az, ha bizonytalan is a végrehajtás, gondoskodni, hogy aktualitása egy későbbi generációra maradjon. (Taps a baloldalon.) — Kész vagyok ennek ellenére megszavazni a javaslatot nem politikai bizalomból, hanem hogy megdöntsem a miniszterelnök tételét, hogy tudniillik a háta mögötti párt, amelyhez magamat is bátor vagyok sorolni. Ezután Matolcsy Mátyás ama állítását cáfolta meg, hogy Erdélyt azért vesztettük volna el, mert, nem hajtottuk végre idejében a földosztást. Éppen az volt a baj, hogy engedtük elperlődni a magyar nagybirtokot a román parasztság javára. Majd rámutatott a nagyatádi Szabó Istvánnal végrehajtott földbirtokreform jelentőségére. A nagy liberális korszak államférfiai: Deák, Széchenyi, Kossuth kétségtelentől a hitbizomány eltörlésének álláspontjára helyezkedhettek csak. Ma már meg kell állapítani, hogy a földbirtok elbontása magyar nemmeg kell találni a közös nevezőt az irányban, hogy milyen legyen az egészséges földosztás. Kívánatos, hogy minél több önálló kisbirtokos Hegyei). Hogy megmaradjon a közép- és nagybirtok és hogy ne legyen több törpebirtokos. A földbirtok politika csak akkor lehet sikeres, ha ugyanakkor biztosítják, hogy a magyar kisgazda családok kisebb területen is megélhessenek. Tehát az intenzív földmíveléssel kell lehetővé tenni — a nagybirtoknál is, — hogy levezethetők legyenek a nagy tömegek. Az iparosodást is nagy erővel kell folytatni a munkanélküliek tömegére tekintettel. Friedrich István: Látom márt. reformjai elgáncsolására készült. .A földbirtokpolitikai kérdéseknek pártpolitikai ellentétekből való a kiemelésére ma nagy szükség van, pótolhatatlan ezeti szempontbólveszteséget jelent mindaddig, amíg nincsenek vagyonilag független más keresztény intelligens rétegek (nagy taps középen, a kereszténypárton és a független kisgazdapárton), amelyek őket a vezetésben az ország politikájában helyettesítik. Ezután utalt arra, hogy 4 millió 680 ezer holdra volna szükség, hogy a törpebirtokosok földjét 5 holdra egészítsék ki és a földnélkülieket földhöz juttassák. Ezzel szermnbm, az 506 holdas birtokmaximumot véve alapul, csak 1 millió 600 ezer hold szabadulhatna fel. Ugyanakkor a nagybirtokon alkalmazott munkások kenyerüket vesztenék, itt nins semmi baj. Visszamegy miniszterelnöknek. (Derültség.) A földosztás ellen Bethlen határozottan ellene van, minden további földosztásnak. A telepítés drága mulatság, kár erre a kevés pénzt pazarolni. Meg kell változtatni az adóztatást. Mentesíteni a törpebirtokot a túlzott tehertől, szűkíteni kell az agrárollót Fel kell karolni az egész vonalon az iparosodást. Ezután a javaslat részletintézkedéseit bírálta. Helyes volna, ha a hitbizományok lehetőséget adnának, hogy három évtized alatt házbirtokban, iparban, vagy tőkében keressen elhelyezkedést. Azt halljuk, hogy a tőke zsidó kezekben van és itt szükség van nagy honfoglalásra. Elhelyezkednék ilyenképen az iparban és a pénzügyi életben a keresztény tőke. Hogy nálunk iparellenes hangulat van, az az oka, hogy iparunk túlnyomó része nem keresztény kézben van (és az antiszemitizmus iparellenes formában éli ki magát. Az egyházi és községi birtokok áldozathozatala Hibáztatta, hogy a javaslat csak a hitbizottánytól követel áldozatokat, az alapítványoktól, a községi és egyházi birtokoktól nem. Annak idején Vass József minisztert megbízta, hogy tárgyaljon az egyházak vezetőivel e kérdésről és örömmel állapította meg, hogy az egyházakban meg is van a méltányosság erre, természetesen olyan formában, hogy vagyoni állaguk csorbát ne szenvedjen. Helyes volna az örök bérlet meghonosítása is. Kéri az igazságügyminisztert, hogy ne tekintse politikának a javaslatot és ebben az értelemben szavazatát a javaslat mellett adta le. Némethy Vilmos a hitbizományok teljes eltörlését kívánta az erdőbirtokok kivételével. Bajniss Ferenc határozati javaslatot nyújtott be, hogy kötelezzék a hitbizományokat, hogy húszezer holdon felüli birtokrészeket földbérlő szövetkezet útján, vagy kis haszonbérlet formájában adják bérbe a határközségek lakóinak. A Ház kedden folytatja a vitát A nagy földreform nehézsége Intenzív földmívelést ..................................... *+iiiriYrYWwi Gömbös miniszterelnök kétórás kihallgatáson volt a kormányzónál MTI Wend. I a mmisz-Ä täiuÄÄÄ ? I * ——*