Reggeli Hirlap, 1921. június (30. évfolyam, 121-145. szám)
1921-06-11 / 130. szám
Miskolcz, 1921. XXX. évfolyam. 130 szám______Szombat, junius 11. Ára 2 korona IIőfizetési árak helyben és vidéken, ligája évre . . 480*— K | Negyed évre . 120'— K id évre . . . 240 — K | Egy hónapra . 40'— K getes szám ára mindenütt 4'— korona POLITIKAI NAPILAP Szerkesztőség: Miskolcz, Városház-tér II A szerkesztőség telefonszámai: 4-98, 8-10 Kiadóhivatal: Miskolcz, Széchenyi utca 11 (Újságterjesztő Vállalat) Telefonszám: 1-13 A kisgazdák agresszív magatartása áll a jelenlegi politikai helyzet tengelyében A Reggeli Hírlap budapesti tudósítójától: A Világ Írja: Gróf Ráday mellett Tomcsányi Vilmos az a miniszter, aki a kisgazdapárt teljes bizalmatlanságát bírja. Tegnapelőtt történt, hogy a kisgazdapárt egy erélyes hangú határozatot hozott, melyben felszólították Rádayt, hogy ismertesse álláspontját a választójog és a közigazgatási reform kérdésében. Politikai körökben ennek a mozgalomnak várható fejleményeit különbözőképen ítélik meg. Optimisták hangoztatják, hogy ennek a határozatnak komolyabb konzekvencái nem lesznek, csupán az fog történni, hogy Ráday valóban megjelenik a kisgazdapárt egyik értekezletén,előadja terveit, melyet a párt tudomásul fog venni. A kisgazdapárt intranzingens elemei a mozgalom jelentőségét abban látják hogy sikerült végre a belügyminiszter iránt megnyilatkozott lappangó elégületlenséget és a mindinkább növekedő bizalmatlanságot kifejezésre juttatni. Ráday működését a kisgazda párt az első pillanattól fogva el nem leplezhető idegenkedéssel figyelte és Rádayban a régi munkapárt előre tolt őrszemét látták, akinek minden egyes intézkedését mint az újra szervezkedő reakció és amint Berky Gyula mondotta, feudális osztálypolitika egyik elszánt harcosának próbálkozásait ítélték meg. Ráday megjelenik a kisgazdák előtt Ezzel szemben a Nagyatádi közvetlen környezetéhez tartozók szerint nincsen kizárva ugyan, hogy Ráday valóban megjelenik a kisgazdapárt hétfői vagy keddi értekezletén, azonban ez a kialakult helyzeten semmit sem változtat. Rádaynak tudomásul kell vennie, hogy a kisgazdapárt a legteljesebb mértékben bizalmatlan iránta, mert nem tartozik a párthoz és eddigi működésével hozzájárult ahhoz ez ellenszenvhez, melyet Rádaynak az aktív politikába való bekapcsolódása a kisgazdapártban keltett. Mitől tart a kisgazdapárt A pártban megvan minden hajlandóság arra, hogy Nagyatádival ellenzékbe menjen és a kormány politikájával szemben a kisgazdapárt programmját az ellenzéki padsorokból igyekezzék valóra váltani. Ha azonban a kisgazdapárt Rádayt az értekezleten leszavazza, számítani kell azzal hogy a kormány ennek az állásfoglalásnak konzekvenciáit oly módon vonja le, hogy mielőtt a kisgazdapárt ellenzékbe vonulna, elnapolja a Házat és a választójogot rendeleti úton valósítja meg, és a választásokat a nemzetgyűlés és a kisgazdapárt ellenőrzése nélkül folytatja le. A körülményektől függ a kisgazdák második lépése , a célunkat elértük, a közvéleménynek, ha burkolt formában is, de tudomására juttattuk, hogy a kormányt támogató pártok sorában egy jelentékeny többség Ráday politikájának fejleményeit bizalmatlansággal figyeli. Hogy az első lépést követni fogja e egy másik döntő állásfoglalás, azt a körülmények fogják meghatározni. Mi a magunk részéről meg vagyunk elégedve azzal, hogy a meglehetősen ellenzékies célkitűzésekből és hátsó gondolatokból kialakult és Nagyatádi körül tömörült pártot sikerülni fog végre egy taktikai lépés keretében egységes állásfoglalásra bírni. Gróf Ráday Gedeon ügye a kisgazda párt egyik jövő heti értekezletében fog eldőlni. Lemond az igazságügyminiszter ? (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) A Világ írja: Mielőtt a Ráday ellen irányuló akció végső kifejlődéshez érkezett volna a kisgazdapártnak a nemzetgyűlés mai ülésén alkalma nyílott, hogy Tomcsányival szemben is napvilágra juttassa szíve kívánságait. Tomcsányinak ugyanis ma rossz napja volt s már a Friedrich üggyel kapcsolatos a mega elle anti pátiét ketett, amit fokozott délutáni beszédével úgy, hogy a kisgazdapártot tejesen maga ellen haragította. Nagyatádi a történtek kapcsán annak a véleményének adott kifejezést, hogy Tomcsányi leghelyesebben tenné, ha lemondana állásáról és levonná leszavaztatásának konzekvenciáit Tomcsányi erre kifejtette Nagyatádi előtt, hogy akkor neki is le kell mondania, mert a kisgazdapárt tagjai megsértették a pártfegyelmet és Nagyatádi elnöke a kisgazda pártnak. Nagyatádi erre azt felelte, hogy a nemzetgyűlés állásfoglalása elsősorban Tomcsányi ellen irányult, tehát nem látja szükségét annak, hogy Tomcsányival együtt távozzék a miniszteri székből. A mai események nyomán támadt helyzetet meglehetősen peszszimisztikusan ítélik meg. Lehetetlennek tartják, hogy azokat az ellentéteket, amelyek a kisgazdapárt és a kormány két tagja között felmerültek, békés uton eliminálni lehetne. A kisgazdapárt agresszív magatartása áll a politikai helyzet megoldásának tengelyében és minden attól függ, hogy a kisgazdapárt többség kitart a miniszterek ellen indított offenzíva végső kifejlődéséig. Leszavazták minisztert a A nemzetgyűlés mai ülését fél 11 órakor nyitotta meg Rakovszky Isván elnök. Gieswein Sándor napirend előtt (egri) Nagy János tegnapi felszólalásával polemizál. Következik az igazságügyi tárca költségvetése. Az első szónok Viertner László, aki a büntetőügyek túltengését és elposványosodását sajnálja. Szerinte a lakásügyeket ki kell venni az igazságszolgálltatás köréből és átadni a közigazgatásnak. Támadás az ügyvédi kar ellen Amióta az ügyvédség szabad pálya, azóta az ügyvédség tekintélye sülyed. Ennek oka az, hogy az ügyvédi pályára is rászabadult egy fürge faj, mely minden ügyet vállal. Ugyanaz az ügyvédi kamara, mely a Károlyi kormányban elfelejtette védeni a magánjogot, most védi a mozisokat. (Ellenmondások.) A kamara izgat a kormány ellen. (Ellenmondások.) az igazságügyi nemzetgyűlésen A kommunista ügyekben a kamara rém lassúsággal jár el. Az ügyvédi kamara kelevényeit ki kell irtani, elsősorban kormánybiztost kell kinevezni. Rassay és Rupper: Hallatlan Hogy lehet ilyet egy ügyvédnek mondani ? Vierther : A jövőben pedg a numerus clausust kel beállítani, mert az ügyvédi tekintélyt helyre kell álltani. Ezután Vas József kultuszminiszter a kötelező iskolalátogatás szigorításáról nyújt be törvényjavaslatot. Ruppert megvédi az ügyvédséget Ruppert. Megdöbbenéssel kérdezi, nem tudja hogyan szerzett Wulner jogot az ügyvédségről így beszélni A múltban is támadták az ügyvédséget, de ilyen igaztalan támadást még sohasem intéztek ellene. A vidéki ügyvédek sora Szellemi integritást! Áitér végül a teületi integritás kérdésére. Ennek a visszaállításáról, sajnos, egyenlőre nem lehet szó, tehát igyekezzünk megszerezni az erkölcsi, szellemi integritást, hogy ezzel is megmutassuk a műveit külföldnek, hogy Magyarország a szomszédainál magasabb műveltségű állt. Ha ezt megtesszük, a külföld más szemmel fog ránk nézni és akkor közelebb juthatunk a területi integritáshoz is. Javaslatot terjeszt be az ügyészség függetlenítéséről, a katonai és udvarnagyi bíróság megszüntetéséről, a bírák illetményeinek rendezéséről és az internálásoknak a bróságok elé való utalásáról. Törvényjavaslat a párbaj ellen Rassay Károly erősen támadja a kormányt. Foglalkozik a lakáskérdéssel és eseteket hoz fel a lakásbíróság működéséről. Több gyermekes családokat tettek ki lakásukból, melyek nem tudnak elhelyezkedni. Majd indítványt terjeszt be hogy a párbajokat a büntető bíróság elé utalják és szigorúan büntessék. Ha valaki megsérti az egyéni becsületet, állítsák bíróság elé. Ha valamely tisztviselőt támadnak, védje meg a tiszt. (Helyeslés.) Hegedűs : Úgy van. Rassay Károly : Beterjeszti ezután a párbaj megszüntetéséről szóló kész törvényjavaslatát. ban voltak Kossuth Lajos és Deák Ferencz is. Az ügyvédség mindig alkotmányvédő testület volt, akárhányszor fejével játszott. Az ügyvédek ma is védelmezik a szabadságot, az egyéni jogot, a jogrendet. (Úgy van !) Az a véd, hogy az ügyvédek vállalkoztak kommunisták védelmére, nem áll meg, mert számos átatlan embert is elfogtak a kommunizmus vádja miatt, ezeket kellett megvédeniük. Minden társadalmi osztályban voltak megbomlottak, még a bírói, sőt a papi karban is. — Mégis csak abszurdum, hogy egy ügyvéd kormánybiztost akarjon állítani az ügyvédi kamara élére. A mozi- és a kolportázsjog megvonás A mozikkal kapcsolatban arról beszél, hogy az államnak jogában áll ugyan a mozikat régi engedélyesektől elvenni, azonban nem nagy uraknak, tábornokoknak kellett volna juttatni, hanem tartotta volna meg az állam magénak a mozikat és jövedelmét használta volna fel közcélokra. Azonban az államnak ez az eljárása a mozik körül nem erkölcös, tehát nem is jogos. Foglalkozik a kolportázsjog megvonásával is, hát sincs egyenlőség. Az a véleménye, hogy az irót kell megbüntetni, nem a lapot és a közönséget.