Reggeli Hirlap, 1922. január (31. évfolyam, 1-25. szám)

1922-01-28 / 23. szám

3 koronaMiskolcz, 1922. XXXI évfolyam, 23 szám Szombat, január 28 Reggeli Hírlap 3£i®fizetési árak helyben és vidéken i­nfén évr* _ ?SO*~ I I ligged é*r« r 80*— * fi* *vre aso* - % I lay honnors 80*— K POLITIKAI NAPILAP SzaPkeutAsegi Mian­olos, Vara« h»a t«p Sít A azerkeaztAaeg leletonszama' l 4-98, 8-lfl» (iadéhia atat • kikn)i*n*i.u. 19. T«l*fon«* *.*4 Elkeseredett harc indul meg Bethlen gróf választójogi javaslata ellen A Reggeli Hírlap budapesti szerkesz­tősége jelenti telefonon: Klebelsberg Kunó gróf belügymi­niszter pénteken terjesztette a nem­zetgyűlés elé a választójogról szóló törvényjavaslatot, melyet csütörtökön este már ismertetett a kisgazdapárt­ban. A javaslat szövege nagyjából megfelel a már előzetesen ismertetett választójogi rendelkezéseknek s egyéb­ként a tervezetet lapunk más helyén részletesen ismertetjük. A kereszténypárton és az ellenzé­ken számos kifogást emelnek a tör­vényjavaslat, rendelkezései ellen, de vannak egyes pontok, amelyek a kisgazdapárt többségét is aggodalom­mal töltik el, Így elsősorban bizonyosnak látszik, hogy a kormány a nyílt választójog­nak többséget nem tud szerezni, de az is valószínű, hogy a nők választó­joga a tárgyalás folyamán lényeges változtatásokon megy keresztül. A nők választójogát illetően a kisgazdák ki­fogásolják, hogy választójogot ad a javaslat olyan nőknek is, akiknek férje diplomát szerzett. Ez a rendel­kezés, szerintük, a legteljesebb mér­tékben igazságtalan. A keresztényszocialisták csoportja nem tartja elfogadhatónak azt a megállapítást sem, hogy csak két­gyermekes családanyák kapjanak vá­lasztójogot. Ilyen elbírálás mellett ugyanis megtörténik, hogy olyan családanyák, akik gyermekeiket jár­vány vagy egyéb szerencsétlenség következtében elveszítik, még azzal is sújtatnak, hogy választójoguktól elesnek. Ugyancsak erősen ellenzik azt is, hogy a választójogot a négy­­lenti iskola elvégzésétől teszik füg­gővé, mert nyilvánvaló, hogy az írni-olvasni tudóknak legalább 25 száz­aléka esik el e kikötés miatt szavazó jogától. Előrelátható, hogy a tárgyalásra kiküldött bizottság a ja­vaslaton már lényeges módosításokat fog végezni s az is valószínű, hogy a nemzetgyűlés plénuma is csak lényeges módosításokkal fogja meg­szavazni ezt a törvényt. A harc, mely a választójog körül viharzik, máris előreveti az árnyékát. Az ipartörvény revíziója alig érdekli a nemzetgyűlés tagjait, aminek ter­mészetes következménye az lesz, hogy a javaslat, mely ellen pedig igen ko­moly kifogásokat emeltek a folyosón, nem­ fog megérdemelt méltánylásban részesülni. Hogy mint alakulnak a pártok a választójog körül, az még bizonytalan. Az ellenzék arra törekszik, hogy mind­azokat, akik elégedetlenek a válasz­tójoggal, egy táborba tömörítse, hogy teljesen egységes fronttal léphessenek fel a nemzetgyűlésen a javaslat ellen. A választójog tárgyalására legjobb esetben is csak a jövő héten kerül a sor. A választójogi javaslatot tudvale­vőleg egy húsz tagú ad hoc pártközi bizottság fogja letárgyalni, amelyben a kisgazdapárt, tíz taggal, az ellen­zék és a kereszténypárt négy-négy taggal, a disszidensek pedig két tag­gal vannak képviselve. Péntek estig csupán a kisgazdapárt és a keresz­ténypárt delegáltjainak a nevei ke­rültek nyilvánosságra. A Reggeli Hírlap budapesti szer­kesztősége jelenti telefonon: A polgárok és munkások szövet­ségének intéző bizottsága pénteken este Bárczy István elnöklésével érte­kezletet tartott, amelyen nagy szám­mal jelentek meg a blokk vezérei és parlamenti képviselői. Az értekezleten a kormány reakciós választójogi tervezetéről folytattak élénk eszmecserét. Határozatot ugyan nem hoztak, de a megbeszélések so­rán az az egyhangú felfogás alakult ki, hogy a választójogi tervezet abban a formában, amint azt nyilvánosságra hozták, teljesen tarthatatlan és nem A kisgazdapárt kiküldöttei a kö­vetkezők : Nagyatádi Szabó István, Dömötör Mi­hály­, Simányi-Semadam Sándor, Hencz Károly,Rubinek István, Szijj Bálint, Kovács J. István, Meskó Zoltán, Mózer Ernő és Henczer István, míg a kereszténypárt részéről kijelölt delegátusok ezek : Haller István, Ernszt Sándor, Gerencsér István és Szabó József (budapesti­) felel meg a demokratikus választójog követelményeinek. A javaslattal egyébként a hivatalos benyújtás már fog a blokk részlete­sen foglalkozni, de már most rámutat arra, hogy annak törvényre emelke­dése ellen minden eszközzel küzdeni fog. Ez a választójogi tervezet ugyanis a külföld szemében nem tüntetheti föl jó színben Magyarországot, úgy, ahogy az a jelenlegi helyzetben kí­vánatos volna. Az intézőbizottság végül­­felhívta a parlament képviselőit, hogy a javaslat tárgyalása során a leghathatósabb érvekkel harcoljanak a tervezet ellen, hogy a vidéki vagy kerületek kétfelé osztassanak és ezáltal a vidéki kerületek számát is szaporítsák. A konstruktív nők Schandl Károly földmivelésügyi állam­titkár a nők választójoga mellett érvelt, mert szerinte a nők bármely társadalmi osztályhoz tartozzanak is,­ a konszolidá­ció felé hajlanak. Szerinte, hetesen, a nők szavazati joga az általános válasz­tójog egyik fontos követelménye. Fel­hozta például, hogy a nők szavazati joga mentette meg Ausztriát a felfog­ható törekvések ellen. Reméli, hogy továbbá az eddigi csonka kerületek fenntarts­ának, hogy a megszállott terü­­letek lakói érezzék és tudják, hogy van képviselőjük a magyar országgyűlésen, bár ezzel ellentétben meg kell állapítani, hogy a csonka kerületek, melyekben kevés a szavazók száma, a­­ kormány előtt mindig kedvesek voltak, mivel azok a kormány érdekeinek szempont­jából vannak kikerekítve. Mándi Samu a nők szavazati joga ellen beszél, Lipták Pál pedig párt­kérdéssé kívánja tenni a nők választó­jogának a javaslatban kontemplált ke­retek között való elfogadását. Héjj Imre azokról a visszaélésekről szól, amelyeket a választások alkalmá­val e javaslat elfogadása esetén is el­követhetnek. Részleteiben is elfogadták Ezután a belügyminiszter reflektál­ts összes felszólalásokra és igyekezett az aggályokat eloszlatni. Felszólalása végez­tével Nagyatádi Szabó István indítvá­nyára a párt a választójogi javaslatot részleteiben is elfogadta, egyúttal azon­ban kimondotta, hogy a nők választójo­gának kérdésében nem helyezkedik vég­leges álláspontra, hanem egyrészt erre, másrészt a javaslatnak egyéb részleteire vonatkozóan majd a további tanácsko­zások során fogja a párt magatartását eldönteni és észrevételeit, valamint óhaj­tásait a kormány tudomására hozni. A célra a párt egy szűkebb bizottságot küldött ki. A liberális blokk minden eszközzel küzd a választójog ellen A kereszténypárt elaboratuma A Reggeli Hírlap budapesti szer­kesztősége jelenti telefonon. A kereszténypártnak a választójogi javaslat tárgyában péntek estére hir­detett értekezletét szombatra halasz­tották. Klebelsberg Kunó gróf belügymi­niszter ugyanis bejelentette a párt vezetőségének, hogy a választójogi javaslatot a párt plénuma előtt sze­mélyesen szeretné ismertetni, mivel azonban egyéb elfoglaltsága megaka­dályozza abban, hogy pénteken el­látogasson a pártba, kérte az érte­kezletnek másnapra való elhalasztá­sát, amikor a miniszterelnök is fel­keresi a pártot. Értesülésünk szerint, a párt szom­bati értekezletén átadják a belügy­miniszternek azon elaborátumot is, amelyet a párt csütörtöki konferen­ciáján kiküldött háromtagú bizottság dolgozott ki a párt követelései gya­nánt. Ezek a pontok a következők : 1. A keresztény nemzeti egyesülés pártja ragaszkodik a féfiak válasz­tójogának az írni-olvasni tudáshoz való kötéséhez. 2. A női és férfi választói jog­cí­meknél egyenlő elbírálást kíván. 3. A választások vezetésénél bíró­sági ne pedig közigazgatási faktorok működjenek közre. 4. A párt állást foglal az egész vonalon való lajstromos szavazás és és a kisebbségek képviselete mellett. 5. A párt követeli, hogy abban az esetben, ha a jelenlegi javaslat tör­vényerőre nem emelkedik, a Fried­rich féle törvényesített rendelet alap­ján tartassanak meg az új válasz­tások. A belügyminiszter vagy a párt értekezlete előtt, vagy az értekezleten megadja a kormány válaszát a párt most ismertetett követeléseire. A kisgazdapárt részleteiben is magáévá tette Bethlen választójogát A Reggeli Hírlap budapesti tudósítója jelenti telefonon: A kisgazdapárt pénteken este folytatta azt az értekezletét, amelyet a választójog dolgában csütörtökön megkezdett és ame­lyen a kormány választójogi tervezetét általánosságban elfogadták. Klébekberg Kunó gróf belügyminiszter a párt pénteki értekezletén is részt vett, hogy a fel­szólalásokra azonnal reflektál­jon és meg­nyugtassa az esetleg háborgó kedélyeket, nehogy egyesek rossz útra térve, hűek maradjanak a párt demokratikus prog­­rammjához. , Szaporítják a kerületeket (Először Dömötör Mihály szólalt föl, aki helyeselte a két éves egyhelyben lakást, nemkülönben, mint a reakció egyik barátja, a női választójog meg­­szűkítését, de kifogásolta a fővárosi kerületek megszaporítását, ami szerinte a jó vidék rovására történik. A belügyminiszter nyomban válaszolt Dömötör felszólalására és válaszában megállapította, hogy Dömötör aggályai nem alaptalanok, mindazonáltal nem tartja kívánatosnak a választójog ama részének megbolygását, amely a ke­rületek beosztására vonatkozik,­­ mert szerinte a beosztásnál a különböző érdekeket figyelembe vették. A fővárosi kerületek — mondotta — az ország legnépesebb kerületei lesznek és éppen ezért nem szabad sokalni azoknak szá­mát. Azonban nem zárkózik el az elől. Lapunk mai azé ma­i oldal A közérdekű munka teljesítési kötelezettsége Klebelsberg Kunó gróf belügymi­niszter a nemzetgyűlés pénteki ülésén törvényjavaslatot terjesztett be a köz­érdekű munka teljesítési kötelezettsé­géről. A törvényjavaslatot az alábbiak­ban ismertetjük. 1. Az állampolgárok közérdekű munka teljesítésére kötelezhetők. 2. Közérdekű munkára nem lehet kötelezni azt, aki életének 16-ik évét még nem érte el, vagy a 45-ik élet­évet már túlhaladta. Erre a választás rendszerint a 21—23 éves korban történik és legfeljebb két éven át, azonban rendkívüli szükség esetére ez a korlátozás nem terjed ki. 3. A közérdekű munkát telj­esí­tő egyének illetményeiről a belügymi­niszter rendeleti úton intézkedik. 4. Aki ebbeli kötelezettségének nem tesz eleget, vagy a munka alól ki­vonja magát, vétséget követ el és két évig terjedő fogházzal és négy­ezer koronáig t­erjedhető pénzbünte­téssel büntetendő. 5. A belügyminiszter a többi érde­kelt miniszterrel együtt hajtja végre a törvényt.

Next