Reggeli Hirlap, 1927. december (36. évfolyam, 273-297. szám)
1927-12-01 / 273. szám
1827, XII. 1. Zongorák Demáhl-széléjén Budapest, VIII. Rákóczi u. 19. Legnagyobb raktára új és használt zongora, pianínó és harmóniumokban. Garantia mellett szigorúan a legszolidabb árakon. 3® REGGELI HÍRLAP Csütörtökön és pénteken Uránia Telefon 10—85." A budapesti UFA-színház és Royal Apolló két héten át műsoron tartott slágere — Fred Niblo, a „Ben Hur“ rendezőjének remekműve: A kaméliás hölgy (Az élet királynője) Dumas örökszép drámájának felülmúlhatatlan hatású filmváltozata 10 felvonásban. Főszereplők : Norma Talmadge, Beregi Oszkár és Gilbert Roland ym--------# .LINOLEUM“ MIKOLC' *1 SZÉCHENYI UTCA 6. — TELEFON II - 87. 1 Sárcipők Hócipők Eső- és sportkabátok legnagyobb választéka. gyermek leányka női férfi P 5 — 620 760 950 980 17— 11 70 17*20 3 3 Budapest, november 30. A képviselőház szerdai ülését háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök. Folytatták a büntetőnevei a tárgyalását. Az egyetemi tüntetések Györki Imre szóváteszi az egyetemen történt brutalizálásokat. Az egyetem falai között történő dolgok hivatalból üldözendő bűncselekmények. Kifogásolta, hogy a kormány nem lépett fel szigorúan a tüntetőkkel szemben. A javaslattól elvárta volna, hogy visszaállítja a sajtószabadságot és az esküdt bíráskodást- A sajtóperek egész lavinája fekszik ma a törvényszék előtt. Igen jól tudják, hogy a szociáldemokrata párt hogyan gondolkozik a kommunizmusról, mégis a keddi Népszava melletti tüntetés után kiadott kommünikében kijelenti a rendőrség, hogy azért történt 38 előállítás, mert a proletárdiktatúrát éltették. Részletesen foglalkozik ezután a letartóztatási anomáliákkal. Felolvassa Rubin Edének közjegyzőileg hitelesített nyilatkozatát, amely szerint Rubinnak a rendőrség hamis útlevelet állított ki. Rubint detektívek kisérték a vonatra és a magyar rendőrség szöktette ki Berlinbe, ahol a követségen kisebb pénzösszegeket kapott. Zdeborszky detektívfelügyelő Berlinben olyan okmányokat ígért Rubinnak, amelyekkel a berlini kommunisták körébe is beférkőzhetik. Rubinnak a rendőrségen egy nagy papirivel kellett gyakorolnia hamis névaláírást. Propper Sándor: Ez jogállam? Györki Imre ezután arról beszél, hogy a rendőrség a bűnvádi perrendtartást nem tartja be. A javaslatot nem fogadja el. Az igazságüigyminiszter a rendőri nyomozásról Pesthy Pál igazságügyminiszter azonnal válaszol a felszólalásra és kijelenti, hogy Györki állításait bizonyítani nem tudja. Egyébként az ügyeket ki fogja nyomoztatni. A belügyminiszterrel együtt intézkedni fog, hogy a rendőri nyomozás az ügyészség rendelkezése alá kerüljön. Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök beterjeszti az 1926—27. évi költségvetési eltérésekről szóló legfőbb számvevőszéki jelentést, Urbanics Kálmán pedig a képviselői illetmények szabályozásáról szóló bizottsági jelentést. A napirendi vita elnök ezután napirendi javaslatot tesz, amely szerint a Ház legközelebbi ülését csütörtökön délelőtt tartja. Farkas István szólt a napirendhez. Szóvátette, hogy a keddi tüntetések után több sebesült a kórházban fekszik. A letartóztatott emberek még ma is fogva vannak. A rendőrség minden felszólítás nélkül kihúzta Icardját és rárontott a védtelen tömegre. A tüntetés politikai eszköz és a szociáldemokraták nem mondhatnak le a tüntetés jogáról. Malasits Géza: Ottó mellett szabad tüntetni! Farkas István: A numerusz klauzusz mellett szabad tüntetni. Nem volt rendzavarás, csak a tömeg éltette a Népszavát és a sajtószabadságot. A miniszterelnök úr a Kossuth-ünnepélyen a sajtószabadságról beszélt. De ez a rendőrségi cseBethlen István gróf miniszterelnök emelkedik ezután szólásra általános érdeklődés és izgalom között. A Népszava kolportázsjogát — mondja a miniszterelnök, — megvontuk, mert a Népszava bűncselekményt követett el. Rassay Károly: Ha polgári lap lett volna, betiltja, de ezt nem merte! Bethlen gróf miniszterelnök: Különös elnézés csak, hogy a képviselő úr lapjával szemben nem úgy jártunk el. Megújuló zaj a Ház minden oldalán. Bethlen gróf miniszterelnök: A Népszava kolportázs jogát mindaddig nem lehet visszaadni, ha olyan magatartást tanúsít, mint eddig. Bródi Ernő: De Verekedni az egyetemeken szabad. Bethlen gróf miniszterelnök: Az egyetemiek is próbáltak tüntetni, de a rendőrség feloszlatta a csoportosulást. Az a benyomásom, hogy a képviselő urak fájlalják ... A miniszterelnök szava, itt óriási zajba vész. A szociáldemokraták a padokat csapkodják. Reisinffer hangja belésvész a nagy zajba, de nem lehet megérteni. Az elnök Reisingert kétszer rendreutasitja. A lárma csak percek múlva, csendesedik le. Bethlen gróf miniszterelnök. A rendőrségnek az a feladata, hogy minden utcai tüntetést megakadályozzon. A Népszava ügyét nem fogják a képviselő urak az utcára vinni. Majd idézi a miniszterelnök a rendőri jelentést, amely szerint a tömeg szembeszáll a rendőrökkel. Propper Sándor: Nem áll, nem áll! Bethlen gróf miniszterelnök: Kénytelen vagyok autentikusnak elfogadni a rendőri jelentést. A miniszterelnök tovább olvassa a rendüri jelentést, amely szerint a járőr önvédelemből kénytelen volt fegyveréhez nyúlni. Éry Márton valamit közbeszól, mire Peyer Károly felpattan a helyéről és igy kiált vissza: ilyen mandátummal a száját sem Volna szabad kinyitni. Óriási zaj, lárma, ordítozás támad erre a közbeszólásra. Az elnök rendreutasítja Peyer Károlyt. Bethlen gróf miniszterelnök: Nagyon megbánta Ausztria, hogy az utcára vitte ki a politikát. Ne próbálják az utcára vinni itt, mert súlyos vereségben volna részük. Személyes kérdésben Rassay Károly személyes kérdésben kér szót. A miniszterelnök úr fehedet ellenkezik a beszéddel. Végül kijelenti, hogy a munkásság kitart lapja mellett. kijelentette, — mondja, — hogy az én lapomat is többször betilthatta volna és lapommal szemben lojálisan járt el. Ezt az állítást visszautasítom és inkorrektségnek minősítem. Viharos felháborodás és nagy zaj a kormánypárton. Az elnök Rassayt rendreutasítja. Rassay Károly: Nekem a politikai tisztességről más fogalmaim vannak. Barla-Szabó József: Ez nem novum! Rassay Károly: Az a novum, hogy ön képviselői mandátumát arra használja fel, hogy magának hivatalt járjon ki. Barla-Szabó József sápadtan kiált valamit, dea zajban nem értem. Rassay Károly: A miniszterelnök úrnak ilyen kijelentését a világ bármelyik parlamentjében súlyosan elítélnék. Más mértékkel mér-e a kormány ? Bethlen István gróf miniszterelnök feláll és válaszol Ralsay Károlynak. A képviselő úr — mondja a miniszterelnök, — érzékeny a maga becsületére, de azt hiszem, éppen ezért jogom van nekem is erre. Azt mondta a képviselő úr, hogy a Népszavát nem merik betiltani. A képviselő úr nem veszi észre, hogy milyen inszinuáció van abban, hogy a kormány tudatosan más mértékkel mér, aszerint, hogy milyen erőkkel áll szemben. Ezt az inszinuációt a leghatározottabban visszautasítom. Ha a Népszava fog olyat elkövetni, amiért be kell tiltani, meglesz ebben a kormányban a bátorság, hogy betiltsa a lapot Barla-Szabó József személyes kérdésben szólal fel. Kijelenti, hogy mielőtt beadta volna pályázatát a munkásbiztosítóhoz, előbb kikérte néhány képviselőtársának a véleményét, hogy állása összeférhetetlen-e a képviselői mandátummal. Az interpellációk ezután áttértek az interpellációkra. Hegymegi-Kiss Pál írásban terjeszt elő interpellációt a debreceni kamarai választások ügyében, majd Kabák Lajos interpellál arról, hogy a salgótarjáni főszolgabíró testi fenyítékkel és pénzbírsággal sújtja a leventéket. Scitovizky Béla belügyminiszter azonnal válaszol az interpellációra és kijelenti, hogy megindította a vizsgálatot. Kabák Lajos második interpellációja arról szól, hogy a sasok védtelen embereket támadnak meg. Scitovszky Béla belügyminiszter válaszában kijelenti, hogy a törvény szigorát fogja alkalmazni, mihelyst konkrét jelentés érkezik hozzá. Az állami főhatalom erőszakos rendezése Hegymegi-Kiss Pál interpellációt terjeszt be az állami főhatalom erőszakos rendezése körül mutatkozó jelenségek tárgyában. Szóvá teszi a legitimista vacsorát, amelyen olyan felszólalás hangzott el, hogy az beleütközik a fennálló társadalmi rendbe, másrészről pedig súlyosan sértő a nemzetre nézve. Zichy János gróf beszéde törvényellenes volt. Véleménye szerint a királykérdést csak a szabad magyar nemzet egyetemes akaratával lehet megoldani. A legitimista vacsorán elhangzott beszéd a magyar alkotmány fennálló rendelkezéseivel szemben megállapítja azt, hogy van király, holott megszűnt a közös birtoklás, a nemzet visszakapta teljes önrendelkezési jogát. Ezt az 1920. évi I. törvénycikk meg is állapította. Felkéri a miniszterelnököt, hogy külpolitikai tekintetből és a nemzet megnyugtatása szempontjából nyilatkozzék. Van-e törvényes király ? Bethlen István gróf miniszterelnök nyomban válaszol az interpellációra. Annak idején egy interpellációra adott válaszában kifejtette, — mondja, — hogy minden olyan agitáció elé, amely a detronizációról szóló törvénycikk megváltoztatását tűzi ki céljául, nem fog akadályt gördíteni a kormány. Olyan agitációt azonban, amely ennek a törvénynek nem alkotmányos úton való megváltoztatását, hanem erőszakos, vagy puccsszerű megváltoztatását tűzi ki céljául, nem fog tűrni. A kormány változatlanul áll azon az állásponton, amit az ideiglenes közjogi rend teremtett és amelyet az 1921. évi XLVII. törvénycikk is kimondott, önként következik elól, hogy minden olyan kijelentés, amely nem Ottó főhercegről, hanem Ottó királyról beszél, ellentétben van a törvényes helyzettel. A király elnevezést nemcsak nem helyeslem, de azt többizben kifogás tárgyává tettem és ha szükséges, erélyesebb eszközökhöz fogok nyúlni ennek megakadályozására. Nem tanácsolnám senkinek sem, — ezt nem azokra az urakra értem, akik az ünnepélyen jelen voltak, mert róluk fel sem tételezem, hogy erőszakkal vag", puccsszerűen próbálja megváltoztatni a fennálló ideiglenes remiét. Az idézett törvény azonban expressis verbis megállítatja azt is, hogy Magyarország királyság. Amíg ez a törvény fennáll, addig a köztársaság érdekében agitációt kifejteni nem engedek. Arra a kérdésre, hogy minő intézkedésekkel óhajtja a kormány a legitimista mozgalmakat megakadályozni, azzal válaszolok, hogy semmiféle rendkívüli intézkedések szükségét nem látom, mert a kormánynak rendelkezésére áll az állam egész fegyveres ereje. Az utolsó interpelláló Peyer Károly volt aki Békéssy Imre, a Stunde volt szerkesztője ügyében interpellált a belügyminiszterihez. Azt kérdezte, hogy mikép lehetséges az, hogy Békéssy egyes hírek szerint lemondott a magyar állampolgárságáról és mégis ismét megkapta azt. A belügyminiszter azonnal válaszolt Peyer Károlynak és kijelentette, hogy Békéssy iránt úgy a jobb, mint a baloldalról a legellenszenveebb nyilatkozatok hangzanak el, mégis kénytelen azt az álláspontot elfoglalni, hogy Békéssyvel szemben is a törvényeket kell alkalmazni, ezek alapján pedig a magyar állampolgárságot meg kellett részére adni. Az ülés fél 5 órakor ért véget. Karácsonyi ajándéktárgyakat legolcsóbban , Dicker Béla divatüzletében vásárolhat. A TISZTELT HÁZ Óriási botrány a keddi szociáldemokrata tüntetések miatt A miniszterelnök és Rassay polémiája a lapbetiltások körül . Bethlen nyilatkozott a királykerítésről és kijelentette, hogy Ottót nem lehet „királynak“ nevezni Bethlen válasza