Reggeli Hirlap, 1928. január (37. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-01 / 1. szám

Miskolc, XXXVII. évf. 1. Ára 20 fillér Vasárnap, 1928 január L Reggeli Hírlap Jaertőesztölés­: Miskolc, Városháztér 16. Toronszámok : 498. és 616. Felelős szerkesztő: FEHÉR ÖDÖN Kiadóhivatal: Miskolc, Hunyadi-utca I telefonszárnok: 299, éllel 11. Harangszó Poéta, távirat, vizitkártya serege­m előszavak áradata, virágok csok­rai viszik és hozzák az újév minden jókívánságát. Nincs távolság­, falu­­határ, országsorompó, mind eltűnik a rokon, ismered, juharát egy pil­lanatra, ha gondolatban is, egymás­ra talál. Azt mondják, hogy mindez az új esztendőre szól, holott magun­kat csaljuk ezzel, mert mindez utó­lagos szolidaritás az emberek kö­zött az elmúlt esztendő utolsó nap­ján mérlegre halmozott egyéni és közel­bajban, amikor megijedünk a deficit nagyságán, az elpazarolt na­pok, hetek hiú ürességén és megdöb­benünk a végzett munka kicsinysé­gén. Szilveszter előtt, mielőtt a po­harak vidám csengéssel koccannak össze, végzetszerűen tornyosul fel mindenki számára a nagy számadás, éppen úgy, ahogy ilyenkor az ó­év utolsó napjaiban serényen folyik a munka a közhivatalokban, magán­vállalatokban, sőt a legszerényebb családi otthonok háztartásában is, hogy megállapítsák a mérleget. Az őszinte mérlegvetések napjai ezek, amikor az ember szigorúan kutatja a legelrejtettebb hibákat is és ilyen­kor nincs elnézés, megbocsájtás, csak fogadkozás van és a kemény el­határozások tü­zében acélosodik a jó­szándék. Mert úgy szokott az lenni ilyenkor, hogy amikor minden baj, csalódás, illúziófoszlás teljes nagy­ságában élénkbe tárul, hogy egy­szerre rájövünk a szimpla igazság­ra: . ..ez így tovább nem mehet“ ... Rájövünk arra, hogy az új eszten­dőt mindjárt a kezdet kezdetén más­kép kell felidéznünk, indítanunk és összeszedett energiával világosan megszabott utakra kell startolni. Tudjuk, hogy a gyakorlatban na­gyon nehéz tabula rását csinálni mindafölött, amit elkövettünk, tud­juk, hogy lehetetlen eltörölni a múlt tehertételeit és a kötelezettségek po­lipkarjai nem végződnek a kalendá­rium­­év utolsó napján, hanem bele­nyúlnak messzire a következő év­be is. Egyik napról a másikra sem az egyén, sem a közösség nem javíthat­ja fel a sorsát. Csak éppen apró korrektúrákat eszközölhetünk az egyéni vonatkozásokban és ez na­gyon szomorú tény volna, ha csak ennyi, ilyen maréknyi reménységgel indulhatnánk neki az újévnek. Tudjuk azonban jól, hogy 1928-nak egészen más esztendőnek kell lenni, mint a mostani és az ezt megelőző évek voltak. Hisszük, valljuk és ami ennél több: meg vagyunk győződve erről, hogy az új év sorsdöntő, ese­­ményteljes év lesz, amelynek meg kell hozni a múltak szenvedéseiért az elégtételt, meg­ kell hozni unok­i megkínzott, m­egcsonkított ország­nak a feltámadást A magunkbaszállás, az erős elha­tározások, fogadkozások napján mintha valami láthatatlan harang szavát hallanánk, amely megkondul fölöttünk amelyiknek hangja vé­­■iigeeendül rónák, rétek, enyhe bal­táin halm­ak fölött, patakok partjai mellett és behallatszik konyháin, palotába egya­­nt. . A magyar fékeismeret öreg ha­rangja kondid meg és hívogat min­denkit, aki szivében érzi, hogy­­te­ha­za most hallatlan kötelességteli öl­tést, erő­feszí­tést, önmegtagadást, vasi/­mokkát s acélos akaratot köve­tel. A harangszó hív és a hivó -­­óra nekünk sorba kell jelentkeznünk. Egy új esztendő alkotó munkájára kell felsorakozni s együttes akarat­tal kell leküzdenünk minden aka­dályt, ami szándékaink elé tornyo­sulhat. Vessünk számot magunkkal, erőnk­kel, múltbeli tartozásainkkal, jövő­beni kötelességeinkkel, hogy amikor a harangszó hivá­sára egymás mellé állunk, ne legyen senki közöttünk, aki ne érezné azt a kötelező szolida­ritást, amely nélkül a boldogabb el­következendő újév bátor és ered­ményes végigharcolása el sem kép­zelhető. A VATIKÁN ÉS CSEHORSZÁG KONKORDÁTUMA A Szentszék mégis a trianoni határok szerint rendezi a felvidéki egyházmegyéket A prímási birtokokból akarják anyagilag megalapozni a felállítandó nagyszombati érsekséget A megállapodás elleni tiltakozás céljából össze akarják hivatni a Házat Budargest, december 31. Néhány nappal ezelőtt megírta a S­er­géli Hírlap, hogy a Vatikán és Csehország között parafálták a modus vivendire vonatkozó rendel­kezéseket, amelyek a konkordátum egyik lényeges pontja az, amely kimondja, hogy a csehszlovák ró­mai kath­olikus püspökségek hatá­rainak egyeznie kell az országhatá­rokkal. Ugyanekkor jól értesült egyházi körökben információ keringett ar­ról is, hogy a csehszlovák kormány­nak sikerült Rómában kivívni azt, hogy a csehszlovák egyházmegyék rendezésével felállítandó nagy­­szombati érsekség anyagi bázisát az esztergomi egyházmegyéből Cseh­szlovákia területére átnyúló ma­­gyar hercegprímási birtokok képe­zik, amelyeknek a sorsa pedig a há­gai döntőbíróság ítéletétől van füg­gővé téve. Jelen­tette a Reggeli Hírlap azt is, hogy a modus vivendi, amennyiben tényleg megfelel a valóságnak, azt jelenti, hogy a hágai döntőbírósági ítéletnek ez a pápai és cseh kor­mány intézkedése prejudikál és így Magyarország máris elvesztette jogait az elszakított hercegprímási bi­rt­okokt haszon­él­vezet­ére. Időközben részben félhivatalos tudósításokban, rész­ben pedig a külföldi lapokban cáfolatok jelen­tek meg arra vonatkozólag, hogy a Vatikán és Csehország között ilyen megegyezés létrejött volna. Most azután nyilvánosságra ke­rült egy Virágai lapnak római tudó­sítása­­alapján a modus vivendi eredeti szövege, amely 10. pontjában kimondja, hogy a csehszlovák köz­társaság területén levő püspöksé­gek határainak egyezniük kell az ország határaival. A modus vivendi a breslaui, a prágai és az esztergo­mi érsekségek területének állagát érinti­ , az esztergomi egyházmegyét fentar­­tó alapítványi birtokok jelentékeny része is. Minthogy pedig annak ide­jén Cser­noch János bíboros herceg­­prímás állandóan fentartotta a kap­csolatot a Csehszlovákiába szakadt egyházmegyékkel, a jogfolytonos­ság erre az egyházmegyére vonat­kozólag nem szűnt meg s a nemzet­közi döntőbíróság a prímási birto­kok kérdésében a vitát tárgyalás alapjául fel is vette. Elhatározott bizonyítéka ez annak, hogy a vitás kérdésben a döntőbíróságnak kell az utolsó szót kimondania. A ma­gyar kormánynak tehát arra az ál­láspontra, kell helyezkednie, hogy nulifikálja a Csehszlovákia és a Vatikán közöt történt megállapodá­sokat, az esztergomi főegyházme­gye birtokára vonatkozólag.­­• Amennyiben megtörténnék az, amit egyébként nem hiszek, hogy Serédi Jusztinián bíboros herceg prímás egyházmegyéjének ezen bir­tokairól lemondana a maga szemé­lyét illetőleg, ez esetben a magyar kormánynak kell jogigénnyel fel­lépnie a hercegprimási birtokok ér­dekében a hágai döntőbiróság előtt. Az esztergomi egyházmegye java­­dalom birtokai állami birtokok s ezért kártérítés nélkül Csehszlová­kiának lehetetlen ezt elkonfiskálni a trianoni békeszerződés 153. szaka­sza alapján. Az esztergomi érsekség birtoka és a nemzetközi döntőbíróság Munkatársunk ezzel a hírrel kap­csolatban újból felkereste a Reggeli Hírlap egyházjogi informátorát, a­ki a következőket mondotta ebben a nagy fontosságú kérdésben: " A Vecerni Liszt hivatkozik ar­ra, hogy a Vatikán és Csehország között létrejött modus vivendi által a breslaui, az esztergomi és a prá­gai egyházmegyék vannak köze­lebbről érdekelve. Az első tekintetre is kétségtelen azonban, hogy nem lehet egy vonalba állítani ezt a há­rom egyházmegyének a helyzetét már csak történelmi tradíciónál fogva sem. Annak idején, amikor a kereszténység elterjedésével a prá­gai, breslaui egyházmegyéket meg­alkották, akkor nagy és hatalmas Csehország volt, amelynek termé­szetes határai fedték az egyházme­gyék határait. Később a történelem folyamán állott elő az a helyzet,­­ hogy Csehország elvesztette állami önállóságát. Természetes következ­ménye volt a dolognak, hogy a breslaui egyházmegye részben Né­metországhoz tartozott, hasonlóké­pen volt a dolog a prágai egyház­megye területének egy részével is. Amikor Szent István megalapí­totta az esztergomi egyházmegyét, Magyarországnak zárt határai vol­tak. Később ezeréves tradíció őrizte az egyházmegyének nemcsak a te­rületét, hanem azt a bázisát is, a­mely királyi adományokból szárma­zott. Most előállott az a helyzet,­­ hogy az esztergomi egyházmegyé­nek háromötöd része csehszlovák te­rületre esik, de ugyancsak ide esik ÖSSZEHÍVJÁK A HÁZAT Értesülésünk szerint egyébként a kérdésben újév első napjaiban az ellenzéken értekezlet lesz. Az érte­kezlet mozgatói Wolff Károly a ke­reszténypárt és Rassay Károly a demokrata párt vezetői. Megállapo­dás fog történni az értekezleten a tekintetben, hogy a parlamentet ja­nuár 10-ike előtt összehívják ebben a nagyfontosságú kérdésben, amely­ben az ország egész közvéleménye egységes laborban tömörül a kor­mány háta mögött. Nem csupán a magyar kath­olicizmus, hanem az egész ország érdekének a védelmé­ről van szó. Úgy értesülünk egyébként, hogy ennek az ügynek még messzeható következményei is lesznek. Kinevezték a miskolci munkásbiztosító pénztár főorvosát Ács-Nagy István főorvos, Bakó Imre dr. ellenőrző orvos (A B. H. munkatársától.) Szom­bat délután a Reggeli Hírlap bu­dapesti munkatársa illetékes helyen arról értesült, hogy Ács-Nagy Ist­ván dr. személyében kinevezték a miskolci kerületi munkásbiztosító pénztár főorvosát. Ugyanebből a forrásból vette munkatársunk azt a hírt, amely szerint Bukó Imre dr. lett a munkásbiztosító pénztár ellenőrző orvosa s egybeír a főor­vos helyettese. Ács-Nagy István dr. új tagja a munkásbiztositó pénztár orvosi ka­rának. Bakó Imre dr. azonban már évek hosszú sora óta egyik legnép­­szerűbb és legközkedveltebb orvosa a pénztárnak és lelkiismeretességé­ről, orvosi felkészültségéről általá­nosan ismert. Egyszerre lesznek a német, francia és angol választások A demokrácia megerősödését várják mind a három választástól Németországban létrejön a centrum, a demokraták és szocialisták koncentrációja Berlin, december 31. Lassanként tisztázódik azon po­litikai bonyodalom hátttere, amely­nek következtében a német képvise­lőválasztásokat elhalasztották.­­ Hogy ez az eltolás meddig történt, azt nem lehet tudni, de valószínű­nek tartják, hogy a tavasszal nem lesznek választások. A képviselőválasztásokat a német nemzeti párt­ erőszakolta ki. A mo­­narchisták tisztában vannak azzal, hogy a legutóbbi időben a német közhangulat balfelé tolódott el és a szociáldemokrata párt, valamint a demokrata párt megerősödött, a centrum és néppárton belül is meg­erősödtek azok az elemek, amelyek az intransigent­­­onarchistákkal való kooperáció helyett szívesebben fognak a baloldallal kezet. A­ polgárság zöme ugyanis belát­ta, hogy Németország nem folytat­hat más politikát, mint kifelé paci­fistát, befelé pedig köztársaságit. Ilyenformáin valószínűnek látszik, hogy a szocialistáknak a centerum­­­pártiaikkal és a néppárttal való koa­líciója lehetővé válik. Hogy a választásokat mégis sike­rült eltolni, annak, értesülésünk sze­rint, két oka van. Egyik az, hogy a német néppárti jobboldali fra­kció is, amelynek elnöke Scholtz, teljes erő­vel ragaszkodik a mai parlamenti életnek a maghosszabbításához. A párt liberális része pedig nem akar­ja az egységet megbontani. A má­sik ok az, hogy a centrum a közok­tatásban meg akarja valósítani programját. Bizonyos, hogy a cen­­trumpárt mindaddig, amíg ezt a programját nem viszi keresztül, nem akar szakítani jelenlegi szö­vetségeseivel. Amint ez azonban meg­lesz, a centrum, a szociáldemokraták és a demokraták közös frontot fognak alkotni Ebben az esetben Wirth volt birodalmi kancellár nevével in­dulnak a választási küzdelembe. A választás várható eredményére re­ndk­ívül döntő jelentőségű az, hogy egy időbe fog esni a francia és angol választásokkal. Mind a há­rom választás a jelek szerint, elő­reláthatólag a demokratikus erők győzelmét fogja meghozni. Ma már nyílt titok, hogy Bnand és Stresemarm a legutóbbi genfi tanácskozások alkalmával találkoz­tak és megállapodást létesült kö­zöttük a közelgő német és francia választásokra vonatkozólag. Lapnak mai száma 20 oldal

Next