Reggeli Hirlap, 1928. február (37. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-01 / 26. szám

2 **«»■«—, mink kell, hogy jogi álláspontunk sérthetetlenségéről való lemondásunkra ne lehessen következtetni. A Németországhoz való vizonyunkról kijelenti Apponyi, hogy az most csak azért sem lehet intimebb kifejlődés elé haladó, mert Németország magatartása most elsősorban a rajnai tartományok főüktudás érnek a kemzt,átvitelére irányul Apponyi Albert gróf felszólalása után a külügyi bizottság ülése véget ért Titulescu cáfolja, hogy Róma visszavonulásra bírta volna Róma. január 31. Titulescu román külügyminiszter a lapokban megjelent hírekkel kapcsolatban — mintha Románia Róma nyomására eszközölte volna ki a kinántánt lépéseinek elhalasztását — a Stefánia ügynökség képvelőjének a következőiket mondotta: — Ezek a hírek tendenciózusak. Néhány nappal ezelőtt a külföldi sajtó tudósítói előtt kijelentettem, hogy már elvben megadtam a hozzájárulásomat ahhoz a jegyzékhez, amelyről szó van. Ez a jegyzék szószerint megállapítjja, hogy a közvetlenül érdekelt államok között konfliktus nem tört ki. A jegyzéket aláirtó államok senki ellen nem emelnek panaszt, senkit sem gyanúsítanak, csupán kötelességérennen figyelmeztetik a népszövetségi tanácsot, hogy ez esetleg felmerülő, vagy bekövetkezhető eseményeknek elébevágjanak. Ezt a jegyzéket a nép-követség márciusi ülésszaka előtt még idejekorán benyújtják. Egyébként a szentgotthárdi incidenssel érdekesem foglalkozik a Journal de Geneve, amelynek hasábjain William Martin részletesen ismerteti a fegyvercsempészés ügyét. Leszögezi, hogy magában az incidens nem nagy jelentőségű. A főszempontot abban látja, hogy mi kivánnatos a népek közeledése érdekében s mi a legjobb mód arra, hogy ezt a közeledést az incidens ne zavarja.. Az invesztigációs kérdésről kijelenti a cikkíró, hogy az háborús maradvány. A politika feladata, hogy azt kikifezésböltsa. Martin szerint túl nagy jelentőséget tulajdonítanak az invesztigáció fegyverének, holott az nem is félelmes, de nem is eredményes eszköz. Ma az a helyzet, hogy invesztigációs bizottság nincs és feladata és joga se más, minthogy valamely érdekelt államban megállapítsa, hogy a felhozott tények fenforognak-e? Konkrét esetben tehát joga van megállapítani, hogy Szentgotthárdon géppuskák, vagy géppuska alkatrészek vannak. Ebből azonban nem vonhat le következtetést, sem nem terjeszthetik ki a vizsgálatot egy más államra, sem. Ami a tanácsot illeti, annak szótöbbséggel kell meghozni a határozatot. Viszont ma az a helyzet, hogy a népszövetségi tanácsban nem tudják, ki a jogosult a szavazásra, előbb tehát a szavazási eljárás rend- ■ jét kellene megállapítani. Siker koronázza a magyar törekvéseket Berlin, január 31. Magyarország határainak kiigazítása címmel a Deutsche Allgemeine Zeitungban Uhrig tübingai egyetemi tanár a revíziós liga által kiadott térképpel foglalkozva többek között a következőket írja: Magyarország sohasem szűnt meg hangosan követelni a trianoni békeszerződés által olyan szerencsétlenül tönkretett határaink a helyreállítását. A nagy tanács a magyaroknak a 13 és fél százalékát a magyar királyság új határain kívül levő államokba kebeleztette be. Nem, nem, soha az új jelszó, amely minden magyar szívében benne van. ■ Ez a propaganda újabb ösztönzést kapott Rothermere lord fellépése következtében és azáltal, hogy a Millerandnak 1920 május 6-án a magyar békedelegációhoz intézett levele a tágabb nyilvánosság előtt ismertté lett. ■ — Mi, birodalmi németek — fejezi be cikkét az egyetemi tanár — teljes rokonszenvel kisérjük magyar testvéreink törekvését és bízunk abban, hogy azokat siker fogja koronázni. REGGELI HÍRLAP 1rwrr..... "Pim-T-1-B A királyhelmeci mandátum betöltésénél érvényesül először az egységes párt új választási módszere a hivatalos jelölésekről ezentúl nem a belügyminiszteri és miniszterelnökségi államtitkár, hanem a megüresedett kerület dönt Budapest, január 31. Emlékezetes, hogy legutóbb az egységes pártban igen élénk megbeszélések folytak akörül, hogy a megüresedett mandátumokra az elnöki tanács révén ejtsék-e meg jelölését, vagy továbbra is a belügyminiszteri és a miniszterelnökségi államtitkár intézkedjenek ebben az ügyben. Az a megállapodás kerekedett felül, hogy meg kell hallgatni különösen az időszaki választásoknál a kerület hangulatát és ennek megfelelőkig alkalmazkodjék a párt a kerület kívánságához. Megállapodás jött, létre arra vonatkozólag is, hogy főként az időszaki választásoknál az egységes párt minden eszközzel igyekszik azon, hogy a választások tisztaságát biztosítsa arra az esetre, ha a hivatalos jelölttel szemben más pártárnyalatú jelölt is fellépne. Az új metódus szerint legutóbb Janka Károly református lelkész lemondásával megüresedett királyhelmeci mandátum sorsáról történt intézkedés. A megállapodás értelmében — megbízható helyről szerzett értesülésünk szerint — figyelembe vették a választókerület véleményét. A királyhelmeci egységes párt kedden este tartott ülésében egyhangúlag Baráthy Béla zemplénagárdi birtokost jelölték képviselőnek. Az ülésből kifolyólag báró Senyey Miklós, a királyhelmeci kerület egységes pártelnöke kedden este sürgönyt intézett Bethlen István gróf miniszterelnökhöz, amelyben értesítette, hogy az egységes párt programjával Baráthy Béla zemplénagárdi földbirtokost jelölték. Bethlen István gróf miniszterelnök báró Senyey Miklós sürgönyére a következőkben válaszolt: „A királyhelmeci választókerület meleg üdvözlését hálásan köszönöm és Baráthy Béla jelölését szívesen veszem tudomásul.“ A jelölő gyűlésből kifolyólag táviratot intéztek Almásy Lászlóhoz, az egységes párt elnökéhez is, aki ugyancsak távirati válaszában kijelentette, hogy Barathy Béla jelölését örömmel veszi tudomásul, mint az egységes párt hivatalos jelölését és a párt Barathy Bélát minden törvényes eszközzel támogatni fogja. Ilyenformán az egységes párt hivatalos jelöltje Baráthy Béla lett, míg vele szemben ugyancsak egységespárti programmal Wagner Károly volt nemzetgyűlési képviselő lépett fel. Csehszlovákia képviselője kijelentette, hogy hajlandó méltányos álláspontra helyezkedni Hadik—Barkóczy Endre gróf birtokának kisajátításánál Elvi jelentőségű határozat a lausanne döntőbíróságnál Budapest, január 31. A Reggeli Hírlap keddi számában megemlékezett azon per lefolyásáról, amelyet Hadik . Barkóczy Endre és fia indított a csehszlovák kormány ellen amiatt, hogy a cseh kormány erőszakosan kisajátította Hadik Barkóczy Endre gróf és fiának csehszlovák területre eső birtokait. Megemlítettük azt is, hogy" az ítéletet a Lausanneban ülésező vegyes döntőbíróság csak később fogja az illetékes felekkel közölni. Kiszivárgott hírek szerint azonban a vegyes döntőbíróság ebben az ügyben a következő határozatot hozta: A bíróság kimondja, hogy a kereset tárgyává tett agrárügyben nem lehet a bíróság nyilvánvaló illetéktelenségéről szólni, ennélfogva joga lehet a felperesnek kérelmére előzetes biztosítási intézkedéseket elrendelni. Az 1927. október 17-én a bíróság elnöke által elrendelt előzetes biztosítási intézkedések a bíróság jelen határozatánál fogva hatályukat vesztik, de a múlhatatlan károk elhárítása annak idején az intézkedéseket szükségessé tették. További bírói biztosítási intézkedés feleslegessé vált, mert a cseh kormány képviselője a szóbeli tárgyalások során a cseh kormány nevében ünnepélyes nyilatkozatot tett, hogy a vagyonadóra vonatkozó rendelkezéseket a földreform végrehajtása előtt nem fogja végrehajtatni és a földreform intézkedéseinél a peresekkel szemben kíméletesen és méltányosan fog eljárni. A bíróság a szuverén csehszlovák állam képviselőjének ezen, ünnepélyes nyilatkozatát keltő garanciának veszi annál inkább, mert maguk a felperesek is arra az esetre, ha a földbirtokok kisajátításban részesülnének és ezek visszaadása lehetetlenné válna, csak kártérítésre tartanak igényt és így a per befejezéséig, esetleg felmerülő káraik nem reparálhatatlanok. A Kúria jóváhagyta a Kereskedelmi Bank sikkasztóinak büntetését Jogerőre emelkedett a táblai ítélet Réty és Pekáry ügyében Budapest, január 31. Két esztendővel ezelőtt a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank irodáiban rovancsolás volt, amelyen megállapították, hogy az egyik eddig teljesen megbízhatónak ismert tisztviselő, Pekáry Sándor 3000 darab Nova-részvényt elsikkasztott. Nyomban megindult a legerélyesebbb nyomozás. Hosszú nyomozás után sikerült megállapítani a Nova-sikkasztás históriájának minden részletét. A vizsgálat adatai szerint Pekáry kezdetben csak kölcsönképpen használta fel a letétből elsikkasztott Nova-részvényeket, később azonban spekulálni kezdett velük, összebarátkozott egy kalandos természetű cukrásszal, Réti Károllyal és együtt tervezték ki azt, hogy nagyobb tömeg Nova-részvényeket elsikkasztanak, értékesítik valahol külföldön és elszöknek egy másik földrész felé. A sikkasztás sikerült is, hasonlóképpen a szökés is s már Alexandriába is eljutottak a sikkasztók. Innen tovább akartak utazni Dél- Amerikába, hogy ott egy gyárat létesítsenek, de végeredményben csak Kairóig értek el, mert az időközben kiadott nyomozólevél alapján mindkettőjüket elfogták és visszahozták őket Magyarországra. Sikkasztás bűntette címén emelt Kié a pálma ? Világverseny ! A film legkiválóbb hősei, a két szélvészlovas : TOM MIX, a cowboyrendőr BUCK JONES a Halálbarlang című nagyszabású filmben futnak izgalmas versenyt a moziközönség kegyeiért. Csak egy napig Szerdán Az Apollóban 1928. II. 1. — t az ügyészség vádat Pekáry és Réti ellen és a törvényszék Pekáry Sándort sikkasztás büntette miatt három esztendei börtönre, Réti Károlyt pedig orgazdaság bűntette miatt kétévi börtönre ítélte. Fodor Istvánnét, aki Pekárytól a vád szerint bűnös uton szerzett pénzből néhány milliót elfogadott, vagyon elleni kihágás címén 240 lzengő pénzbüntetésre ítélte annak idején a bíróság. A királyi ítélőtáblán Réti Károly büntetését három esztendei börtönre emelték fel, Pekáry és Fodorné büntetését a tábla helybenhagyta. A védők semmiségi panaszt jelentettek be a tábla ítélete ellen és a kúria Szőke-tanácsa kedden foglalkozott végső fokon a hírhedt Novasikkasztók bűnügyével. A kuria a perbeszédek elhangzása után valamennyi bejelentett semmiségi panaszt elutasította és a tábla ítéletét jogerőre emelte. A cseh parlamentben felfújják Serédi Jusztinián hercegprímás kijelentéseit A bíboros-érsek mint privát ember nyilatkozott Prága, január 31 A csehszlovák kamarában egyik nemzeti szocialis talpárti képviselő interpellációt jegyzett be Serédi Jusztinián magyar bíbornok-hercegprímás, Magyarország egyik elsső közjogi méltóságának Rómából Magyarországba való visszatérése alkalmával több ízben tett nyilatkozatai miatt, amelyek Magyarország integritásának a visszaállítására vonatkoznak. Ezek a nyilatkozatok az interpelláció szerint a következőket tartalmazzák: „Nem bízik abban, hogy a béke mindaddig bekövetkezik, amíg Magyarország jelenlegi helyzete marad fenn.“ Ezek a kijelentéseik a bosszú gondolatát hirdetik. A napisajtó közléseit átvette az osztrák néppárt orgániuma is amelyben viszont állítólag a hercegiprimár leszögezi magát a pragmatika szankció érvényessége mellett. Ezek a kijelentések annál fontosabbak, mert a magyar állam, alkotmányának egyik rendkívül fontos tényezője mondotta és amelyek nem hangozhattak el a magyar kormány előzetes tudta és beleegyezése nélkül. Serédi Jusztinián bíbor,nak-hercegprizmás, akiről köztudomású, hogy a pápa, egyik bizalmasa, nem nyilatkozhatott volna a római kúria álláspontjának az ismerete nélkül. A Reggeli Hírlap munkatársa ezekkel a prágai hírekkel szemben illetékes helyhez fordult, vajjon lesz-e a prágai interpellációnak konkrét következménye. Azt az információt kaptuk ezzel kapcsolatban, hogy semmiféle konkrét következménnyel az interpelláció nem fog járni, annál kevésbé, mert ezeket a nyilatkozatokat a magyar bíboros hercegprímás mint privát ember tette és azokban kizárólag egyéni érzésének adott kifejezést. «‚«‚♦♦›$» Hivatalos valuta- és devizaárfolyamok Angol font 27.81—27.96, Belga frank 79.50—79.80, Cseh korona 16.89 -16.97, Dán korona 152.75 - 153.85. Dinár 10.00 —10 06, Dollár 569.00 571.00, Francia frank 22.70—22.90, Hollandi forint 230.80 —231.05, Lengyel zloty 64.10 64 40, Lei 3.48 3.53, Lira 30.30 - 30.50, Német márka 195.95—13. 45, Osztrák schilling 80.35—80.70, Norvég korona 151.75 —152.35, Svájci frank 109.90—110.30, Svéd korona 153.10 —153.70, Pezeta 97.95 —97.55, Amsterdam 230.20—230.90, Belgrád 10.04-10.07, Berlin 136.05—136.45, Bukarest 3.49-3.53, Brüsszel 79.55 —79 80, Kopenhága 152.90—153.30, Osló 151.85—152 25/ London 27 8150— 27.8950, Milánó 3 .225—3.35, Newyork: 57100—572.60, Paris 12.41.25-22.51.52, A pengő Zürichben Euroneh 90.87.59, Pária 20.42 00 London 253 .25, Newyork 51. 62, Bruneres 72.85.00, Milano 27.515, Amor Um 209.60, Berlin 123.82.00, Bécs 73.27 50, Szófia 3.74.50, Prága 15.4.00, Vara. 53.20, Belgrad 8. 63, Bukarest 3.19 Madrid 83.60.