Reggeli Hirlap, 1930. március (39. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-01 / 50. szám

2 gás miatt nyolc napot meg nem ha­ladó időtartamú szabadságvesztés büntetésre, vagy főbüntetésként pénzbüntetésre ítélt, ha az utóbbi behajthatatlansága folytán nyolc napot meg nem haladó szabadság­vesztés büntetésre kellene átváltoz­tatni. 2. Jelen elhatározásom keltét megelőzőleg legalább három évvel ezelőtt elkövetett vétség és esetleg ezzel elbírált kihágás miatt egy hó­napot meg nem haladó szabadság­­vesztés büntetésre ítélt. 3. Jelen elhatározásom keltét megelőzőleg legalább öt évvel kö­­­vettek el vétséget és esetleg ezzel elbírált kihágása miatt hat hóna­pot meg nem haladó időtartamú fogház, vagy államfogház büntetés■ re ítélt, azzal a feltétellel, hogy eb­ben az esetben, ha a bíróság az el­ítéltet öt éven belül bűntett, vagy szándékos vétség miatt jogerős ítélettel szabadságvesztés büntetés­re ítéli, rajta a jelen elhatározá­som következtében végre nem haj­tott büntetés is végrehajtandó. II. b) Kegyelemből elengedem a szabadságvesztés büntetések feleré­szét, vagy ha abból eddig már töb­bet kitöltöttek volna, a szabadság­vesztések büntetések hátralevő ré­szét azoknak, akiket a büntetőbíró­ságok jogerős ítélettel a jelen­­ el­határozásom keltét megelőzőleg legalább öt évvel elkövetett bűn­cselekmény miatt az előző a) 3. pontban megjelöltnél súlyosabb, de egy évet meg nem haladó szabad­ságvesztés büntetésre ítélt■ Az a) és b) pontokban engedélyezett kegye­lem kiterjed a mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetésekre is, ha behajthatatlanság esetén szabadság­­vesztés büntetésre kellene át­vált­oz­­tatni, nem terjed ki azonban az ítélet egyéb rendelkezéseire. Bűncselekmények halmaza ese­tén akkor részesülnek kegyelemben, ha az a) 1., 2., 2., illetőleg a b) pontban említett bűncselekmények miatt kiszabott összbüntetések tar­tama az a) 1., 2., 3., illetőleg b) pon­tokban meghatározott mértéket nem haladja meg. Kivételes kegyelem III. Kegyelemben részesítem azokat, akik ellen a jelen elhatáro­zásom keltét legalább három évvel megelőzőleg elkövetett vétség miatt kell eljárást indítani, vagy az fo­lyamatban van, kivéve, ha a bíró­ság még nem jogerős ítélete egy hónapot meghaladó szabadságvesz­tés büntetést állapít meg. Ha a bí­róság még nem jogerős ítélettel egy hónapot meghaladó szabadság­­vesztés büntetést állapít meg, az eljárást tovább kell folytatni. Ab­ban az esetben, hogy­ a terhelt a II. alapján részesül e kegyelemben, a jogerősen megállapított büntetés mértéke az irányadó. Bűncselekményhalmazat esetén a II­ utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. IV. Sem az I., sem a II., sem a III. alapján nem részesülnek ke­gyelemben azok­ , 1. akik a bűncselekményt külföl­dön követték el, 2. akik ellen nyomozólen­elet, vagy személyleírást, vagy körözőlevelet bocsátottak ki és azt jelen elhatá­rozásom­ keltéig nem vonták vissza; 3. akiket­ a jelen elhatározásom kelte előtt elkövetett bűntett, miatt, vagy három éven belül elkövetett szándékos vétség miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek el . Akik nem kapnak kegyelmet­ ­. Minden, a jogrend biztonságá­hoz fűződő, a jogrendi követelmé­nyeknek szem előtt tartásával, az Általános kegyelem kereteit a fent meghatározott rendelkezésekben szabom meg, méltányosságtól ve­zettetve azonban nem szándékozom elzárkózni az elől, hogy ezen túl­­menőleg különös méltánylást ér­demlő esetekben kivételes kegyelem útján a megbocsátás szellemét ér­vényesítsem azokkal szemben is, akik a mostoha gazdasági viszo­nyok szülte nyomasztó helyzetben, vagy a szenvedélyeknek az akarat­erőt megbénító hatása alatt az ál­talános kegyelem keretein kívül vé­tettek a büntetőparancsok ellen és egyéniségüknek, életviszonyaiknál, és az eset összes körülményeinek figyelembevételével alaposan re­mélhető, hogy a kegyelem jótékony hatással lesz jövendő erkölcsi ma­gatartásukra. Felh­ívom a m.­hir­­igazságügyminisztert, hogy­ ezen elhatározásom végrehajtásához a szükséges intézkedéseket sürgősen tegye meg. Amnesztia a kihágást büntetésekre A m. kir. igazságügyminiszter előterjesztésére I. kegyelemből elengedem az el­zárás büntetés végrehajtását azon elitéltekkel szemben, akik a m. kir. büntetőbíróságok, vagy a rendőri büntető bíróságok a jelen elhatáro­zásom keltét elkövetett kihágás miatt (ide nem értve a jövedéki kihágásokat) jogerősen öt napot meg nem haladó elzárásos bünte­tésre, vagy­ csupán pénzbüntetésre ítélt, de az utóbbi behajthatatlan­sága folytán öt napot­ meg n­em ha­ladó szabadságvesztési­­ büntetésre kellene átváltoztatni. II. kegyelemből elengedem az el­zárásos büntetések felerészének a végrehajtását azok részére, akiket a bíróságok, vagy a rendőrbírósá­­gok jelen elhatározásom keltét meg­előzőleg elkövetett kihágások miatt (ide nem érti-e a jövedéki kihá­gást) jogerősen öt napot meghaladó elzárásra, vagy olyan pénzbünte­tésre ítélt, amelyet behajthatatlan­ság esetén öt napot meghaladó idő­tartamú elzárásos büntetésre kelle­ne átváltoztatni, III. a kegyelem a főbüntetésen ki­vnl kiterjed a mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetésre is, ha be­hajthatatlanság folytán elzárásos büntetésre kellene átváltoztatni, de nem terjed ki az ítélet egyéb rendelkezéseire a kegyelem. IV. kegyelemből elengedem a bűnvádi eljárást azoknak, akik el­len olyan kihágás miatt (ide nem értve a jövedéki kihágást) kell el­járást indítani, vagy­ ügye folya­matban van, amelyet a jelen elha­tározásom keltét legalább egy év­vel megelőzőleg követtek el, feltéve, hogy az ügyben jelen elhatározá­som keltekor még elsőfokú ítélet nem hozatott. V. Kegyelemből elengedem a jö­vedéki fkiihárgás miatt jogerősen m­e­gádatoi­t ..-itt szab­ads­ágvesztéses büntetések felerészéne­k végrehajtá­sát azoknak, akik a jelen elhatáro­zásom kelte idején ezen büntetés­ü­­ket tö­rik, vagy­ a kiszabott pénz­büntetések­­behajthata­tla­nsága ré­vén kell büntetésüket kitölteniük. VI. A I. II. és IV. V. alapján nem részesülhetnek kegy­elemben azok, akik ellen a­ jelen elhatározá­som keltét megelőzőleg két é­ven belül azonos, vagy hasonló természe­tű kihágás miatt jogerősen el vol­tak ítélve. VII. Annak a megállapítása, hogy jelen elhatározásom alapján ki ré­szesül kegyelemben a büntetésüket töltő elítélteikkel szemben a bünte­tést végrehajtó hatóság (járásbíró­ság, ügyészség, rendőri büntetőbí­róság) egyébként pedig az a ható­ság van hivatva megállapítani, amelyik a­ kihágási ügyben eljárt, vagy a büntetés végrehajtását nyil­­vántar­tja. Budapest, 1930. évi március hó 1. Horthy sk. Zsilvay sk. REGGELI HIBÍJAE == Abbázia szép tavaszi időjárás 15—2u° C. PALACE HOTEL BELLEVUE elsőrendű házak legmodernebb kényelem, házi zenekar, tea-tánc, szalon zene Pensió árak márciusig 45—SS liráig. Regina szállóval egyenlő vegetég. E Kunz Ma szombaton APOLLO ÚJ MŰSOR Az ellopott tit­kos szerződés Bűnügyi regény 10 felvonásban , hamiskártyás Bűnügyi regény 10 felvonásban és Vadnyugati történet 6 f. Férfi orosz sárcipő 8.80 Férfi lack felcépő 25.80 Telefon 4—99 Koronával szemben GERHARDT JENŐ­ nél Adó és jövedéki amnesztia A Budapesti Közlöny szombati száma közli a kormányzó legfelsőbb elhatározását az úgyneveztt adó és jövedéki amnesztiáról, amelynek szövege a kö­vetkező: A sm. kir. pénzügyminiszter elő­terjesztésére: 1. kegyelemből elengedem azon pénzbüntetéseket és bírságok­a­t, amelyeket az 1925. évi január 25-e előtt elkövetett jövedéki kihágások, illetőleg szabálytalanságokért jog­erősen kiszabtak. 2. kegyelemből elengedem ,a bün­tető eljárás lefolytatását azoknak, akik közadó megrövidítésével, vagy A Teszt A kormányzó tízéves jubileuma alkalmából, rendezendő budapesti ünnepségeket az a monstre felvonu­lás nyitotta meg- amilyet a Társa­dalmi Egyesület Szövetsége rendez-, tett pénteken délután. Három óraikor megélénkült a vá­rosháza ud­vara, egymásután érkez­tek az egyesületek, a dalkörök és zenekarok. Az ifjúság Lovas bandé­riuma és a TESz vezetősége együt­tesen vonult fel a Várba a kor­mányzó elé. Percekig tartó egetverő éljenzés fogadta a kormányzót, amikor meg­jelent a balkonon családja, Mséret­é­­ben. 1700 dalos ajkáról hangzott kl a Himnusz. A kormányzó örömmel nézte végig a [hatalmas tömeg ka­­tonás tisztelgő ]felvonulását, veszélyeztetésé­vel járó adócsalást és jövedéki kihágást, vagy mu­lasztást követtek el, ha cselekmé­nyeiket, vagy mulasztásaikat mi­előtt azt a pénzügyi hatóságok, vagy bármely közegük tudomására ju­tna, de legkésőbb 1930. áprils 1-je napjáig önként bejelentik: amennyi­ben a kihágás elkövetésével köz­­adót megrövidítettek, azt egyidejű­leg lefizetik, vagy elfogadható mó­don biztosítják. Budapest, 1930. március 1 jén. Horthy Miklós sík. Wekerle Sándor sk. ünnepe . Egynegyed 8 óraikor gyülekeztek­­ a kormányzó lakosztályának a fogyó­llásban a kis­­küldöttségeik tag­jai, amelyen a különböző társadal­mi egyesületek és a főváros vezető­sége vett­­részt. Este féli 8 óraikor, a kormányzó megjelent a kétszáztagú küldöttség előtt szárny­segédje kí­séretében. Perényi Zsigmond báró majd Si­­pőcz Jenő polgármester kö­zön­ötte a kormányzót, aki meghatott sá­­rokkal mondott köszönetet az üd­vözlésért. Mindem jóégzésű magyar embernek üdvözlését és köszönetét küldötte a küldöttség által. Este 8 óraikor igmándi Hegyess­y Géza ezredes vezetésével a­­testőrség tisztelgett a­­kormányzó előtt. im. ill. l. Nagy állami munkát kapott a tisósgyőri vasgyár Kiosztották a Mév­ harmincmillió pengős beruházását Budapest, február 28. A kereskedelemügyi miniszter 30 millió pengő összeg erejéig előzetes megrendeléseket tett különböző gyáraknál. A hatalmas összegű beruházások felosztása túlnyomó részben már megtörtént. A kiadott megrendelé­sek szerint mintegy 10 millióra rugó sinrendelést a Magyar Állami Gépgyár és a Rimamurányi kapta 2:1 arányban. Ez a rendelés azt je­lenti, hogy a sinszállítmány nagy részét, a diósgyőri vasgyár fogja elkészíteni. GALLI CURCIT PÉNTEKEN KIFÜTYÜLTÉK PÁRATLAN SIKERE VOLT KOVÁCS DEZSŐNEK AZ OLASZ TENORIST­A HELYETT SZEDŐ MIKLÓS Énekelt Budapest, február 28. Pénteken este ismét énekelt a Városi Színházban Galli­ Curci, a newyorki Metropolitan örökös tag­ja. Az első alkalommal budapesti fel­lépése szerencsétlen volt, ennek el­lenére­ is a közönség zsúfolásig megtöltötte a Városi Színház hatal­mas nézőterét. A közönség feszült várakozással nézett az előadás elé, ami azonban emellett sem váltotta be a hozzá­fűzött reményeket. Bigoletto Gildájában Gab­i­ Curci ismét indiszpozícióval, nevezhetjük hanghiánnyal, küzdött. Az első három felvonás alatt még tűrhetően szerepelt, de a negyedik felvonásban érezhetően olyan erős képtelenséggel küzdött, hogy kü­lönösen a sextetben hangját egyált­­alában nem lehetett hallani, mát több ízben hamis hangokat énekelt. Ez végleg betetőzte az amúgy is elégedetlen közönség rossz hangu­latát és előbb halk pisszegés, majd később füttyszóval adott kifejezést rosszalásának. Ennek ellenére is a közönség meglehetősen fegyelmezetten vi­selkedett és csak a negyedik felvo­nás végén tört ki a botrány. Lomanto tenorista ez alkalommal sem énekelt, helyette Szedő Miklós játszotta a herceget, m­íg Rigoletto szerepében Kovács Dezsőnek volt soha még eddig nem látott sikere. Halálra gázolta a vonat a kábai állomáson Létay Lajos bankigazgatót Megdöbbentő szerencsétlenség h1­­ re terjedt el pénteken Miskolcon. A kábai állomásom halálra gázolta, a vonat Létay Lajost, a debreceni Általános Forgalmi Bank vezér­­igazgatóját, akinek Miskolcon is kiterjedt rokonsága és nagy isme­retsége van. A vizsgálat eddigi adatai szerint két feltevés látszik a legvalószí­ Bűbbnek. Az egyik, hogy Létay né­hány percre leszállott Kábán, ta­lán, hogy valamelyik ismerősével beszélgessen és a katasztrófa akkor történt, amikor már az induló vo­natra akart felugrani, a másik fél­ «^VMaaM—niii ■ i w ■ ■ mgKwmmmnsmw tevés szerint pedig Létay Ernő az induló vonat kocsijának ajtajában állva, kizuhant a kocsiból és így kerrült a kerekek alá. Szerdára halasztották a villamos bizottság ülését Hodobay polgámme­ster eredetileg hétfőn délután 4 órára­­ter­vezte villamos bizottság összehívását..­­­­Pénteken azonban Hodobay polgár­­mester értesítést kapott a pénzügy­minisztertől, hogy hétfőn fontos megbeszélés lesz a minisztérium­ban, amelyen neki is meg kell je­­lennie. Ilyen formán a polgármes­ter a Villamos bizottságot szerda délután 4 órára hívta össze.

Next