Mohácsi Hirlap, 1931 (21. évfolyam, 2-53. szám)

1931-04-05 / 14. szám

2 *«« »«« t«C ««• A méz.­­ írta: Manguli János, a Baranyai Méhészkar titkára. Hogy a méz nem örvend an­nak az elterjedettségnek, amit az egészségre gyakorolt hatásánál fogva méltán megérdemelne, an-­­ nak oka az, hogy a városi em­berek a mézet nem igen tudják a hamisítványoktól megkülön­böztetni, sőt a méz természetét, különösen jótékony hatását sem ismerik eléggé. Bár az orvosok, vegyészek a méz kiváló vitamin­­tartalmát és magas tápértékét kimutatták, szanatóriumokban gyógykisérleteket végeznek vele s fényes eredményekről számol­tak be, a méz fogyasztása ennek ellenére sem nyert nagyobb len­dületet. Sokan a mézet a gyári cukor pótszerének tekintik, árát is ah­hoz számítva értékelik. Ameny­­nyire alku nélkül fizetik meg a gyári cukrot, annyira krajcáros­­kodnak az egészségre kiváló ha­tású méz vásárlásánál. A gyári cukor mindennapi fogyasztása azután meg is hozza a maga ha­tásait: telnek a kórházak gyo­morbajosokkal és cukorbetegek­kel. A vitaminhiányos táplálko­zás folytán terjed az angolkór, a gyermekek fejlődésben elma­radnak úgy, hogy a drága pót­tápszerek egész sorozata válik szükségessé a helytelen táplál­kozás ellensúlyozására. Erről azonban beszéljenek bő­vebben az orvosok, én itt inkább a méz beszerzési módjáról és áruismeretéről akarok írni. A mézet igyekezzünk lehetőleg termelési helyről beszerezni. A méz kétféleképen termelhető: kasban és kaptárban. A kasos méhész ősszel kifüstöli, vagy do­bolással kiveri méheit a kasból és lépépítményeit kivágja, eladja a mézkezeléshez nem értő egyé­neknek, akik a mézet sajtóval vigyázatlanul nyomják ki a viasz­­lépből. Ilyen eljárás mellett a méhek kukacai, bábjai is köny­­nyen belekerülhetnek a prés közé, amelyek a mézet tisztáta­lanná és zavarossá teszik. A méhanya ugyanis nem tart szo­ros rendet a petézésben s igy a legtöbb lép széle mézes, közepe pedig fiasításos, vagyis kukacos. A kasos után termelt, préselt méz olcsón vásárolható ugyan, de zavaros, áttetszetlen színe a belekerült idegen anyagok jelen­létét sejtetik a fogyasztóval, amit a mézből vegyi után ki is lehet mutatni. A kaptáros méhészkedésnél már teljesen kizárható a hasítás­nak a méz közé való kerülése. Itt a kiürült keretek újra vissza­rakatnak a kaptárba. Ezért nem sajtolással, hanem pergetéssel zel sok panasz hangzott el. Kü­­ünféle bajokkal hozakodtak elő a rokkantak, amelyek bizonyítják, hogy ezen emberek intézményes segítsége már igazán nem kés­het sokáig, mert ez a nemzetnek elsőrendű kötelessége azokkal szemben, akik életüket, vagy munkaképességüket áldozták fel a hazáért. A közgyűlés 4 óra után ért véget. A Legényegylet utolsó nagybőjti előadása. Az elmúlt vasárnap nyert be­fejezést a Mohácsi Katolikus Le­gényegylet páratlan népszerűségű nagybőjti előadás­sorozata. Számszerint hat ilyen előadást rendezett meg Pásztor Endre polgári iskolai hittanár, az Egye­ I­sület egyházi elnöke s az önkén­tes adományokból, amelyet a mindig nagy számban megjelenő törzsközönség szívesen adako­zott, egész csinos összeg jutha­tott az Egyesület céljaira. Az anyagi sikert azonban százszo­rosan felülmúlja az erkölcsi. Ki­váló előadók szereplése tette ezeket az előadásokat vonzókká és a nagytermet mindenkor zsú­folásig megtöltő közönség sokat épülhetett lelkiekben. Gondja volt az agilis elnöknek arra is, hogy a komoly, vallásos tárgyú, érté­kes előadásokat könnyebb, szó­rakoztató kisérő műsorral fűsze­rezze. Klug Józsa óvónő kitűnő harmóniumát bocsájtotta az Egye­sület rendelkezésére s igy azután minden alkalommal zenei műél­vezetben is volt a hallgatóságnak része. A tiszta és egészséges hu­mort és vidámságot a műkedvelő gárda szolgáltatta. Szavalatok és énekszámok tarkították a nívós műsorokat. Nem csoda tehát, ha ezek az előadások annyira népszerűek voltak és olyan nagy látogatottságnak örvendtek. Bi­zonyára sokan sajnálják, hogy­­ aránylag ilyen rövid volt a bősli­dőszak. Az utolsó előadást is telt ház hallgatta végig. A műsort Ilii József ifjúsági tag ügyes szava­lata nyitotta meg, aki Horváth Pál: A­sata? című nagyhatású költeményét szavalta el kitűnő hanghordozással. Nagyon ügyes volt a két polgárista: Balázs Ilona és Jéhn Mária négykezes zongoraszáma. Sok-sok tapsot kaptak. Az est szónoka dr. Piukovich Sándor főgimnáziumi tanár, a dombóvári állami főgimnázium helyettes igazgatója volt. Az ad­venti előadások során már sze­repelt a mohácsiak előtt, nem csoda tehát, hogy mint jó isme­rőst, a színpadra léptekor őszin­te, meleg tapssal üdvözölte a közönség. A kiváló előadó, aki a szónok­lás művészetének minden kész­­­­ségével rendelkezik, a sajtóról és annak szerepéről tartott élvezetes,­­ szép előadást. Végigvezette a­­ hallgatóságot a világtörténelmen és megkapó példákkal illusztrálta a rossz, erkölcstelen sajtó rom­boló hatását. Már a római biro­dalom bukásában is jelentékeny szerepe volt az erkölcstelen írás­műveknek, de az igazi rombolást a francia forradalom idejében észlelhetjük, amikor az istentelen, erkölcstelen irodalom kárhozatba, majdnem végpusztulásba sodorta az egész országot. A háború vé­gén aztán nekünk magyaroknak is fájdalmasan kellett tapasztal­nunk, hogy mire képes a haza­­fiatlan, erkölcstelen sajtó. Meg­mételyezte a lövészárkokban küzdő katonáink nehéz harcok­ban amúgy is elcsigázott lelkét és a szomorú következmény az lett, hogy azok elhányva fegyve­rüket hazatértek, nemhogy az ős­határok védelmére sorakoztak volna. Mindezek a példák azt igazolják, hogy bizony lelkiis­meretesen meg kell válogatnunk olvasmányainkat. A magyar iro­dalomnak számos büszkesége, számos értékes gyöngye van. Berzsenyi, Vörösmarthy, Petőfi írásaikkal rázták életre az elká­bult nemzetet. De van irodal­munknak számos nagy alakja, akik a világirodalomban is elő­kelő helyet foglalnak el. Befeje­zésében a szónok azt fejtegette, hogy mire legyünk tekintettel ol­vasmányaink megválogatásában. Végül utalt a húsvéti feltáma­dásra és a magyar feltámadást kivánva, szűnni nem akaró, zúgó tapsorkán közben fejezte be tar­talmas előadását. Hidecz Irén szépen szavalta el Rudnyánszky György: «A ke­reszt» című vallásos tárgyú köl­­­teményét, meg is tapsolták érte.­­ Igazi meleg sikere volt a kalocsai tanítóképző intézet jeles növen­dékének, Varga Klárinak, aki nagy zenei tehetségre valló ügyes­séggel játszotta el zongorán Cho­pin: Walzer-ét és Brahms: Ma­gyar tánc-át. Ha így fejlődik, még sok szépet fogunk hallani róla. Megérdemelt zugó tapsot kapott. Az előadást befejező bohóza­­­­tot ezúttal a polgári leányiskola , kongreganistái szolgáltatták. Ba­lázs Ilona, Jéka Mária, Mittler Ida, Pobisch Magda, Rott Kató és Vöő Ilona kifogástalanul ját­szottak és végig kacagtatták a közönséget. *•»»»• »»» 9*9 TARCA. Baranya kettéosztása­­ Trianonban. __ Részlet vitéz dr. Horváth Kázmér: «Délbaranya és a trianoni béke­­szerződés revíziója» című most megjelenő munkájából. A belgrádi egyezmény értel­mében a szerb csapatok 1918. november 13 án, egy erős, kö­dös szerdai napon léptek bára­nya földjére. Elsőnek Dárdát szállták meg. November 14-én Pécsett s 15-én a többi gócpon­tokat, mint Mohácsot, Siklóst, Szigetvárt, Barcsot, Bátaszéket stb. Velük egyidőben megjelentek Baranya területén az eszéki Na­­rodna Vijeca (Nemzeti Tanács) emberei is, hogy a sokasságot és szerbséget megszervezzék. Az volt a céljuk, hogy mindenütt megalakítsák a sokacok és a szerbek Nemzeti Tanácsát s kü­lön végrehajtó szervet teremte­nek, amely azután átveszi az egész baranyai terület közigaz­gatását. Ezért egy tekintélynek örvendő baranyai sokac és szerb férfit kerestek, aki a munkát vállalná Két ilyen férfiú volt ekkor Baranyában, akire a szerbség és soka­ság teljes bizalommal te­kintett. Mindketten Mohácson laktak és ügyvédek voltak. Az egyik Andrits Tivadar dr. or­szággyűlési képviselő, a másik Prakatur Tamás dr. Az első szerb volt, a másik pedig dályoki sokat szülők gyermeke. A ka­tonai hatóságok és a szervezés­sel megbízott eszéki Nemzeti Tanács, velük léptek tehát érint­kezésbe. A megszálló csapatok­kal az eszéki Nemzeti Tanács kiküldöttje, Glibonszki Milán szerb tanító, november 15-én szintén Mohácsra érkezett. Elő­ször Andrits Tivadart, majd pe­dig Prakatur Tamás dr-t kereste fel s megbízó levelet hozott szá­mukra a szerb, illetve a sokac Nemzeti Tanács megalakítása végett. Andrits Tivadar dr. a kérelmet kategorikusan elutasította. Hivat­kozott arra, hogy magyar képvi­selő s habár szívvel lélekkel szerb­nek érzi magát, körülményei nem engedik meg azt, hogy ex­ponálja magát. Maga részéről is Prakatur az­t ajánlotta, mint aki koránál és agilitásánál fogva is sokkal alkalmasabb erre a fel­adatra, mint ő. Andri­stól Glibonszki Prakatur­­hoz ment s ott át is adta a megbízó és felkérő levelet. Szó­belileg közölte vele, hogy a szervezendő Nemzeti Tanácsnak hatásköre kiterjedne egész Bara­nyára s feladata lenne egyrészt az S. H. S. államhoz való csat­lakozás kimondása, másrészt pe­dig egy esetleges népszavazás előkészítése. Amennyiben Praka- MOHÁCSI HÍRLAP 1031. április 5. Önnek gondot okoz a bevásárlás? Miért nem vásárol a „Méhkas“ takarékos bevásárlási szervezet könyvecskéjével? Kényelmes részletfizetés, garantált készpénzár, beosztás a jövedelemnél, ezek a „MÉHKAS“, azon előnyei, amelyek kedveltté tették a tagok előtt. Mindent előnyös áron részletre «vásárolhat­áslláos legnagyobb kereskedőin­él ! (Tagfelvétel mindennap: Z^UZ^CTS Vitalirodában. Vidékiek is jelentkezhetnek! V£<»lx,Lo-í, Levatkárd­aság utó* 4. az.

Next