Mozgó Képek, 1987 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1987-01-01 / 1. szám

Mozgó Képek ISMERETTERJESZTŐ HAVI LAP (HUfrTWIPEI III. ÉVFOLYAM, 1. SZÁM 1987. JANUÁR A TARTALOMBÓL A fiatalság a paradicsomba megy (6. oldal) A harlemi Cotton klub (10. oldal) KI KICSODA? John Cassavetes (12. oldal) Varázslat a stadionban és öt vágóasztalon (15. oldal) WHWWgWMMMIMBIjMMWWMMMWMMCTBM Amerikából jöttem RÓZSA JÁNOS WASHINGTONI FILMKURZUSAIRÓL (16-17. oldal) García Lorca és a film (20. oldal) Ki is volt Jean Renoir? (21. oldal) A Vasziljev testvérek (22. oldal) MOLNÁR GÁL PÉTER: Vidám vásár (24-25. oldal) Képmagnósok, egyesüljetek! (27. oldal) Videodiszkók Magyarországon (28. oldal) A Latabár­­trónörökös (30. oldal) A MAGYAR FILMKLUBOK SZÖVETSÉGE ügyvezető titkárától, Lányi Andrástól az alábbi le­velet kaptuk: „Mozgó Képek Szerkesztősége, Csala Károly főszerkesztő részére: Tisztelt Csala Károly! A lap legutóbbi számában (az 1986. novemberi szám 30. oldalán - A szerk.) T. S. szignóval rövid híradás jelent meg Megújuló filmklubmozgalom címmel a Magyar Filmklubszövetség tevékenysé­géről. A cikk Híradó című értesítőnk szeptember­ben megjelent első számában közölt, lassan félesz­tendős információkat használ fel, a forrás megje­lölése nélkül, és ezeket tálalja úgy, mint a szövet­ség jelenlegi helyzetéről szóló beszámolót. Ha a lap figyelmére méltatja munkánkat, bármikor szí­vesen állunk rendelkezésére friss információkkal, jelen közlemény csak kellemetlen félreértésekre adhat alkalmat. A cikk Híradónk nyári közléséből, mely szerint még nem kaptuk meg a várt támogatást a Filmfői­gazgatóságtól, a felügyeleti szerv és köztünk kívá­natos harmónia hiányára következtet. Ez enyhén szólva újságírói felelőtlenség, ha a szerző vette volna a fáradságot, hogy sommás megállapítását ellenőrizze, megtudhatta volna, hogy a Filmfőigaz­gatóság 1986-ban félmillió forintot bocsátott ren­delkezésünkre, 1987-ben pedig 1 200 000 Ft-tal kí­vánja munkánkat támogatni, s ez tevékenységünk legfőbb fedezete. A Magyar Filmklubok Szövetsége nevében sür­gős helyreigazítást kérek! Budapest, 1986. november 26. Tisztelettel: Lányi András ügyvezető titkár” Sajnos, némely információknak olykor kalan­dos sors jut osztályrészül. Félreértések is eltorzít­hatják, meg az idő múlása is. Bizony, ezúttal mind­kettő megesett. Lapunk felelős szerkesztője megbízta a lap egyik munkatársát: ismertesse a megújult film­klubmozgalom jelenlegi helyzetét és a Magyar Filmklubok Szövetségének értesítőjét. Az illető munkatárs ezt úgy értelmezte, hogy saját korábbi információi és a szövetség értesítője alapján írhat egy cikket, s elegendő, ha írása végén megemlíti a kiadványt, ezzel utalva értesüléseinek egyik forrásá­ra. A Híradó 3. oldalán szerepel ez a mondat: „Felügyeleti szervünktől, a Művelődési Minisztéri­um Filmfőigazgatóságától sajnos, lapzártáig sem­miféle támogatást nem kaptunk.” Mivel munkatár­sunk szeptemberben, az értesítő kézhezvétele után három nappal írta cikkét (a Mozgó Képek nyomdai átfutási ideje másfél hónap!), úgy gondolta, az ál- POSTÁNK vásott közlemény friss, és ennek alapján tájékoz­tathatja olvasóinkat. Elmulasztotta ugyan annak közlését, hogy információja honnan származik, va­lóban nem idézi a fent említett mondatot (amely viszont szintén pontatlan, mert a felügyeleti szerv a Művelődési, s nem a régebben létezett „Művelő­désügyi” Minisztériumhoz tartozik!), mindamellett talán túlzás „enyhén szólva újságírói felelőtlenség­nek” minősíteni azt, ha valaki hitelesnek tekint egy friss szakmai kiadványban megjelent közle­ményt. A helyreigazítást kérő levél szerint munka­társunk „lassan félesztendős információkat hasz­nál fel”. Csakhogy a szövetség kiadványa - amint azt a levél is elismeri és a mellékelt képen is látha­tó - szeptemberben jelent meg, a mi cikkünk pedig november első napjaiban. Ez bizony csak két hó­nap, nem pedig fél év! A szövetség megalakulásá­tól a kiadvány megjelenéséig viszont több mint fél év telt el, s munkatársunk jóhiszeműen vélte úgy: ha ilyen hosszú idő alatt nem érkezett semmiféle támogatás, abból következtethet valamelyes disz­harmóniára. Szerkesztőségünk időközben már a Művelődési Minisztérium Filmfőigazgatóságától is kapott — jogos — szemrehányást a lapunkban megjelent cikk miatt. Elnézést kérünk a Filmfőigazgatóságtól az időszerűtlen közleményért. A Magyar Film­klubok Szövetségének elnökségét pedig kérjük, ne tekintsék rosszhiszemű felelőtlenségnek, hogy ol­vasóinkat tájékoztatni akartuk a filmklubmozga­lom helyzetéről, s hogy ehhez kiadványukat hasz­náltuk föl. KOVÁCS PÁL (Budapest) írja: „A Mozgó Képek novemberi számának Postánk rovatában írtak ar­ról, mennyire gyakran előfordul, hogy egy-egy film nem a tervezett időpontban kerül bemutatás­ra. A műsorváltoztatás joga közismert, s önök is mindig hivatkoznak rá, mégis jó lenne tudni, miért változtatnak ilyen sok esetben - úgy tűnik, egyre gyakrabban - a bemutatók tervezett időpontján?” Való igaz, hogy utóbbi számainkban több ízben voltunk kénytelenek műsorváltozásról tájékoztatni olvasóinkat. Ami a Televízió programmódosításait illeti, a részletesen kidolgozott heti, illetve napi műsorterveket már nem is tudjuk figyelembe venni lapunk hosszú nyomdai átfutási ideje miatt, csak az előzetes havi tervek alapján állíthatjuk össze ro­vatunk anyagát. A moziműsorterv megváltozásá­nak okairól többet tudhatunk, hiszen itt csak fil­mekről van szó, s nem különféle egyéb típusú mű­sorokról. Előfordul például, hogy a bemutató el­halasztását egy-egy külföldi film szinkronizálásá­val, feliratozásával kapcsolatos problémák okoz­zák. Az esetek többségében azonban — ez talán meglepő — inkább a magyar filmek tervezett be­mutatásának elhalasztása miatt kell a programot megváltoztatni. Olvasónk levelének a fentiekben nem idézett részéből kiderül, hogy filmbarát, s szereti a magyar filmeket, így aztán bizo­nyára megérti, hogy a filmszakma jelenleg zajló át­­szerveződésének körülményei közepette az új pro­dukciók sem mind kitaposott úton jutnak el az öt­lettől a megvalósuláson át a forgalmazásig. Már­pedig egyetlen filmbemutató módosítása láncreak­­ció-szerűen több havi műsorterv számos részleté­ben okozhat változásokat. A filmbarátok türelmét és megértését annál is inkább kérhetjük, mivel ha nem a mi lapunkban olvasnák, akkor talán nem is értesülnének ezekről a változtatásokról, hiszen a jóval gyorsabban elkészülő heti- és napilapok ha­sábjain általában már a végleges műsort köztik. Ha rendszeres olvasója a MOZGÓ KÉPEK -nek, fizessen elő lapunkra! Előfizetési tudnivalók a 2. oldalon. MM MTO HEGYI GÁBOR Gyurikát (Nagy Zoltán), a tízéves kisfiút az utcán fogják el a sárga csillagosokat terelő csendőrök .. . Szántó Erika Elysium című filmje Keszi Imre regénye nyo­mán készült ÁRA: 15 Ft

Next