Mult és Jelen, 1841 (1. évfolyam, 1-105. szám)

1841-06-11 / 46. szám

Első esztendő Első félév. Kolozsvár. Pénteken június 11-k. 1941. 46-ik szám. Foglalat. I. Honi tudósítások. Elegyes házassági adatok. II. Külföldi tudósítások. Spanyolország. Francziaország. Nagy Britannia. Németalföld. Belgium. Oloszország. Svéczia. Török birodalom. Délamerika. Elegyes tudósítások. Újabb tudósitások. Figyelmeztetés. Megjelennek e’ lapok minden kedden és pénteken. Félévi előfizetés Kolozsvárit s öt rft ezüstben , postán szétküldözéssel 5 öt rft 12 kr. ezüstben . Mindennémű hirdetések közrebocsátására szolgál a' Hetilap a' felvétel , '9 egyszeri kiadás dijja az i-ró .nyomtatottsortól a’ b-edikig, 20 Ar. ezüstben ; azontúl minden sor , két kr. ezüstben; a második és harmadik kiadásért az első díjnak felét kell mindannyiszor fizetni. — A’ MULT és JELEN, históriai és politikai erdélyi hírlap, czíme szerént, a’ fontosabb napi történeteket , hol és mennyiben szükséges a’ múlttal összeköti , továbbá mindennémü kinevezéseket , hivatalos tudósításokat , hazai 's külföldi folyó politikai híreket, czélszerű megválasztással, 's lehető gyorsasággal közöl. Melléklapja a HON és KÜLFÖLD, e’ kettő históriai, statistikai , geográfiai ismertetését ujságmagyarázó cikkelyekkel köti öszve. 1841. I. Honi tudósitások. Elegyes házasságiadatok. Kolozsvártt. Midőn közelebbi számunkban az Erdélyi Híradó 45-d. számából közlöttük azon tudósítást, hogy itt Kolozsvárit f. h. i-sején egy vegyes házasság esetében, a’ katholikus lelkész az illető párt , ,,a’ nélkül hogy akár szóval, akár irásban kötelezzék magokat gyermekeiknek a’ romai katholika hitben nevelésére, a’ templomban az oltár előtt az egyházi teljes szertartások szerént öszveeskette, és megáldotta, akkor egyszersmind e’ tettnek az előzményekkel és a’ dolog állásával nem egyezésére nézve néma kétségünket nyilvánitni, szükségesnek hittük. A’ következés megmutatta, hogy sejditésünk nem alaptalan, de valamint az Erdélyi Híradó szerkesztősége öröme, úgy a’ miénk is egy kissé elsietett vala ; mert ugyan csak a’ nevezett Hiradó 46-d. számához egy külön függelék van mellékelve, mely a’június 1-sején történt elegyes házassági kötést véghez vitt kathol. lelkész által közöltetik, mint figyelmeztetés a’mondott hírlapban ,,Örvendetes fordulat a’ vegyes házassági ügyben“ czim alatt kijött tudósításra, ennek — ha ki akarjuk a’ dolgot mondani úgy mint van — megczáfolására. Feltévén mi is szóllitva a’ fenntisztelt kathol. lelkész által e’ figyelmeztetés felvételére, annak a’ dolgot világosító következő szavait ezennel közöljük: ,,A’ gyakorlatot (a’ vegyes házasságok ügyében) a’ hontörvény szempontjából tekintve, ezen kérdések támadhatnak, 1-ször neveltethetnek-e a’ gyermekek az áldás megtagadás után is szüleik vallásában, ’s 2-szor öszveütközik-e a’ bizonyos esetbeni áldás megtagadás a’hontörvénynyel? Ez utolsára a’ felelet. Joga van a’ papnak, sőt kötelessége a’ házasságra lépni kívánóknak értésökre adni azon feltételeket is, melyek alatt a’ házasságot, mint szentséget kiszolgáltatni engedi az egyház, a’ házasuló feleken áll azonban a’ feltételt elfogadni vagy nem, (a’ házasság mint érvényes és felbonthatatlan minden esetre, ha csak más törvényes akadály nincsen, létesül), de az öszveadás módja az egyháznak önelveire hagyatott, a’ meg-vagy megnemáldásról azaz: ez alkalommali szertartásról mitsem rendelven, sőt szabad gyakorlatot engedvén a’ hon törvény. Az Ecclesiai directiokban vagy rítusokban (szertartásokban) variálniok vagy reformálniok az Ecclesiáknak eleitől fogva szabados volt, mely keresztyéni szabadság ezután is elnemre késztetik, és tiltatik. Appro b. Const. i r. i t. 5 art. Az elsőre: A’ gyermeknevelés a’ honi törvények szerént öszveütközik hitelvünkkel de nem a’ gyakorlat a’ hontörvényekkeli erőszak senkin sem fog történni, kiki önmegyőződését szabadakaratját fogja ebben követni. Hát miért tagadtatik meg némelytől mégis az áldás, mint i. e. május 10-én, mástól megint nem, mint junius 1-jén? Ez a’ papnak lelkiesméret-46