Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-12-08 / 98. szám

-10 Kr. postán 3-Két rft. ezüstben. Minden cs. k. postán lehet e­löfizetni; Iinilünben a' pénz biztos alkalomtól is bélyildhető.— Mindenne­mű hirdetéseit l.i'izrebocsátásaért a' felvétel, 's egyszeri kiadás dija az i só nyomtatott sortol a' tokig 20 k­r. azontúl minden sor 3-h­árom­ krajczár ezüstben, második és harmadik kiadásért az első díjnak felét kell fizetni.— Saorozsvísi” december :SN-S:§. — 9N-­Eik szám. -0„ui.,t. I. Honi tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Napi események. ~t. Moui tudósítások. Kegyes alapítvány. Me It. és főtiszt.Il. Kedves István ur, salamoni apát, károly­vári kanonok, kolozs-dobokai főesperes, és kolozsvári plébános, a gyergyó-szent-mik­lósi ta­noda gyarapítására 400- négyszáz ezüst rízot kegyeskedett ad­ni. _ Az érdemes és köztiszteletben álló lókfi nemes tette, mint a­ honi mívelődés oltárára tett áldozat, ez egyszerű megemlítésnél semmi több dicséretre nem szorult. A Jötdltort hála végkööszönet. — A’ rám nézve engesztelhetlen sorssali kibékülés — a halállal az é­­let középé­beni megbarátkozás nehéz feladatán kívül, a hosz­­szu és kinos szenvedések által rongált földi hajlékából már már kiköltözött lelkemre legkeserűbben hat hátramaradó ’s magukkal jótehetesen hat gyermekeim szomorú jövendője.— A’ helybeli muzsikai conservatorium és több mükedveltök felebaráti nemes érzetüktől ösztönöztetve, folyó hó 3­kán földi szükségeim fedezésére a’ nemzeti színházban egy mu­zsikai estidőtöltést adának; ’s a’ kolozsvári t. ez. mélyen tisz­telt közönség, a’ felette kedvetlen zivataros időt nem tekint­ve — ’s így valóban csak a’ nyomort enyhitni kivánó érzés­től lelk­esülve — felsegéllésemre szép számmal jelent­ meg ; és nemeslelkü foltévök mind az­ori mind a’ polgári rend­ből , kik az előadáson meg nem jelenhettek más nap is sze­mélyesen vagy megbízottjaik által felkerestek és adománya­ikkal segíteni kegyesek voltak. *) Az igy begyük ’s öszve­­sen lit), frt. 1'­xra menő ezüst pénzbeni tiszta jövedelem, hoszszas betegségem alatt nagyon megfogyatkozott ’s a’ tete­mes költségek miatt adósságba is merült terhes háznépem aggasztó nyomorult állapotját, a’ jelen pillanatra nagyon fel­­tévőleg enyhítette. — E’ felsegéltetésem­ben, a’ mint egyfelől imádom a’ nemes lelkeit által munkás azon Isteni gondvise­lés kezeit, a’ kire bizom az enyimeket, úgy másfelől— mi­előtt hoszszu kinaimnak enyhületet hozna a’ halál — édes kötelességemnek ismerem, minden résztvevő szivek iránti forró hálámat nyilvánítani. Szorult lélekzetem az élet utolsó perczeit sebessen idézi; de lelkem a’jótettért az egekből is ál­dást fog esdekelni.— Tályné szül. Botos Káról­ina. SzebCIléKek gyűlése. Novemb. 18-kN. Szeben­­ben székgyülése tartatott. Első tárgya volt annak, a’szász nem­zet ispánjától nov. 25-re öszvehivott universitas-i gyűlésre küldendő székkövetek választása. A’ szózatok többsége Neu­geboren Károly és Herbert Fridrich tanácsosokra e­­sett. — Az ő­felségétől kegyelmesen megerősített törvény­­czikk az országos rendszeres bizottmányokról , kihirdette­­tett. — Az august. 15-k tartott székgyűlésében függőben ha­gyott kérdés, hogy szász közönségek közti támadható határ­perekre nézve jövendőben micsoda feljebbviteli utat kelljen követni? (1. 71-d. számunkat) szózatok többségével határo­zattá vált, hogy az ilyen pereket a’ törvénykezés rendes út­ját megtárva, a’ fennálló törvények és nemzeti kiváltságok szerint a’ nemzet universitása fórumánál feljebb vinni ne le­hessen , ’s hogy azon félnek, ki ez utolsó törvényszéken ke­resetét elveszti, az ő Felsége királyi­ székéhez a’ folyamodás csak extra domínium engedtessék­ meg. — A’ nemzet univer­­sitásáról közlött következő dolgozatok: a) Medgyesi erdömes­­ter Mailand terve a’ szász kerületekben felállítandó jobb er­dő-rend és erdő-gazdaságra nézve, b) A’ szász nemzeti gyű­léseknek országgyűlés alatti szabályozását tárgyazó javaslat, c) Egy statutum terve, miszerint a’ nemzet universitása előtt folyó feljebbviteli perlekedések siettessenek — egy biztos­ságnak adattak­ át megvizsgálás végett, mely azokra nézve a’ szék jövő gyűlésére vélekedését és tudósítását tegye­­meg. —A’ nemzet universitása újabban is biztosította a’ szék­­gyűlését a’ biztossági munkálatoknak pótlólag közlése, és a­­zoknak a’ most következő universitási gyűlésen leendő meg­v­izsgáltatása felöl, mennyiben azok a’ Kolozsvárra decem­be 4-re öszvehivott országos rendszeres bizottmányok által tár­gyalandókat illetik. — A’ galicziai posta-és kereskedő út a­­zon vonala, mely e’ széken keresztül Szelindektől Nagy Selyk félé van vive, több tekintetben alkalmatlan lévén, egy más terv terjesztetett­ elő, miszerint ezen út Szelindektől Rüsz­ön keresztül a’ szász- vöszszödi fogadó­t vitessék. Az ajánlat jó­váhagyatott ’s határozattá lett, a’ tanácsot megtalálni, misze­rint az irt czélra szükséges munkákat a’ szék helységeire szabályszerű­leg minél elébb oszsza­ fel, hogy az említett út­vonal a’ legrövidebb idő alatt elkészíttessék. — A’ kir. kor­mányszék azon rendelete, melyben parancsoltatik az itteni tanácsháznál lévő börtönt gyorsan jó karba helyheztetni al­kalmat adott a’ tisztelt kormányszék ek­be terjeszteni, hogy a’ börtön jó karba tétele a’maga elrendeltetésének már meg nem felelő tanácsház újból épitése nélkül nem eszközölhető, de ez építésre a’ szék majorság pénztárának ereje teljeség­gel nem elegendő, miért a’ szék kéri, ez építés költségeit, mint a’ magyar és székely törvényhatóságokban a’ megyei épűletekre kívántazokat a’ tartományi pénztárból fizettetni, a’ mibe a’ szász kerületek legtöbbet adnak­ bé , ’s arányilag a’ más két nemzethez képpest abból igen kevés segedelme­­zést vesznek. — (Lieb, Jio­ie.) Brassó vidéke gyűlése. Brassó vidékének nov. 20-i tartott gyülésében , a’ nemzet universitására kül­dendő követeknek megválasztattak tanácsos és rendőrbiztos Trau­s­eh József, valamint tanácsos és az úri törvényszék elnöke Lass­el Mátyás. — Egyszersmind azon esetre, ha a’ választott követek közzül egyik a’ választást elfogadni nem akarná, pótlókövet is neveztetett, még pedig szózatok több­ségével városi albiró Al­brich­sfeld János. K­iíráSi közlés. Brassó városának számosan felgyűlt közönsége által novemb. 22-i szózatok többségével Honig­­berger Fridrich tanácsosnak választatott. (S. W) Országgyűlési közlés. CV-d kerületi ü­lés, nov. 21-h. Tárgy: a’ városok orsz.gyűlési szavazatának kérdése. Legelőbb is egy városi követ emelt szót, ’s a’ me­gyéknek 52, a’ városoknak pedig a’ választmány által javas­lan­d­ó szavazatok arányára nézve tett észrevételt, még pedig a’ vá­lasztmány által emlitett porta és népesség elvét fejtegetve.— Mi a’portákat nézi, a’ köz terhekben részesülés a’törvényhozás­ban befolyásra jogosít, de az életben nincs alkalmazva; mert a’ 12 s több millió jobbágy, ki minden terheket visel, nincs befolyással. Torta, mint közterhekbeni részesülés, csak a’vá­rosnál találtatik; mert a’ megyében a’ nemesség adót nem űzet, s igy a’ városok öszvevéve­llő portát fizetnek akkor, midőn a’ megyék egyet sem , mert azokél az adózó nép , mely a’ hongyű­lésen képviselve nincs, fizeti, következőleg az ezen elvnél fogva felvett szavazati számításnak aránya nem talál.— Továbbá a’ népesség elvét tekintve, igaz ugyan, hogy a’ megyék népessége a’ közadózókkal együtt nagyobb, mint a’ városoké, de a’ megyét alkotmányos szempontból csak a’ nemesség teszi, ’s az orsz­gyűlési 52 voks csak a’ nemesség voksa; mihez képpest, a’ megyék nagyobb részét a’nem-kép­viselt adózók tévén, az öszvehasonlitás hijános,’s annálfog­­va, sem a’ portákat, sem a’ népességet, hanem csak a’ muni­­cipiumokat és választókat lehetne öszvehasonlitni. — De a’fó szavazat nem kielégítő, nem megnyugtató, és a’ felállított elvekből nem következetes, nem kielégítő; mert a’ városi ér­sek a’ nemesi érdek ellenében nincs eléggé képviselve, a’ közös érdekre nézve pedig a’ nemzet jólléte ha nem az egy­formaságot, legalább a’ hatályosabb befolyást kívánja; nem megnyugtató, mert törvényben alapított jogát Bártfa, Szeben s több városoknak megcsonkítja a’ nélkül, hogy a’ tőle el­lett befolyást érdektársainak megadná. Szóla ezután a’ vá­­asztmányi jegyző, ’s előterjesztő azon nézeteket, melyeit a’ kérdésnek megvitatásakor a’ választmány körében kifejtettek, s azon okokat, melyek a’ választmányt a’ szavazatoknak fő számbani megállapítására bírták. A’ legfőbb ok és alap, a’ ’­ Vall­a a’ jótétel­e’ szép példája az ínséggel sajtolt h­áznép gyámolitására nézve ne lenne utolsó.— Egyébarátn a’ fenn érdeklett esti időtöltés le­írását, némi megjegyzéssel kísérve, jövő számunkban adandjuk. S z­e­r­k.

Next