Mult és Jelen, 1846 (6. évfolyam, 1-105. szám)

1846-05-08 / 37. szám

miért ne pótolhatná kezesség az­ első évek alatt ? Mi­­azt akarjuk, hogy a’ szegény igyekező se­­legyen eltiporva; segélyt, a­­lulslt­nk a’ hitelintézetben a’ vagyontalanok számára; óhajtjuk, hogy ha lehetséges, az által az irigykedve szembe álle külön ér­dekelt a­ szabad birtoklás sikeres eszköz-­­ lése által öszvehangzásba jöjjenek. [Folytat- ^ juk.)K­oloz* MU'tt J C közgy­űllése-E* nemes megyének april. -0, 21, 2­2 és 23- kán főispáni helytartói elnöklet alatt közgyű­lése volt, — melyben l­ör ts Olvastatott a' ki,-, kormányszéknek azon intézvénye, mely szerint a’ RRnek, a’ katonai fuvarozások al­kalmával elkárosulható igavonó marhákérli kárpótlás eszközlésében, a’ tavalyi 7009 szám alatt kiadott kormányszéki rendsdet megvál­toztatásával , az eddigi gyakorlat fenntartása nánt mult évi sept. 29-rol lett leiiratára visz­­szairatik, hogy ilyetén kár történtekor vegyes kittyomozás csak is azon esetben szükséges, midőn a’ hiba a’ katonaságot érdekli, mire miután az utazó katonaság egy nap csak egy, vagy másfél állomást megyen és a’ kijelölt helyre, a­ meddig az elöfogatok is tartoznak menni, többnyire délelőtt szokott megérkezni, akár melyik utazási nap délutánján elég idő van, ’s ha az ilyetén állomási helyen egy ke­rületi tisztviselő sem volna jelen, az utazó katonaság parancsnoka közbejöttével véghez­­vietidő nyomozódáson a­ helybeli elöljárók tartoznak jelen lenni, a’ legritkábban elöfor­­dúló azon esetben pedig, midőn maga a’ szál­lítvány­ parancsnoka vádollatnék, a’ nyom­ozó­­dásra a’ legközelebb eső állomási katonatiszt leszen oda szólitandó, vagy ha ez az idő rö­vid volta miatt meg nem történhetnék, a’ kir. kormányszékhez felterjesztendő nyomo­zást a’ helybeli elöljárók is véghezvihetik.— Mi azon eseteket illeti, hol az előfogatos mar­hák k­oszasabb idő múlva károsodnának­ el, ha a’ kárré vallott marha tulajdonosa, az utazás alkalmával, sem a’szekérre tett teher felettébb­­valóságról, sem pedig arról, hogy marháját a' katonák mód nélkül űzni bátorkodtak, nem pa­naszkodhatott, vagy panaszkodni elmulatta; — egyébiránt is lehetetlen lenne egész bizonyos­sággal világosságra hozni, hogy a’ kárré­ vallott marhának eldöglését éppen a’ közszolgálatbe­­li elöfogalozásnak lehessen tulajdonítani. — Végül , annak elhatározhatására, hogy a’ fu­varozó szekerek, kelleténél inkább megter­heljenek , vagy sem ? — megh­alik, hogy az 17­87-k évben 10695 szám alatt kiadott letr­e felsőbb rendelet értelmében, jó időben és jó úton négy ökrös szekérre 10, — esős idő­ben pedig és rész úton legfeljebb 8 mázsa terhet szabad felrakni. Határozat: Irassék­­viszsza a’ kir. kormányszéknek, hogy a’ ve­gyes nyomozáss al kir. kormányszék hihető­leg az annak véghezvitelében­ kölcsönös el­­lenörködés tekintetéből tarthatván szükséges­nek, ez az igás marhának a’ fuvarozás köz­ijén lehető elkárosulása esetében is azonnal csak akkor történhetnék­ meg, midőn az uta­zó katonaság megállapodása helyén, vagy az azon hatóságbeli illető közigazgatási tisztvise­lő jelen volna, vagy pedig maga az állomási hely saját törvényhatósággal bírna, a­ többi esetekben pedig a’ tisztelt rendelet kifejezé­sei szerint is a­ nyomozás csak is egyolda­lúig felethetnék­ meg, mert egy falusi elöl­járóságnak , mely a’ katonaparancsnokkal szembe illő hivatalos állással nem bir, sőt iránta tartózkodással és félelemmel viseltetik, jelenléte a’ közigazgatási tisztviselő helyét egyátaljában nem pótolhatja és igy éppen oly esetben, midőn a’ katona hibája forog­ fenn, sajátig egyedül csak a katonaparancsnok fogná tenni a’ kinyomozást , a’ mikor aztán a’ további hivatalos kezelés meg nem hatá­rozottsága miatt a’ káros azon felyül még a­­zon bizonytalanságban is volna , hogy azon további utat , hová kára megtérítése eszköz­lést ért helyesen folyamodnia kell, megválasz­­tan.ő sem tudhatná; de még nagyobb nehéz­ség mutatkozik azon esetre, midőn a’ lnba magát a’ katona szállitvány parancsnokát ter­helné és sem közigazgatási tisztviselő nem lenne jelen, sem pedig közel katonatisztet találni nem lehetne, mikor t.­i­­anisztelt ren­delet szerint a’ helybeli elöljáróságnak kel­lenek a' nyomozást megtenni; hogy azonban ezen intézkedést életbe léptetni nem lehet, csak onnan is kitetszik, miképp ez esetben azon szokatlan körülménynek kellenek létez­ni, hogy a’ falusi elöljáróknak, egy katona­parancsnoknak — kitől különben is már mint katonától félnék — tette felett kellenek nyo­mozást véghezvinnn­ök, de a­ mire jelen állá­sukban sem képpességök sem­ hatóságuk nincs és nem lehet. — De továbbá a’ marháknak a’ fuvarozás alkalmával azonnali elkárosulása igen ritkán »fordulván­ elő­: a* RR, a' fuvaro­zás miatt később bekövetkezhető és gyako­ribb elkárosodásra nézt, a­ tisztelt rendelet lennebb elősorolt kitételeiben semmi rendel­kezést nem találnak, sőt ha az ide vonatko­zó meg nem határozott kifejezések értelmezé­sébe bocsátkoznak , azokból a szegény adó­zók m­egterheltetésére csak nem azon követ­keztetést lehet vonniok, hogy ily esetben kár­pótlást a­ káros nem is remélhetne; de a’mi a’ I­R nézete szerint , sem méltányos sem i­­gazságos nem lévén, az oly .sok terhekkel küzdő adózók érdekében, újabban keressék­ meg a’ kir. kormányszék, hogy ezen elősorolt ese­tekre nézve az eddigi gyakorlatot továbbra is fenntartani méltóztassék. ( 2) Olvastatott a' kir. kormányszéknek azon rendelete, mely sze­rint a’ RRnek idei januar. 20 - ró­l lelt felira­tára viszszairatik , hogy Rest megye felszólí­tása nyomán a’ horvátországi események tár­gyában a' RR ö Felségéhez intézett feliratának tárgya olyannak nem találtatván, hogy arra nézt a’kir. kormányszék mint közbenjáró fellépni czélirányosnak látná, — azért azt legfelsőbb helyre fel sem terjesztheti, hanem a' RRnek viszszaküldi. — Ez alkalommal a’ mell. f’őis­­páni helytartó úr figyelmezteté a’ RRket, hogy miután a’ köztudat szerint , ő Felsége és Rest megye felirata nem helyeslését az a­ 7.01) megye RReihez küldött kegyelmes leira­ta által kinyilatkoztatni mellóztatott, annak további pártolásától elállani annál helyesebb volna, mivel a’ RR ily tartalmú felirata fel­­terjesztését a’ fels. kir. kormányszék is czél­­iránytalannak találta. Határozat: A’ RR ö Felségéhez intézett alázatos feliratokat, az ab­ban felfejtett okoknál fogva ezúttal is szük­ségesnek, ’s a' kir. kormányszék azon testét, miszerint annak ö Felségéhez juttatásában a’ RRet gátolni kívánta, sérelmesnek tartván, azt a’ kir. kormányszékhez újabban is, még pedig azon kifejezés mellett felküldik, miképp a’ BR. említett feliratukat a’ kir. kormány­székhez csak a’ szokott, felterjesztés végett küld­vén­ fel, annak tartalma iránt egyedül ő Felsége, mint kinek szentséges személyéhez az intézve van, határozhat, —másfelől pedig a' RR azon alkotmányos joguk gyakorolha­­tását­ is, hogy feliratuk által ő Felségéhez fo­lyamodhassanak, ha szintén annak tárgya a' kir. kormányszék pártolását meg nem nyer­né is, el nem rekesztethetnek; mihez képpest tisztelettel kérik a’ fels. kir. kormányszéket, hogy ha nem is mint közbenjáró, de mint az ilyetén feliratok törvényszerű feljuttatója, azt ő felségéhez felterjeszteni méltóztassék, hogy a’ PIR ne kéntelenít­hessenek annak felküldé­sét más módon is eszközölni. (Folytatása következik) ff&fiki­ltő krízsg­yű­lése. (Végzet.­ 12) A’ kisdedóvodák és népnevelés ügyében kinevezett biztosság munkálatát má­sodszor is benyújtván, B. L. indítványa kö­vetkezésében járásonként­ bizto­ságok nevet­­ettek­ ki, melyek minden helységekbe kiszáll­va mind a’ birtokosságot, mind pedig a’ köz­népet s’gedelnezésre felszólítani és eljárásuk eredményét a' közgyűlésre bemutatni kötele­sek. A' szükséges buzgóság élesztése körüli intézkedésre minden vallások főnökeinek fel­­szólktatása is elvégeztetett. ( 13) Az ügy­védi kar háza építésének tovább folytath­atá­sára szükséges pénzmennyiségnek 1813-diki sept. 15-n hozott végzés nyománi ki., da Hatá­sa szorgalmazása a* tisztségre bi/atoll. l­í tin'll lt. Adám úr a mlga , minden ab.'ll valói és kegyeltjei felsegelesek­­ e közelebbi idők­ben árasztott kegyei mellett, szives volt ez megyei olvasó - egyletről és valaha felállítan­dó kórház gyarapításáról is gondoskodni és ez utolsónak 3000 váltó flotintot ajándékoz­ni. Ez ajándékot köszönettel fogadtuk és a­ köszönő válasznak átadására két biztos ne­­veztetett­ ki. Ezen ajándékozott kötelezvény­nek elhelyeztetése és azon ajándékból négy év múlva béfolyó kamatnak kezelése felöl származott vitályból azon szomoritó környíil­­állás merüle­ fel, miképp nálunk mind a’drá­ga levelek az eltévelyedés veszélyének kité­­telvék, mind pedig a' közpénzek a’ legroszab­­bul kezeltetnek.— 15 Rest megyének a’hói­val ügyben­ ismeretes átiratát annyiban, hogy Slorvát- és Tótország országgyűlései az ösz­­ves magyarhoni törvényhozás mellőzésével rendeztetni czéloztatnak, úgyszintén ezen ren­delkezéssel kapcsolatban lévő felsőbb intéz­kedésekben a’ BB sérelmet látván, a’ nem­zetiség, alkotmány és a’ magyar korona alatt lévő nemzetek törvényes viszonyai szempont­jától vezéreltetve pártolják és a’ felszólítás­ban em­lileti sérelmeknek e’ részbeni orvos­­lása eszközlését a­ közelebbi országgyűlésre választandó követeknek utasításba adandják. — 16 Kolozs megye megtalálása nyomán, az országgyűlése eszközléséér­t a fels. kir. kor­mányszékhez ismétlő lelit­ás tétetni végezte­tett. — 17. Tartományi főépü­lete hivatali se­géd Gaiser Antalnak, a Kü­küllő vízére épí­tett malomgátak szabályozása érdekében el­kezdett m­unkálódása tovább folytatására ki­küldetése iránt, a’ kir. kormányszék a’ tiszt­ség útján m­egkéretni ha­tároztatott. — 18)­­Marosvásár­hely szabad kir. város közönségé­­nek kihirdetés tekinti tébles mrin­t azon "vég­zése ellen, mely szer­int az azon városba el­adás végett dohányt vivők, ha bálfáik kiz fon­tosnál nehezeb­beknek találtatnak, büntetés alá fognak vettetni. •­ a’ kir. ko­rmányszék­­hez feliiás tétetni végeztetett azon okból, hogy az idézett végzés egyfelől a’ dohányke­­reskedést akadályozza, másfelől p­edig a’köz­nép zsaroltatására útat nyitni látszó. — 19) A’ Nyárád vizének Ilenczfalvánál rég terve­zett átmetszésére és Marosszék megtalálása folytán e’ megye részéről is biztosok nevez­tettek.— 20) Több magánosok kérelmei között tárgyaltatól­ gróf B. Leopold azon kérelme, mz ívben két régi úrbéri seinek megfosztatá­sát és egyiknek a’ verés következésében el is halálozását jelentvén, a’ gonosztevők kipu­­hatoltatását kéri. A’ ki­rés tárgya a’ közigaz­gatás teendői közzé tartozván, annak pontos teljesítése a’ tisztség eljárá­sára bizatott. A­­zonban ezen szerencsétlen eseten kívül a’ közgyűlés színén több erőszakos fosztogatá­sok, gyilkolások és gyújtogatások is terjesz­­tetvén­ elő , a’ kir. kormányszéktől rögtön tör­­vénynyel élketésre engedelent kéretett. A” „statárium“ csakugyan jó csilapitója a’ go­noszságoknak főleg azért, mert annak szigo­rú szabályait nem ismerik a’ gonosztevők. ( 21) Gy. E. inditványa nyomán a’ másod-al­jegyzői, szolgabirói, adóiróbiztosi és számo­lásvizsgáló biztosi hivataloknak a’ közelebbi közgyűlésen megújítása elvégeztetett. Kétszol­­gabiró és egy adóiró biztos pedig azt kíván­ták, hogy ha választás lesz, legyen álalános. A­ többség ez utolsót nem fogadta el, és a­­dóiró biztos S. J. nevét jegyzőkönyvbe kérte iglattatni. — Április 8-a a’ jegyzőkönyv hi­telesítése után, a’ I a számra leapadott köz­gyűlés eloszlott. R. E. Dobokai ai meg’ye k­özffgülése. (Végzet). Április 17-kén az 50-nél kevesebbr­e nem apadott RB gyűlésében 1 A’ tegnap folyt tárgyak jegyzőkönyve felolvastatott.( 2) Tárgyaltatott ns Belsöszolnok vármegyé­nek a' Zsibóra, Doboka és Csáki-Gorbó felé kimenő útnak e’ megye részérőli megkészülése iránti megtalálása , melyre viszszah­atni ható- 210

Next