II. Országos Szilikátipari Formatervezési Triennálé (Erdei Ferenc Megyei Művelődési Központ, Kecskemét, 1982)

j,Úg)> volt a homályos múltban, a mint vi­lágosan látjuk napjainkban is, hogy agon népek a legvagyonosabbak, agoknak gaz­dagsága nyugsgik legbigtosabb alapokon, amelyek ag anyag megmunkálásában a leg­­járatosabbak, a jó íglés által vegetve a kö­­gönséges hasgnálati tárgyakat a legcélsge­­rlibben, legsgebben állítják elő, s így a nyers anyag csekély értékét kéglik munkájának írtékével nagy mértékben fokoggák . . .” Egekkel a sgavakkalfordul ag olvasóhog 188 /. sgeptember i у-én ag Iparmiívésgeti Múgeumnak és ag Iparművésgeti Társu­latnak kögös folyóiratában a ,,Művésgi Ipar” első sgámában a sgerkesgtőség. A hét­­kögnapi élet hasgnálati tárgyainak kultu­rált megfogalmagásáért folyó kügdelem Magiarorsgágon a fenti idéget sgerint év­­jgágados múlttal rendelkegik. Ennek a hossgú, sok fáradságot és önfeláldogó mun­kát igénylő folyamatnak egyik állomása a másodígben megrendegett Sgilikátipari Formatervegési Triennálé Kecskeméten. A bemutatón sgereplö termékek visgonylag csekély sgáma pedig arról árulkodik, hogy eg a kügdelmes korsgak még egyáltalán nincs legárulóban. A kiállított anyag bigonyítja, hogy a terv égők többsége tárgyainak meg­formálásakor a célsgerüség sgempontjait elsődleges követelménynek tekinti, s hog> va­lamennyien igyekegnek a ,,nyers anyag cse­kély értékét kegök munkájának értékével” Jokogni. Ha valaki a kiállítás tárgyait látva bigo­­nyos bátortalanságot fedegne fel, akkor is tévedés lenne agt hinni, hog> eg ag évsgá­­gada tartó harcos lendület a kifáradás hul­lámvölgybe jutott. A probléma gyökere ab­ban keresendő, hogy míg a hagyományos kég­­mlives kultúrában a funkció és forma egy­sége évegredeken át problémamentesen való­sult meg, a tömegcikktermelés fejlődése során, a 19. sgágad óta a ,,kögönség íglése” jel­­sgó alatt megjelent a ,,divatcikkek” sora, melyek nem a hasgnálhatóság erejével, ha­nem ag újdonság hamis csábításával hatnak. A ,,divatos” a ,,jó” helyett ma is, és ná­lunk is, piac és termelés irányító erő. Más­­résgt a sgükségletek és a technikai lehetősé­gek ag utóbbi évtigedekben óriási váltogáson mentek keresgtül, de a feldolgogás techno­lógiája a kísérletegés, a kialakulás stádi­ “It was the same in the murky past as we see quite clear in our days, too ; that those people richness is the most sure grounded who are the most skilled in the working of mate­rials and led by a good feeling for style they produce the most beautiful and serviceable goods enchanting so the few value of the row material...” These were the editor’s words to the reader in the first number of the “Artistic In­dustry”, the common monthly of the Mu­seum of Applied Arts and the Industrial Design Association on 1 yth of September, 188j. This short citation above is the evid­ence of a more than hundred years long pe­riod of efforts in Hungary for the cultured creation of the things of the everyday life. A stage of this long and laborous progress is the second time organiged Silicate-Indus­trial Design Triennale at Kecskemét. The comparatively small number of the shown pieces means also that this progress is still far from its end. The exhibited works all go to show that the first requirement of the designers is always the serviceability, and all of the designers make efforts “to enchance the few value of the row material by the work of their hands”. Hooking at the exhibition someone may feel • a kind of timidity but it would be a complete misunderstanding of the things to think that the more then one hundred years long impul­sion arrived at the wave-trough of the tired­ness. The sense of the problem is while the traditional hand-made culture could unite the function and the form of the things with­out any problem then with the developing of the mass production from the 19th century have appeared the row of the different so called “fancy goods” under the slogan ,,the taste of the public”, and not the usefulness but the novelity of the goods made them attractive. Instead of “fancy” and “good” in our days in Hungary the market and the industrial production is the directing force. On the other hand the commodities and the technical conditions have had a great change from the recent decades but the technology of produc­tion is in the stage of the experience. The exhibited forms reflect also the worries of a transitional period.

Next