Napi Délkelet, 1993. augusztus (2. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-02 / 178. szám

NAPI DÉLKELET Tiszteletdíj a tb önkormányzatiaknak Késő este az alapszabály elfogadásával ért véget pénteken a társadalombiztosítás nyugdíjbiztosítási önkormányzatának első közgyűlése. Az alapsza­bály feletti vitát az egészségbiztosítási önkormány­zat is megkezdte, ám a testület idő előtt határozat­­képtelenné vált, így ott csak a jövő hét pénteken döntenek e témában. Az alapszabály-tervezet legkritikusabb pontja két­ségtelenül a képviselők költségtérítéséről, illetve a tisztségviselők javadalmazásáról szóló előterjesz­tés volt. Több órás vita alakult ki ugyanis arról: kap­janak-e és ha igen, milyen mértékű tiszteletdíjat az elnökség és a felügyelő bizottság tagjai. Az érvek és ellenérvek harcában végül is nagy többségben az az álláspont győzött, amely szerint a választott tiszt­­­ségviselők az elvégzendő feladatok és a rájuk ne­­­­hezedő felelősség miatt igenis jogosultak a tisztelet­­­­díjara, a testület tagjai pedig a költségtérítésre. A ja­vadalmazás mértékét tekintve a közgyűlés a tiszte­­letdíjat a köztisztviselői alapbér 4,5-6-szorosának megfelelő összegben határozza meg. A vitában legmarkánsabb ellenvéleményt képvi­selő Forgách Pál a döntést követően lemondott kép­viselőségéről, míg Ferge Zsuzsa - aki szintén a ja­vadalmazás ellen foglalt állást - a felügyelő bizott­sági tisztségétől vált meg. 3 Magyarságismereti tábor „Töretlenül támogatjuk a magyar nemzetnek az or­szághatárokon kívül rekedt tagjait abban a tisztessé­ges és jogos küzdelemben, amit nyelvük, kultúrájuk és magyartudatuk megőrzé­séért folytatnak” - írta leve­lében egyebek között Je­­szenky Géza külügyminisz­ter azokhoz a határainkon túl élő magyar diákokhoz és tanárokhoz, akik vasár­naptól tíz napon át a veszp­rémi Magyarságismereti Tábor lakói. A levelet Tár­noki Éva miniszteri biztos olvasta fel az ünnepélyes megnyitón. A levél rámutat arra is, hogy „Magyarországnak nincs határvitája egyetlen szomszédjával sem. Érvé­nyes a trianoni és az 1947- es békeszerződés, amit a nagyhatalmak az érdekelt magyar kisebbségek meg­kérdezése nélkül dolgoztak ki. Jeszenszky Géza leszö­gezi: „Amennyiben a szom­szédos országok kormány­ai készek a magyar kisebb­ség jogait, önkormányza­tát, államalkotó voltát ga­rantálni, akkor - a kölcsön­ös bizalom erősítésére tö­rekedve - kereshetünk olyan megfogalmazást, ami a békeszerződés terü­leti rendelkezéseinek és a helsinki záróokmány pont­jainak érvényességét meg­erősíti. A kettő azonban nem választható el egy­mástól.” A külügyminiszter jókí­vánságai után megkezdő­dött a gazdag programso­rozat, amely a magyar tör­ténelemmel, a különböző diákönképző szerveződé­sekkel, azok módszertaná­val is foglalkozik. A résztve­vők megtekintik a sümegi várjátékokat, kirándulnak a zirci arborétumba, elláto­gatnak a Balatonhoz és vendégül látják őket a Pan­nonhalmi Apátságban is. A táborba Erdélyből, Szlová­kiából, a Vajdaságból és Kárpát-Ukrajnából érkez­tek közép- és főiskolás diá­kok és tanárok, összesen mintegy 160-an. - Kis időbe beletelt, amíg rájöttem: mégsem akarok én az ország Ju­ditkája lenni, mert nem is lehetek - mondja Endrei Judit, és magyarázatul hozzáfűzi: - Nincs olyan ember ugyanis, akit mindenki egyformán szeret. Ahogy nekem is vannak külön­böző vonzásaim és vá­lasztásaim, s akit én külö­nösen szeretek például a képernyőn, a kollégáim közül, azt másvalaki ép­penséggel nem kedveli, vagy fordítva. Ugyanúgy, nyilvánvalóan akadnak hűséges nézőim, szinte „előfizetőim” nekem is, de feltehetően olyanok is ta­lálhatók a nézők között, akik azonnal más csator­nára váltják át készülékü­ket, ha engem látnak fel­tűnni a tévében. A magyarázat logikus és tárgyszerű, de nem igazán hiszek benne. Ab­ban hiszek, hogy ha keve­sen is, de vannak általá­nos népszerűségnek ör­vendő, úgyszólván min­denkinek tetsző tévés személyiségek, és meg­győződésem, hogy End­rei Judit eme kevesek kö­zé tartozik. Pedig soha nem ké­szült tévésnek, mint a képernyőn láthatók közül oly sokan. Már kezdő fel­nőtt korában is más pá­lyát képzelt el magának, amikor francia-orosz sza­kos hallgatója volt a sze­gedi Juhász Gyula Tanár­­képző Főiskolának. Csak mellékkereset szerzése céljából (az ösztöndíj min­dig kevés) vállalta el, hogy bemondója legyen a szegedi körzeti stúdiónak, amikor az 1976-ban meg­alakult. „Nem önálló tévé­stúdió az olyan, amelynek nincs saját bemondója” - ezt a felfogást vallották akkor a szegedi vezetők. Az utóbbi években vi­szont éppen a tévé berke­iben uralkodik el sok he­lyütt az a felfogás, hogy nincs is szükség főállású bemondóra, hiszen a nagy példaképnél, a BBC-nél sincs. Még nem oldódott meg a dilemma, a magyar tele­vízió továbbra is bemon­dókkal dolgozik, bár közü­lük az idők során jó néhá­­nyan váltottak át más te­rületre. Köztük Endrei Ju­dit is, aki annyira megsze­rette az eleinte csak zseb­pénzszerző foglalatos­ságnak tekintett mikrofont és kamerát, hogy 1977-től már valóságos, belső munkatársa lett a Magyar Televíziónak. És a „csak" bemondói munkakörben eltelt időszak is régen el­múlt, Judit immár részle­gesen sem az. Önálló műsorai vannak. - A Homokórával kez­dődött, abban a negyven­perces élő adásban pró­báltak ki először, és pró­báltam ki magamat én is mint önálló műsorvezetőt - meséli aztán jött a Hétvége, közös maratoni műsorvezetésünk Horvát Jánossal, amikor csak­ugyan egy teljes, negy­vennyolc órás hétvégét csináltunk végig a súdió­­ban. Csak azt sajnáltam, hogy ketten csináltuk Jan­csival, izgalmasabb, ér­dekesebb és változato­sabb lett volna, ha kívü­lünk legalább még egy pár hétvégézett volna, a maga stílusában, a maga koncepciója szerint. A Paraván két éve in­dult, Endrei Judit első és mindmáig rendkívül sike­res önálló műsoraként. Ő szerkeszti, ő csinálja ben­ne az érdekes riportokat, izgalmas beszélgetése­ket, sokoldalú portrérajzo­lással felérő interjúkat kü­lönböző híres emberek­kel, eredeti személyisé­gekkel, akik valamilyen okból aktuálisak is éppen. A műsor rendezője Judit férje, Sütő Péter. Közös forgatásuk után szen­tendrei otthonukban a másfél éves Nóra vár rá­juk, aki később majd - ki tudja - műsoraik részese vagy fő kritikusa lesz. Barabás Tamás ARCOK A KÉPERNYŐRŐL! Judit férjével forgat 1993. AUGUSZTUS 2., HÉTFŐ AUSTRIALOTTO A Lottó Unió Kft. tájékoztatása szerint a 30. játékhét nyerőszámai a következők: 2, 4, 6, 26, 29, 42, a pótszám 32. Jokerszám: 5 5 3 2 2 3. Nem a srácok a hibásak! * ü ■ •­ - Ötvenéves múltam. Egy vén marhának tartom magam. - Annyira talán mégsem... Nem is őszülsz, a har­csabajszod sem. - Te meg igen, nagyon. S különben is, fáj, ha le­­levegősödünk?... Na, azért a srácok még becsül­nek, befogadnak, s ez a lényeg. Hadd meséljek el neked, szerkesztekem, egy történetet. Különben a hét elején nézted a tévét? Azt a késő esti riportot, amit szerintem a pesti Fekete Lyukban vettek föl.­­ Persze, hogy néztem! Az öngyilkosságban, a halálban hívőkről, a gruftikról volt szó. De te honnét ismered a „Lyukat”? Téged oda már be sem enged­nének! - Kikérem magamnak. - Mit? - A cégnél, ahol éjjeliőr vagyok, mindenki anyá­zott másnap reggel, mint hogy ment a riport a tévé­ben. Hogy ezek a gyerekek állatok, ezeket ki kelle­ne irtani, de legalább nevelőintézetbe zárni, hogy bunkó a rendőrség, a bíróság, meg ilyenek. Szerin­tem meg nem kell annyira elítélni a srácokat. No, nem a sírrabló kis tahókra gondolok, nem a kopo­­nyagyűjtő sátánista kis f...okra, hanem arra: ezek a kölkök miért is ilyenek, amilyenek. - Miért? - Ezért akarom elmondani a történetet, ha hagy­nál végre beszélni! - Mondd! - A házunk mellett, háromszintes úgynevezett tár­sasházról van szó, amolyan „kaptárházról” még az ötvenes évekből; a kamaszok minden este úgy hat­tól bandáznak egyet. Lányok, fiúk, ahogy kell. Bok­ros a környék, persze, azt a bizonyos nemiséget is meg kell valahol tanulni, ha egyszer anyu-apu, tanár néni arra képtelen... Nos, igencsak ricsajoznak úgy tízig, tizenegyig. És itt főleg idősebbek laknak... Egyik este már én is untam, lementem a srácokhoz. Megszólítottam őket, beszéltem velük. Sok min­dent elmondtak. Azt is, hogy mindez miért. Miért jönnek ide? Mert pénzük arra nincs, hogy valame­lyik kocsmában, presszóban találkozzanak, a lakás­ban meg sem ideg, sem hely nincs arra, hogy tizen­­valahány kölök összejöjjön. S legfőképpen: a szülők már igencsak elfelejtették, hogy tizen-huszonévvel ezelőtt ők milyenek voltak... Az egyik szomszéd azonban megelőzött, s mint a srácoktól megtudtam, kihívta a rendőrséget is. S míg engem meghallgat­tak a kölkök, s azóta bár ott vannak mindennap, de úgymond csendben múlatják az időt, addig a szom­széd minden ablakát akkor betörték; azóta nála az­t üveges napi vendég. Mert beszélni kell és lehet velük. Hidd el és higgye el minden úgynevezett fel­nőtt, hogy ezek a srácok kérik, várják, elvárják a dumát, azt a bizonyos beszélgetést. Nem vagyok egy pedagógus, de én legalábbis szót értek a srá­cokkal. Csak azt nem értem, hogy a szüleik, tanára­ik miért nem? Tudsz rá választ? -Nem. - Gondoltam. Hidd el, ezért vannak azok a tévé­filmben szerepeltetett rémségek. Nem kell pszicho­lógusnak lenni, hogy lássuk: támasz és meghallga­tás, értő és érző szó nélkül nem működnek a tinik. De a felnőttek, a velem egykorúak sem... Hadd ne menjek bele a napi politikába, mert ez már az... - Köszönöm, hogy elmondtad. - Majd rád küldöm a srácokat, s biztos, hogy ők köszönik meg. Mert ők biztos, hogy megköszönik. Beszélgetett és lejegyezte: NEMESI LÁSZLÓ

Next