Napi Gazdaság, 2000. október (10. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-19 / 246. szám

10 NAPIgazdaság FELSZÁMOLÁS - PÁLYÁZAT - KÖZBESZERZÉS 2000. OKTÓBER 19. Székely Zoltán zsarolási ügye ellenére tovább működik a testület Kiszely Katalin lett a közbeszerzéseket vizsgáló bizottság új elnöke Az Országgyűlés közbeszerzéseket vizsgáló bizottsága a múlt pénteken az elnökkel kapcsolatos vesztegetési ügy ellenére foly­tatta munkáját és meghallgatta Nyíregyháza polgármesterét a helyi közbeszerzésekről, valamint a Mahart Rt. vezérigazgatóját a társaság vásárlásairól. Időközben az elnöki pozíciójától meg­fosztott és mentelmi jogában felfüggesztett Székely Zoltán he­lyét Kiszely Katalin foglalta el, míg új bizottsági tagnak Tóth Imre kisgazda képviselőt jelölték. A múlt csütörtökön a Gellért Szálló parkolójában vesztege­tésen ért Székely Zoltánt im­már zsarolással is gyanúsítja az ügyészség. A bizonyítékok sú­lya miatt kedden Polt Péter legfőbb ügyész kérelmére az Országgyűlés felfüggesztette a képviselő mentelmi jogát, így rendőrségi eljárás kezdődhet Székely ellen. Balla Dániel, aki a pénzt átadta Székelynek, azt állítja: a képviselő megfenye­gette, hogy ellehetetleníti vál­lalkozását, a tíz éve 6,8 millió forintos törzstőkével alakult Pest Megyei Víz- és Csatorna­mű Építő Kft.-t. (Balla cége ön­­kormányzati csatornaberu­házásokra jelentkezett, és el is nyert egy szigethalmi megbí­zást.) Balla a fenyegetés után az ügyészséghez fordult. A jegy­zőkönyvbe vett sorszámú bankjegyekből álló húszmillió forint átvétele közben tetten ért Székely először tavaly került a figyelem középpontjába. A képviselő akkor - a bizottság tudta nélkül - bejelentette, hogy hat önkormányzat csator­názási beruházásai kapcsán ta­pasztalt törvénytelenségek mi­att feljelentést tesz a rendőrsé­gen. A képviselő következő botrányát Font Sándor MDF-s képviselő robbantotta ki. Font kiderítette, hogy Székely egy korábbi vállalkozásából kollé­gáját kérte fel a bizottság szak­értőjének. Ráadásul a közös ér­dekeltségek miatt a szakértő és Székely is olyan iratokhoz jut­hatott hozzá - esetleg éppen konkurens vállalkozásokról -, amelyek tisztességtelen elő­nyökhöz juttathatták a céget. Ezt követően Font Áder János­hoz fordult, aki viszont nem ítélte összeférhetetlennek Szé­kely státusát. Ugyanakkor az is kiderült, hogy Székely a kör­nyezetvédelmi minisztérium­nál lobbizott egy korábban visszautasított csatornázási pá­lyázat sikeréért, amelyben egyes hírek szerint Székely egyik korábbi cége is érdekelt volt. A bizottság elnökét adó Füg­getlen Kisgazda- és Földmun­kás Párt (FKGP) tegnapelőtt úgy döntött, hogy Székely Zol­tán székét Kiszely Katalin ve­heti át. A bizottság eddigi tag­jaként Székelyt gyakran bíráló Kiszely helyét pedig Tóth Imre foglalja el (NAPI Gazdaság, 2000. október 18., 3. oldal). Az új elnök lapunknak elmondta, hogy változtatni kíván a bizott­ság munkamódszerein. Szé­kelyt a bizottság szinte vala­mennyi tagja gyakorta bírálta, elsősorban „maszek” vizsgáló­dásai miatt. Székely ugyanis gyakran felhasználta egy má­sik bizottságban szerzett infor­mációit, és előfordult, hogy a közbeszerzési bizottság tudta nélkül kezdett magánakciók­ba. Kiszely ezzel kapcsolatosan közölte, hogy a Székely által beszerzett dokumentumokat - amelyekről még csak nem is tudják, milyen alapon kérte be azokat - az új elnök haladék­talanul vissza kívánja szolgál­tatni az önkormányzatoknak, illetve a vállalkozásoknak. Ugyanakkor a Székely által korábban foglalkoztatott szak­értő munkájára - akiről a bi­zottság egyik tagja, Font Sán­dor kiderítette, hogy Székely korábbi vállalkozásának alkal­mazottja - a továbbiakban nem tartanak igényt. Kari Imre, a bi­zottság alelnöke a pénteki ülé­sen Székely vesztegetési ügyé­vel kapcsolatban elmondta, hogy rendkívül sajnálatosnak tartja az esetet, már csak azért is, mert az ügy egy olyan parla­menti képviselőt érint, aki ép­pen a közélet tisztaságát javí­tani hivatott bizottság elnöke is egyben. A bizottság az ügy korai stádiumára hivatkozva csak később kívánja kialakíta­ni álláspontját az esetről - mondta az alelnök. B. H. p. A Mahart 1996-ban végezte az első, a közbeszerzés hatálya alá eső fejlesztési tevékenységét. Mára viszont a magyar hajó­zás rendkívül nehéz helyzetbe került, nem kapja meg ugyanis az ágazat fejlesztéséhez szükséges állami támogatást, így az elöregedett eszközállomány és a jugoszláviai háború okozta üzletkiesés jelentős forrásgondokat okoz - tájékoztatta az Or­szággyűlés közbeszerzéseket vizsgáló bizottságát Szalma Bo­­tond, a Mahart vezérigazgatója. A Mahartot mára a szükséges fejlesztési költségek mellett mintegy 800 millió forintos adós­ság is terheli - tette hozzá. A hajózási vállalat nehézségeit sorolva Szalma elmondta még, hogy jóllehet a magyar szál­lítmányozás 3 százaléka vízi úton zajlik, ennek ellenére a bü­dzséből a hajózás a közlekedési infrastruktúrára elkülönített összeg 0,03 százalékát sem kapja meg. A vezérigazgató kitért arra is, hogy a cég az utóbbi 10-15 évben nem végzett beruhá­zást, a bevételek pedig a jugoszláviai Duna-szakasz hajózha­tatlansága miatt visszaestek, így fordulhat elő az, hogy a Mahart a közbeszerzési pályázatokon csupán mint ajánlattevő vesz részt, s nem pedig pályáztatóként szerepel. (A Mahart előtt a bizottság meghallgatta Nyíregyháza polgármesterének beszá­molóját - NAPI Gazdaság, 2000. október 12., 8. oldal - a város közbeszerzési gyakorlatáról.) A szervezet tartozása mintegy százmillió forint Meghirdették az Ugodi Szövetkezet két ingatlanát Először hirdette meg a felszá­molás sorsára jutott Ugodi Mezőgazdasági Szövetkezet va­gyonának egy részét a Duna- Audit Kft. A társaság telephe­lyein korábban többek között szarvasmarha-tenyésztéssel és takarmánytermesztéssel foglal­koztak. A közel húszéves múltra visszatekintő, 158,2 millió fo­rint jegyzett tőkéjű Ugodi Me­zőgazdasági, Termelő, Értéke­sítő, Feldolgozó és Szolgálta­tó Szövetkezet felszámolását a Veszprém Megyei Bíróság ez év májusában rendelte el, az APEH februárban benyújtott kérelme alapján. Varga Piros­ka felszámolóbiztos lapunk­nak elmondta, hogy a szövet­kezet 663 hektárnyi területet bérelt, ennyi területet azonban nem tudtak megművelni. Ala­csony termelési átlag mellett a szövetkezet vezetése nem volt képes finanszírozni a szükség­leteket. A szövetkezet már korábban beszüntette tevékenységi köre­inek jelentős részét. Az idén csupán pulykák tartásával fog­lalkoztak, valamint búzát és a szárnyasoknak eledelként szol­gáló bíborherét termesztettek. A felszámoló végül úgy dön­tött, hogy a szövetkezet számos vagyoneleme közül elsőként a legkönnyebben felbecsültethe­­tő és legértékesebb ingatlanait értékesíti, hogy az előrelátha­tóan tetemes felszámolási költ­ségeit valahogyan finanszíroz­ni tudja. A felszámoló elmon­dása szerint 35 hitelezőnek csaknem 100 millió forint ér­tékű követelése van a szövet­kezettel szemben. Az adászteveli keverő- és szá­rítótelep 28 ezer négyzetméte­ren terül el, irányára 95 millió forint. A telken magtárépületek, valamint keverőüzemek állnak. Az épületekben rövid időre bér­szárítást is vállaltak. Az 57,8 ezer négyzetméteres homokbö­­dögei állattartó telep irányára 25 millió forint. Ez utóbbi terü­leten - eredetileg szarvasmar­ha-istállónak készült - felépít­mények, mérlegház és szárító található. A felszámoló belátha­tó időn belül értékesíteni kíván­ja a szövetkezet további vagyon­tárgyait is, többek között ugodi központját, adászteveli állattar­tóját, valamint néhány haszná­laton kívüli bányaingatlanát. Ezek becsült értéke mintegy 47 millió forint. A felszámoló elvi­leg akár 170 millió forintos be­vételhez is juthat, ám mint mondta, a realitásokat figye­lembe véve jó ha a felét bevétel­ként elkönyvelheti. A készletek zöme például értékesíthetetlen komposzt, a tárgyi eszközök is mintegy 72 millió forintra be­csültek, ám a piaci értékük en­nél alacsonyabb. (NAPI) (ezer forint) 1999.december 31. 2000. V. 4.* Befektetett eszközök 100005 72594 Immateriális javak 8­­Tárgyi eszközök 99547 72144 Befektetett pénzügyi eszközök 450 450 Forgóeszközök 68166 32486 Készletek 46583 27128~ Követelések 20402 5­256 Értékpapírok 20­20 Pénzeszközök 1161 182 Aktív időbeli elhatárolások - -Eszközök összesen 168171 105080 Kötelezettségek 146840 95606 Hosszú lejáratú kötelezettségek 28452 19182 Rövid lejáratú kötelezettségek 118388 76424 Passzív időbeli elhatárolások 1092 Források összesen________________168171 105080 * tevékenységi zárómérleg Forrás: Duna-Audit Kft. AJÁNLATI FELHÍVÁS A CASH­Er LIMES Vagyonkezelő és Felszámoló Rt. (1016 Budapest, Gellérthegy u. 8.) mint a Diósgyőri Acélművek Ipari és Kereskedelmi Rt. „f. a." (3540 Miskolc, Vasgyári u. 43.) - továbbiakban DAM Diósgyőr Rt. „f. a." - felszámolója nyilvános pályázatot ír ki a társaság tulajdonában lévő részesedések, ingatlanok, épületek, gépek, berendezések és követelések megvételére. A meghirdetett teljes vagyon vagyonértéke, irányára: 2 569 320 000 Ft, azaz kettőmilliárd-ötszázhatvankilencmillió-háromszázhúszezer forint. Pályázni a vagyon egészére vagy alábbi részegységeire lehet 1 Részesedések Tétel Megnevezés Irányár Ft 1.1. DSM Kht. 90%-os üzletrésze 268 820 000 1.2. NHS GmbH 49%-os üzletrésze 15 000 000 1. 3. AFE Kft. 51%-os üzletrésze 100 000 000 2 Működő üzemek Tétel Megnevezés Telekterület Hrsz. Irányár Ft 2. 1. Vendégház Miskolc, Vasgyári u. 14. 3 019 nm 23377/5 250 000 000 parkolóval és úttal, továbbá 1 112 nm 23376 parkkal 4 211 nm 23375/8 berendezésekkel és 19 fő üzemeltető létszámmal 2. 2. Motorjavító üzem 5 360 nm 23365/17 45 000 000 berendezéseivel 3 Ingatlanok Tétel Megnevezés Telekterület Hrsz. Irányár Ft 3. 1. Mezőgazdasági ingatlanok 3. 1. 1. Ózd-Szentsimon 26 542 nm 04025 12 000 000 3.1.2. Hangony 2 417 nm 406 13 000 000 Tétel Megnevezés Telekterület Hrsz. Irányár Ft 3. 2. Gyártelepi ingatlanok 3. 2. 1. 700 fős öltözőépület 1 815 nm 23365/17 100 000 000 3.2.2. Tanműhely 22 600 nm 23365/17 70 000 000 3.2.3. Kovácsoló műhely 1 980 nm 23365/17 20 000 000 3.2.4. 15 tonnás darupálya 2 036 nm 23365/17 6 000 000 3.2.5. Szabadtéri raktár 13 300 nm 23365/17 20 000 000 3.2.6. Rakodótérségek 2 736 nm 23365/17 3 000 000 3.2.7. Volt ÉÁÉV-terület 8 900 nm 23365/17 20 000 000 3.2.8. OVIT melletti területek 9 000 nm 23365/17 20 000 000 16 940 nm 23358/5 3.2.9. É/K melletti térség 1 418 nm 23365/17 2 000 000 3.2.10. Udvar 277 nm 23365/17 900 000 3.2.11. Betonozott térség 580 nm 23365/17 1 800 000 3. 2. 12. Kertész alsó területrész 3 300 nm 23365/17 8 000 000 3.2.13. Tűzoltóság 1 500 nm 23365/17 20 000 000 3. 2. 14. DH szociális épület 863 nm 23365/17 3 000 000 3.2.15. IX. sz. Hivatalház 96 nm 23365/17 3 000 000 3. 3. Önálló ingatlanok 3. 3. 1. Telekpálya Miskolc, Sétány u. 1 126 nm 23377/7 12 000 000 3.3.2. Nyírjes 1 834 nm 23516/2 3 000 000 bevezető útszakasszal 327 nm 23519 3.3.3. Konzum üzletsor 1 563 nm 23365/5 25 000 000 parkolóval 4 392 nm 23418/2 3.3.4. Mányoki Á. u. 54. 1 199 nm 23392/2 3 000 000 3.3. 5. Alsószinva u.-i üres telek I. 485 nm 23391/1 1 000 000 3. 3. 6. Alsószinva u.-i üres telek II. 851 nm 23391/2 2 000 000 3.3. 7. Volt homokbánya I. 2753 nm 33412 3 000 000 3.3.8. Volt homokbánya II. 14 443 nm 33410 10 000 000 3. 3. 9. Kerekdombi üres telek 61 014 nm 23962/2 30 000 000 3.3.10. Közpark 9 732 nm 23375/12 10 000 000 3. 3. 11. Óvóhely melletti telek 1 921 nm 21783 2 000 000 3.3. 12. Pereces, Csábi L. u. melletti telek 2 288 nm 35002/1 2 000 000 3. 3. 13. Pereces, Erenyő u. melletti telek 11 568 nm 35002/2 10 000 000 3. 3. 14. Pereces, Erdő sor melletti telek I. 8 372 nm 35426 8 000 000 3.3.15. Pereces, Erdő sor melletti telek II. 7884 35427 8 000 000 3. 3. 16. Gorkij sor, építési telek 858 nm 23574/2 2 000 000 3. 3. 17. Báthory sor, üres telek 545 nm 23576/12 1 000 000 3. 3. 18. Gorkij sor 2. 626 nm 23572/2 500 000 3. 3. 19. Templom alatti telek 2 629 nm 23371/3 6 000 000 3. 3. 20. Kerpely A. u. 33. 965 nm 23438 2 000 000 3.3.21. Kabar u. 16. 1 176 nm 23482/1 6 000 000 3.3.22. Csillag u. 20. ' 856 nm- 23107/5 1 000 000 Tétel Megnevezés Telekterület Hrsz. Irányár Ft 3.3.23 Kabar u. játszótér 1674 nm 23509 2 000 000 3.3.24 Névtelen út szakasza 822 nm 23448/3 500 000 3.3.25 Árok 1259 nm 23524 600 000 3.3.26 Vízmosás 2117 nm 23569 2 000 000 3.3.27 Negyedik u. (2 félben) 1687 nm 21798/2 1 800 000 3.3.28 Munkás út 1209 nm 30112/7 1 200 000 3.3.29 Vilma-forrás 2001 nm 35267 3 000 000 3.3.30 Névtelen utca 163 nm 23464/9 100 000 3.3.31 Kopárság 3204 nm 33950/1 3 000 000 3.3.32 Puskin utca sarok 194 nm 23516/5 300 000 3.4 Ingatlanrészek Tétel Megnevezés Túl.­hányad Hrsz. Irányár Ft 3.4.1 Faház - - 300 000 3.4.2 3 db betongarázs - - 500 000 4 Gépek és berendezések Tétel Megnevezés Irányár Ft 4.1 Kovácsműhely eszközei 10 000 000 4.2 Gépjárművek 4 000 000 4.3 Villamos kemencék 1 300 000 4.4 Tűzoltóság eszközei 500 000 4.5 Darupálya demag darukkal 20 000 000 4.6 Egy főtartós bakdaru 5 000 000 4.7 LD konverter berendezései 1 200 000 000 4.8 14 darab ventilátor 4 200 000 4.9 Profilgörgős egyengetőgép 5 000 000 4.10 Sugárszóró revétlenítő 3 500 000 4.11 Egyengetőgép 5 000 000 4.12 7 db rezgővályú 5 600 000 4.13 4 db kondenzvízkezelő 1 500 000 4.14 14 db tirisztoros híd 28 000 000 4.15 45 db villamos motor 5 000 000 4.16 40 db szelep 18 000 000 4.17 14 db ventilátor 4 200 000 4.18 8 db szivattyú 1 200 000 4.19 10 db ipari hajtómű 2 000 000 5 Követelések Tétel Adós Irányár Ft 5.1 Belföldi vitatott követelések 10 000 000 5.2 Külföldi vitatott követelések 14 000 000 5.3 Végrehajtási eljárás alatti követelések 31 000 000 5.4 Felszámolás alatt álló külföldi adóssal szembeni követelések 31 000 000 Nem tartozik a pályázat tárgyába a megtekintéskor az ingatlanokon (3. csoport) található egyéb vagyon, mint irodabútor, berendezési tárgyak, egyéb készletek, telefonalközpontok. A pályázat benyújtásának Helye: DAM Diósgyőr Rt. „f. a." székhelye (3540 Miskolc, Vasgyári u. 43., igazgatósági épület földszinti tárgyaló, telefon/fax: 46-332-417) Módja: írásban, magyar nyelven, 3 példányban az eredeti megjelölésével, név nélküli zárt borítékban, a borítékon „DAM" jelzéssel. Ideje: 2000. november hó 6. hétfő 9-11 óráig A pályázaton az vehet részt, aki a pályázati kiírást megkapta és a titoktartási nyilatkozatot aláírta. A részletes pályázati kiírás és információs anyag a DAM Diósgyőr Rt. „f. a." székhelyén tekinthető meg, illetve vásárolható meg a jelen hirdetmény közzétételét követően. A megvásárolni kívánt vagyon működtetésére vonatkozó további írásos információk a DAM Diósgyőr Rt. „f. a."-tól szerezhetők be 50 000 Ft+áfa készpénzfizetés ellenében a jelen hirdetmény közzétételét követően. Az érvényes ajánlattétel feltételei: - a pályázó főbb adatainak bemutatása - ajánlott vételár és fizetési feltételek egyértelmű meghatározása, - vételárfedezet igazolása (banki fedezetigazolás, garancia, hitelígérvény vagy ügyvédi letét),­­ bánatpénz befizetésének igazolása az alábbiak szerint: A vételi szándék bizonyítására a pályázat benyújtásának határidejéig készpénzben be kell fizetni a DAM Diósgyőr Rt. „f. a." pénztárába az ajánlott vételár összegének legalább 10 (tíz) százalékát. A bánatpénz banki átutalással történő megfizetése a DAM Diósgyőr Rt. „f. a." CIB Bank Rt.-nél vezetett 10700086-04213606-51900001 számú számlájára nem jelenti a pályázat érvénytelenségét, amennyiben a bánatpénz a pályázat bontási időpontját megelőzően ezen bankszámlán jóváírásra kerül,­­ legalább 90 nap ajánlati kötöttség vállalása, a részletes pályázati kiírásban meghatározott feltételek szerint. További információk beszerezhetők a DAM Diósgyőr Rt. „f.a." felszámolójától: Marjasné Endrődi Zsuzsanna, tel.: 46-379811 Az ajánlatok bontására a benyújtási határidő napján, 2000. november hó 6-án 11 óra 15 perckor, közjegyző jelenlétében kerül sor. A benyújtási határidőt követő 15 napon belül a felszámoló az ajánlatokat kiértékeli. Az értékelés eredményéről jegyzőkönyv készül, melyet bármely hitelező megtekinthet. Az ajánlatok elbírálásának eredményéről a felszámoló az érdekelteket írásban értesíti. A felszámoló a pályázatot megfelelő ajánlat hiányában érvénytelennek nyilváníthatja és új pályázatot írhat ki. Megfelelő, azonos értékű pályázat esetén az ajánlattevők között nyilvános ártárgyalás megtartására kerül sor, melynek feltételeit az ártárgyalás megkezdését megelőzően a résztvevőkkel a felszámoló ismerteti. Az elővásárlási jogosultak e jogukat a nyilvános értékesítés keretein belül gyakorolhatják oly módon, hogy a véglegesen kialakult vételár ismeretében a vételi szándékról nyilatkozatot tesznek. Az elővásárlási jog gyakorlása érdekében a felszámoló felhívja az érdekeltek figyelmét arra, hogy a jog gyakorlására irányuló szándékukat a pályázatok benyújtási határidejéig írásban bejelenteni szíveskedjenek.

Next