Nemere, 1874 (4. évfolyam, 1-103. szám)
1874-04-08 / 28. szám
Brassó, 1874 Negyedik évfolyam. 28. szám. Szerda, április 8. Egész évre . • • 6 ft. — kr Félévre . . . 8 ft. — kr. Negyedévre ... 1 ft. 50 kr. 5 hasábos gaimond sorért, vagy annak helyéért 5 kr. 1 —10 sornyi hirdetés ára mindig S 40 sor. — Bélyegdíj minden igtatáskor 30 kr. — Nagyobb hirdetéseknél alku szerint. — Hirdetések föl v£_ tetnek a szerkesztőségnél ít**n- v— Megjelenik ez a lap hét kint kétszer • szerdán és szombaton. A r a: A szerkesztő irodája: Halpiaoz 311. szám, 1 Kiadóhivatal ugyanott. ^r Politikai, társadalmi, szépirodalmi és közgazdászati lap. Hirdetési Előfizetési felhívás „N E M E R E” czímű politika, társadalmi, szépirodalmi és közgazdászati lap IV. évfolyamára. Azt hisszük, ha van lap, mely előfizetési felhívásában nélkülözheti a nagy szavakat, úgy a „Nemere“ az. Aki látja, aki ismeri szellemi életünk pangását, társadalmi viszonyaink ziláltságát, a nemzeti érzület szunyadását úgy a Székelyföldön, mint a Barczaságon s meggondolja, hogy e vidékek egyetlen magyar lapja a „Nemere“ — lehetetlen, hogy a lap lételét gazoknak, helyi körülményeink egyik főérdekü kérdésének ne ismerje el. Kérjük tehát negyedéves előfizetőinket, hogy előfizetéseiket e hó végén megnyitni szíveskedjenek, valamint azon t. olvasóinkat is kik lapunkat i.é. Márczius végéig, az „Udvarhely“ illetőségében kapták, kérjük kinyilatkoztatni , hogy óhajtják-e a „Nemeré“-t továbbra is megtartani. Előfizetési árak: Április—deczember ... 4 írt. 50 kr. Április—szeptember . . . 3 „ — „ Április—junius . . . . 1 „ 50 „ Az előfizetési pénzek a „Nemere“ szerkesztőségének Brassóba, halpiacz 311. szám alatt küldendők. Pollák Mór, a „Nemere“ kiadója. E. Indali Gyula, a „Nemere“ tulajdonosa és felelős szerkesztője. Brassó, 1874. ápril 6-án. Párhuzam a brassói és hosszufalusi királyi járásbíróságok 1873-ik évi ügyforgalmát és tevékenységét illetőleg. Az összehasonlító statistika egyik legbiztosabb eszköz arra nézve, hogy akár valamely állam, testület, vagy egyesek tevékenysége, haladása, virágzása, avagy tétlensége s ennek folytán hanyatlása iránt helyes fogalmat szerezhessünk s véleményünket minden egyéni érdektől menten positiv adatokkal támogatva nyilváníthassuk. Egy ily összehasonlítást vagyunk bátrak tenni a czimzett járásbiróságok múlt évi ügyforgalmát és tevékenységét illetőleg, mely összehasonlítás által bárki meggyőződhetik arról, hogy a hosszúfalusi kir. járásbíróságnál az igazságszolgáltatás valami virágzó állapotban nem lehet. — De lássuk magukat a statistikai adatokat, mennyiben igazolják fennebbi állításunkat. A brassói járásbírósághoz beérkezett az 1872-beli hátralékot is beleértve, a mult évben ellátandó polgári ügy darab .... 12440 Ebből elláttatott.................................... 12328 Ellátatlan maradt............................... 112 A hosszúfalusi járásbirósághoz beérkezett az 1872-iki hátralék is beleértve összesen......................................... 2964 polgári ügydarab Ebből elláttatott................................2515 Tehát maradt hátralék.......................... 449 Ha most a két biróság létszámát az ellátott ügydarabokkal összehasonlítjuk úgy találjuk, hogy Brassóban a 4 járásbiró csaknem 6-szor annyit látott el, mint a hosszúfalusi 2 járásbiró s tehát majd minden brassói járásbiró 3-szor annyit, mint a hosszufalusi egyik járásbiró ; mi még inkább kitűnik, ha az ellátott ügyek számát az alkalmazott birói tagok között felosszuk. Brassóban van ugyanis 4 járásbiró, tehát jut egyre-egyre 3082 ellátott ügydarab; Hosszufaluban 2 járásbiró, tehát jut egy-egyre 1482 ellátott ügydarab. A háttrálékot illetőleg a brassói járásbíróságnál jut minden bíróra 28 drb. hátrálék , míg a hosszúfalusi járásbíróságnál minden biró után 224 Wo darab hátrálék esik. A fennebbiek szerint tehát a brassói kir. járásbíróságnál minden biró 118 drbbal látott többet el, mint a hosszufalusi járásbíróságnál két biró, és minden biró 600 drbbal többet, mint a hosszufalusi járásbírónál egy-egy biró. Íme ez az említett két bíróság polgári peres ügyforgalmának és tevékenységének rövid vázlatbani összehasonlítása, miből a figyelmes olvasó könnyen megítélheti mindkettő tevékenységét, szorgalmát. Éppen így áll az arány a hagyatéki ügyeket illetőleg is a két járásbíróságnál. A brassói jbiróság által elláttatott ugyanis 720 drb, míg a hosszúfalusi jbiróságnál öszszesen 76 drb. A brassói jbiróságnál tehát jut egy bíróra 180 ellátott ügy darab, mig a hosszufalusi jbiróságnál csak 39 drb. Ezek szerint tehát a brassói jbiróságnál minden egyes biró 142 drbbal intézett többet el mint a hosszufalusi jbiróságnál egy biró, és 104 drbbal többet mindenik biró, mint a hoszszufalusi kir. jbiróságnál a két jbiró együttesen. Szerettük volna egy kissé összehasonlítani az említett kir. jbiróságnál előforduló kihágásos ügyek forgalmát és arra vonatkozó tevékenységét is, hol azt hisszük kedvezőbb arány állót volna elő tán, mint a polg. ügyeknél, miután a mint hallottuk a hosszufalusi jbiró egész éven át egyebet sem csinált, mint csak is a kihágásos ügyeket tárgyalta és intézte el; — de ezt nem tehettük azon egyszerű okból, mert a barcza falusi jbiróság a kihágásokon vonatkozó kimutatását nagy bölcsen elhallgatta. Szeretjük azonban hinni, mikép ezen hallgatásának nem ellenkezője oka fennebbi feltevésünknek ; vannak azonban oly rosz szivűek kik épen a mi véleményünkkel ellenkező okokban keresik ezen hallgatás alapját. Sőt vannak oly roszhiszemű egyének is kik a hosszufalusi kirábiróságnak a polg.ügyekre vonatkozó kimutatási hűségében is kételkednek, pedig abban csakugyan nincs semmi kétség, hogy ott a két biró sem dolgozott az ügymenet egyik ágában sem annyit, mint a brassói kirájbiróságnál egy- egy biró, mint ezt a fennebbi számadatok kétségtelenül bizonyítják. Nem volt czélunk és nem is lesz soha egyik bíróságot a másik rovására dicsőiteni s nem is azért állítottuk párhuzamba a két kir.ibíróságot hogy egyiknek fénye mellett a másik teljesen elenyésszék, hanem épen azért hogy a legközelebbi példából okulva igyekezzék ez is legalább annyira megfelelni hivatásának a mennyire idő és körülmények engedik, miután rangjai az állam jótéteményeiben és oly mértékben részesednek, mint a brassói vagy más járásbíróság tagjai tehát jogosan megvárható úgy az állam mint az egyesek részéről, mikép legalább annyira teljesítsék kötelességüket mint más biróságok. — X. - Y.