Nemere, 1881 (11. évfolyam, 1-107. szám)

1881-05-05 / 36. szám

36. szám. Sepsi-Szentgyörgy, 1881. Csütörtök, május 5. XI. évfolyam. Szerkesztőségi Iroda Sepsi-Szentgyörgyön Caiki-utcza, Matheovics-felm­ház, hová a lap szellemi részét illető közlemények küldendők-Kiadó hivatal: J­efenstein Márk könyvnyomdája hová a hirdetések és előfizetési pénzek bérmentesen intézendők. A hirdetmények és nyi­tte­­rek díja előre fizetendő. Politikai , társadalmi, szépirodalmi és közgazdászai lap. Megjelenik ezen lap heten­­kint kétszer: csütörtökön és vasárnap. ELŐFIZETÉSI FELTÉTEL Helyben házhoz hordva, vagy vidékre postán küldve Egész évre . 6 frt —­ kr. Fél évre . . . 3 frt — kr. Negyedévre . . 1 frt 50 kr. Hirdetmények dija: 3 hasából petit-sorért, vagy annak helyéért 6 kr. Bélyegdij külön 30 kr. Nyütter sora 15 kr. SiSX Sepsi-Szentgyörgy, isse. május 4. A török-görög kérdésnek abban a stádiumában, melyben az ügy ma van, alig bír némi jelentőséggel a görög kormánynak az a leg­újabb elhatározása, melyről a táviratok szólnak, hogy tudniillik írásban is fog válaszolni a leg­utóbbi együttes jegyzékre. A területrendezést, a­mi Görögországot illeti, amúgy is elfogadott tény­nek tekintik, s ha a görög kormány az elfogadás egyetlen föltételéül a lehető gyors terület átadását köti ki, ezzel csak olyat cselekszik, a­mit a ha­talmak maguk is óhajtanak s már meg is állapí­tottak, a mennyiben az átengedendő terület kiürí­tésének a k­onvenczió megkötése után három hét­tel kell kezdődnie és három hónap­ alatt befejez­tetnie. A­mi a portát illeti, ez engedve a nagy­követek sürgetésének, ma már valószínűleg válaszolt az együttes jegyzékre, kinevezvén biztosait a kon­­venczió megkötésére és az átadás módozatainak megállapítására A nemzetközi dunai bizottság e hó folyamában kezdi meg ismét tanácskozásait a parti államok megbízottainak részvétele mellett a hajózási szabályzat fölött. Az osztrák-magyar kor­mány erre való tekintettel az utóbbi időben tapo­gatózott az egyes kabineteknél, hogy minő állást foglalnak el az ,, Avant-projet "-nek Németország által módosított főpontjával szemben. E módosítás szerint tudvalevőleg az esetre, ha a parti államok bizottságában a szavazatok elvi kérdésben egyen­lően oszolnak meg, a nemzetközi dunai bizottságé lenne a döntő szavazat, míg adminisztratív kér­désekben Ausztria-Magyarország döntene.­­ Mint Parisból jelentik, csaknem az összes hatalmak, Francziaországot is ideértve, hajlandók a német módosítvány elfogadására s ellenzéstől csak Anglia részéről tartani, mely a román javaslatot látszik pártolni E javaslat azt mondja, hogy pártállami bizottság nem is kell, hanem terjeszszék ki a nem­zetközi dunai bizottság felhatalmazását a Galaczon belül a V­askapuig terjedő Duna-vonalra is. A tuniszi hadjáratról a franczia mi­nisztertanács ülésében a hadügyminiszter azt jelen­tette be, hogy a krumirek, mint látszik, fölismer­ték a harcz folytatásának lehetetlenségét s azon a ponton állanak, hogy kegyelmet kérjenek. A tá­bornokoknak utasításaik vannak arra nézve, hogy ez esetben minő biztosítékokat követeljenek. A mi­nisztertanács utasította Barthélemy Saint-Hilaire külügyminisztert, hogy készítsen elő egy jegyzéket a tuniszi kormánytól követelendő biztosítékokra vonatkozólag. Ez a jegyzék a krumirek meghódo­lása után rögtön elküldetnék s a franczia hadtest­nek Tunisz városa felé nyomulásával támogattat­­nék. A minisztertanács elhatározta továbbá, hogy a porta tiltakozó jegyzékét nem veszi figyelembe. Mint Tuniszból jelentik, Roustan franczia fő­konzul a bejnek újólag javasolta a franczia véd­nökség elfogadását, mi­ellen Mohammed­ esz-Badok erélyesen tiltakozott s a konzullal szemben fenye­gető kifejezésekkel élt. A bejt eme magatartására állítólag az bátorítja, hogy a szultántól titkos uta­sításokat kapott, melyek magaviseletét helyeslik s szükség esetére tényleges támogatást ígérnek. Dervis pasa, hogy az albán fölkelés lecsilla­pítását békés eszközökkel is megkísértse, mint egy távirat jelenti. Ipek, Djakova és Prizrend lakos­ságához proklamácziót bocsátott ki, melyben azt mondja, hogy neki csak az a küldetése, hogy a rendet helyre állítsa. Ő nem azért jött, hogy a lakosságtól a fegyvert elszedje, sem hogy az adók fizetését kierőszakolja, sem hogy Mehemed Ali gyil­kosain boszut álljon. Ő csak mint jó barát jött ide s fölszólítja a lakosságot, hogy hódoljon meg s hagyja abba az esztelen forrongást. A választások: * Sepsi-Szentgyörgyön a szabadelvű pártot f. hó 8 án d. u. 3 órára hivta össze a város polgár­­mestere képviselő jelölő értekezletre. A­mint értesülünk, ugyanezen tárgyban Forró Ferencz f. hó 9-én délelőtt 11 órára összehívta az ilyefalvi választókerület szabadelvű tagjait a me­gyeházhoz. A váczi kerület szabadelvű párti választói folyó hó 1-én d. e. 11 órakor Podmaniczky Géza b. elnöklete alatt rendkívül népes értekezletet tar­tott. Jókai Mór, mint a párt küldötte átalános tetszés és éljenzés közt nagyhatású beszédet tar­tott, melyben a bel és külpolitikát érintve, a füg­getlenségi párt jelöltjének programmját c­áfolta. (E beszédből lapunk más helyén néhány érdeke­sebb pontot mi is közlünk.) Ezután a párt meg­alakulván, elnökké Podmaniczky Géza b., alelnök­­ké Benkás Dénes és Prokopius Zsigmond válasz­tattak meg. Jókait megérkeztekor az indóház­ban nagy számú küldöttség fogadta, melynek ne­vében Wider Bertalan üdvözölte. Utána Benkás Dénesné a váczi t­ölgyek nevében szép babérko­szorút nyújtott át rövid, szívélyes üdvözlet kisé­retében. A koszorú szalagjának felirata: „Jókai Mór hazánk nagy fiának, a váczi hölgyek, 1881. május 1.“ Jókait úgy az indóháznál, valamint a bevonulás alkalmával mindenütt nagy lelkesedés­sel fogadta Vácz polgársága. A zilahi választó­kerület szabadelvű pártja Kerekes tanfelügyelő elnöklete alatt e hó­t­én igen látogatott pártértekezletet tartott. Ugyanek­kor mondta el Szikszay Lajos képviselő is beszá­moló beszédét, melyet a választó­közönség köz­tet­széssel fogadott, s végül Szikszait a szabadelvű párt képviselőjelöltül újból egyhangúlag kikiáltot­ta. A beszámoló beszédet mintegy 150 terítékű ebéd követte, hol egymást érték a lelkes felkö­szöntések, így a király ő felségére,, Rudolf trón­örökösre, Tisza kormányelnökre, Szikszay képvi­selőjelöltre és a megye kiváló férfiára, Baranyi főispánra, Dull László a megye érdemes alispán­jára, Kerekes tanfelügyelőre, Éltető főmérnökre és Lázár Ferencz nagybirtokosra, továbbá a sza­badelvű pártra és a nemzetiségekre. Szikszay meg­választása biztos. Nagy-Enyedről irják­ ápril 30 iki kelettel. Az alsófehérmegyei szabadelvű párt a választópolgár­ság nagy részvéte mellett megalakult s egyúttal kifejezést adott ki. Kemény Gábor kereskedelmi miniszter iránt táplált ragaszkodásának és bizal­mának. A nagyenyedi választókerület nyomban egyhangúlag és közlelkesedéssel ki is jelölte a mi­nisztert képviselőjéül. Egyhangú választása két­ségtelen. A főrendiházban Zichy Nándor gróf a követ­kező interpellácziót terjeszti elő : Interpelláczió a miniszterelnökhöz : I. Miképen szándékozik a va­gyonnak halál­esetben való átszállásáról és a vég­rendelési jogról törvényhozásilag intézkedni ? II. Mikép szándékozik a hitbizományi intézményt a magyar magánjog jelen keretében törvény által szabályozni ? III. Szándékozik e a legközelebbi tör­vényhozási időszakban a főrendiház szervezését kezdeményezni ? IV. Szándékozik-e a magyar ál­lami és társadalmi érdekben a jelen igényeknek megfelelő magasabb nevelő intézetet alakítani ? Az interpelláczió kiadatik a miniszterelnöknek. A határőrvidéknek Horvátországba bekebele­zésére vonatkozó leirat május elején jelenik meg, s valószínűleg a királyfi esküvője napján hirdet­tetik ki. Pejacsevics gróf királyi biztos lesz és át­veszi Philippovics teendőit. A zágrábi katonai pa­rancsnokság főhadparancsnoksággá alakittatik át. Oroszország. A nihilisták egy újabb prokla­mácziója jelent meg Szt.-Pétervárott. E proklamá­cziót a „Köln. Ztg.“ így ismerteti : „Öt vértanú­val lettünk gazdagabbak s az utolsó öt tetemmel a kormány által pártunkból meggyilkoltak száma 26-ra szaporodott. De egyelőre meg akarunk nyu­godni ebbe s be fogjuk várni, hogy mit fog tenni a császár ezután. A haladás régi akadálya (II. Sándor) el van hárítva az útból. Az uj czár sze­mélye ellen nincs­­semmi ellenszenvünk, és remél­jük, hogy elméje felvilágosodik, s hogy a nép jól­létére szükséges utón fog haladni. De sajnos, hogy a­mint látszik, III. Sándor atyja modorában a ré­gi népséggel akar tovább dolgozni, s inkább akar Frolow hóhérra, mint egészséges eszmékre támasz­kodni. Kormányunk és az ellenzék. XLIII. Kézimiszék, 1881. május 1. Furcsa portéka ez a mi ellen­zé­künk, — párja nincsen sem szárazon, sem vi­zen. Az óceánnak a vihartól felkorbácsolt hullá­mai nem szeszélyesebbek, — főleg pedig nem bő­szebbek, mint ez a mi rettenetesen patriotikus el­lenzékünk. A muszka nihilista — ha méltányosságról van szó — valóságos angyal a mi Latoinkkal (ellen­zékünkkel) szemben. Oroszország ama rémei a leg­kisebb jót is elismerik, hajtotta légyen azt bár a kormány végre , a mi ellenzékünk ily badarságra képtelen. Jó, ha Tisza Kálmán azt találná állítani, hogy földünket a nap világosítja meg és melegíti fel — schwarz auf weiss bizonyítaná be, még pe­dig oly kétségbevonhatlanul, mint a mily igaz, hogy kétszer kettő négy, hogy ily badarság és a józan ész ellen ily merénylet elkövetésére csak egy „oly kis látkörű­, legfönnebb szolgabirónak való“ egyén képes, mint a milyen Tisza Kálmán. A nap — így okoskodnék az ellenzék tisz­tességesebb része, mert a többi a tagadáson kívül egyébre nem képes — épen oly égi test, mint a mi földünk; ergo , mint ilyen se nem világíthat, se nem melegíthet. Hanem hát vannak a nap ath­­mosphaerájában izzó, égi testek ; ezek ennyi meg ennyi billiószori m­ásodperczenkénti rezgésbe hoz­zák a levegőt, az aethert, s ezen különböző rez­gések eredményezik földünkön a világosságot és meleget. Hanem hát mindezt nemcsak nem tudja Tisza Kálmán, de még csak nem is konyit hozzá s innen van, hogy a napot állítja földünk melegí­tője és világítójának. Pirulni kell nemzetünknek, ha rágondol, hogy ezen embernek mint Magyar­­ország miniszterelnökének mennyire kell nemze­tünket a külföld előtt minden perc­ben kompro­mittálnia. De hát ennek a választó nemzet az oka : miért adja meg neki, már t. i. Tisza Kálmánnak a többséget ? ! De vessünk csak egy futó pillanatot a té­nyekre. Mint tudva van, az általános választások a küszöbön vannak. A pártok és egyesek tehát mozognak ; — ez nemcsak joga, de kötelessége is minden öntudatos pártnak és választónak. Tehát a legtermészetesebb valami: mintha csak az mon­datnék, hogy a nap melegít és világít. És még­is a mi ellenzékünk még ebben is a Tisza Kálmán szerencsétlen, nemzetölő politikáját látja. Ne tessék nevetni, nem tréfálok. Ott van pél­dául — hogy a legbölcsebbnél maradjak — a „P. Napló“. Ez azon incidensből, mert a nemzetiségek is „pártgyűléseznek“ és Moletics is egy árva sze­rény szót mert hangoztatni, azzal kezdi egyik kö­zelebbi vezérczikkét, hogy Tisza Kálmánnak sze­rencsétlen keze van a nemzetiségekkel szemben. Ugyan ugy­e? Talán a tételt megfordítani is lehetne ilyen formán : az idegen aspiratiókat valló túlzó nemzetiségekre szerencsétlen csillagzatok járnak Tisza Kálmán alatt. Mert az csakugyan tény, hogy ezen a Magyarország államisága ellen törő túlzók nem henczegnek most úgy, mint hen­­czegtek — s még­pedig teljesen büntetlenül azon korban, midőn Magyarország sorsa felett a „Pesti Napló“ uralkodott. Emlékezzék csak vissza a Napló — vagy ha emlékezete cserben hagyná — kérdje meg gróf Péchy Manót, hogy a legnagyobb általános béke közepette — a Napló uralma alatt — nem felgyuj­­tották-e a királyi biztos előtt a balázsfalvi hidat, hogy azon részekbe a magyar király személyesí­­tője lábát be ne tehesse? Próbálnák meg csak azon urak a „szeren­csétlen kezű“ Tisza Kálmán alatt a hasonló stik­­liket; bizonynyal nem fognák a bőrüket szárazon elvinni, mint elvitték a Napló uralma alatt ; hanem a helyett el fognák járni azt a tánczot, a­melyet Miletics is eljárt. Na de azért Brutus derék, be­csületes ember. , , , ,, És váljon ki támadná Tiszát a legkérlelhe­­tetlenebbül meg — és helyesen — ha ő a szabad választást még a legtúlzóbb nemzetiségekkel szem­ben is a legkisebb mértékben is korlátolni akarná ? Kétségkívül az ellenzék ! Azaz, bocsánat! A felelet nem egészen sza­batos. Lehet, hogy az ellenzék is tenné - nem ugyani igazság keresése, a szabadság megvédése szempontjából, hanem a Tisza elleni kérlelhetetlen gyűlöletből — mondom, az lehetséges, hogy az ellenzék is fogná ezt tenni, de hogy a szabadelvű párt és én azt tenni fognák, az kétségbe vonhat­lan tény.

Next