Nemzeti Sport, 1921. január-június (13. évfolyam, 1-40. szám)

1921-01-31 / 1. szám

2 A Magyar Olympiai Bizottság alakuló ülése. A MOB e hó 28-án tartotta az OTT helyiségében újjáalakuló közgyűlését. Múzsa Gyula udvari tanácsos, a MOB ügyvezető társelnöke a nemzeti Hiszekegygyel nyitotta meg az ülést. Beszámolt a háborús évek munkájáról, mely főként abban merült ki, hogy a semleges államokkal fentartotta az összeköttetést. A háború befejezésével a Nemzetközi Olympiai Bizotság elnökével, Coubentin báróval kifejlődött élénk és barátságos levélváltása jogos reményeket adhat arra, hogy 1928-ban az olympiászt Magyarország kapja. A Stadion építésének kérdése ezzel ismét, előtérbe került. Hajós Alfréd műépítésznek erre vonatkozólag kész tervei vannak, melyek rentabilitás szempontjából és sportszempontból is kiválóak. A további munkálatok végzésére dr. Nagy Béla elnöklete mellett egy állandó Stadion-bizottság működik. A Stadion helye dolgában elsősorban a Margitsziget jöhet számításba. Szó van még a Vérmezőről is, mely tekintetben a kormányzó úr őfőméltósága, Belitaka honv. miniszter és a főváros vezetősége a legmesszebbmenő támogatást helyezték kilátásba. Mussa Gyula beszámolója után dr. Nagy Béla ismertette részletesen azt az előkészítő, munkát, melyet az ő elnöklete alatt működő bizottság eddig végzett. Ezután dr. Mártonffy Miklós főtitkár felolvasott egy beadványt, melyet a MOB a, ’ Közmunkája Tanácsához intéz azzal a kéréssel, hogy a most szőnyegen levő margitszigeti bérbeadással kapcsolatban a Stadionnak a Margitszigeten való elhelyezését is tegye komoly megfontolás tárgyává. Majd a tisztújítás következett. Megválasztották a következőket: Elnökök: gróf András és Géza v. k. t. t., Múzsa Gyula. Ügyvezető alelnök: dr. Gerenday György. Alelnökök: dr. Nagy Béla, dr. Perger, Ferenc, Stankovits Szilárd. Műszaki alelnök: Lander Dezső. Főtitkár: dr. Mártonffy Miklós. Titkár: Tibor Lajos, MLSz. Pénztárnok: Müller Hugó, MOTESZ. Ellenőr: Boros Mihály, Kerékpáros. Jegyzők dr. Kossuth FerencMLSz. (birkózó), dr. Nagy László, Vívószövetség, báró Profi László. MAS, Zsoldos Károly, MLSz. Számvizsgálók: Minidér Frigyes, MLSz, Moess Károly, Lawntennis, Scchmeister Oszkár, MÖTESz. Tanácsadók: Hajós Alfréd és Mattyok Aladár. Sajtóreferens: Schmidt József. A választások után dr. Gerenday György frgyv. alelnök javaslatára felvétettek még a MOB-ba: az Aero, Si és Korcsolyázó szövetségek. Végül az indítványok során dr. Nagy Béla indítványozta, hogy szerkesszen a MOB az eddigi olympiadokat magyar vonatkozásban felölelő történelmi könyvet, mely különösen azokat a nemzeti szempontokból érdekes momentumokat ölelné fel, melyek az egyes olympiádok alkalmával lejátszódtak. A tervet egyhangú lelkesedéssel elfogadták. Ezzel az ülés Múzsa Gyula lelkes ünneplésével véget ért. Potya tiltakozik. A Potyát a ,,tejkurázásáról“ írt mafficiózus cikk arra indította, hogy ellene élénken tiltakozzék és bennünket annak közlésére kért fel, hogy ő már közel két éve bevásárlója egy tejközpontnak és reggeltől estig nehéz munkát végez, több falu tejtermékénél összegyűjtésével. A legnagyobb önfeláldozással tud csak a FTC meccseire felutazni. Potya közölte velünk, hogy Sopron vidékén, ahol csak megfordul, mindenütt, minden szabad órájában a futball megkedveltetésére törekszik és most is labdát vitt magával a falu népének.. . Peloszlik az ELAC — amint halljuk — és játékosai belépnek a BTC-be. Fatrovics, az MTK békebeli hátvédje, újból tréningbe állott. A kiváló játékos a KAOE csapatában fog szerepelni. Üllői úti pályán szerfJngd^akw-1 IFIO—Spesti látni lókit! Baltiért csapata ■ W& s § f m és e I JB vak ktvüsircák, javárá jj Nemzeti Sport 1921 január 31 A saját pálya előnye. Önként mond le nálunk a bajnokságban szereplő klubok zöme a jó helyezés lehetőségéről azáltal, hogy részben nem fordít, kellő figyelmet saját pálya elnyerésére, részben pedig pillanatnyi, anyagi előnyökért elhanyagolja, saját pályáját. Ha az őszi elsőosztályú mérkőzésekre visszatekintünk, azt látjuk, hogy azok túlnyomó része két nagy sporttelepünkre koncentrálódott. A 105 meccs közül 38 az Üllői-úti, 35 a Hungaria-úti pályán dőlt el. Még két sporttelep a pályatulajdonos játékainak volt a színhelye (Népsziget 12, Határ utca 12), a maradék meccs nem kevesebb, mint négy pálya között oszlik meg (Halom-utca 3, Sárkány-utca 2, Margitsziget 2, Amerikai-út 1). A bajnoki tabellát segítségül véve, megállapíthatjuk, hogy a saját pálya előnyét kihasználó négy klub egyúttal a négy első helyet foglalja el a liszten. MTK, UTE, FTC, III. ker. TVE áll az élen, mindegyik klub mérkőzéseinek java részét játszotta le otthon és bizony az elért jó pozíció nem kis részben a saját pálya rendszeres kihasználására vezethető vissza. A főiskolai klubok elleni mérkőzéseket figyelmen kívül hagyva, a pályatulajdonos egyesületek eredményei a következők a meccsek színhelye szerint megosztva : Pályatulajdonos Otthon Másutt elért pontok száma (zárójelben az elérhető pontok) MTK ... (20) 18 (4) 2 FTC (22) 15 (2) 2 UTE (14) 12 (10) 8 III. ker. TVE (16) 12 (8) 4 Törekvés (4) 4 (20) 11 Kispest (2) 1 ,(22) 8 MAC (2) — (24) 6 Minden hosszas kommentár nélkül kiviláglik ez adatokból, a saját pálya használatának a jelentősége. A pályanélküli klubok, a fenti listái szereplő utolsó három egylettel az úgynevezett nagypályákat favorizálták, s nem ritkán inkább hétköznap is játszottak, semhogy a többi pályákra vigyék m meccsenket. De ezek a klubok is favorizáltak egy pályát, az MTK-ét,vagy az FTC-ét, a szerint, hogy melyik nagy egyesület érdekköréhez állottak közelebb. Az MTK sporttelepének híveiről az alábbi kimutatás számol be: Egyesület MTK-pályán Másutt (nem otthon) elért pontok száma (Zárójelben az elérhető pontok) Törekvés (10) 0 (10) 5* Kispest (12).4 (10) 4 Vasas (12) .5 (12) 5 TTC (12) 4 (12) 4 BAK (10) 6 (14) 6 * Mind az öt pont (öt meccsen) az FTC-pályán lett megnyerve. Csak a BAK-nak volt érdeke az MTK- pályához ragaszkodni, a többiegyesületnél nem jöttszámításba a meccs idegen színhelye. Az FTC sporttelepénél, hívei: Egyesület FTC-pályán Másutt (nem otthon) elért pontok száma (zárójelben az elérhető pontok) MAC (14) 3 (10) 3 BTC (10) 3 (14) 0 ■•■•■53“ FC (10) 6 (14) 6 VII. ker. SC (12) 5 (12) 4 A „33"-asoknak volt csak érdeke a s üllői-úti pályához való ragaszkodásra, a BTC és a MAC egyenesen önmaga ellen vétett és értékes pontokat ajándékozot el egy idegen pálya favorizálásával. Ha a mai súlyos gazdasági viszonyok között nem is ,remélhető, hogy mindez klub sajátpálya felett rendelkezzék, a pályatulajdonos egyesületek a pályaválasztási jog megvonásának terhe mellett volnának a saját pálya használatára szórílandók. c. KfínHEHEsimmmiHsnMM -------------------------1_ Felhívás! Azok: az egyesületek, amelyek a tavaszi szezonban a Margitszigeti pályán szándékoznak mérkőzéseiket megtartani, terminus-élyeztetés cél-jából szíveskedjenek február 1-én félután 8 órakor a Margitszigeti sporttelepen megjelenni. Mill Silil senki. Amidőn is néhány lelkes sportember ,által a hazai földbe átplántált labdarúgó-játék annyira megerősödött, hogy az evvel a sporttal foglalkozó egyesületek szövetségbe tömörültek, akkor az amatőrség ténye anynyira természetes volt, hogy fogalmának körülírására senki sem gondolt. Az amatőr nevet a címekben sem tüntették fel. Anélkül tehát, hogy az angol amatőr-megállapítást intézményesen elfogadták volna, a helyzet mégis az volt, hogy a labdarúgással foglalkozók minden kiadást maguk fedezték. A játék terjedésével fejlődött ki az a szokás, hogy a felszerelést a játékosoknak az egyesületek adták, további lépés volt pedig az, amikor az egyesület székhelyén kívül megtartott mérkőzésekkel járó kiadásokat is (vasúti költség, étkezés stb.) az egyesület, illetőleg a vendéglátó egyesület térítette meg a játékosoknak. Megállapítható, hogy itt jutott el futballsportunk ahhoz a határkőhöz, amely az amatőrség és a profeszszionizmus közötti egészséges és természetes választóvonalát jelzi. Az egyesületek és pályák közötti harcok teremtették meg azt az egészségtelen légkört, amelyben a ma szereplő játékosok zöme olyan felfogásban nevelődött fel, hogy a sportbeli tudásért anyagi előnyöket élvezninem szégyen, csak arra kell vigyázni, hogy mások meg ne tudják. A pontokért menő féktelen harc hozta magával, hogy az egyesületek semmiféle anyagi áldozatoktól sem riadtak vissza, hogy játékosokat magukhoz láncoljanak, illetőleg csapatjuk gyenge helyeit, anyagiakkal átcsábított játékosokkal foltozzák ki. A szükséges anyagi eszközöket, úgynevezett mecénások szolgáltatták, minthogy a mérkőzések bevételéből befutó jövedelem ezekre a célokra nem is lett volna elegendő. Mindenesetre a jelenlegi helyzet az, hogy a hivatalosan egy kategóriába sorolt és amatőrnek nevezett játékosok között lényeges különbség áll fenn, amely azonban kifelé nem jut kifejezésre. Ez a különbség pedig az, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségnek jelenleg igazolt játékosai között két csoport különböztethető meg: az egyik amatőr, a másik pedig professzionista alapon áll. Svót gyógyítási metódus áll rendelkezésre, amelyek közül az egyik a profi betegség akut tünetei kiirtásából állana és ezt célozta a Malakyféle fegyelmi bizottság múlt heti ülése, amelyen dr. Mamusich Mihály terjedelmes elaborátumban terjesztette elő az amatőrség fogalmának és védelmének szabályokba való lefektetését. A javaslat felett élénk eszmecsere indult meg, amelyben a bizottság összes tagjai résztvettek és a vita erednényeként az első paragrafus a következő szövegezésben szerkesztődön meg: „ 1. §. „Az a játékos, aki a labdarúgás űzéséből anyagi előnyt élvez, hivatásos játékosnak nyilvánítandó és az igazolt játékosok névsorából törlendő. Ilyen okból törölt játékos csak akkor lesz újból igazolható, hogyha,,Írásba bejelenti, hogy mint hivatásos játékos megszűnt Működni és ezen bejelentés óta 2 év telt el." A további szakaszok megvitatása, során az a vélemény domborodott ki, hogy az amatőrség szabályaiba ütköző cselekményeknek egész skálája van és ezeknek egyformán súlyos büntetése méltánytalan volna. Éppen ezért egy szakaszban felsorolnák ezeket a cselekményeket súlyosságukhoz mérten megszabott fokozatos büntetésekkel. A legkisebb büntetést 6 hónapra konzemnlátják téren való akcióba lépését, másrészről, nem mulaszthatjuk el rámutatni arra a körülményre, hogy ez a gyógyítási megó-dás nem az igazi és helyes mód a kérdés megoldására. A jelenlegi egészségtelen állapot gyökeresen csak akkor lenne meg- javítható, ha a kórokozó: az egyesületek egészségiten rivalizálása szüntettetnék meg. Be kell látni, hogy az amatőrség, védelmének a fegyelmi kodikszbe való intézményes beiktatása csak főtintézkedés.Addig, amíg az egyesületek el nem hagy- ják a mai üzleties felfogású alapot és nemhelyezkednek a sportszerű és tiszta ama-tőr felfogás álláspontjára, addig a fegyelmi bizottságnak mindenerőfeszítése, hiábavaló lesz. Gyökeres megújhodást akarunk és akkor nem lesz szükség büntető paragrafusokra! A Nemzeti Sport szerkesztőségének telefonszáma: József 43 Külön paragrafusba vétetnének föl az általános szabályalól tervezett kivételek, amelyek szerint nem ütköznék az amatőr cig szabályaiba, ha a játékos a labdarúgás űzésihez szükséges ruházatot és felszerelést egyesületétől kapja, szintúgy megengedhető volna a játékos részére alkalmaztatás szerzése, amennyiben az egyesületi tagság változtatásával nincsen okozati összefüggésben és a játékos valóságos munkáltatásával jár. Felmerült, a gondolata annak is, hogy az amatőrség követelményét ne csak a játékosokkal, hanem egyéb egyesületi és szövetségi funkcionáriusokkal szemben is felállítsák. Ebben a kérdésben az igazgatótanácsra vár a döntés feladata. A mi részünkről egyrészt örömmel Üdvözöljük » fegyelmit bretagynafejezet.** Szentire, a BAK profija a KADELakr jelentkezett fölvételre.— atléti-' zálni. Itt azonban fölvilágositoták, hogy. az ,amatőrségiszabályok az. allé-' tikiba® is érvényesek. Sőt! Délnosnetország—Berlin 3:0. Berlinben játszódott le az érdekes találkozás, mely a délnémet csatársor fényes játékának , és a berlini csatársor csődjének jegyében folyt le. Kimagaslott a mezőnyből a két centerhall: Tetves (Berlin) és Schnurle (Délnémet) játéka. A mérkőzést megelőző orkán ellenére 15.000 néző volt jelen. A Svéd Labdamúgó Szövetség a bécsi Svéd Segítő Bizottság közvetítésével meghívást intézett az osztrákokhoz, amelynek értelmében az osztrák válogatott csapat a tavasz folyamán a bécsi segítőakció javára játszana néhány mérkőzést Svédországban. A bécsi bajnokság terminusai előreláthatólag csak a nyár folyamán engedik meg ennek a túrának a létrejövetelét. Az MTK—FTC-mérkőzés végre megembereli magát és frázisok helyett számottevő ténnyel siet segítségére a főiskolai egyesületeknek, amikor a tavaszi szezonbana MAFC—BEAC mérkőzést veszi maga elé. Kenesaeit, a VÁC futballintézőjét nagy szerencse érte. Felesége révén ő is részesedik Ó Weiszbergnek, a 11 év előtt elhunyt brazíliai, milliomosnak 80 millió dolláros hagyatékából. Kenessei sportszerű gondolkodására vall, hogy örökségének egy részéből teljesen modern sportpályát szándékozik építeni a WAC-nak. Hegedűs, akit az MLSz-ügyből kifolyólag megfosztottak a tanács tagságától, e határozat ellen felebbezést jelentett be. A ,,nyugati Sport"*, a vidék legeltető,jedtebb, öntudatos és harcos lapja, megjelenik minden hétfőn kora reggel. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szombathely, Siószegi u. 5. A kecskemétiek kedvelt sportlapja, az „Alföldi Ugort" a téli szezon alatt ismegjelenik. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Kecskemét, Széchenyi-tér 3. A Hegyi-fivéreknek a fegyelmi bizottság megadta a távozási engedélyr Ungvárra. A III. kerületiek csapatánakjátékereje ezzel lényegesen gyengülni fog. Winkler (MTK) hosszú levélben ügyének újrafelvételét kérte a Szövetségtől, egyben március 1-ig szóló büntetésének csökkentése iránt is kérést intézett a fegyelmi bizottsághoz, mert a február 27-én lejátszandó Grashopper elleni mérkőzésen már játszani szeretne svájci klubja színeiben. Czeisler, az MTK II. balszélője távozási engedélyt kapott Bécsbe, ahol valószínűleg a Germánia színeiben fog játszani. Régóta húzódó ügyben hozott határozatot a fegyelmi bizottság, amikor az 1919 őszén lefolyt BTC II—FTC II mérkőzés bírójának, Bálint Lászlónak a feljelentése tárgyában döntött. A kommunizmus utáni idő általános ideges hangulatot teremtett úgy a játékosok, mint a nézőközönség között, így, hogy érthető volt egyes bírák könnyen ingerlékenyhangulata, így történhetett meg azután, hogy mikor Bálint egy kétes ítélkezésére a „Hólyag kevésbé ékes epiteton süvített le a levegőbe. Bálint megfeledkezve a mérkőzés további vezetéséről, odarohant a tribün elé és magából kikelve kiabálta, hogy „ki volt az a csirkefogó Ez a kiszólás természetesen erősen izgalomba hozta a jelenlevő BTC-isták kedélyét és a mérkőzés befejezése után magyarázatot akartak kérni Bálinttól ezért a kifejezésért. Az amúgy is ideges Bálint félreértette és támadó kísérleteknek magyarázta a BTC-isták fellépését, holott a bíró kikisérése éppen az ő személyének a megvédésére irányult. A fegyelmi bizottság úgy határozott, hogy a ,,Hólyagot “ kiáltó Kovácsot « pályák látogatásától és ját&jógáitól egy, hónapra föU íwaei&i&tj^ir.-- “ ' ""'r"