Nemzeti Sport, 1921. július-december (13. évfolyam, 41-93. szám)
1921-09-26 / 66. szám
Hétfő, 1921 Meptember 26 MálfKi fl#2-a(Plád» Ára 4. korona, XIII. évfolyam, 66. szám HCTTOB HaPaS ceh-szó: 1 Kiában 2 10K01, Romániában 3 lej, Amerikában 5 cent . A Magyar Athletikai Szövetség, a Magyar Birkózók Országos Szövetsége, Szerkesztőség és Miadóhivatal: szombaton reggel. a Magyar Kerékpáros Szövetség, a Magyar Országos Céllövő Szövetség, Budapest, Vili, HÖKK Szilárd utca 4. sz Egységes előfizetési árait: 1 fétz évre a Magyar úszó Szövetség, a Magyar Vivő Szövetség, a Keresztény Magyar Telefon, József 53 és József 63 360.H, félévre 180 K, negyedévre 90 K Sportliga és a MOVE országos sportszervezetének hivatalos lapja Csak Interurbáni József 43 Magyarok Ausztriában? — Stelirlinii netwa indult (Srácban. — Schenker bécsi szereplése. — A múlt hét végén olyan hírek járták be a napisajtót, amelyek minden hazafiasan gondolkodó sportembert megdöbbentettek. Tudvalevő, hogy a nyugatmagyarországi események miatt a magyar sportszövetségek és egyletek egyelőre beszüntették az osztrákokkal való érintkezést. Nem mondta ki a bojkottot senki, de érezte minden magyar ember, hogy ma nem állhatunk ki az osztrákkal. Várnunk kell. Talán majd később ... Egyöntetű volt a magyar sporttársaidalomnak ez a fellépése úgy, hogy még a sportot nemzetközinek valló üzletemberek is kénytelenek voltak beletörődni. Annál nagyobb feltűnést keltett néhány napilap híre, amely szerint Kehrling Béla, a MAC termiszbajnoka Grácban, Schenker Zoltán, a MOVE BSE vívója pedig Bécsben indult versenyen. A hazafiasan érzők felháborodással fogadták ezeket a híreket, míg egy-két üzletember boldog kárörömmel sietett megkezdeni a tárgyalásokat az osztrákokkal mérkőzések lekötése céljából. „Ha a MAC, meg a MOVE megteheti . . .?!“ Utánajártunk a dologinak és megállapítottuk, hogy a hír egyik része egyáltalán nem igaz, a másik részeihez pedig olyan körülmények sorakoznak, amelyek az ügyet egészen más világításba helyezik! A tényállás a következő: 1. Kehrlinget a MAC tényleg benevezte még annak idején a gráci versenyre, a közbejött események folytán azonban a j hó 21-iki választmányi ülés az indulását nem engedélyezte. Ezt Kehrlingnek tudomására is hozták, aki erre megváltoztatva a tervét és Grác helyett Berlinbe utazott. Kelemen Aurél pedig, aki társa lett volna a gráci páros versenyen, a határozat folytán itthon maradt. Kehrling tehát nem indultSrácban. A hamis hír onnan keletkezhetett, hogy az osztrák lapok reklám-kommünikéiben a verseny valószínű indulói között Kehrling neve is fel volt sorolva. Ezt vették egyes napilapok úgy, mintha már tényleg el is indult volna és közölték, alig leplezett kárörömmel a hírt anélkül, hogy a tényleges versenyzésről szóló tudósítást megvárták volna. 2. Schenker esete más: ő tényleg indult a bécsi vásárral kapcsolatban rendezett vívóversenyen, ahol kardban első, tőrben második lett. Kérdést intéztünk a MOVE BSE elnökségéhez, amely a következőkben világította meg az ügyet: „A MOVE BSE a bécsi Messe kereteken rendezett vívóversenyre a nevezésüket még akkor adta le, amikor a bojkott kérdése még egyáltalán fel sem merült. A későbbiek folyamán, amikor a bojkott nyilvánvalóvá vált, egyesületünk vivószakosztálya a választmány határozata folytán még f. é. aug. 27-én kelt ajánlott levélben tudomására hozta a versenyrendezőségnek, hogy vivőit a versenyen nem indítja s ugyancsak értesítette erről versenyzőit is Csak Schenker Zoltánt nem tudták értesíteni, aki hat heti szabadságát az egyesület által ismeretlen helyen, külföldön töltötte így a versenyre még benevezett Bogén Albert és a zsűribe kijelöt Tomanóczy Gusztáv természetesen el sem ment a versenyre. * Így történhetett meg, hogy a Budapestről hosszabb ideje távollévő Schenker sem a bojkottról, sem pedig az egyesület választmányának határozatáról tudomást nem szerzett és a versenyen indult. Tekintettel arra, hogy az egyesület a versenyen vivőit nem kívánta indítani, illetve, hogy azok természetesen maguk sem akartak, a Vívó Szövetségtől sem kért engedélyt az indulásra, amit pedig eddig minden alkalommal megtett. Az osztrákok a helyzetről tájékozatlan Schenker a nevezés viszszavonása és a Magyar Vívó Szövetség engedélyének hiánya dacára indulni engedték. A MOVE BSE és általában a MOVE a bojkott létrehozásában a kezdeményezők közé tartozott s így a VÁC jubiláris úszóversenyére a benevezett Eperjessyt sem küldte el, dacára az osztrák egyesület többszöri kapacitálásának. A MOVEJ BSE és általlában a MOVE, amely — amint ez természetes és mindenki által tudott dolog is, — a leghatározottabban ellene van ez időszerint az osztrákokkal való mindennemű kapcsolat fenntartásának, kizárólag rajta kívül álló sajnálatos véletlennek nyilvánítja Schenker „beugrását." Az egyesület választmánya különben Schenker Zoltán hazatértével az ügyet vizsgálat tárgyává teszi s annak eredményéről a magyar sporttársadalmat tájékoztatni fogja." Amint a fentiekből kitűnik, a MOVE ESTE magatartása teljesen korrekt volt és őt a sajnálatos esetből kifolyólag vád nem érheti. Schenker Zoltán még ma is szabadságon van és igy az ő álláspontját nem ismerjük. Egyet azonban máris megállapíthatunk és ez az, hogy az osztrák versenyrendezőség inkorrektséget követett el, mert nevezés és szövetségi engedély nélkül engedett indulni külföldi versenyzőt. Hogy Schenhert nem világosította fel a helyzetről, azt ért, jük, mert ez érdekében állott. De a legelemibb nemzetközi szabályoknak ez a teljes negligálása olyan sportszerűtlenség amit még egy vásári versenyen sem szabad elkövetni. UHerbeczhy Ferenc Vasárnapi eredmények, famotti mérkőzések. 1A bajnoki mezőny képe a 4. forduló után meglehetősen kialakult. Az MTK a Törekvés felett aratott nagyarányú győzelmével biztosan beleült újra a vezető pozícióba. A KAC és Törekvés momentán jó pozíciójukat inkább talán a sorsolás szeszélyenk köszönhetik. A második és esetleg rövid idő múlva az első hely jogos felöttje az eddig mutatott formák alapján az FTC. Az UTE gyengén startolt Középen még nyílt a helyzet. A listai végén a VÁC, MAC, Vasas áll. A MAG helyezése csak látszólag rossz, uafixt az FTC, MTK, UTE, KAC mccseken már fül van. Az I. oszt. bajnokság állása. Jegyzet. A táblázat fej rovatában levő dátumok alatt a csapatok a bajnokság aznapi sorrendjében következnek, a táblázat baloldali része tehát a bajnokság hétről-hétre hullámzó képét mutatja be. A jobboldali rész a bajnokság A ságárok részletes adatait tünteti fel mindenkor a legutolsó sorrendnek megfelelően, a tegnapi mérkőzések figyelembevételével. 1920/21. évi helyezés 1921/22. évi bajnokság SzeptemberN ©›* *© E Nyert c502StJ ■*!M « · 33 OTS‡ Kapott 1 -2aocu4 11 18 25 MTK MTK MTK Törekv. MTK 1.3 1 131 7 UTE KAC KAC MTK KAC2.2 2 Bl16 FTC UTE Törekv. KAC Törekv.a 8 __1 6 6 ül. kér. TTG DTE BTC BTC 4.2 1 1 6 2 5 Törekv. Törekv. TTG UTE FTC 5.2 1 1 6 1 5 BTC Festők Festők TTC UTE 6.1 2 1 6 5 4 Festők VÁG FTC FTC UL kér. 7.1 2 1 6 6 fi KAC BTQ BTC ül. kér. TTG*.1 1 2 4 5 3 TTG III. tér. m. kér. Festők Festők 9.— 3 12 3 MAC Vasas MAG MAC VÁC 10.— 2 2 2,72 Vasas FTC VÁC VÁC MAC 11. ___2 0 3 VÁG MAC Vasas Vasas Vasas 12.— 1 3 3111 i tauMiMsz Uatlétikai felszerelések Kertész Tódornál SS