Nemzeti Sport, 1922. június (14. évfolyam, 43-51. szám)

1922-06-24 / 49. szám

Szombat, 1922 junius 24. XIV. évfolyam, 49. szám. Szombati kiadás Ára: 8 korona, Ausztriában 80 K, Jugoszláviában 4 l­i ki Cseh-Szlovákiában 3 .okos, Ro­­mániában 5 lei, Amerikában 8 cent­i Az Országos Testnevelési Tanács, a Magyar Athletikai Szövetség, a Magyar Birkózók Országos Szövetsége, a Magyar Kerékpáros Szövetség, a Magyar Országos Céllövő Szövetség, a Magyar Országos Testedző Egyletek Szövet­­sége, a Magyar Úszó Szövetség, a Magyar Vivő Szövetség, a Keresztény Magyar Sportliga és a MOVE országos sportszervezetének Hivatalos lapja A szöveges"kiadás megjelenik hétfőn és szombaton reggel. Egységes előfizetési árak ■ Egész évre 800 K, félévre 400 H, negyed­évre 200 K Szerkesztőség és Kiadóhivatal Budapest, VIII. R&KK Szilárd­ utca 4. sz. Telefon: József 53 és József 63 Csak interurbán: József 43 Olvasóinkhoz! A vasárnapi munkaszünet ügyé­­ben a szakszervezet által felvetett kérdésben támadt bonyodalom még mindig lehetetlenné teszi szá­munkra azt, hogy a Nemzeti Spor­tot vasárnap éjjel kinyomatva, hét­főn már a hajnali órákban küld­­hessük szét az ország minden ré­szébe, így tehát egyelőre csak hétfőn reggel tud lapunk megjelenni. Olvasóink igényeit minél jobban kielégítendő, gondoskodni fogunk azonban ar­ról, hogy a Nemzeti Sport a múlt hétfői megjelenésénél lényegesen hamarább, már a kora reggeli órákban, legkésőbb 7-8 óra tájban az utcán kapható legyen. Hogy ezt elérhessük, kénytele­,­nem vagyunk lapunk terjedelmét korlátozni, hogy ezzel a hétfőn reggel elvég­zendő nyomdai munkát a legszük­ségesebbre csökkentsük. A Nemzeti Sport ezt annál könnyebben meg­teheti, mert hiszen a hét egyéb eseményeiről már szombati számá­ban bőven tájékoztatta olvasóit és így hétfői számát kizárólag a va­sárnapi eseményeknek szentelheti, amelyekről eddig is a legrészlete­sebben adott hírt. A kisebb terjedelemnek megfele­lően természetesen lapunk eladási árát is leszállítjuk. Hétfői számunk ára 5 korona lesz. Előfizetőinket a terjedelem csökkenéséért kárpótolni fogjuk. .. Nemzeti Sport kiadóhivatala. Hu­ngária-út Vasárnap d. u. 6 órakor MTK-UTE d. u. 4 ó. a II. csapatok d. u. 2 ó. ETSG-Ékszerész bajnoki mérkőzések. Viharos tanácsülés az NbSZ-teen. A tanács Plattkó beállítása ellen . Lemondott a szövetségi kapitány. Váratlan szenzációja támadt a teg­napi tanácsülésnek, mely a válogatott csapat külföldi túráját tárgyalta. A váratlan vita, melyet Plaittkó beállítása provokált, csak örömére szolgálhat minden magyar sportembernek, aki még hisz a sportideálokban. , Hajós Alfréd alelnök, aki a tiszta sportnak ideális felfogású harcosa, ki­fogásolta Platskó­nak a válogatott csa­patban való szerepeltetését és kemény szavakkal ítélte el azt a játékost, aki idegen érdekek szolgálata miatt hagyta cserben a szövetségét akkor, amikor az a legnagyobb kitüntetéssel illette. Zsarnóczay tovább szőtte a vitát, csat­lakozott Hajós felfogásához és a válo­gatást egyébként is kritizálta, jól ért­­hetően mutatva rá arra, hogy a túrá­nak nem minden résztvevője érdemes a szöv. kapitány bizalmára. Rohonyi és Fodor dr. után Kis Gyula hossza­san igyekezett megvédeni Plattkót. Részletesen elmondotta az ország-világ előtt ismert esetet és Plattkó fiatalsá­gát, túlságos ambícióját, no meg a kényszert állította okul mindazért, amit a fegyelmi bizottság és a feleb­­bezési tanács súlyos büntetéssel súj­tott. Egyben arra kérte a tanácsot, hogy a büntetést ne fokozza a végle­tekig, hanem helyes pedagógiai érzék­kel bocsásson meg a megtér­őnek, aki már úgyis megbűnhődött hibáiért. Vértes tanácstag gyenge hatású vé­dőbeszéde után Hajós is, Zsarnóczay is fenntartja véleményét; morális és nemzeti szempontból lehetetlennek tartja Plattkó szerepeltetését, aki nem átallotta megtagadni hazáját és elment oda, ahol baksist ígértek és adtak neki. Malaky Mihály tanítja ki ezután a szöv. kapitányt a pedagógiáról, mely erkölcsileg kell, hogy hasson. Akkor pedig — mondotta — Plattkó nevét említeni sem szabad. Egyébként a ta­nács úgysem dönthet az ügyben, tár­gyalja meg tehát azt az elnökség a szöv. kapitánnyal. Kis Gyula még ezek után, az egész tanács ellenzése dacára sem áll el eredeti felfogásától, ellenben lemond a tisztségéről. Az egész ügyet az elnök­ség fogja letárgyalni. (­­ Hosszas vita követte a vidéki tanács javaslatát az országos bajnokságok ki­írása ügyében. E javaslatot, mely a budapesti bajnokot a vidéki kerületek­kel együtt körmérkőzések lejátszására kötelezte volna, elvetették, s helyette Reichard alelnök átmeneti indítvá­nyát fogadták el, mely szerint a buda­pesti bajnok és a legjobb vidéki csa­pat mérkőzzék egymással a magyar bajnoki címért. Corinthian-díj. BEAC—MAC 3:2 (1:1). Margitsziget, Bíró: Gere. A MAC csodálatos képen nem nagyon ambicionálta a Corinthian-díj döntőjébe való bejutást: tartalékos csapattal állt fel, néhány játékosa pedig olyan nem­törődömséggel játszott, hogy a szintén tartalékos, de lelkesedéssel küzdő BEAC a legkisebb gólaránnyal legyőzte. A BEAC 9 emberrel kezd, de csakha­mar komplett lesz. Az első negyedórában a MAC csatársor jól dolgozik, a 4. perc­ben meg­ is szerzi Fehér II. révén első gólját. A 26. percben azonban a­ mind­jobban lábrakapó BEAC Reinhart lövé­sétől kiegyenlít. A BEAC erősen támad, de Fehér mindent véd. A II. félidőben többnyire a BEAC van frontban és a 8. percben Kertész, majd a 1I. percben Erh­art révén gólt lő, amit a MAC csak egy góllal, Weinernek a 30. percben kornerből lőtt góljával tud vi­szonozni. BEAC: Wiczenik—Kotrasek, Boór—Ze­­lanka, Sághy, dr. Bandenburg—Pluhár, Kertész, Reinhardt, Erhart, Weidingert MAC: Fehér I.—Jancsár, Szaffka— Omelka, Imrédy, Weiner—dr. Lator, Prohl, Varga, Fehér II., Levente. F­ényképkiállításu­nk hétfő óta a következő — kiadóhivata­lunkban megrendelhető — képekkel gyarapodott: FTC—UTE 102. Schwarz FTC lö­vését­ Klein védi. 103. Korner utáni jelenet az UTE kapuja előtt. 104. Pataky FTC fejesét Klein kifutással menti. ÜLLŐI­ ÚTI PÁLYÁK Június 29-én Péter és Pál napján, július 1-én szombaton és július 2-án vasárnap Hislariun­ Misi eli falsimi a Magy. Atlétikai Szövetség rendezésében kitiltott játékosok. A szezonvégi kilengések, dacára a nagy forróságnak, mostanában nem­ valami erősek a futballpályákon. Az, hogy Kovalcsik József lecsirkefogózta és legazemberezte az ellenfél csapa­tának egyik tagját, sajnos, nem kelt úgynevezett él­énkebb feltűnést fut­­ballkörökben. Különb és ennél sokkal nyájasabb érintkezési formát is is­merünk mi már nemcsak a külpá­­lyákról, hanem a nagy egyesületek előkelő porondjairól is. Éppen azért már nem is tartjuk érdemesnek bő­vebben foglalkozni a Kovalcsik-féle stílussal, csak jelentjük, hogy neve­zett játékost, aki valószínűleg nem vette meg magának a ,,Pesti műveit társalgatta — a szövetség helyiségében elkövetett botrányokozásért, továbbá játékostársának súlyos megsértéséért 1923 február 18-ig tiltották el a já­téktól. Az FTC vörös Szabója augusztus 22-ig nem játszhat egyesülete bajnoki és díjmérkőzésein. Fogl­all­at szep­tember 23-ig tiltotta el a bizottság. A többi kitiltott játékosok névsora a következő: Pruha Mihály (KAFC) szeptember 29-ig, Krismayer István (VI. ker. SC) szept. 7-ig, Babocsay László (PATC) szept. 7-ig, Halmsi­ Imi Imre (PATO) aug. 22-ig, Kö­kény­ Ká­roly (Kéve) október 6-ig, Tolnai La­jos (Előre) aug. 18-ig. Az igazság a Schlosser-féle portálé ügyében. Dr. Maniusich nyilatkozata. Egyik sportlap legutóbbi­­számában interjút közölt Sch­losserral a MAC által szerződésszegés miatt peresített 10.000 koronás pönálé ügyében. Minthogy Schlos­­ser nyilatkozata meglehetős zavaros, fel­­világosításért a MAC futball-igazgatójá­­hoz, dr. Maniusich Mihályhoz fordul­tunk, aki a következőket mondotta: — Ennek az ügynek semmi köze a­ sporthoz, Schlosser szabályszerűen aláírt egy szabályszerű szerződést, amelynek most a konzekvenciáit kénytelen viselni. Én is olvastam a kérdéses lapban Schlos­­­ser naiv kifogásait, amelyeken szakértő­ legjobb esetben csak­­ mosolyogni fog. Egyébként Schlossernek módjában lett volna kifogásait illetékes fórum, a­ köz­ponti kir. járásbíróság előtt előadni, ott azonban jobbnak látta meg nem jelenni. Ami pedig a VAC-beli jogászokat illeti, először kérdezze is meg őket Schlosser úr, akkor nem­ fog ilyen szakvéleményt le­adni a peréről. Ismétlem, az ügy jelen­legi vonatkozásaiban már nem sport­ügy, és éppen ezért a per­­ állására vonatkozó­­lag nem nyilatkozom. .-i i és atlétikai felszerelések Weszely István 1 ii­ lállSIM3* sport'ttzietében­ Budapest, IV, Váci­ utca 9.

Next