Nemzeti Sport, 1926. február (18. évfolyam, 19-34. szám)

1926-02-01 / 19. szám

Megélénkültek a pesti Csaknem az egész programmot lebonyolították csapataink — A Testvériség—Zugló meccs eldöntetlenül végződött — A BSE első veresége — A Fev. TKör előnyomulása — A KAOE ismét súlyos vereséget szenve­dett — A Fev. Vasutas hatalmas győzelme — A BAK legyőzte a III. ker. TVE-t . A Vasas fölényesen győ­zött a VÁC ellen I Az Iszer-serlag kombináltja legyőzte az FTC-t Mégis mozog a föld! Hogy milyen nagyon és milyen érezhetően, azt a futballisták tud­ják legjobban, mert akik tegnap játszottak, szinte lépésről-lépésre sártömeget rúgtak le a lábukról, tízóval mozgott alattuk a föld! De mégis megmozdult már a fut­ballisták földje is. Hiába keserített a pityergő ég, a pályák benépesül­tek, sőt néző is akadt mindenütt, ahol csak puffant a labda, dobogott a futballista láb. A rekordot minden tekintetben az Üllői út állította föl. A pálya fe­neketlen sár volt, melyben­­tótágast állít a játéktudás, megcsúfol­ódott a csapatok formája és több ezer em­ber gyűlt össze a nézőtéren, hogy tanúja legyen a mérkőzésnek.­­ az Iszer-serleg kombináltjai váratlan, értékes győzelmet arattak. A játék irreálisnak mondható ugyan, de az a lelkesedés, elszánt akarás, mely­­lyel a meccset végigküzdötték, min­den dicséretet megérdemelt Néhány programmon szereplő elmaradt ugyan, a kitűzött meccsek legnagyobb részét mégis lejátszot­ták. A másodosztály kiemelkedő eseménye a Testvériség—Zugló ösz­­szecsapás volt, melyben a két küzdő fél megosztozott a pontokon. ta­bella állása merőben irreális, mert hiszen az őszi szezon végén beke­rült csapatok még alig-alig játszot­tak mérkőzést. Közülük a nagy­ re­ményekkel startolt BSE nehéz küz­delemben elszenvedte első veresé­gét, melyet az UTSE mért reá! A Fővá Tkör értékes győzelmével je­lentékenyen javított helyzetén, a KAOE súlyos veresége viszont a csapat teljes dezorganizáltságát mutatja. A harmadosztálynak hatalmas meglepetése a Fer. Vasutas vagy gólarányú győzelme, de egy-két meccstől eltekintve, itt bőven po­tyogtak a gólok. A Cipész és B. Vasutas öt, a­ BTK pedig négy gól­lal győzött. A negyedosztály már fakarabb volt a gólokkal. A KTC és UFC meccse a várakozásnak megfelelően döntetlenül végződött s csak a Pannónia csatárai lőttek öt gólt a Belváros hálójába. A barátságos mérkőzéseknek is akadt meglepetése. A BAK csapa­ta Újlakon győzte le a Vívókat. Az MTK csak cicázott ellenfelével, míg a feltűnően jól játszó VÁC góljait kamatostól adta vissza a V­asas. A bajnoki tabellák a következő­képpen festenek: II. osztály 1. BAK 10 6 2 2 18:16 14 2. ETSC 10 5 3 2 24:15 13 3. Főv. TKör 0 5 3 1 22:15 13 4. Testvériség 10 5 2 3 22:17 12 5. Zugló 9 4 3 2 17:12 11 6. URAK 10 4 2 4 16:14 10 7. UMTE 9 3 3 3 19:14 9 8. UTSE 9 3 2 4 21:19 8 9. MÁV 5 3 1 1 15:8 7 10. Világosság 8 2 1 5 12:18 5 11. BSE 3 2—1 10:6 4 12. EMTE 10 1 2 7 7:29 4 13. KAOE 6 1—5 5:17 2 14. RÁC­­ 4---------4 5:13 -III. osztály Kárpáti-csoport: 1. BRSC 10 7 1 2 36:8 15 2. F. Vasutas 9 6 2 1 30:8 14 3. Ganzgyár 9 6 12 14:11 13 4. Cipész 9 6 — 3­ 27:13 12 5. X.­SC 8 5 12 17:11 11 6. Droguisták 8 3 2 3 12:13 8 7. Wekerletelep 7 3 13 11:17 7 8. Kalapos 9 3 1 5 10:30 7 9. FTK 9 3—6 15:17 6 10. VI. FC 1 1----------2:0 2 11. MTE­­ 9 1—8 10:23 2 12. Hungária 2 1 — 1 2:10 2 13. Főv. TE 7 — 1 6 7:27 1 14. Vasklub 3---------3 0:5 — Stobbc-cs­op­ort: 1. Kelenföld 8 6 2 — 20:5 14 2. VI. SC 10 6 2 2 29:18 14 3. BSC 10 6 1 3 25:10 13 4. BTK 11 6 — 5 26:22 12 5. Vérhalom 10 6— 4 17:18 12 6. TLK 10 4 3 3 20:13 11 7. Zuglói SE 10 5 1 4 26:21 11 8. I. SC 7 4 1 2 21:13 9 9. Nyomdász 10 4 1 5 20:25 9 10. B. Vasutas 8 3 14 13:19 7 11. Compaktor 11 2 1 8 12:32 5 12. PSC 5 1 -1­ 4 6:11 2 13. III. MSE 9 — 1 8 8:33 1 14. OTK 1---------1­0:3 — IV. osztály Maradva Járt os-csoport: 1. NFC 11 8 3 — 41:6 19 2. KSE 10 7 — 3 32:17 14 3. GyTK 9 4 4 1 31:13 12 4. KTC 10 4 4 2 19:13 12 5. Színház­­ 10 5 2 3 26:18 12 6. ESC 10 5 1 4 24:13 11 7. Haladás 10 3 5 2 13:9 11 8. Jutagyár 10 4 3 3 23:25 11 9. Cukrász 9 3 3 3 16:17 9 10. Wacscer 8 4—4 16:11 8 11. Szőnyeges 8 1 3 4 9:22 5 12. VLI 10 1 2 7 10:46 4 13. FSC­­ 10 1 1 8 15:33 3 14. Siketnémák 9 1 1 7 8:40 3 Sugár, István-csoport: 1. FAFC 10 8 2 — 35:11 18 2. Egyetértők­ 8 6 2 — 32:17 14 3. UFC 6 5—1 14:5 10 4. Pannónia 10 4 2 4 23:18 10 5. Tabán 10 4 2 4 19:20 10 6. USC 7 2 3 2 15:12 7 7. Valéria 7 2 2 3 17:14 6 8. ÉMOSz 7 1 2 4 13:21 4 9. OFK 3 111 8:11 3 10. TSC 2 1 1 5:6 2 11. BEK 6 1­ 5 10:23 2 12. Belvárosi 2--------2 2:8 -13. TSE 1--------1 1:4 — 14. SPAC* 7------1 1*25 -* Visszalépett. A Nemzeti Sport góllövő statisztikája II. osztály Hatalmas meglepetése a mai gólövő statisztiikáina­k Ruff II. felzárkózása Don mellé. A másodosztályain­k ma már­ ki­magaslóan legjobb góllövője a MÁV ki­tűnő csatára, ak­inak teljesítménye an­nál­ inkább bámulatos, mert csapata a másodosztályában eddig mindössze öt mérkőzást játszott s azon tizenöt gólt rúgott, tehát Ruff II, csa­pta­torsáik egy­maga több gólt szerzett, mint a többi játékos összesen. A statisztika: Dán Fev, TKör és Ruff II. MÁV 8-8 gól Berkes Testve Frölich BAK, Sefcsil, Zugló 7—7 gól. ■ 8 gólosok: Grófit BAK, Rajaik Testv., Kenderessy URAK, Henger UMTE. 5 gólosok: Klováce ETSC, Praszkó Főv. TKör, Lówh URAK, Retener UTSE, Loricsék ETSC, Lanikó III. UTSE. 1 gólosok: Vellay Főv. TKör, Hege­dűs­­Testvériség, Fiegel UMTE, Szan­­dalszky UTSE, Tatnács ETSC, Poli RAC. 6 gólosok: Treoz UTSE, Pécs Világos­ság, Novotny BSE, Csendes EMUK, Ma­darász MÁV. 2 gólosok: Giriki­wald BAK, Braganfi, Barasey ETSC, Sárközi, Döntök Fer, Thör, Bán, Breoner, Entz ul., Várko­nyi I. UMTE, Seidern UTSE, Mikes, Ja­kab, Schmled VI.1., Bor­sy BSE, Ivannics MÁV, Pajor Teafer., Keumayer, Váczek Zugló, 'Sch­ack, Bunda ETSC. 1 gólosok: pintér, dir, Nagy, M­oso­­r­va BAK, Simon ETSC, Nagy, Vecsey, Öl­ved­y Testv.,' Berner Zugló, Gönczi, Lebreck,­' Outiamann, Klein URAK, Brl­­een­k II., Tapi, Péter, Zamkr, Vörös UMTE, Pata, Kallix, Thoma, Plenk BSE, Gulyás, Seftinek, Plecskó, Maka­­timnky EMTK, Zinner, Porcáéi­­ MÁV, Tóth, Fekimann, Melieharik, Vidra, Twk KAOE,­­ Tárnok RÁC, Kadleszovitc, Hossó UTSE, Tóifolt, Stricskei­, Durmies Világosság. ■ Öngólósok: Szmdrő BAK, Keim, EMTK,­ Bavljimka II. Főv. TKör, Szántó RÁC és Nagy UTSE­ MDMjftNf) * MODI­ANO I szivarkapapir ♦ szivarkahüvely MARKSTEIN BERCSI „Riviéra" kávéház-étterem VII. Aréna út 19. szám Gyönyörű Helyiség és terrasz Békebeli kitűnő konyha és békebeli árak. Első­rendű kiszolgálás. Esténként BÁLINT BÉLA, az országos hírű színművész énekel és hangversenyez. Klasszikus esteki Déli menüi 18, esti menü 20.000K Legjobb minő-­­­ségű korcsolyák legolcsóbb b­­é­r­b­a­n Drefner J­esfia Budapest, Kossuth Lajos­ utca 14. sz. Philie 1926 február 1. XVI. évf. 19. se. •mténap, hé­teo, szerdán és pénteken SzerteaMace­ás a Jadé­mtal Budapest, VI. ker. Mim. utca itt. szám. (Podm­niczfes vitai sarok.) Levélete: Budapest Ml. postaBék 24. Távirati cím: Nemzeti Sport Budapest Telefon: 118—89. ttt-3! Ara 4000 korona RemWóban 40 Groachen fi Hl i w ■! i'i »ji'itm n 4 dinár Csehország­ban 2Va csk. Németországban 25 pleming. Svájcban 30 centime gmneiaoresffban l»/» hnoa Olaszorsságban l*/s líra. Amerikában 8 cent ElSHzetési dijak: batfeldre egy negyedévre KHMWO ( fegy hónapja MK), AtuSridba egy negyedéne 130000 K.­­gmtb k&UöidTf 150000 K *t Ormácos Testnevelési Tanács, a Magyar Olimpiai Bizottság, a Magyar Athletikai szövetség, a Magyar Biztázók Országos szövetsége, a Magyar Kerékpáros Szövetség, a Magyar m­aéwfifréllfiort Szövetség a Magyar Országos Lawn-Tennis Szövetség, a Magyar Országos Testedző Egyletek Szövetsége, a Magyar Ökölvívók Szövetsége, a Magyar Úszó Szövetség, Országos cen­ovo szövets­é, ti A Magyar Vívó Szövetség, a Pénzintézeti Sportegyletek Szövetsége és a MOVE Sportcsoportja hivatalos lapja Főv.TKÖI-UMTE 1:0 (1:0) Egy pontot az UMTE is érdemelt volna Frangepán utca. Bíró: Stubetzky. Főv. Thöau Smmenscheul — Bav­­iinka II., Bavlinka I. — Terifai, Steinler, Török —­ Praszkó, Molnár, Billitz, Vellay, Sár­közy. UMTE: Bódis — Belcsik I., Nagy — Bárány, Fehér, Belcsik I. — Várkonyi II., Várkonyi I., Lutz, Vörös, Fiegel. A csúszós, nehéz pályán megle­pően friss és tervszerű akciókra törekvő játék a­lakult ki. Értékes győzelmet aratott a Dánt­ és Lutzot nélkülöző hazai csapat, de nem ér­demelte meg. Az UMTE egy kis szft­­vencsével feltétlenül igazságos pon­tot szerezhetett volna. A csapatokról A győztes csapatban a védelem agilis játéka érdemel külön dicsé­retet. Kár, hogy a legjobb, Bav­­linkai II. hajlamos még az ogy sú­lyos s­p­or­tszerűt­tle­n­s­égre, mint az ellenfél orr megrugdosása. A hals­­zor szürke, de kitartó rakkoló játék­kal tartotta a csapatban a lelket. A csatárok fürgeségük révén jól érvé­nyesültek a mezőnyben, de a kapu előtt bizony megcáfolták a félelmes „Főv. TKör“ hírnevet. Egyénileg a nagy technikájú Molnár és VeMay érdemelnek említést. Egészben véve nem ilyen játékot vártunk a vezető helyen álló csapattól. Az UMTE ezúttal hatszerencsével küzdött. Védelme, Belesik I.-el az élon, derekasan küzdött ugyan, de a halikor elmaradozása túlságosan nehéz feladat elé állította, . Csatár­sora, bár a mezőny legjobb embere, Lutz dirigálta, a kapu előtt hatá­rozatlannak mutatkozott, ami meg­­boszulta magát. Lutz méltó partne­rének bizonyult Fiegel, aki nemcsak a lefutásoknak, de a beadásnak és lövésnek is mestere. A mérkőzés A Főv. Thöz indítja meg a mér­kőzést, de ellenfele mindjárt egyen- KERTÉSZ TÓDOR IV. KRISTÓF-TÉR sí, ródli, korcsolya­, a téliSPORTCIKKEK

Next