Nemzeti Sport, 1931. július (23. évfolyam, 124-145. szám)
1931-07-01 / 124. szám
In Ara 20 fillér Csehszlovákiában iJlMLWW MW&Mm XXIII. évf. 124. o. Romániában 10 lei ájfjgf Megjelenik: Ausztriában 30 Groschen TM írt»rtök és szombat HrtteWvel Németországban 20 pfennig mi ir’tfffl ■ffl’f'Tl Kg»Kgji|jw minden nap Franciaországban T^franc hiPll Szerkesztőség és kiadóhivatal Olaszországban 1 líra alBKEsgggligle RKfilftiWSMlsSrBudapest, Amerikában 6 cent VI. ker., Rózsa-utca UL Előfizetési díjak: ÍLls (Podmaniczky-utra sarok) ,illősdre egy negyedévre 12 P B8EHalBb.—JjHfefftBlB Levélcím(egy hónapra 4.50 P) mSMSBHgS&SS&flSl „ , “Vl „ , Ausztriába egy negyedévre 15 P Budapest 62, postafiók 24 Csehszlovákiába és Romániába iffflwM^TrlT Távirati cím: 16 P WkKpa WMMfflfjalgig TWW' Nemzeti Sport Budapest Bovéb külföldre 16 P ^ Telefon: 112-44 és 251-3* * Ma este 9 órakor nemzetközi motorvezetéses verseny a Millenárison Lohow (Berlin), Se ha tér (Frankfurt), Szekeres, Lovasi és Vida a startnál Lemondások és különböző túrák miatt megváltozott a Bukarestbe utazó profi válogatott összeállítása Dénes, Bán, Paczolay, Brunecker és Héjas a legújabb „Csikó" Holnap délután indulnak el . Július 12-re lekötötték a Csikókat a nagyváradiak, de azt kívánják, hogy az otthon tartózkodó Barátky is játsszon a csapatban Legújabb hírek a Csikókról — Saját tudósítónktól — Mariássy dr. szövetségi kapitány szombaton Luceában összeállította a Bukarestben játszó magyar profiválogatott csapatot. Azóta több lemondás történt s így a csapatot újra össze kell állítani. Máriássy dr. ugyanis nem vette számításba azt, hogy a Nemzeti vasárnap Aradon, a III. ker. FC pedig Zsolnán játszik s így tőlük két játékosnál többet nem lehet elvenni. Ilyenformán kikerült a csapatból Gallina, Steiner, Fenyvesi, valamint Bihámy. Tegnap este a csapatot kísérő Herczog Edwin az elnökség megbízásából új csapatot állított össze, amely most már a következő: Kapusok: Vermes Sabaria, Dénes Kispest. Hátvédek: Werner, Biró III. ker. FC. Fedezetek: Belcsik Nemzeti, Vámos Sabaria, Bán Attila, Odry Nemzeti. (Kimondott jobbfedezet nincs a csapatban!) Csatársor: Paczolay Kispest, Kovács II. Sabaria, Jakube Somogy, Brunecker Vasas, Belkó Sabaria. Elviszik ezenkívül még Héjast is a Hungáriából. A budapesti játékosoknak ma este 7 óráig kell jelentkezniük a PLASzban, de ma estig Budapestre érkeznek a vidéki játékosok is, miután a csapat holnap, csütörtökön este fél 6-kor Máriássy dr. és Herczog Edwin kíséretében a Keleti pályaudvarról már indul is a túrára. Az első meccs szombaton Bukarest válogatottjai ellen, a második pedig vasárnap a román válogatott ellen kerül sorra. Alig állították össze a csapatot, máris jelentkezett telefonon Nagyvárad , kérte a Csikókat. Rögtön le is kötöt tővül a túra ték a meccset. Eszerint július 12-én vasárnap Nagyvárad válogatottjai ellen játszanak. A váradiak kérték azt, hogy városuk szülötte, a jelenleg Nagyváradon tartózkodó Barátky is szerepeljen a Csikók csapatában. Ha a Hungária a kéréshez hozzájárul, akkor azt teljesítik is. A váradi meccs azonban a Csikóknak nem a harmadik, hanem már a negyedik mérkőzése lesz, miután a két bukaresti meccs után hétközben is játszanak a Csikók. A mérkőzésért egyelőre Arad és Kolozsvár fut versenyt. Ilyenformán most már négy meccsből áll a túra s ha szükséges, akkor a Csikók majd erősítést kapnak. Két játékosról van szó: a III. kerületi Lutz II. és Fenyvesi utazna a Csikók után. Összes bajnoki pontjától megfosztotta a tanács az Attilát A határozat ellen fellebbezésnek van helye az országos fellebbezési bizottsághoz Az Attila fellebbezni fog a súlyos ítélet ellen A PLASz tanácsa kedden este foglalkozott másodszor az Attila— Turul mérkőzés vesztegetési ügyével, amely most már a pótbizonyítás adataival felszerelten került a tanács elé. A hosszúra nyúlt ülés végeztével titkos szavazás útján döntött a tanács, mégpedig 10:5 arányban a fellebbezési bizottság indítványának helyt adva, azaz, elvéve az — Saját tudósítónktól — Attilától az elmúlt bajnoki évben szerzett minden pontját. Az ítélet még nem jogerős, mert csupán a bűnösség megállapítása kérdésében egybehangzó a fegyelmi és a fellebbezési bizottság ítélete. A büntetés mérve tekintetében súlyos különbség forog fenn, hiszen a fegyelmi bizottság ítélete csupán a Turul-meccs két pontját vette el az Attilától, míg most a tanács határozata folytán érvénybe lépett fellebbezési bizottsági ítélet megfosztja az Attilát összes bajnoki pontjától. A fellebbezési határidő 15 nap, amely a hivatalos lapban való megjelenéstől számít. Miután a PLASz hivatalos közlönyének pénteki számában jelenik meg a tanácsi döntítés, az országos fellebbezési bizott- MODIAMO ságot, amelynek hataskörébe tartozik az esetleges fellebbezések fölötti határozathozatal, leghamarabb július 19-re lehet majd összehívni. Az osztályozó mérkőzések lejátszása tehát újabb haladékot szenvedett. Federich előadó előterjesztette a tanács által elrendelt pótvizsgálat eredményét. Elmondotta, hogy az Attila bűnösségére nem talált a vizsgálat új , teljesértékű bizonyítékot. Elképesztő volt azonban a hajnalba belenyúló vizsgálat végén a bizottsági szobán kívül lefolyt beszélgetés, amelynek során az ügy néhány szereplője — itt Fischert nevezte meg az előadók egészen természetes hangon beszéltek vallomások megvásárlásáról. Az előadó szerint az Attila vezetősége akkor követett el súlyos hibát, amikor a tudomására jutó vesztegetési híreket nem jelentette haladéktalanul a szövetségnek. Igazságos ítéletet kér, olyant, amely szem előtt tartja egy százezer lakosú város sorsát is. Neuwelt tanácstag kifogásolja, hogy az előadó „sajnos” kísérő szóval állapította meg, hogy az Attila bűnösségét nem sikerült beigazolni. Szerinte örülni kell annak, hogy ilyen csúnya ügyben a vádlott ártatlansága derült ki. Úá az Attila bűnös, ki kell közösíteni a sportból. De ha bizonyíték nincs, aminthogy nincs is, fel kell menteni. Miután a szabályok szerint ezt már nem teheti meg a tanács, javasolja a fegyelmi bizottság ítéletének elfogadását. Kisfalvi dr. is kifogásolja az előadó előterjesztését. Véleménye szerint az előadónak a bizonyítási anyag ismertetésére kellett volna szorítkoznia és tartózkodnia, kellett volna egyéni nézetének nyilvánításától. Kronberger a produkált bizonyítékokból megállapíthatónak látja az Attila bűnösségét. Az Attila egyik vezetője — igaz, hogy nem anyagiak felajánlásával — már tavaly olyan ajánlatot tett egyik vidéki klub vezetőjének, hogy döntetlent csináljanak az Attilával és egy másik csapatnak is adjanak le pontot. Zemplény dr. bejelenti, hogy ő az a vidéki vezető, akire Kronberger célzott. Ő nyomban bejelentette az esetet a szövetségnek, amely eljárást indított, de az eljárást beszüntették az Attila ellen. Faragó (Somogy) hangsúlyozza, hogy a Somogy teljesen távoltartotta magát ettől az ügytől. Igaz, hogy az egyik terhelő tanú pénzt kért leleplező vallomásáért az érdekelt kluboktól, de mindenütt visszautasításra talált. Zsoldos szerint a tanács már abban a tudatban rendelte el a pótvizsgálatot, hogy az úgysem fog eredményt hozni. Polemizál az Attila mellett a legutóbbi tanácsülésen felszólalt tanácstagokkal. Ha Hodobay dr.polgármester ismerte volna a való helyzetet az Attiláról és erről