Nemzeti Sport, 1934. november (26. évfolyam, 213-232. szám)
1934-11-04 / 213. szám
Vasárnap, 1934 november 4, scar___________________________________ “Derbi elmélésben és gyakorlatban (Természetesen a Budai „11“ — Ferencváros meccsről van szó) • — Saját tudósítónktól — Roppant óvatosan kell bánni ezzel a derbivel. Ennek, az egyébként 33 éve folyó mérkőzéssorozatnak sohasem volt derbi-íze. Még nincs derbi múltja, nincs régi derbi-receptje, bevált, kipróblál elő- és utóhangja, semmi patinája nincs. Ez egy új derbi, s nem egy generálreparatúrás, amely alig párszáz kilométert futott eddig a futball történelmében. Itt nem két öreg futball-király csinázik egymással, hiába hívják a Faragó Lóját futballpápának. Itt, akárhogy is forgatjuk a dolgot, valami hiányzik a derbi igazi ízéből. Vagy nem? Mert mi a derbi — elméletben? — A derbi az a kártyaparti, amelyben két egyformán vastag pénztárcájú úr ül le egymással szemben kártyázni. Lényegtelen, hogy az egyik úr vastag pénztárcájában momentán kevés a pénz, mert ha nincs pénze, van hitele. A pénz — a tudás. A hitel — az dicsőséges múlt, az előkelő név, a tradíció. Ebből is egészen jól meg lehet élni. De melyik kategóriába tegyük a Budai „U”-et? Hitele nincs Ki hitelez ma egy a köztudatban tisztességes középbirtokosnak tartott gentlemannek?) Tudás? ... Ki tud itt, ebben a csapatban? A Rökk, akit kitettek a Hungáriából? AHéjjast a Kerületből is. A Sztancsik szürke robotos, a többi még szürkébb. Hol vannak itt a márkák, amelyeknek csengése derbi-hangnemre vall? És hol van itt a derbi-kártyapartihoz méltó edzettség? A nagy játékost jellemző fölényes hidegvér. A rutin! Hol van itt a rutin?... A tőkeerősség ! Hol van ? ... Amelyik elbírja az első negyedórák vérveszteségeit, amelyik lehetővé teszi, hogy kivárhassuk a döntő negyedórát. És hol van a kibicek nagy serege, amelyik ott sűrűsödik a híres poentőr háta mögött minden nagy tét előtt. Hol vannak a Budai „11” szurkolói? Akik beszuggerálják a „nagy slágert”, meg a „kis slágert”, meg az első gólt és a többi gólt?... Na nem kérem, nem derbi ez a meccs! Ezt mondja egy derbi-tejen felnőtt szakértő. Ezzel szemben áll egy másik — nem gyakorlat, kérem, csak — másik elmélet. Amelyik azt mondja, hogy a derbi szempontjából a Fradi derbi-jogosultsága nem vitás. Ez rendben van. A Budai „11” viszont hetek óta jól játszik. Sőt nagyszerűen játszik. Annyira jól játszik, hogy sokakat a legkevésbbé sem lepne meg, ha a Ferencvárost legyőzné. De sőt, egyesek szerint az volna a meglepetés, ha a Fradi győzne. Mindezek alapján ez a másik elmélet azt állítja, hogy — minden más elgondolással szemben — derbinek tekinthető az a mérkőzés is, amelyen a legkevesebb pontot vesztett csapat áll szemben a legjobb csapattal. (Nem a legjobb nevekből álló csapattal, hanem csak egyszerűen, szürkén és szerényen: a legjobb csapattal...) Ez az elmélet a túloldali elmélet. * A gyakorlat... ? Tessék megnézni vasárnap délután. Mert csak akkor válik el, hogy nem volt-e derbi, vagy mégis derbi volt. A fentieket figyelembe véve a papírforma kétgólos zöld-fehér győzelemre mutat. A másik oldalon a Phöbus és a Bocskai egyformán döntetlenül játszott a Kispesttel — 3:3, 2:2 —, a Phöbus megverte a Budait, a Bocskai csak döntetlenül meccselt — 3:1, 3:3 —, míg az Attila ellen a Phöbus játszott döntetlenül s a Bocskai győzött — 2:2, 8:0. Egy kissé tehát a Bocskai felé billen a mérleg nyelve. Külföldön is szerepel ma két csapatunk. A Kispest Csehszlovákiában, míg az Újpest Svájcban, Genfben mécsesei. Budafok váci mérkőzése a legérdekesebb a II. ligában. A vezető csapatok közül a budafokiak állnak legközelebbahhoz, hogy pontot veszítsenek, bár nem valószínű, hogy veszítenek is. A Nemzetinek a Budatétényt, az Erzsé- BOCSKAI—PHOBUS Debrecen, negyed I. Bíró: Majorszky. Bocskai: Alberti — Vágó, Janzsó — Békési, Palotás, Szanisaló — Markos, Vince, Tefesd, Návay, Hevesi. Phöbus: Déri — Wéber, Törös I. — Szádovszky, Sáros (Fabriczy), Péter — Béky, Szikár, Solti, P. Szabó, Tárnok (Tőrös II.) Válogatott mérkőzés BLASZ IFJ. VÁL.—KI SOK VÁL. Latorca utca, negyed 1. Bíró: Szeidler. BLASz: Havas — Radics, Bédy I. — Schlachta, Selmeczy, Faragó — Schwartz, Klötzl IV., Ribényi, Turay II. , Klein I. KISOK: Müller — Vígh, Gömöri — Ötvös, Ghéczy, Papp — Nagy, Kiss, Fekete, Bencze, Krecsmasik. II. liga Váci Remény—Budafok, Vác. H3. Stern T. Nagytétény—Millenáris, Nagytétény, fél . 3. Bélés. Erzsébet—Drogisták, Erzsébet-n., H3. Aschner. Nemzeti—Budatétény, Üllői-út, negyed 1. Simonyi. Csepel—Vás FC, Csepel, negyed 3. Boronkay.k AMATŐRBAJNOKSÁG I. osztály Pártos-csoport: MTK—Cs. M.OVE, Hungária-út, negyed 3 Weisz F. — BMTE—WSC, Budafok, negyed 3. Topscher. — Köb. AC—FTC, Taplódi-út, negyed 3. Hirschler. — MÁVAG—FVSK, Kôbányai-út, negyed 3. Tihaméry. — Elektromos—Törekvés, Latorca-u., negyed . 3. Klein Á. — MAFC—BMTE, Bertalan-u., negyed 3. Gellért. • ■ ■' VBíró-csoport.: UTE—BSE, Megyeriút, negyed 3. Hertzka. — Pamut— URAK, Horthy M.-út (Újpest), M3. Klug. — III. ker- TVE—TLK, Nagyszombat-utca, negyed 8. Koós. —, ZSE—Turul TE, öv-utca, negyed 3. Arányi. — Testvériség—HAC, Ame- rikai-út, negyed 3. Vogel R. — Postás—BSzKRT, Lóverseny-tér, negyed 3. Bartók. II. osztály Kárpáti-csoport: PTESC—,33' FC, Pasaréti-út, negyed 3. Himmler. — KSC—I. ker. SC,, Kispest, negyed 1. Jarkovitz. —• Gránit—CsTK, Kispest, negyed 3. Orosz I. — Félten^^-SzÁC,, Budafoki-út, negyed 3. Berkes. — KTC—BTC, Ceglédi-út, negyed3.Kann. — SzFC—Hungária, Miklós-, telep, negyed 3. Bergida. — KSSE— Kelenföld, Halom-utca, negyed 3. Fülöp. Stobbe-csoport: Vasas—MÁV Előre. Béke-utca, négy. 3. Hantics. — RTK —BVSC, Rákosszentmihály, negyed 3. Gébért. — MFTR—PSC, Horthy Miklós-út (Újpest), negyed T. Rin, ger. — Pannónia—VL ker. FC, Váciút, negyed 3. Sessler. — B. Testvériség—BRSC, Vörösvári-út, negyed 3. Nóth. — BLK—UTSE, Gyöngyösi-út, negyed 3. Zimmermann.— P. Törekvés—Főv. TKör, Szt. Lászlótér, negyed 3. Stern S. ül. osztály Oprée-csoport: NTC—BTK, Gyöngyösi-út, negyed 1. Kovács D. — P. Remény—IMFOE, Pestújhely, 2. Grosz III. — MSG—ZAC, Szent László-tér, gt 1, Weintraub. — PMTK—RAFC, URAK-p., negyed 1. Sellei. — VI. ker. SC—UMTE, Váci-út, negyed Szántó G. — Autótaxi—Compactor, Szőnyi-út, negyed 3. Rotter. Malaky-csoport: KAOE—REAC, Soroksári-út, negyed 3. Blau. — SAC—NJTC, Soroksár, negyed 3. Nemetz. — SzRTC—KFC, Rendessytelep, negyed 3. Körber. — KTK— Hálókocsi, Gyöngyösi-út, negyed 3. Glück B. — FSE—Drasche, Forinyákutca, negyed 3. Bóna P. . Springer-csoport: Ganz—KASC, Simor-utca, 10. Lengyel K. — GSE— Vérhalom, Budafoki-út (GSE-p.), negyed 3. Tunibold. —UFC—KAC, Vörösvári-út, 12. Gonda. — Spárta— BIK, Pasarti-út, negyed 1. Ehrenthal. — BBFC—LTE, Kelenföld, negyed 3. Rozmann. IV. osztály Első csoport: BMTE—Uránia, Rákospalota, negyed 3. Erdős G. — Bp. Egyetértés—LTK, negyed 1. Pálfalvy. — T. Előre—ULK, Tatai-út, negyed 3. Deutsch A. — UVASC— Juta, URAK-pálya, negyed 3. Gere. Második csoport: ETSC—OSOS, Erzsébet-utca, negyed 11. Potecz. — ETC—K. Törekvés, Erzsébet-utca, negyed 1. Váradi. — P. Iparos—K. Húsos, Horthy Miklós-út (Pesterzsébet), negyed 3. Szikszay. — Szondy —DGSE, Wekerletelep, negyed 3. Licht. — Szemeretelep—ISzNSE, Szemeretelep, negyed 3. Hochfelder. — MPSF—P. Juta, Gsenel (MOVE-p.), negyed 3. Horváth H. J. Harmadik csoport: Siketek—Drogisták, Fehér-út, negyed 3. Koeh. — 1. Kitartás—Az Rst, Gyáli-út, négy. 3. Lax. — MÉMOSz—X. ker. FC, Gyömrői-út, negyed 1. Bőbrpnsyő — X. ker. Remény—MIE, Báloth-utca, fél lf, Kiss. — VII. kerületi Amatőr,-IX. .ker. FC, Simor-utca, 8. Orosz II.. . r" Negyedik csoport: Sz. Juventus— B. Felsőváros, Faágaréti út, negyed Il. László J..— Kalaposok—M. Testi!, Ceglédi-út,negyed 1. Égető. — NŐC —B&C, Nyáli-út, negyed L.Goldmahn. — É?dC Sz—Kelestvölgy, Kelenvölgy, féll.ToM. ,.. . . — ' - ■ V.~osztály ' ' '■ Első csoport: . Bp. Egyetértég— Uránia, Rákospalota, fél .9. Molnár. — UVASC—Juta,. URAK-p., negyed 9. Popper. . , -V Második csoport: Elektromos—Turul TE, Latotca-utca, kisKádár IRI —■ MFIR—Diadal, N^)’S Liget, fél':’ 9. Lővry M. ' ' j ''C' Harmadik csoport: Aut/Stasi— Compador,. Szőnyi-út, negyed 1. Kléber. — TLK—LTO, Békospatak, 11. Kocher. — Postás—BTK, Lóversenytér, negyed . 11 Kiss M. Ernő. Negyedik csoport: Remény—RAFC, Pestújhely, 12. Honáth L. -- MTOE —HAC, Rákosfalva,. 10. Irányi P. ötödik csoport: MTK—BVG,Ciprus-u., fél 11. — Kőbi, AÖ-rKÁTC, Maglódi-út, negyed 1. Verő., — MÁVAG—BSEKRt, Kőbányai-út, negyed 1. Kanyar. — KFC—Az Est, Háronutca, negyed 1. Fenyő E. Hatodik csoport.: KSSF—K. Haso?, Ujhegyi-út, 11. Szöllőfgy. —• KSC—• WSC, Kispest, 10. Horváth dr. — SzFC—K. Törekvés, negyed 1. Blaschek. — Hálókocsi—MÉMOSz, Rendessy-telep, negyed 1. Gesizm. — SzRTC—Szerkeretelep, Reddessy-telep, negyed 11. Stark T. Hetedik csoport: KTC—Valéria, Ceglédi-út, háromnegyed .11. Steiner F. — Ganz—FTC, Simor-utca, 2. If.- Zeitler. — FSE—Hungária, Forinyák-u., Hl.Kertész K. —J. Kitartás—Fér. Kaszinó, Gyáli-út, HU. Rosskopf. — VII. ker. Amatőr—■ NJTC, Zágrábi-út, fél 11. Klein M. Nyolcadik csoport: ETC—EMTK, Erzsébet-u., M9. Biehner. — P. Iparos—DGSE, Horthy Miklós-út (Pesterzsébet), negyed 1. Orbán. — P. Vasas—Cs. MOVE, GubaCsi-út, négy. 3. Papp. — CsTK—P. Juta, Csepel, Hl. Seligmann. — P. Rákóczi—P. Attila, Gubacsi-út, 12. Drabos. Kilencedik csoport: BRFC—LTE, Kelenföld, fél 9. Lovas, A-rt GSE— Vérhalotti, Budafoki-út (GSE-p.),12. Weisz G. Tizedik csoport: MAFC—Késenvölgy, Bertalan-utca, 12. Tükörg. — Féltén—Kelenföld, Budafoki-út (Felten-p.), negyed 11. Szeiden H. B Két meccs — közel a döntetlenhez November 4 eredetileg szabadnap volt az I. ligában. Két bajnoki mérkőzés azonban mégis kerül erre anapra. Egy elmaradt és egy előrehozott. A szeptember 16-ról elmaradt Bocskai—Phöbus mérkőzés és a december 9-ről, illetve most már 2-ról előrehozott Ferencváros—Budai találkozó. Ma délutánig egyelőre ez a helyzet a bajnokságban: 1. Hungária 8 5 2 1 27:9 12 (4) 2. Ferencváros 7 5 1 1 24:12 11 (3) 3. Kispest 7 3 3 1 17:13 9 (5) 4 Újpest 7 2 1 1175 * (6) 5. Bocskai 6 2 4 1 18:7 8 (4) 6. Budai „11" 7 3 2 2 21:12 8 (6) 7. Szeged 7 3 1 3 11:12 7 (7) 8. Phöbus 8 2 2 2 13:18 8 (6) 9. Attila 7 3 1 4 9:24 5 (9) 10. Ill. ker. FC 7 1 2 4 9:14 4 (10) 11. Soroksár 7 1 2 4 8:18 4 (10) 12. Somogy 8 1 3 6 9:39 3 (14) Eléri-e azt a Budai, amit még sohasem ért el ? A Budai „11” még sohasem győzte le a Ferencvárost. Csupán egyszer tudott pontot elvenni a zöldfehérektől, pedig már 16-szor játszottak egymással. És a Budai „11” most arra készül, amit még nem ért el a Ferencvárossal szemben. Tavasszal 4:0 volt az eredmény s a .N Nemzeti Sport” ezt írta címben: „Sárosi játéka nem lendített a Ferencvároson, sőt rontott.” — Sárosi hosszabb pihenő után „szállt be” s a Ferencvárosnak az volt a szerencséje, hogy a Budai „11” is nagyon gyengén játszott. De most jó a Budai csapat, viszont a Ferencváros formája még mindig nem kielégítő. Várjon mit hoz a mérkőzés? Csaknem olyan bizonytalan az eredménye, mint egy „vérbeli” derbié. Jóslatunk: 1:1. A Phöbusnak még nem termett babér a Bocskaival szemben Kétszer játszott egymással bajnoki mérkőzést a Phöbus és a Bocskai. Mind a két meccs a Bocskainak hozott sikert. Ma találkoznak harmadszor. Ennek a harmadik mérkőzésnek éppen olyan bizonytalan a kivétele, mint a Ferencváros—Budai találkozóé. A Phöbus látszólag feljövőben van, míg a Bocskai formája nagyon ingadozó, sőt annál több, hiszen a debreceniek idén még csak a Somogy és az Attila ellen vágták ki a rezet. Más csapatot még nem tudtak legyőzni, igaz viszont az is, hogy ez idén csak ők nem vesztettek még bajnoki meccset az I. ligában. A mérkőzés Debercenben lesz s ez fél győzelmet jelent a Bocskainak, ha most azt is hozzávesszük, hogy a Bocskai gyászos szereplések után (Szürketaxi 2:3) mindig ki szokta vágni a rezet, akkor úgy hisszük, hogy a „fél győzelem” kiegészül „teljes győzelemmé”. Jóslatunk: 2:1 a Bocskai javára. Érdekes, hogy a Budai „11” csak az Attila ellen ért el jobb eredményt, mint a Ferencváros — 5:1, 1:3 —, míg a Hungária — 1:1, 3:2 —, Kispest — 2:3, 3:1 —, Phöbus — 1:3, 6:1 — ellen a Ferencváros szerepelt jobban. A Somogyot mindkettő verte. A Budai jobban, 6:0, illetve 7:3 volt az eredmény,. . TTT '— egyformán 3:1 arányban győzte le. Budapest legolcsóbb *, legmodernebb Gyógyintézete DR GLÜCK SZANATÓRIUM VI, Seucnis-irtca 4 [fl.tJráHMJli HtrJMlj Belgyógyászat, Sebészet, Szülészet, legmodernebb szívvizsgáló (Electrocardiografia)otthni osztályok: Asthma gyógyító Sebészeti, plasztikai, Kozmetikai Sport és baleseti osztály beinek a Drogistákat kell könnyen vernie. Csepel legyőzheti a Vác FC-t, míg a Millenáris könnyen pontot veszthet Nagytétényben. Döntő fontosságú mérkőzések sorakoznak az amatőrfronton. A vezető Törekvésnek a második helyen álló Elektromost saját otthonában kell legyőznie, ha élen akar maradni A 3-ik és 4-ik helyen álló, azaz az EMTK és a MAFC is egymással viaskodik. Itt nyílt a mérkőzés. A WTSC Budafokról hozhat haza pontot, az FTC pedig Kőbányáról, míg a Csepeli MOVE-nak az MTK-pályáról az FVSK-nak a MÁVAG-pályáról valószínűleg vereséggel kell hazatérnie. A Bíró-csoportban a vezető Pamut ellen az URAK intéz ostromot, de kevés eséllyel, mert a Pamut játszik otthon Nagy csatának ígérkezik a Postás—BSzKRT és az UTE—BSE meccs. Az előbbi nyílt, az utóbbin az UTE győzelme a valószínűbb. A többi mérkőzés szintén nyílt. Részletes műsor PROFIBAJNOKSÁG: I. liga FERENCVÁROS—BUDAI „11” Üllői út, negyed S. Bíró: Martonossy (Dél). Ferencváros: Háda — Polgár, Korányi — Laky, Móré, Lázár (Bán) — Táncos, Bán (Lázár), Székely, Toldi, Kovács. Budai „11”: Budai — Szilágyi, Fekete — Magda, Megyeri, Schuster — Rökk, Sztancsik, Héjjas, Lyka I., Pozsonyi. KÉSZ ÉS NYERS. ASZORMKÁBUK ÁLLANDÓ RAKTÁRI , '■ SAJAI MŰHELY GYEHES SZŰCS (MVk) Peáciti urtdtluk ! IV. HAJÓ-UTCAI SZERVITA-TÉR SAROK TELEFON: 84-251 A Honfitkévcs a Párában fMegeöTfl! fe Szabó helyén Újvárival ,egyébként féltés csapatával áll ki Pozsonyban a Bratislava ellen. Újvári — Mándi, Bíró— Kárpáti II., Taraj, Dudás — Sas. Cseh, Odry. Szabó III., Titkom A fcékfahéz napedieie — Cseh és Titkos kivételével, akik. Párából parenesen Pozsonyba utaztak — ma reggel indul útnak és még vasárnap este a mérkőzés után azonnal htss. is jön. . Horváti József ér. Szövetségi bíró annak közlését kérte, hogy e J. Kitestás— IX. ker. FC mérkőzés végén nem' 11-est, hanem csak szabadrúgést ítélt a IX. ker. FC ellen, aminek végerhajtására természetesen nem lehet a lejárt játékidőt meghosszabbítani. Újból megkérdeztük, az eset szemtartóit, köztük Nagy Marcollt, az MLSz pénztárosát is, akik határozottan kitartanak amellett, hogy a bíró 11-est ítélt és nem szabadrúgást, tehát kötelessége lett volna a 11-est időn túl is végiehajtatni.