Nemzeti Sport, 1935. március (27. évfolyam, 43-64. szám)

1935-03-01 / 43. szám

2 Hiába, a futballszezon igazi kezdetét még­ csak az első bajnoki for­duló jelenti a közönség szemében! Ha sok más megnyilvánulsából nem is állapítanánk meg, meg kell állapítanunk ezt ebből a rovatból. Mert az „önöké a szó” hamar népszerűvé lett rovata a tél alatt sem aludt téli álmot. De azt a levélgörgeteget, amely ezen a héten bezúdult szerkesztősé­günkbe, csakis a szezon megindulásával lehet megmagyarázni! A fut­ball örökké hív közönsége megtalálta tavaszi hangját. Lepergett az első forduló (éppen elég izgalmasan!), s nyomában megsokszorozódott a kö­zönség kritikus kedve. Ez a­­kritikus közönség szid, bírál, dícsér és osto­roz, mert érdekli a sport, mert szereti a sportot. Ezt a tiszteletreméltó indítóokot sohasem szabad efelejteni. Különösen azoknak nem, akiket a bírálat éle talál. A heti posta teljes terjedelmében nem férne el ebben a rovatban. Sok levélírónk azonban látni fogja, hogy az ő hangjukat mások is megütötték s igy az ő gondolatuk is kikerül a nyilvánosságra. Leveleink közül a következők közlésére tudtunk helyet szorítani: Öt hiba, amely a Fradi bajnoki esélyeit rontja Igen tisztelt Szerkesztő Úr! A Ferencváros vasárnapi ered­ménye késztet, hogy írjak mind­azon hibákról, amelyek fokozato­san rontják a Ferencváros baj­noki esélyeit. Előre kell bocsátanom, hogy én a hibákat nem is annyira a játé­kosokban, mint a vezetőkben lá­tom. Ezeket az általam vélelmezett hibákat szabad talán 5 pontban összefoglalnom. 1. A játékosok cserélgetése. Miért játszik az a sok válogatott Fradi-játékos más poszton, mint amin tud? Miért kell Polgárnak bekket, Bánnak centerhalfot, Lá­zárnak bal-, Toldinak jobbösszekö­­tőt, sőt legújabban Mórénak bal­­összekötőt játszani? Ne csodálkoz­zanak, ha a közönség méltatlanko­dik! Nem szólva arról, hogy Sá­rosi sem játszik a helyén. Elisme­rem, hogy Sárosi a legjobb magyar center. De ne felejtsük el, hogy a legjobb európai centerhalf! Szerintem a Ferencvárosnak csak a következő helyekre van 100 százalékos játékosa (ezek közül sincs mindegyik pillanatnyilag for­mában) : — Háda — ?, Korányi — Laky (Mikes), Sárosi, Lázár — Rátkay (Táncos), ?, ?, Toldi Kemény. A hiányzó helyeket a meglévő állo­mányból így lehetne betölteni: Háda — Bán, Korányi — Laky, Sárosi, Lázár — Rátkay, Polgár, Móré, Toldi, Kemény. 2. Rátkayt, ezt a kiváló szélsőt miért hagyják ki állandóan. Miért nem juttatják szóhoz többet Mi­kest, Hoffmannt, Váradit és Szé­kelyt? 3. Taktika! Tanítsák meg a fe­rencvárosi védelmet helyezkedni, a csatársor pedig passzoljon előre. 4. Lövés, 5. A Ferencváros átka: az elbi­zakodottság. Azokat a játékosokat, akik valamelyik mérkőzést nem vesznek komolyan, a legszigorúb­ban büntessék meg. Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Be­lőlem a régi Fradi-szurkoló be­szél. Szeetném, hogy a Fradi újra jó legyen. Amit írtam, meggondol­tam és sok barátom egyetért ve­lem.. Ezért kérem, hogy nb. lapjá­ban soraimnak helyet adni méltóz­­tassék. Szívességét előre is köszönve, maradok tiszteletteljes híve Hegyessy Andor joghallgató­ a Ferencvárostól, teljesen bizonytalan a csapat konsti­­túciója. Nem tudjuk, hogy Potya idejében ki végezte a csapat felépítésének nehéz munkáját, de az ő idejében nem­ fordultak elő olyan mellé­fogás-szerű esetek, mint a leg­utóbbi két szezonban. A Soroksár elleni mérkőzés is azt bizonyítja, hogy a Fradi ma nincs kellő módon megépítve s hogy a hibák nem mai erede­tűek... Öreg hiba szerintünk a fut­ballban a valamelyik poszton kiváló játékosnak más helyre való állí­tása. (A csapat felforgatását rész­letezi levélírónk, majd így ír to­vább:) Ezek a megtörtént cserék hasonlóak a Hungáriában pár év óta folyó csereberékhez, de mi nem akarjuk elhinni, hogy most már a Fradiban is ez válik vezérelvvé. (Ezután az elhibázott vásárlások­ra , eladásokra tér ki olvasónk, aki szerint egy kis körültekintéssel ma a Ferencváros így állhatott volna ki mérkőzéseire.) Háda — Korányi, Joós — Laky, Sárosi, Lázár — Tán­cos, Vincze (!), Polgár, Toldi, Kemény. Körültekintéssel, jó meglátással még sok mindent ki lehet javítani. De nem olyan „szisztémátés”, hogy ha valaki rossz mint centerhalf, abból összekötőt csinálnak, a bek­ket pedig „fez-i” kipróbálások alapján centerhalfba rakják. Sporttársi üdvözlettel „Aradi Fradi-szurkolók” Potya óta... Tisztelettel kérjük levelünknek az „önöké a szó” című ,rovatban történő szíves közlését. A Ferenc­város szereplését a legnagyobb szeretettel és féltő aggodalommal kísérjük s úgy érezzük, hogy mon­­danivalónk­nak feltétlenül e rovat­ban a helye. Mindenekelőtt meggyőződésünk, hogy amióta Tóth­ Potya megvált Legközelebb kisor­solják a posztokat... Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Annak előrebocsátásával, hogy régi Ferencváros-szurkoló vagyok, de sohasem fanatikusa az egyesü­letnek, hanem a futballnak, szeret­ném egypár sorban a magam és társaim véleményét is megírni az elmúlt vasárnapi meccsel kapcso­latban. Először is semmilyen ellenfelet sem lehet lebecsülni. Ennek ellenére két bekkünk, akik talán az első liga jelenleg leggyen­gébb bekkjei, nem akarnak tudo­mást venni arról, hogy az ellenfél is tud futballozni és folyton az ellenfél kifigurázása a cél előttük, ami igen sokszor megbosszulja magát. (Lásd vasárnap a Korányi —Kelemen-esetet, amiből a máso­dik soroksári gól esett.) De a játékosokról nem akarok többet írni, bár a szívvel való já­tékot nem sokan ismerik közülük. Az azonban, amit a vezetőség csinál, már több, mint bosszantó. Van egy világklasszisú center­hall­juk, csinálnak belőle center­­csatárt. Amikor őt nagyon lefog­ják és nem tud teljesen, érvénye­sülni, szerződtetnek melléje egy másik válogatott csatárt, hogy majd a Polgár—Sárosi—Toldi­­hármast nehéz lesz lefogni. Mi történik? Az, hogy ebből a fiatal játékosból bekk lesz, mert egy vá­logatott meccsen mint szükségbekk egészen jól szerepelt. Vesznek egy válogatott centerhalfot s csinálnak belőle bálösszekötőt. Vesznek egy válogatott bekket s mire felébre­dünk, Bán már centerhalfot ját­szik. Mikor pedig ennyi baklövés után nem megy a csapatnak a já­ték, akkor­­ csodálkoznak. Ve­gyenek egy jó bekket és legyen a csapat: Háda — bekk, Korányi — Laky, Sárosi, Lázár —­ Tán­cos, Takács (!), Polgár, Toldi, Kemény. De persze ezt úgysem csinálják meg. Én csak azt kérdem, meddig fog ez még így menni és mi lesz a vége? Talán majd legközelebb kisorsolják a posztokat a játékosok közt. Maradok Szerkesztő Úrnak őszinte tisztelettel Repper Simon (Budapest.) Szörnyű gyanú... (Nem műkorcsolyázás a futball) Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Miért van a Ferencvárosnak ed­zője, ha nem tanítja meg Polgárt és Korányit a helyezkedés elemeire? Miért nem szoktatja le őket a könnyelműségről? Miért nem akar­ják a Fradiban belátni, hogy a futball nem műkorcsolyázás, itt nem a szép testtartás a fontos, hanem a gól! Blumot jó játékosnak tartottam és intelligenciáját sem vonom két­ségbe. De vájjon azt hiszi Blum, hogy ha ő nem veszi észre a stílus­változást, ha ő nem akar a cél­­futball követelményeinek megfelel­ni, akkor majd az ellenfél fog úgy játszani, hogy a Ferencvárosnak ne kelljen erőlködni a győ­zele­mért? Bennem a szörnyű gyanú él, hogy a csapatösszeállításnál a já­tékosok neveit egy kalapból húzzák ki s így­ állapítják meg, hogy ki hol játszik. Soraimért a Fraditól jóindulatú elnézést kérve, maradok Szerkesztő úr híve Vendel István Bpest, IV., Veres Pálné­ u. 19, III. 4. szinte teljesen együtt van, most kell a vezetőségnek — akármilyen áldozat árán is — centert szerez­ni, hogy ugyanolyan eséllyel in­duljunk a bajnokság felé, mint a másik két nagycsapat. Amikor M­üll­er megszerzése már-már biztosnak látszott,­­ megnyugod­tunk, de aztán szomorúan kellett rájönnünk, hogy örömünk korai volt. Nem kritizálni akarom a ve­zetőséget, hanem csak kérni: sze­rezzen végre klasszis centert a csapatnak. Mi, Hungária-szurkolók szeretnénk már egyszer nem a harmadik, vagy a negyedik helyért izgulni, hanem a bajnokságért szurkolni a Hungáriának! Ha kell, áldozni is hajlandók vagyunk, csak legyen végre iga­zán jó a Hungária! Úgy gondoltam, hogy ezzel a pár sorral is elősegítem ezt a célt. Hazafias és sporttársi üdvözlettel Nagy Károly Recsk. Mit mutatott Avar? Mélyen tisztelt Főszerkesztő Úr! Lengfelder Ferencnek, az Újpest igazgatójának nyilatkozatához sze­retnék valamit hozzátenni. A nyi­latkozat így hangzott: „Lovagiat­­lan nézőközönség, lovagiatlan el­lenfél” stb... Fel kell hívnom Újpest igazga­tójának figyelmét arra, hogy ne csak más szemében lássa meg a szálkát, hanem a saját csapatában is— a gerendát. Mert hogy a kö­zönség Avar ellen tüntetett, annak meg is volt az oka. (Ha a tüntetés formája nem is volt helyes.) So­kaknak elkerülte a figyelmét ez az ok, de tény, hogy Avar az első fél­idő végén az öltözőbe menet félre­érthetetlen módon ütött tenyerével ellentétes világtájára, miközben „nem arccal” fordult a közönség felé. Hát ezt sem szabad tűrni. Az úri viselkedés nemcsak a kö­zönségre, hanem — elsősorban, — a játékosra is kötelező! Főszerkesztő úrnak maradtam tisztelő híve Gratzl Ferenc Bpest, X., Kőbányai­ út 53. Bajnokságot akarunk nyerni! Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Az alábbiakban bátor vagyok a Nemzeti Sporton keresztül a Hun­gária vezetőségéhez fordulni. S amikor írok, azt hiszem, nem csak a magam nevében írok. Az 5:0-ás Hungária—Kispest mérkőzés igazán nagy örömmel töltött el minden Hungária-szur­­kolót, de mint a kritikából is ki­tűnik, a Hungáriának centere még most sincs. Kis jó mint hátvéd, de bizony mint center nem illeszkedett be a csapatba. Most, amikor a szezon elején lágyunk s a három nagycsapod Péntek, 1935 március 1. Tavaszi tipu­m­atsl­ 1033 (Hatféle verseny: F6 - HAVI - MEGBÍZHATÓSÁGI - HETI­­ REKORD — TELITALÁLAT — Az utolsó három egy szelvénnyel is megnyerhető.) 1035 márc. 2. és 3. (Beküldendő mire. 2-án délig!) Első havi verseny 1. Derby Connty—Manchester City (III. 2. Angol liga) , • ______»______ 2. TJJpest—Phőbns (III. 2 bajnoki) , < « • • • • ______J_______ 3. Hungária—Bocskai (III. 3. bajnoki) ■ , , » s i • » » J_______ 4. Szeged—Ferencváros (III. 3. bajn.) „»•*•» ______J______ 5. Soroksár—Budai" „NI** (ül. I. bajn.) . , , , , _______J.............. I. Somogy—Attila (ül. 3. bajnoki) . s • s • • • | ______|___.... 7. Budafok—Vasas (III. 3. II. liga bajnoki) . . ■ • , _______|._______ *. ETO (Győr)—Soproni VSE (III 3. Nyugat, bajnoki) ....................­............... 9. Nyíregyházi TVE—Debreceni Vili. SE (III. 3. Kelet, baj­.­...........J............... l6. HAC—Pamnt (III. 3., Bp. amatőr I. o., bajnoki . . , ----------------------­Tartalék mérk­őzések (Csak abban az esetben számítanak, ha a felső tíz közül valamelyik el­marad.) 1. Tottenham H.—Arsenal (III. 2., Angol liga) . , , , , ----------------------2. Sunderland—Blackburn R. (III. 2., Angol liga) . . . -----------•—-------3. Roma—Napoli (III. 3. Olasz bajnokság) : _____.....—— A pályázó neve:......................................................................................... Cime: ...____________________________________________________________________ Minden szelvényhez használatlan, ép 10 filléres bélyeget kell mellékelni, de a bélyeget még a sarkával sem szabad felragasztani. Külföldieknek 10 magyar fillér­­értékű forgalomban levő szintén használatlan és ép bélyeget kell mellékelniük. — A beküldő aláveti magát a pályázati feltételeknek. — LEVELEK „Avar úr viselkedése.” Stedtm­ayer József főv. tisztviselő levelében Avar szigorú megdorgálását kéri a közön­ség ellen elkövetett inzultusáért. * Rosszban is kitartani! Ez a mottó­ja Bauer Nándor (Bpest, IX., Dré­­gely­ u. 7. II. 22.) levelének, s aki re­méli, hogy a Ferencváros vezetősége levonta a tanulságokat a Soroksár­­meccsből. Kéri azonban a „B”-közé­­pet, hogy tanúsítson higgadt maga­tartást a Fradi-játékosok irányában. „22 éve vagyok zöld-fehér szurkoló s megtanultam, hogy csüggedni soha­sem szabad!” — Langfelder nyilat­kozatáról s Avar viselkedéséről ír még levelében Bauer Nándor s fi­gyelmezteti Langfeldert arra, hogy a közönség nagyobbik részét mél­tánytalanul vádolta meg. * „A Bocskai a kiesés útján." Ezzel a címmel írtak hozzánk levelet a bu­dapesti Bocskai-hívők, akik megálla­pítják, hogy­ múltheti jóslatuk be­vált: a Bocskai kikapott a Szegedtől. Igen szigorú hangon bírálják a deb­receni csapat vezetőségének tevé­kenykedését.* — Minden játékos a saját poszt­ján szerepeljen! — ezt kéri Somló Ernő, egy balassagyarmati Fradi­­szurkoló. Szerinte ez az összeállítás volna a legjobb: Háda — Bán, Ko­rányi — Laky, Móré, Lázár — Tán­cos, Toldi, Sárosi, Polgár, Kemény. (Ez az összeállítás azonban nem az előbb hangsúlyozott elv figyelembe­vételével készült... Szerk.) * Még egy Fradi-összeállítás. Kar­sai Sándor (Budapest, Jókai­ u. 16.) nem akarja a Ferencváros vezetősé­gét kritizálni, de kéri, hogy az össze­állítást bízzák hozzáértő emberre. Ezt az összeállítást javasolja: Ku­tasi (Háda) — Bán, Korányi — Laky, Móré, Lázár — Táncos, Toldi, Polgár, Sárosi, Kemény. Kovács ügyében véglegesen még nem döntött Újpest — Saját tudósítónktól — Úgy volt, hogy a bejelentés nél­kül Nyitrára távozott Kovács ellen Újpest egyoldalú szerződésbontást kér a szövetségtől. Tegnap érdek­lődtünk a dolog felől Langfdldertől, aki a következőket mondotta: — Tény, hogy a fiú minden be­jelentés nélkül hagyta el Budapes­tet , ezért jogunkban állna, hogy a legszigorúbb eljárást követeljük ellene. Egyelőre azonban nem dön­töttünk ebben a kérdésben. Meg­győződésünk ugyanis, hogy a fiú nem volt tisztában azzal, hogy sza­a­bálytalanul cselekszik, mikor el­utazik. Bizonyára nem is tudta, hogy ehhez a mi engedélyünk szükséges s ha netalán m­ága is, nem volt tisztában tettének esetle­ges következményeivel. Éppen ezért nem lehetetlen, hogy eltekin­tünk az egyoldalú szerződésbon­tástól s más módon intézzük el ezt­ a fegyelmi ügyet. Pusztai vagy Balog Kocsis vagy Balog Tamássy pihen — Saját tudósítónktól — Amilyen szilárd Újpesten a bi­zalom a hátsó formációkban, éppen olyan ingadozó a csatársor egyes részeiben. A vasárnapi mérkőzés különösen két gyenge pontot leple­zett le az újpesti „ötösfogatban”. Sem Tamássy, sem Kocsis nem nyújtotta azt a teljesítményt, amit nem kis joggal lehetett volna vár­ni tőlük. Mindkét játékosnál a technikai fogyatékosság mellett az a baj, hogy a szélsőjáték bizonyos elemi szabályait nem tartották szem előtt. A vezetőségnek éppen ezért most az a szándéka, hogy a két játékost egy ideig pihenteti.­­ Tamássy helyére Pusztai látszik a legesélyesebb jelöltnek, de nem le­hetetlen, hogy Balogot próbálják ki ezen a poszton. Balog azonban még balszélső is lehet. A vezetőség egy részének ugyanis határozottan az a nézete, hogy a fiatal tehetséges játékost itt kell próba alá vetni. Mindez azonban csak a mai megbeszélésen dől el. A csapat tehát így festhet: Hári — Futó, Sternberg — Seres, Szűcs, Szálazi — Pusztai (Balog), Vincze, Avar, Jávor, Kocsis (Ba­­log).

Next