Nemzeti Sport, 1935. március (27. évfolyam, 43-64. szám)
1935-03-01 / 43. szám
2 Hiába, a futballszezon igazi kezdetét még csak az első bajnoki forduló jelenti a közönség szemében! Ha sok más megnyilvánulsából nem is állapítanánk meg, meg kell állapítanunk ezt ebből a rovatból. Mert az „önöké a szó” hamar népszerűvé lett rovata a tél alatt sem aludt téli álmot. De azt a levélgörgeteget, amely ezen a héten bezúdult szerkesztőségünkbe, csakis a szezon megindulásával lehet megmagyarázni! A futball örökké hív közönsége megtalálta tavaszi hangját. Lepergett az első forduló (éppen elég izgalmasan!), s nyomában megsokszorozódott a közönség kritikus kedve. Ez akritikus közönség szid, bírál, dícsér és ostoroz, mert érdekli a sport, mert szereti a sportot. Ezt a tiszteletreméltó indítóokot sohasem szabad efelejteni. Különösen azoknak nem, akiket a bírálat éle talál. A heti posta teljes terjedelmében nem férne el ebben a rovatban. Sok levélírónk azonban látni fogja, hogy az ő hangjukat mások is megütötték s igy az ő gondolatuk is kikerül a nyilvánosságra. Leveleink közül a következők közlésére tudtunk helyet szorítani: Öt hiba, amely a Fradi bajnoki esélyeit rontja Igen tisztelt Szerkesztő Úr! A Ferencváros vasárnapi eredménye késztet, hogy írjak mindazon hibákról, amelyek fokozatosan rontják a Ferencváros bajnoki esélyeit. Előre kell bocsátanom, hogy én a hibákat nem is annyira a játékosokban, mint a vezetőkben látom. Ezeket az általam vélelmezett hibákat szabad talán 5 pontban összefoglalnom. 1. A játékosok cserélgetése. Miért játszik az a sok válogatott Fradi-játékos más poszton, mint amin tud? Miért kell Polgárnak bekket, Bánnak centerhalfot, Lázárnak bal-, Toldinak jobbösszekötőt, sőt legújabban Mórénak balösszekötőt játszani? Ne csodálkozzanak, ha a közönség méltatlankodik! Nem szólva arról, hogy Sárosi sem játszik a helyén. Elismerem, hogy Sárosi a legjobb magyar center. De ne felejtsük el, hogy a legjobb európai centerhalf! Szerintem a Ferencvárosnak csak a következő helyekre van 100 százalékos játékosa (ezek közül sincs mindegyik pillanatnyilag formában) : — Háda — ?, Korányi — Laky (Mikes), Sárosi, Lázár — Rátkay (Táncos), ?, ?, Toldi Kemény. A hiányzó helyeket a meglévő állományból így lehetne betölteni: Háda — Bán, Korányi — Laky, Sárosi, Lázár — Rátkay, Polgár, Móré, Toldi, Kemény. 2. Rátkayt, ezt a kiváló szélsőt miért hagyják ki állandóan. Miért nem juttatják szóhoz többet Mikest, Hoffmannt, Váradit és Székelyt? 3. Taktika! Tanítsák meg a ferencvárosi védelmet helyezkedni, a csatársor pedig passzoljon előre. 4. Lövés, 5. A Ferencváros átka: az elbizakodottság. Azokat a játékosokat, akik valamelyik mérkőzést nem vesznek komolyan, a legszigorúbban büntessék meg. Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Belőlem a régi Fradi-szurkoló beszél. Szeetném, hogy a Fradi újra jó legyen. Amit írtam, meggondoltam és sok barátom egyetért velem.. Ezért kérem, hogy nb. lapjában soraimnak helyet adni méltóztassék. Szívességét előre is köszönve, maradok tiszteletteljes híve Hegyessy Andor joghallgató a Ferencvárostól, teljesen bizonytalan a csapat konstitúciója. Nem tudjuk, hogy Potya idejében ki végezte a csapat felépítésének nehéz munkáját, de az ő idejében nem fordultak elő olyan melléfogás-szerű esetek, mint a legutóbbi két szezonban. A Soroksár elleni mérkőzés is azt bizonyítja, hogy a Fradi ma nincs kellő módon megépítve s hogy a hibák nem mai eredetűek... Öreg hiba szerintünk a futballban a valamelyik poszton kiváló játékosnak más helyre való állítása. (A csapat felforgatását részletezi levélírónk, majd így ír tovább:) Ezek a megtörtént cserék hasonlóak a Hungáriában pár év óta folyó csereberékhez, de mi nem akarjuk elhinni, hogy most már a Fradiban is ez válik vezérelvvé. (Ezután az elhibázott vásárlásokra , eladásokra tér ki olvasónk, aki szerint egy kis körültekintéssel ma a Ferencváros így állhatott volna ki mérkőzéseire.) Háda — Korányi, Joós — Laky, Sárosi, Lázár — Táncos, Vincze (!), Polgár, Toldi, Kemény. Körültekintéssel, jó meglátással még sok mindent ki lehet javítani. De nem olyan „szisztémátés”, hogy ha valaki rossz mint centerhalf, abból összekötőt csinálnak, a bekket pedig „fez-i” kipróbálások alapján centerhalfba rakják. Sporttársi üdvözlettel „Aradi Fradi-szurkolók” Potya óta... Tisztelettel kérjük levelünknek az „önöké a szó” című ,rovatban történő szíves közlését. A Ferencváros szereplését a legnagyobb szeretettel és féltő aggodalommal kísérjük s úgy érezzük, hogy mondanivalónknak feltétlenül e rovatban a helye. Mindenekelőtt meggyőződésünk, hogy amióta Tóth Potya megvált Legközelebb kisorsolják a posztokat... Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Annak előrebocsátásával, hogy régi Ferencváros-szurkoló vagyok, de sohasem fanatikusa az egyesületnek, hanem a futballnak, szeretném egypár sorban a magam és társaim véleményét is megírni az elmúlt vasárnapi meccsel kapcsolatban. Először is semmilyen ellenfelet sem lehet lebecsülni. Ennek ellenére két bekkünk, akik talán az első liga jelenleg leggyengébb bekkjei, nem akarnak tudomást venni arról, hogy az ellenfél is tud futballozni és folyton az ellenfél kifigurázása a cél előttük, ami igen sokszor megbosszulja magát. (Lásd vasárnap a Korányi —Kelemen-esetet, amiből a második soroksári gól esett.) De a játékosokról nem akarok többet írni, bár a szívvel való játékot nem sokan ismerik közülük. Az azonban, amit a vezetőség csinál, már több, mint bosszantó. Van egy világklasszisú centerhalljuk, csinálnak belőle centercsatárt. Amikor őt nagyon lefogják és nem tud teljesen, érvényesülni, szerződtetnek melléje egy másik válogatott csatárt, hogy majd a Polgár—Sárosi—Toldihármast nehéz lesz lefogni. Mi történik? Az, hogy ebből a fiatal játékosból bekk lesz, mert egy válogatott meccsen mint szükségbekk egészen jól szerepelt. Vesznek egy válogatott centerhalfot s csinálnak belőle bálösszekötőt. Vesznek egy válogatott bekket s mire felébredünk, Bán már centerhalfot játszik. Mikor pedig ennyi baklövés után nem megy a csapatnak a játék, akkor csodálkoznak. Vegyenek egy jó bekket és legyen a csapat: Háda — bekk, Korányi — Laky, Sárosi, Lázár — Táncos, Takács (!), Polgár, Toldi, Kemény. De persze ezt úgysem csinálják meg. Én csak azt kérdem, meddig fog ez még így menni és mi lesz a vége? Talán majd legközelebb kisorsolják a posztokat a játékosok közt. Maradok Szerkesztő Úrnak őszinte tisztelettel Repper Simon (Budapest.) Szörnyű gyanú... (Nem műkorcsolyázás a futball) Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Miért van a Ferencvárosnak edzője, ha nem tanítja meg Polgárt és Korányit a helyezkedés elemeire? Miért nem szoktatja le őket a könnyelműségről? Miért nem akarják a Fradiban belátni, hogy a futball nem műkorcsolyázás, itt nem a szép testtartás a fontos, hanem a gól! Blumot jó játékosnak tartottam és intelligenciáját sem vonom kétségbe. De vájjon azt hiszi Blum, hogy ha ő nem veszi észre a stílusváltozást, ha ő nem akar a célfutball követelményeinek megfelelni, akkor majd az ellenfél fog úgy játszani, hogy a Ferencvárosnak ne kelljen erőlködni a győzelemért? Bennem a szörnyű gyanú él, hogy a csapatösszeállításnál a játékosok neveit egy kalapból húzzák ki s így állapítják meg, hogy ki hol játszik. Soraimért a Fraditól jóindulatú elnézést kérve, maradok Szerkesztő úr híve Vendel István Bpest, IV., Veres Pálné u. 19, III. 4. szinte teljesen együtt van, most kell a vezetőségnek — akármilyen áldozat árán is — centert szerezni, hogy ugyanolyan eséllyel induljunk a bajnokság felé, mint a másik két nagycsapat. Amikor Müller megszerzése már-már biztosnak látszott, megnyugodtunk, de aztán szomorúan kellett rájönnünk, hogy örömünk korai volt. Nem kritizálni akarom a vezetőséget, hanem csak kérni: szerezzen végre klasszis centert a csapatnak. Mi, Hungária-szurkolók szeretnénk már egyszer nem a harmadik, vagy a negyedik helyért izgulni, hanem a bajnokságért szurkolni a Hungáriának! Ha kell, áldozni is hajlandók vagyunk, csak legyen végre igazán jó a Hungária! Úgy gondoltam, hogy ezzel a pár sorral is elősegítem ezt a célt. Hazafias és sporttársi üdvözlettel Nagy Károly Recsk. Mit mutatott Avar? Mélyen tisztelt Főszerkesztő Úr! Lengfelder Ferencnek, az Újpest igazgatójának nyilatkozatához szeretnék valamit hozzátenni. A nyilatkozat így hangzott: „Lovagiatlan nézőközönség, lovagiatlan ellenfél” stb... Fel kell hívnom Újpest igazgatójának figyelmét arra, hogy ne csak más szemében lássa meg a szálkát, hanem a saját csapatában is— a gerendát. Mert hogy a közönség Avar ellen tüntetett, annak meg is volt az oka. (Ha a tüntetés formája nem is volt helyes.) Sokaknak elkerülte a figyelmét ez az ok, de tény, hogy Avar az első félidő végén az öltözőbe menet félreérthetetlen módon ütött tenyerével ellentétes világtájára, miközben „nem arccal” fordult a közönség felé. Hát ezt sem szabad tűrni. Az úri viselkedés nemcsak a közönségre, hanem — elsősorban, — a játékosra is kötelező! Főszerkesztő úrnak maradtam tisztelő híve Gratzl Ferenc Bpest, X., Kőbányai út 53. Bajnokságot akarunk nyerni! Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Az alábbiakban bátor vagyok a Nemzeti Sporton keresztül a Hungária vezetőségéhez fordulni. S amikor írok, azt hiszem, nem csak a magam nevében írok. Az 5:0-ás Hungária—Kispest mérkőzés igazán nagy örömmel töltött el minden Hungária-szurkolót, de mint a kritikából is kitűnik, a Hungáriának centere még most sincs. Kis jó mint hátvéd, de bizony mint center nem illeszkedett be a csapatba. Most, amikor a szezon elején lágyunk s a három nagycsapod Péntek, 1935 március 1. Tavaszi tipumatsl 1033 (Hatféle verseny: F6 - HAVI - MEGBÍZHATÓSÁGI - HETI REKORD — TELITALÁLAT — Az utolsó három egy szelvénnyel is megnyerhető.) 1035 márc. 2. és 3. (Beküldendő mire. 2-án délig!) Első havi verseny 1. Derby Connty—Manchester City (III. 2. Angol liga) , • ______»______ 2. TJJpest—Phőbns (III. 2 bajnoki) , < « • • • • ______J_______ 3. Hungária—Bocskai (III. 3. bajnoki) ■ , , » s i • » » J_______ 4. Szeged—Ferencváros (III. 3. bajn.) „»•*•» ______J______ 5. Soroksár—Budai" „NI** (ül. I. bajn.) . , , , , _______J.............. I. Somogy—Attila (ül. 3. bajnoki) . s • s • • • | ______|___.... 7. Budafok—Vasas (III. 3. II. liga bajnoki) . . ■ • , _______|._______ *. ETO (Győr)—Soproni VSE (III 3. Nyugat, bajnoki) ................................... 9. Nyíregyházi TVE—Debreceni Vili. SE (III. 3. Kelet, baj............J............... l6. HAC—Pamnt (III. 3., Bp. amatőr I. o., bajnoki . . , ----------------------Tartalék mérkőzések (Csak abban az esetben számítanak, ha a felső tíz közül valamelyik elmarad.) 1. Tottenham H.—Arsenal (III. 2., Angol liga) . , , , , ----------------------2. Sunderland—Blackburn R. (III. 2., Angol liga) . . . -----------•—-------3. Roma—Napoli (III. 3. Olasz bajnokság) : _____.....—— A pályázó neve:......................................................................................... Cime: ...____________________________________________________________________ Minden szelvényhez használatlan, ép 10 filléres bélyeget kell mellékelni, de a bélyeget még a sarkával sem szabad felragasztani. Külföldieknek 10 magyar fillérértékű forgalomban levő szintén használatlan és ép bélyeget kell mellékelniük. — A beküldő aláveti magát a pályázati feltételeknek. — LEVELEK „Avar úr viselkedése.” Stedtmayer József főv. tisztviselő levelében Avar szigorú megdorgálását kéri a közönség ellen elkövetett inzultusáért. * Rosszban is kitartani! Ez a mottója Bauer Nándor (Bpest, IX., Drégely u. 7. II. 22.) levelének, s aki reméli, hogy a Ferencváros vezetősége levonta a tanulságokat a Soroksármeccsből. Kéri azonban a „B”-középet, hogy tanúsítson higgadt magatartást a Fradi-játékosok irányában. „22 éve vagyok zöld-fehér szurkoló s megtanultam, hogy csüggedni sohasem szabad!” — Langfelder nyilatkozatáról s Avar viselkedéséről ír még levelében Bauer Nándor s figyelmezteti Langfeldert arra, hogy a közönség nagyobbik részét méltánytalanul vádolta meg. * „A Bocskai a kiesés útján." Ezzel a címmel írtak hozzánk levelet a budapesti Bocskai-hívők, akik megállapítják, hogy múltheti jóslatuk bevált: a Bocskai kikapott a Szegedtől. Igen szigorú hangon bírálják a debreceni csapat vezetőségének tevékenykedését.* — Minden játékos a saját posztján szerepeljen! — ezt kéri Somló Ernő, egy balassagyarmati Fradiszurkoló. Szerinte ez az összeállítás volna a legjobb: Háda — Bán, Korányi — Laky, Móré, Lázár — Táncos, Toldi, Sárosi, Polgár, Kemény. (Ez az összeállítás azonban nem az előbb hangsúlyozott elv figyelembevételével készült... Szerk.) * Még egy Fradi-összeállítás. Karsai Sándor (Budapest, Jókai u. 16.) nem akarja a Ferencváros vezetőségét kritizálni, de kéri, hogy az összeállítást bízzák hozzáértő emberre. Ezt az összeállítást javasolja: Kutasi (Háda) — Bán, Korányi — Laky, Móré, Lázár — Táncos, Toldi, Polgár, Sárosi, Kemény. Kovács ügyében véglegesen még nem döntött Újpest — Saját tudósítónktól — Úgy volt, hogy a bejelentés nélkül Nyitrára távozott Kovács ellen Újpest egyoldalú szerződésbontást kér a szövetségtől. Tegnap érdeklődtünk a dolog felől Langfdldertől, aki a következőket mondotta: — Tény, hogy a fiú minden bejelentés nélkül hagyta el Budapestet , ezért jogunkban állna, hogy a legszigorúbb eljárást követeljük ellene. Egyelőre azonban nem döntöttünk ebben a kérdésben. Meggyőződésünk ugyanis, hogy a fiú nem volt tisztában azzal, hogy szaabálytalanul cselekszik, mikor elutazik. Bizonyára nem is tudta, hogy ehhez a mi engedélyünk szükséges s ha netalán mága is, nem volt tisztában tettének esetleges következményeivel. Éppen ezért nem lehetetlen, hogy eltekintünk az egyoldalú szerződésbontástól s más módon intézzük el ezt a fegyelmi ügyet. Pusztai vagy Balog Kocsis vagy Balog Tamássy pihen — Saját tudósítónktól — Amilyen szilárd Újpesten a bizalom a hátsó formációkban, éppen olyan ingadozó a csatársor egyes részeiben. A vasárnapi mérkőzés különösen két gyenge pontot leplezett le az újpesti „ötösfogatban”. Sem Tamássy, sem Kocsis nem nyújtotta azt a teljesítményt, amit nem kis joggal lehetett volna várni tőlük. Mindkét játékosnál a technikai fogyatékosság mellett az a baj, hogy a szélsőjáték bizonyos elemi szabályait nem tartották szem előtt. A vezetőségnek éppen ezért most az a szándéka, hogy a két játékost egy ideig pihenteti. Tamássy helyére Pusztai látszik a legesélyesebb jelöltnek, de nem lehetetlen, hogy Balogot próbálják ki ezen a poszton. Balog azonban még balszélső is lehet. A vezetőség egy részének ugyanis határozottan az a nézete, hogy a fiatal tehetséges játékost itt kell próba alá vetni. Mindez azonban csak a mai megbeszélésen dől el. A csapat tehát így festhet: Hári — Futó, Sternberg — Seres, Szűcs, Szálazi — Pusztai (Balog), Vincze, Avar, Jávor, Kocsis (Balog).