Nemzeti Sport, 1935. június (27. évfolyam, 108-127. szám)
1935-06-02 / 108. szám
4 Hiába játszottak a csehszlovákok jobb futballt, Drezdában mégis a rendszerükhöz ragaszkodó németek győztek Semleges ítélet a drezdai válogatott meccsről - Német stílusértekezés a W-rendszerről — Saját tudósítónktól — Az elmúlt vasárnap legnagyobb nemzetközi eseménye a drezdai német-csehszlovák válogatott mérkőzés volt. Különös érdekességet kölcsönzött ennek a találkozásnak az a körülmény, hogy míg a német csapat a modern angol stílus makacs hívévé szegődött, addig a csehszlovákok a régi középeurópai iskola repertoárját vonultatták fel játékukban. A drezdai mérkőzésnek szemtanúja volt Kleiner Erwin, a zürichi Sport szerkesztője és így módunkban áll egy kiváló semleges szakértő tudósításából hozni az alábbi érdekes részleteket: — A csehszlovák csapat egyáltalán nem maradt alul, gyakran a csehszlovákok játszották a finomabb, ügyesebb kombinációkat, amilyeneket a németek nem tudtak bemutatni. "A csehszlovákok ezúttal egészen nagy futballistáknak bizonyultak, de a németek jobbak voltak, ők voltak a keményebb harcosok, akik a határozatlan technikásokat egyszerűen félrelökték vagy átmentek rajtuk. Ezúttal újra legyőzte a fighter a boxert. Újra a falhoz nyomta a lelkesebb és odaadóbb fél az időnkint félve habozót. 1£s még azt sem lehet mondani, hogy a németek nem maradtak a szabályadta keretek között. Egyedül Pécs felvágása a II. félidőben viselt magán „világbajnoki” jelleget. Ez az akció ki is ütötte a küzdők sorából Pucsot és véletlennek igazán nem nevezhető, Pjanicska és Nejedly kiválása miatt viszont senki sem okolható. Annak ellenére, hogy a németek erősen hangsúlyozták a játék küzdelmi momentumát, teljes órán keresztül valóban nagy játék szemtanúi voltunk, ami semmi kívánnivalót sem hagyott hátra. Persze voltak hibák, rossz passzok, félrement rúgások így is mind a két oldalon, de mind a két csapat mégis remek futballt játszott. Olyan válogatott mérkőzés volt ez, amilyenhez évek során is csak ritkán jutunk hozzá. És az eredmény a 89. percben sem volt még biztos. Meg kell adni, hogy a csehszlovákoknak jó adag balszerencsével kellett megküzdeniök. A németek első gólja lefútásból eredt. Az akció olyan villámgyors volt, a labda annyira hirtelen került Lehnertől Lenzhez, hogy a bíró a lesállást nem tudta megállapítani. A határbíró a gól érvényessége mellett nyilatkozott. (Mind a két határbírót a középnémet kerület adta.) A második német gól is szépséghibában szenvedett, mert amikor Fath elpöckölte a kifutó Planicska elöl a labdát, a kapuba visszasiető kapus összeütközött hátvédjével. Csak így nyílt meg a biztos gólszerzési lehetőség újra Lenz előtt. Azt már inkább könynyelműségnek kell nevezni, mint balszerencsének, hogy Sobotka laposan gurította oda a 11-est Jákob lábához. Ezzel egyenlíthetett is volna Csehszlovákia. Vérbeli gól tehát egyetlenegy volt ezen a mérkőzésen, a csehszlovákok első gólja, ami tervszerűen kidolgozott, támadás mintaszerű megkoronázása volt. A német győzelmet mégis rendben levőnek kell tekinteni, mert a német csapat határozottabban, lendületesebben rohamozta az ellenfél kapuját, mint ez a fényesen kidolgozott támadásokkal operáló csehszlovákoknak sikerült. " Az elmondottakból is látszik, hogy ezen a mérkőzésen két különböző stílusú csapat ütközött meg egymással és hogy a két csapatot egyenrangúnak kell ítélnünk. Döntetlen eredmény tehát talán jobban felelt volna meg és nem jelentette volna a német klasszis lefokozását, de a csehszlovák csapat értékemelkedését sem. A csehszlovák győzelem pedig, bár nem tartozott a lehetetlenségek közé, kevésbé felelt volna meg a mérkőzés eseményeinek. Ezen a meccsen megütköző két stílusról részletesebben számol be a Nürnbergben megjelenő Kicker M. S. jelzésű tudósítója: — Az egyik oldalon a W-rendszer, a másikon az öt csatár rendszere — izgató és aktuális ellentét. Magától értetődően Németország kitartott a jól átgondolt schéma mellett: centerhalf az ellenfél centerét fogja, négy csatár van csak, hogy az ötödik pótolhassa a harmadik bekk gyanánt funkcionáló centerhalfot. A csehszlovákok is az előre bejelentett rendszer szerint operáltak. Mind az öt csatáruk támadó szellemben működött és inkább a támadásra fektette a fősúlyt a centerhalf is. A hátvédek a német összekötőkre ügyeltek, a szélső halfok pedig a német szélső csatárokra, önkéntelenül is feltolul a kérdés, vajjon melyik rendszer a jobbik? Az eredmény alapján azt lehetne mondani, hogy a német fa németek 2:1-re győztek). Ilyen egyszerűen azonban nem lehet feleletet adni erre a kérdésre. Mindig az lesz az első szempont, hogy a csapatnak játékosai egyéniségénél, képességeinél fogva milyen rendszer felel meg jobban. És itt csak annyit mondhatunk, hogy a német csapatnak nagyszerűen fekszik a W-rendszer. A német futball tehát hosszú időre eldöntöttnek tekintheti a problémát, hogy W-rendszer-e vagy más ... A drezdai válogatott mérkőzés ezek szerint újabb bizonyítékot szolgáltatott annak az általunk már unos-untig ismételt tételnek, a taktika kérdése ma már nem hanyagolható el. Lám, a csehszlovákok elismerten jól játszották a középeurópai iskola ötletesen felépített kombinációit, mégis alulmaradt a csapat, mert a német rendszer nemcsak a gólszerzésben tudta megakadályozni a csehszlovákokat, de eggyel több gólt is sikerült bevinnie a csehszlovák hálóba. Ezen a ponton domborodik ki újra a taktika fontossága. De van még egy tanulsága a drezdai meccsnek. Kleiner Erwin tudósításából világosan kiderül, hogy a futballban ma már csak azok a csapatok érvényesülhetnek, amelyekben benne van a küzdő szellem. Tanuljunk a drezdai német— csehszlovák mérkőzésből! SSStf Vasárnap, 1935 június 2. Készül a Fradi a Középeurópa Kupára és a Nemzeti Bajnokságra Csikócsapat a láthatáron — Saját tudósítónktól —• A Ferencváros edzésén beszélgettünk a Ferencváros egyik vezetőségi tagjával. (— Frissíte a Ferencvárost) — Igen. A csapatot fel kell frissíteni. Itt van Korányi III. Ügyes játékosnak látszik, termetre ugyan a legkisebb a Korányi-családban, de viszont a legtechnikásabb. Most következnek a Középeurópa Kupamérkőzések és a küzdelmekre nagyobb játékosgárda kell. Különösen akkor, ha nem akarunk rögtön kiesni. És számolni kell azzal is, hogy a játékosok megsérülhetnek a nehéz küzdelemben. (— Igaz, hogy a Ferencváros csikócsapatot akar szervezni?) — Szó van róla, hiszen én voltam mindig egyike azoknak, akik hangoztatták, hogy megfelelő tartalékgárdával kell rendelkeznünk. A csikócsapat mellé azonban kell egy ember is. És a legfontosabb az, hogy a szövetség támogasson bennünket. Nem klub- ,hanem egyetemes érdek, hogy a tartalékgárda is komoly mérkőzéseket játszék. Remélem, végre most már a szövetség is belátja ezt és valamilyen formában módot fog nyújtani a tartalékok komoly foglalkoztatására. (— Mi igaz abból, hogy a Ferencváros nemcsak szerződtet, hanem szerződést bont is egyik-másik játékosával? Sőt külföldre való távozásról is beszélnek?) — Semmi... Lehet, hogy majd annak idején lesz szó szerződésbontásról, de augusztus 15 még messze van.. Addig még sok minden történhet s a Középeurópa Kupa-mérkőzések előtt nem szerződésbontásról, hanem ellenkezőleg, éppen új szerződtetésről beszélünk! Mtegyen* t**ác az uj szwitstyi kapitány.! — Terefere úr, ne beszéljen őrültségeket. Miféle új kapitányról beszél, amikor van szövetségi kapitány. — Várjon, Szerkesztő úr, ne vágjon a szavamba. Megvan az új kapitány jelölt! — Az lehet. Halljuk hát a szeneit. — Állítólag már az elnök beleegyezését is megkapta a jelölt. Tehát nem is önjelölt, hanem komoly esélyes! — Nevet kérünk végre! Nevetni fog, Szerkesztő úr! Nevet nem mondhatok, de elárulom, hogy az amtőr keretek között eddig is kapitány volt az illető. Azt mondják, hogy legutóbb a gráciák elleni csapat összeállításával sokat ... ártott szakértői hírnevének. Kz. olasz szövetség udvarias levélben hozta az MLSZ tudomására, hogy a Középeurópa Kupa IV.-es számú olasz résztvevője az AS Roma. Sgész Morzsányinál g£ A 33 FC és a PTRSC tovább viszi a szentlőrinci Molnár ügyét — Saját tudósítónktól. — Megírtuk, hogy Nagy egyesbíró elutasította az SzFC ellen beadott négy óvást, amelyet Molnár szerepeltetése miatt emelt a PTRSC és a „33” FC. A két egyesület azonban nem nyugszik bele az ítéletbe. — Nem hagyjuk annyiba a dolgot — mondotta a „33” FC egyik vezetője. — Elvégre nem lehet úgy döntést hozni, hogy az egyik fél által bemutatott írást elfogadják, a másikat pedig semmibe sem veszik. De ettől függetlenül, az ügy nem is tartozik az egyesbíró elé. Az amatőrzsűrinek kell az egészet kivizsgálni. Ott majd nem fog ilyen könnyen szabadulni az SzFC! Ma, vasárnap reggel indul el a BLASz válogatott csapat Érsekújvárra, ahol a CsAF-MLSz déli kerületének válogatott együttesével mérkőzik. A BLASz-csapat összeállítása a következő lesz: Régi — Barna, Császár — Nagy, Lengyel, Péch — Savanyó, Jakab, Szendrődy II., Kolozsvári, Vermes. Itt említjük meg, hogy a csapatot az elnökség részéről a lemondott Berta Sándor helyett fóvárosi Fischer Gyula kíséri el. MÁNDI JÁTSZIK MA kis helyen hátvédet, miután a jeles fiatal Hungária-bekk még mindig nem heverte ki a Phöbus-meccsen szerzett súlyosabb természetű sérülését. Egyébként legerősebb összeállításukban állnak ki a kék-fehérek ma a miskolciak ellen. Barátságos mérkőzések Phöbus B)—BVPSC 3:# (1:#), Berliniutya. Bíró: Glozik. Phöbus B): Herendi — Vavró, Saaboul — Szádovszky, Fabriczy, Komáromi — Csere, Takács, Török, Makhuli, Tárnok. A Phöbus pompás örökből álló tartalékcsapata fölös, jó védelme fő hallsora révén győzte le a kitűnő futballt játszó gyári csapatát. Góllövő: Csere, Mekhult és Török. r Statárium a Hungáriában! Az első elítéltek: Cseh, Sebes és Müller — Saját tudósítónktól — Az elmúlt napokban a kék-fehéreknek egykori játékosa és a Hungáriának még ma is lelkes híve, az egyesület néhány játékosának sportszerűtlen életmódjára hívta fel a vezetőség figyelmét. Az illető úr elmondotta a vezetőségnek, hogy a múlt hét szerdáján a hajnali órákban az egyik körúti kávéházban hangosan és igen „jókedvűen" mulató társaságban a legnagyobb meglepetésre a Hungária csapatának három kiváló játékosát, Cseh Lászlót, Sebes Gusztávot és Michért látta „szórakozni”. A vezetőség tagjai körében nagy megdöbbenést keltett a bejelentés, s azonnal a legszigorúbb vizsgálatot indították meg. A vizsgálat igazolta a bejelentőt, a három játékos bevallotta, hogy résztvettek a mulatozásban, mire a vezetőség meghozta ítéletét: mindhárom játékost egyformán két-két heti félfizetésre ítélte. Ezzel kapcsolatban elhatározta a vezetőség, hogy a jövőben fokozottabb mértékben ügyeltetni fog játékosainak sportszerű életmódjára, s a legkisebb kilengést is súlyos, a fentinél sokkal súlyosabb pénzbírsággal fogja sújtani. Ströck Albi egyhamar még nem futballozhat. Az országos amatőrzsüri ugyanis nem hagyta jóvá a BLASz amatőrzsürinek a határozatát, így Ströck továbbra is a profistátusban marad. Budafok csapata ma utolsó bajnoki meccsére így áll fel: Budavári — Király, Szebehelyi — Nick, Kapta, Palotás — Mészáros, Hegyes, Igódy, Vig V., Hajós. Az URAK és az MPSC pihenéssel készül az UTE pünkösdi amatőr tornájára. A fárasztó évad után jól esik a játékosoknak a szabad vasárnap. Egyébként a HAC lemondása folytán megüresedett negyedik hely kérdéséről hétfőn este döntenek. A BVSC és a TTE jön számításba. Pünkösdre a következő portyamérkőzéseket jelentették be: a BSE Léván, a Budafok Beregszászon, a Salfrótarjáni SE Zólyomban játszik mindkét ünnepnapon. — Héd volt olyan a fellebbezési bizottság összehívása a vasárnapi meccsek kezdése ügyében? — Hát azért, kedves Terefere, mert a fellebbezés joga illuzórius lett volna, ha csak a meccsek lejátszása után dönt a fellebbezési bizottság. — No de most a fellebbezési is úgy döntött, hogy egyformán fél 0-kor kell kezdeni a Hungária—• Attila és a III. ker.—Phöbus mécsesét is. — Tudjuk, tudjuk. •— De azt tudja-e, Szerkesztő úr, hogy mi volt ennek a kalamajkának a háta mögött? Megsúgom, ahogyan a szövetségben hallottam, ha háromnegyed 6-kor jött volna a jelentés Újpestről, hogy az Attila kikapott a Hungáriától, akkor a Nemzeti nyugodtan átvehette volna, a Kerülettől Fenyvesit és még egy pár jobb erőt, hogy az osztályozóban nagyobb súllyal léphessen fel az Attila ellen. — És a Kerület akkor mit csinált volna? — Egyszerűen tartalékokkal állt volna ki az akkor már amúgy sem fontos Phöbus-meccsre. — És ez igaz? — A Kerület a leghatározottabban megcáfolta ezt a driklit. — Akkor el is kell hinni, mert a Kerület vezetői sportszerűtlenségekre nem kaphatók. — Ebben maradunk. Pályázati üzenetek FIGYELMEZTETÉS: Ezen a héten ismét több olyan szelvényt kaptunk, amelyre a pályázó nem írta rá a nevét. Ezúttal azonban van ismertetőjelük a szelvényeknek, öt darabot élénkpiros ceruzával töltött ki a pályázó, míg háromhoz másolópapírt mellékelt. Amennyiben a pályázók jelentkeznek, úgy a szelvényekre ráírjuk nevüket. Biró Viktória: Van esélye, sőt nem 305, hanem 308 pontja van. — Fruchter Tibor: 123-szor volt válogatott , 28 éves. 2. Javaslatára esetleg más formában sor kerül. — Szlovéniák Lajos: Két bélyeggel kevesebbet küldött, két szelvénye érvénytelen, ha nem pótolja idejében a bélyeget. — Bacsay Aladár: Egy 10 filléres bélyeggel többet küldött, javára írtuk. Kohl János: Veszprém. Üdvözöl-jük. — Grósz Vilmos: Üdvözlet. — Bélánános: Most már helyes. — Farkas Pál: Számításai egyeznek. — F. J. Ha úgy alakulna a helyzet, hogy ön nemcsak a pontversenyben, hanem a megbízhatósági versenyben is a nyertesek közé kerül és a megbízhatósági versenyben nyerne értékesebb díjat, akkor természetes az, hogy a megbízhatósági verseny díját választhatja. — Balogh László: Azt a négy eredményt, amelyet ön ír, a múlt héten körülbelül 75—80 pályázó találta el ugyanúgy , ezért nem jött számításba. Üdvözlet. — Goldstein Rezső: 30 volt. — Friedmann Béla: A XIII.-ban 15 pont. Nincs esélye, mert nem küldött állandóan szelvényt. — Flöthmann Károly: 331 p. Hibapontja nincs, esélye van. — Krémer Irénke: 294 pontja van, hibapontja nincs, így a megbízhatósági versenyben van esélye. — Viszmegh Károly: Szelvényei rendesen beérkeznek. Hibapontja nincs. 300 pontja van. A megbízhatósági versenyben van esélye. Ez ötletes indítványait szívesen vesszük. — Tapay István: 321 pontja van. Hibapontja nincs. A főversenyben még nyerhet. — Simon József: Pontszámítása így most már jó. A XIV. fordulóban szerzett 15 pontjával együtt 273 pontja van. Hibapontja nincs. — Weisz Ferenc (Sobiesky J.-u.): 331 pontja van. Minden versenyben van esélye. — Vass Gyula: Módosított pontszámítása már helyes, a XIV- fordulóban szerzett 20 ponttal együtt 318 pontja van* — Schreier Kálmán: Pontszámítása helyes. A XIV. fordulóval együtt 315 pontja, a havi versenyben 103 pontja vám —— Uoberto Vargha: A XI. fordulóban kaptunk öntől először szelvényt. A négy fordulóban 20, 29, 14 és 19 pontot szerzett. Összesen tehát 82 pontja van. — Schaffer Márton (Műegyetem): Levélben válaszolünk. — Pogány Lajos: Van hibapontja.