Nemzeti Sport, 1937. június (29. évfolyam, 105-125. szám)

1937-06-01 / 105. szám

i Igen izgalmas a bajnokság hajrája. A Hungária—Szeged mérkőzés közben, amikor egy-nullra vezetett még a Szeged, egy fradista így szólt: — Nem szeretnék most egy hungarista bőrében lenni! Később aztán, amikor már 2:1-re vezetett a Hungária, a fenti fradista némi öngúnnyal így folytatta előbbi kijelentését: — Nem szeretnék a bőrömben lenni! Új mez Szabó Tóni, a Hungária kapusa levetette a sárga mezt, amely — mint tudjuk — úgy vonzza a labdákat. — Miért nem véd a Tóni sárgában? — kérdezték. — Mert most ő akar védeni — a mez helyett... — volt a válasz. Türelmetlenség. A Szeged az első félpercben már gólt lőtt. A második percben így kiáltott be egy fradista: — Mi lesz, Szeged! Ebben a percben semmi?!! Jós*** Egy hungarista, talán megérezve az elkövetkező botrányt, így csóválta a fejét az egy-null után: — Megnyerjük, megnyerjük, de a játékvezetőt megkövezik a mérkőzés után. Keserű humor A nem túlságosan szép Turayeset után így bosszankodott egy hungarista: — Azért ezt nem kellett volna! Én nem értem, ez a Turay még most sem higgadt le! — Sőt! Lehiggadt! — ??? ! — Fejjel játszik... Az aforizmus életre kelt Mikor a játékvezető 11-est adott a Hungária javára, egy hungarista örömében felugrott: — Kiegyenlítettünk! — kiáltotta. Voltak óvatos szurkolók és leintették: — Mit kiabál előre? Hátha kivédi Pálinkás? — Uram, úgy látszik nem ismeri azt az aforizmát, hogy tizenegyest nem lehet védeni, csak roszszul rúgni. Tudjuk ugyebár, hogy Cseh gyenge lövését Pálinkás kivédte. Nagy csendben valaki odafordult az „aforizmushoz”. — Stimmi!, Vita A ferencvárosiak Hevesen tüntettek Turay ellen. Egy bátor hungarista megjegyezte: — Nem is volt szándékos... Dühösen rontottak neki: — Hogy érti ezt? A hungarista nem szólt, a vállát vonogatta. Megszólalt helyette egy fradista: — Biztosan úgy érzi, hogy Szojka az arcával aláfeküdt a felelő Turaymh! Itt nem lehet zavarogni Budafokon Bíró Sándor rossz előjelek között rajtolt. Az előmérkőzés alatt benézett a játékvezetők öltözőjébe és dolga végeztével rövidebb úton, a pálya szélén akart a tribünhöz visszajutni. Igen ám, de a bejáratnál posztoló rendőr megállította, mondván: — Itt emberfia nem mehet át. — De én a következő mérkőzés játékvezetője vagyok. — Akkor sem. A parancs, parancs. Itt belül nem lehet zavarogni. Amint a mérkőzés alatt kiderült, a derék rendőr nem bizonyult jó jósnak. Lehetett zavarogni... Új fegyvernem A budafoki tribünön is éppen olyan parázs volt a hangulat olykor-olykor, mint a pályán. Mikor Kocsist és Szedert kiállította Bíró Sándor, az egyik budafoki vezetőségi tag felesége és az egyik Elektromos-hölgyszurkoló között éles összetűzés támadt, amelynek során egyszerre csak egyik is, másik is lekapta a lábáról a cipőjét és fenyegetőleg emelgette a másik felé. A hirtelen megalakult lefegyverzési bizottság alig tudta kivonni ezt az új fegyvernemet a forgalomból. Heten vagyunk, uram, heten A második szegedi kiállítás után így monologizált egy néző: — Még egy kiállítás és a Szeged benevezhet a legközelebbi nyolcevezős versenyre! (Később aztán úgy alakult, hogy a Szeged alkalmassá vált egy hetes tornára is...)a Relativitás Polgár góljánál mondta egy fradista: — Milyen jól lő ez a Polgár! Ugyanekkor egy Nemzeti-szurkoló: — Milyen rosszul véd ez az Angyal! Fingás A Budafok—Elektromos mérkőzés második félidejében nagy botrány robbant ki a játéktéren. A parázs összekoccanás főszereplője Kocsis, az Elektromos robusztus hátvédje és a Budafok balszélsője, a „Barcelona Bikája” néven ismert Szeder volt. Egy budafoki néző, fejcsóválva fordult a szomszédjához: — Nagyon finyás fiú lehet ez a Kocsis! — Miből gondolja? Mindennek két oldala van. Bertókot kiállította a játékvezető, Turayt nem. Egy szurkoló fejcsóválva mondta: — Milyen szigorú ez a játékvezető! Ezt a kijátszott, fáradt Turayt továbbjátszatja... Szojka kiállítása után így kesereg egy fradista: — Már a harmadik játékosát veszíti el a Szeged. A másik legyint: — Nem az a baj, hogy három játékost veszített. Hanem hogy két pontot. Somogyi Somogyi nem rúgott meg senkit, csak vitázott... őt is kiállították. Egy álmos szurkoló nem vette észre a jelenetet, csak később keresgélte a pályán Somogyit. — Hol a Somogyi? — kérdezte.— Az öltözőben. — Mindig mondtam, hogy ez csak olyan egy félidős játékos. Szó szerint 000 A játékoskijáró folyosója előtt néhány ferencvárosi játékos mezbe öltözve nézte a Hungária—Szeged utolsó perceit. Toldi heves vitába elegyedett valakivel. Közben a pályán még mindig erőteljes jelenetek folytak. ■— Hű, Géza, ha te bent lennél! — mondta Toldinak valaki. — Ha én bent lennék — mondta Toldi — már régen nem lennék bent... Létszámemelés Korányi is ott állt a nézte a pályán sántikáló öccsét. — Kihívom az öcsköst — mondta az öreg Króni — olyan kevesen vannak a szegedi öltözőben. Unalom A Ferencváros—Nemzeti mérkőzés nem korbácsolta fel a kedélyeket. Inkább altatóan hatott. — Unatkozom! — kiáltott be egy néző. Sportszerű szomszédjai leintették: — Magát az asztal körül kergették, ha nem fejeltek a játékosok minden percben egymás arcába?! Cseh tanítvány... Megtörtént, hogy egyszer Toldi átlépett egy labdát a kapu előtt. Nem jól állt neki. Később aztán nagy lendülettel támadta a kapust. Egy Nemzetiszurkoló haragosan kiáltott rá: — A kapust bezzeg nem léped át! Kirándulók Az iram gyenge volt. Egy peszszimista néző legyintett: — Mindjárt leülnek a fűbe, kipakkolnak és esznek! Sajnos 000 Az UTE-pálya homokja régi fényében tündökölt. Valaki csodálkozott is: — Érdekes, hogy az a nagy felhőszakadás mennyire nem ártott ennek a homoknak... Kritika Kispesten nagyon örültek az öt gólnak. Többek közt ezt hallottuk: — Milyen jó ez a Kispest, ha a kiesés ellen kell küzdenie! — Ha mindig a kiesés fenyegetné, olyan jól játszana, hogy akár bajnokságot is nyerne... Világos Budafoki csodálkozás: — Hogy lehet az? Az Elektromos döntetlenül végzett a Hungáriával, mi meg három góllal verjük őket. — Mi az, hogy hogy lehet? Enynyivel jobb a Budafok a Hungáriánál! Ez csak egyszerű! Ravasz Beszélgetés vasárnap este a körúton: — Ami igaz, igaz! A Hungária megérdemelte a vereséget! ■— Mit, beszél? Hűten győzött a Hungária! — Igen? Hát azt nem érdemelte meg! Mire ?«. — Nem szereti a Szedert!...! A fradisták 1:0-nál általában szerettek volna egy góltalan órával öregebbek lenni. Megelégedtek volna az 1:0-ás eredménnyel is. Voltak azonban olyanok is, akik szerztek volna még egy biztosítékgólt. A fradisták leglelkesebbje állandóan ezt kiabálta a szegedi fiúknak: — Csak még egy gólt! Gyerekek, csak még egy gólt! Csak egyetlenegy gólt! Egy hungarista végre megkérdezte tőle. . .— Mondja, mire olyan szerény? Szigorúság Veszteség. ima Teleki már játszik szerdán a Nemzeti ellen, Janzsó ellenben még aligha tud sorompóba állni. A debreceniek valószínű összeállítása: Kósa — Gyulai, Vágó — Palotás, Boros, Békési — Finta (Orosz), Berecz, Teleki, Takács, Hajdú. Az osztrák bajnokság végeredménye 1. Admira 22 0 7 1 77:20 35 2. Austria 22 16 3 3 50:22 35 3. ViemM 22 12 6 4 46:26 30 4. Wacker 22 11 2 9 46:41 24 5. Rapid 22 7 7 8 51:40 21 6. VAC 22 9 3 10 43:50 21 7. Sportclub 22 8 5 9 31:39 21 8. Vav AC 22 10 1 11 29:56 21 9. FC Wien 22 7 6 9 29:40 20 10. Libuitas 22 4 7 11 32:46 13 11. Postsport 22 5 5 12 25:44 15 12. Erto&fc 22 1 117 19:60 . ~ Mi, Wft JBníni IH A játékvezető köteles-e a partjelzőtől megkérdezni, vagy a partjelzők kötelesek-e a játékvezetőt figyelmeztetni, ha szabálysértés gyanúja merül fel. A Hungária—Szeged mérkőzés botránya a játékvezetés tükrében — Saját tudósítónktól — A Hungária—Szeged mérkőzés nem minden mozzanatában egyezett a sportszerűség fogalmával. Már hétfői számunkban közölt beszámolónkban foglalkoztunk a mérkőzésnek ezekkel a részleteivel, most utólag csak azt állapíthatjuk meg, hogy a bajok fő forrása a játékvezetőben keresendő. Szeged szépen játszott, a Hungária pedig tudásban még mindig olyan nagy többletet tud felmutatni, hogy a mérkőzés valóban élvezetes sportot, jó küzdelmet nyújthatott volna és reális körülmények között is a Hungária győzelmét hozhatta volna meg. Még annak ellenére is, hogy a Szeged olyan hosszú ideig meg tudta tartani az első percben szerzett vezetését. Nyugodt légkörben a Hungária képességei is könnyebben kifejezésre juthattak volna és bármennyire is kiélezett volt a mérkőzés fontossága a Hungária bajnoksága szempontjából, Szeged minden igyekezete és jó játéka ellenére sima ügy lehetett volna az egész mérkőzésből. Ugyanúgy, mint a rákövetkező Ferencvárosi Nemzeti meccsből, amely pedig éppen olyan fontos volt a Ferencváros számára, mint a Szeged elleni mérkőzés a Hungáriának. És ha most a jövőre való okulás céljából megkeressük, hogy hol telítődött a feszülésig robbanóanyaggal ennek az előmérkőzésnek légköre, akkor a játékvezetőnek abból a hibájából kell elindulnunk, hogy a Szojka—Turay incidens után csak Bertókot állította ki. Tízezer ember és két partjelző látta, hogy Turay hogyan feledkezett meg magáról .Enyhítő körülmény számára, hogy Szojkától ekkor már nem első ízben szenvedett el gáncsot, az önbíráskodáshoz azonban így sem volt joga. Kovács játékvezető is elismerte, hogy Turayt ki kellett volna állítania, ha látta volna az esetet. _ Itt azután eljutottunk a probléma jogi részéhez. Ha a játékvezető nem látott meg bizonyos szabálysértést, a kísérő körülményekből azonban azt látja, hogy itt valami rendellenesség történt, mi a szabály? Vájjon a játékvezető kötelessége-e érdeklődni a partjelzőknél, az ő hites segítőinél, hogy megtudja, vájjon voltaképpen mi történt? Vagy pedig a partjelzők kötelessége-e önként segítségére sietni a játékvezetőnek és bejelenteni a történteket? Először Asakürti Pál játékvezetőt kérdeztük meg, aki jelentékeny részt vesz a JT irányításában, ő maga a sajtóbizottság elnöke és egyike azoknak a játékvezetőknek, akik a játékszabályok magyarázásában elismert szaktekintélyek. Asakürti a következőket mondotta : — Előrebocsátom, hogy az esetet nem láttam. Ahogyan azonban olvastam az eset leírásit, véleményem a következő: A szabályokban nincs semmi olyan rendelkezés, amely kötelezné a játékvezetőt arra, hogy vitás esetekben kérje ki partjelzőinek véleményét. Körültekintő játékvezető azonban nem mulasztja el megkérdezni segítőit, ha úgy érzi, hogy olyan szabálysértés történhetett, amely bármi okból elkerülte a figyelmét. Ezzel szemben a partjelzők kötelessége, hogy minden szabálysértést jelezzenek, amelyet észlelnek és különösen azokat, amelyekről feltételezhetik, hogy elkerülte a játékvezető figyelmét. Nem szabad bemenniük a játéktérre, de zászlóval jelt adhatnak es akkor a játékvezető úgyis odamegy hozzájuk és megkérdezi őket. Ha tehát a partjelzők látták Turay cselekedetét, akkor jelezniök kellett volna a zászlóval. A játékvezető megkérdezhette volna egyiket is, a másikat is és akkor, kiküszöbölhető lett volna ez a hiba. — És itt rá kell mutanom arra, hogy az egységes játékvezetői gyakorlat érdekében a külső tényezőknek is mindig egyforma mértékkel kellene mérniök. A Hungárias— Leicester City mérkőzésen történt, amelyen parijelzőként működtem, hogy egy szabálysértésre felhívtam a játékvezető figyelmét. (Hogy azután a játékvezető kiállítással büntette az illető játékost, ez már nem tartozott rám.) Akkor hangok emelkedek az ellen, hogy a partjelző miért avatkozik be ar, ennyire a játékvezető munkakörébe. Lám most, itt van egy másik eset, ahol pedig azt reklamálják a partjelzőktől, hogy miért nem figyelmeztették a játékvezetőt olyan szabálysértésre, amit nem vett észre. Így bizony nehéz lesz a mérkőzések hibamentes levezetését biztosítani, ha egyszer ezt követeljük a partjelzőktől, máskor pedig az ellenkezőjét. — És még egyet! Ha abból indulunk is ki, hogy a játékvezető hibázott, szabad-e emiatt a játéknak úgy elfajulnia, mint ahogyan az történt? Az angol játékvezetők képességeit igazán mindenki elismeri. Mégis megtörtént, méghozzá kupadöntőn, amelyet mindig az esztendő legjobb játékvezetője vezet, hogy vonal mögül beadott labdával érték el a mérkőzés egyetlen, tehát a legnagyobb mértékben sorsdöntő gólját. A játék mégis szabályos keretek közt folyt tovább. Tehát: számolni kell azzal a játékosnak és nézőnek egyformán, hogy a játékvezető is ember, tehát tévedhet. Vincze esetleg már az Elektromos ellen is játszik és más újpesti dolgok — Saját tudósítónktól — Újpest most már a harmadik hely boldog birtokosa, a KK biztos résztvevője. Már csak egy mérkőzése van hátra, az Elektromos elleni, de ennek az eredménye már nem változtathat a lilák helyezésén. — Végre egyenesben vagyunk — mondotta fellélegezve a lila vezér. — Nincs hétközi mérkőzés, sem rostameccs, nyugodtan készülhetünk a KK-ra a rendes módszer szerint. Kedden, szerdán és pénteken tarthatjuk edzéseinket. Kétkapus játék természetesen szerdán sem lesz. Erre most nincs szükség. — Mit jelent az a nyilatkozat, hogy Újpest új formációval kísérletezik az Elektromos ellen. — Semmi esetre sem azt — hangzott a válasz —, hogy mi feladjuk az Elektromos elleni mérkőzést. Mi nem becsüljük le az Elektromost. Tisztában vagyunk rettegett képességeivel, de mivel a számszerű eredmény számunkra már nem létkérdés, nem vagyunk kényszerítve arra, hogy sérült és beteg játékosokat szerepeltessünk ellene. Ezek most pihenni fognak. Az öszeállítás még kérdéses, de megtörténhet, hogy játszani fog Vincze is, ha a kondíciója rendben lesz. Kívüle szerepet kap még valószínűleg Ádám és Sziklai is.