Nemzeti Sport, 1937. július (29. évfolyam, 126-147. szám)
1937-07-01 / 126. szám, Második kiadás
2 Vágó, Berecz és Gyulay a Bocskai átadási listáján Sternberg Newyorkba megy! — Saját tudósítónktól — A 12-es autóbuszon ismerős fiatalember üdvözöl bennünket. Gyulay, a Bocskaiból!.. — Mi újság? Megy? Marad? — Azt hiszem, megyek. Legalábbis átadólistán vagyok Vágóval és Berecczel együtt. Tudomásom szerint Herzog Edwin megbízást kapott a Bocskaitól, hogy próbáljon bennünket elhelyezni. — Külföldön? !-1— Hát én minden bizonnyal Franciaországba megyek. Sikerült ott egy kis névre szert tennem. Remélem, hogy el tudok helyezkedni. — És Vágó, meg Berecz hová megy? — Azt nem tudom. Vágó Pepinek nehéz lesz külföldön elhelyezkedést találnia. Ott elsősorban csatárokat keresnek. Nekem az a szerencsém, hogy annak idején gyorsam, tudtam alkalmazkodni a francia játékstílushoz. Én meg tudtam azt tenni, hogy ráálltam a középcsatárra és nem tágítottam mellőle. Sternberg Lacinak például az volt a tragédiája odakint, hogy nem bírt ráállni a szélsőre, hanem belül helyezkedett, mint itthon szokás. Márpedig Franciaországban a hátvédnek a szélsőket kell fognia. Markosnak is az volt a baja, hogy úgy akart játszani, mint itthon , amikor azt mondták neki, hogy másképpen játszon, azt felelte az elnöknek: „Ne tanítsanak engem, én 18-szoros magyar válogatott vagyok.” Erre persze kitették a csapatból azon a címen, hogy sérült és hetekig nem került vissza, mert az orvos nem adott neki bizonyítványt arról, hogy egészséges. Most alighanem mindkettő megválik a régi csapatától. Markos — úgy hallom — a kis Korányi csapatához, a Sete-hez megy, Sternberg pedig Newyorkba. Somlainak is azért kellett hazajönnie, mert támadóközép fedezet és nem tud a középcsatárra ráállni. A Nyugatinál vagyunk. Gyulay leszáll az autóbuszról. — A viszontlátásra. — Jó szerződést! Rejtekhelyén tart edzést csütörtökön a BSzKRT — Saját tudósítónktól — Eredetileg úgy volt, hogy már kedden elutazik a BSzKRT. A műsor azonban,mely ált.0.zetto¡,¡~ . . . • 3? s9tiipié!t›jikötfi indul & csapat az am^tőrssiíri^ úttal engedélyezett"pihenőre !— mondja„.ÍVoínby. Ár, Rád intéző.’ ' (Hova utaznak?) — Annyit elárulok, hogy hajóval fás vonattal utazik a csapat Kékessy Márton vezetésével. Kijelenthetem: ideális helyet találtunk, csodálom, hogy eddig még nem fedezték fel. Nagyon jót fog tenni ez a fiúknak, akik megerőltető szolgálatot teljesítenek. Javarészük naponta nyolc-tíz órát áll, ami testileg és idegileg alaposan kimerítiőket. (Hol tartanak edzést?) . Csütörtökön fognak edzést tartani a fiúk. Erre kirendeljük az edzőt és a gyúrót is. Egyébként IS játékos utazik: Régi, Kmetty, Zöld, Kránitz, Őri, Biczó, Báder, Koronczay, Pásztói, Szaller, Táncos, Berecz, Tóth. Ebből a keretből kerül ki majd a csapat. (Sérült?) — Szaller és Tóth még mindig nincs egészen rendben. Tóth játéka a legbizonytalanabb s ha nem játszhat, Berecz a balszélső. Az esélyekről ez a véleménye Dombi Árpádnak: — Tudjuk, hogy nagyon-nagyon nehéz dolgunk lesz, hisz a "Törekvés tudása elismert és eddig még bajnoki mérkőzésen sohasem sikerült őket legyőznünk. Mindenesetre mi nagyon beleszállunk azért a mérkőzésbe is» Megtudjuk még, hogy a BSzKRT a második mérkőzésre — erősíteni szándékozik. Erre vonatkozólag Domby Árpád válasza ez: — Valóban szó lehet arról, hogy a második mérkőzésen egy-két új erővel indulunk a Törekvés ellen. Mindenesetre ezt meglepetésnek tartogatjuk. A BSzKRT vezetője szerény, de azért a szavaiból kiviláglik, hogy villamosiéknál a lehető legkomolyabban veszik a két meccset. (..) AZ FTC vasárnap a Tatabányai SC csapatával játszik barátságos mérkőzést. A Postás az FTC ellen vasárnapra kitűzött második mérkőzését lemondta, ezért az FTC új ellenfél után nézett. A Diósgyőri VTK-t vagy a Váci SE-t szerette volna az FTC megkapni, de ezek a csapatok a vidéki döntőkre hivatkozva elhárították az FTC meghívását. Végül aztán a jóképességű Tatabányai SC-vel állapodott meg a most nagy formában lévő „kisFradi”. " hogy Hajdú, a Bocskai játékosa rövidesen véglegmegválik a debreceni csapattól. Budapesten kapott állást a Nemzeti Bankban és hivatali elfoglaltsága miatt le kell mondania a profifutballról. Visszaamatőrösítését fogja kérni, hogy a Szeged FC magával vitte — titokban — Fodort, a III. ker. FC jobbszélsőjét, mert az elinduláskor Korányi //. beteg volt. • Azóta a portyavezető elnök már jelentette, hogy Fodort visszaküldte, de a játékos eddig még nem jelentkezett Budapesten, hogy az MLSz nem tárgyalja már a „gyökértelenítő” létszám, apasztó javaslatot, hanem felhatalmazást ad az egyesbírónak arra, hogy a bajnokságra való jelentkezéseket úgy bírálja el, hogy két egyesülettel kevesebb induljon őszre a bajnoki évad kezdetén. hogy a két „halálra ítélt" egyesület a Budai „11” és a Bocskai lenne. hogy a Szeged FC ősszel új balszélsővel rajtol Juhász, a Főv. T. Kör balszélsője a kiszemelt új csatár, aki a Hadsereg Kupa mérkőzésen tetszett meg lent a szegedieknek, hogy a párisi telefon az egyik este röviden csak ennyit kért a Budapesten jelentkező játékosismerőtől: „Sürgősen kérünk egy klasszis középfedezetet!” hogy az újpesti vezérnek Óráéban németül tanuló fia németnyelvű levelet írt apjának Budapestre. A levél végén szószerinti fordításban ez áll: „nagyon fogok örülni, ha vasárnap önt Bécsben üdvözölhetem.” A meglepett apa visszaüzent: „az örömed egyoldalú volna, fiam.” A srác ilyenformán aligha nézi végig az Újpest—Austria mérkőzést, hogy a BLASz-1 kapitány és a kék-sárga NB.csapat edzője között a múltévi krakkói válogatott mérkőzés óta kisebb differencia áll fent. A kitűnő edző ugyanis, a sikeres mérkőzés után, jobbját nyújtotta a kapitány felé a kikötött tiszteletdíjért, a kapitány azonban „elluftolta” az ügyet, így: — Hússzal jövök!!! _ Még söfufft.. sssur CsCorWafc, 1887 Július 1. 1 M Aev kapcsolódjon be, mert ezzel a szelvénnyel indul a Vigasz-díj a u p A beküldő aláveti magit • fvl^#91 ebben a versenyben a pontok számítását élőiről kezdjük. g. pályázati feltételeknek. Q H 1. Genova: Genova—Admira ......... —I Z I* Aki 5 szelvénynél többet J. ZUileh: Oraeshopperz—Lazio .......... • •••••••*•*••••*• ! Éj L küld, tartozik minden szeljdaavényre az alábbi helyen 3. Budapest: Utpest—Austria......................... ....................J---------------P ■ keresztet tenni. . ... . gr 4. Bécs: Vienna—Ferencváros ................. .....................J---------------7" Z Minden szelvényhez M fH- (Csak holtverseny esetén kerülnek számításba. Holtverseny esetén sorrendben R aaléres bélyeget kell mellé vnlük figyelembe a pótkérdéseket mindaddig, amíg a holtverseny el nem 0 TM kelni. ’ _ 1. Genova—Admira, I. félidő eredménye.. e •••••«••■• ••• — — — n — f P , a ^,,?te,’Tér,71,T1?,c J®’An 2. Grandhoppera Lazio, I. félidő eredménye ..........— ----------------S-—------------délután 3 óráig szerkesztő-ségünkbe kell érkezni*. 8. Újpest-Austria, I. félidő eredménye....................................................*___________ (| ® ■■ g 4. Vienna—Ferencváros, I. félidő eredménye .......... ----------------|---------------| ® A pályza neve:-----------------------------------------------------------------------------------------------FIGYELMEZTETÉS! Ezen a szelvényen a telitalálat 11, az egyszerű találat pontot jelent.. Az éllovasokat a lemagadottak most tehát befoghatják! Külföldi lapvélemények a Ferencváros győzelméről — Saját tudósítónktól — A külföldi lapok közül a Prágai Magyar Hírlap így ír a Ferencváros—Slavia mérkőzésről : „A Ferencváros nem keltett csalódást, biztos, fölényes modorban intézte el nagy ellenfelét. A Ferencváros Toldi gólja után teljesen átvette a játék irányítását és macska-egér-harcot folytatott rettegett ellenfelével. Miesz jól vezette a mérkőzést.. A Cseszke Szlovo is megdicséri a Ferencvárost és elégedett a bécsi játékvezető működésével. 25.000 nézőről ír és azt mondja, hogy a nézőszám is szenzáció volt Pesten . . . . A Gazzetta dello Sport így ír:' — Nem volt különösen nehéz ellenfél a Slavia. A Ferencvárosnak nagyszerű napja volt, főként a csapat gyorsasága tűnt fel. Mics sokszor kedvezett a hazai csapatnak (?). A Kicker beszámolójában a következőket olvashatjuk: — Nem hittük volna, hogy a Slavia ilyen kis ellenállást fog kifejteni. Voltaképpen érthetetlen, hogy a Slavia egészen merev Wbe állította csatársorát, holott játékának főerőssége a rendszeres támadás, így azután csatárainak sajátos játéka nem tudott érvényesülni. Erőtlen, terméketlen csatárjáték volt ez, amit a Slavia bemutatott. Legfeljebb Horak és Kopecky emelkedett ki ebből a sorból... A magyar csapatban sem v vágott minden. De így is legjobb formát árult el Sárosi dr., Toldi, Lázár, Polgár és Korányi. Hádát kevéssé foglalkoztatták. A prágaiak legjobb embere még mindig Planicska. A védelem biztos. Trubhlar jó fedezet. De csatársor nélkül nem győzhet futball, csapat. A bécsi Sporttagblatt keddi számában a következőket írja: — A győztes csapatban viszonylag a fedezetsor nyújtotta a legtöbbet. A védelmi hármas eléggé bizonytalan volt, szerencsére a Slavia csatárai ezúttal veszélytelen fickóknak bizonyultak. A Ferenc,város támadó játéka sok kívánnivalót hagyott hátra. Sárosi dr. feltűnő kedvtlenül játszott és így a csatársor széthullott alkotó részeire. A középeurópai iskola szerinti kombinációs játékból ezúttal bizony édes-keveset láttunk. Mégis Toldi áttörő ereje és Kiss nagyszerű technikája elég volt a győzelem kivívásához. A Slavia csalódást keltett, a csapat játéka tetszerős, de nem célszerű. A németek meghívták az angol válogatott csapatot jövő május 4-ére. Az angol szövetség még nem döntött, hogy elfogadja-# * meghívást* ■ * Csak néhány pályázó szerepelt kitűnően a KK pályázatunk II. fordulójában 1. Orbán Aranka, 2. Kispál Géza, 3. Antoniewicz Stanislaw Az ötszelvényes versenyben: 1. Kusnyerik Károly Úgy látszik, a KK-mérkőzésekre nehezebb tippelni, mint az NB-találkozókra. Annak ellenére, hogy ugyanezek a csapatok egy, illetve két héttel előbb szintén egymás ellen játszottak, a pályázók még sem tudtak kielégítően tippelni, sőt sokan feltűnő nagy szarvashibákat ejtettek. Igaz viszont, hogy így szép a verseny, mert együtt van a mezőny. A versenyből úgyszólván alig-alig estek ki pályázók, mert hiszen azok, akik kissé lemaradtak, a III. és IV. fordulóban játszva behozhatják a hátrányukat. A III. és IV. fordulóban a telitalálat ugyanis 10, az egyszerű találat meg 6 pontot ér! Az V., VI. és VII. fordulóban újra megduplázódik a telitalálat és az egyszerű találat értéke: az előbbi 20, az utóbbi 12 pontot jelent majd s így jelenleg úgyszólván mindenki esélyes még. Érdekes, hogy akadt néhány olyan pályázó, aki az I. fordulóban 21 pontot ért el s utána abbahagyta a versenyzést. Ez annál furcsább, mert hiszen az I. fordulóban alig néhányan értek el húsz, illetve húsznál több pontot. Most is körülbelül ugyanaz a helyzet: a húsz pont ezúttal is szép teljesítménynek számít. Külön felhívjuk a t. pályázók figyelmét arra, hogy minden szelvényre írják rá a nevüket. Ezúttal Debrecenből és Budapestről kaptunk névtelen szelvényeket. A legjobban szerepeltek legjobb szelvényén szereplő tippek: A KÖZÉPEURÓPA-KUPA PÁLYÁZATUNK II. HETI VERSENYÉNEK EREDMÉNYE Általános csoport: I. díj: 20 pengő. Nyerte: Orbán Aranka, Budapest, II. Margit körút 46. Eredménye: 30 pont. (8 találat, közte 3 tek.) Pótversenyben: 3—3— 3—3 pont. Gólaránya: 19:9, a tényleges gólarány 20:12, a gólkülönbség tehát: 4. II. díj: 15 pengő. Nyerte: Kispál Géza, Bp., VII. Hernád u. 50. E.: 30 p. (8—3.) Pótv.: 3—3—3—3 p. Gólaránya: 22:16, gk.: 6. III. díj: 10 pengő. Nyerte: Antoniewicz Stanislaw (5 szelvényes), Bp., IX. Drégely u. 12. III. 29. E., 28 p. (8—2.) IV—VIII. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Siklósi Béla, Bp., IX. Violar u. 21. fsz. 2. — Réti Dávidné, Hajdúnánás, Nap-u. 10. — Marton Lajos, Felsőgalla, Baross u. 27. — Liewehr—Balogh, Bp., VIII. Mária Terézia-tér 7. Mind a négy eredménye: 27 pont. IT-söotolnay Manci, S3*or*wdfilx, Szentháromság-tér 9. E.: 25 p. (7—• 2.) Pótv.: 1. kérdés: 5 pont, 2. kérdés: 5 pont. 25 pontot szerzett, de az első két pótkérdést nem találta telibe s így nem nyert. Csávás Sándor, Dékány Béla, Liszkai Béla, Rubányi Vilmos, Tézsi—Bántay, Topolyi László. ötszelvényes csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Kusnyerik Károly, Nyíregyháza, Deák F.u. 111. E.: 27 p. (7—3.) II—III. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Sándor József Balassagyarmat, Leininger u. 32. E.: 26 p. (6—4.) — Seffer László és Gusztáv, Bp. VIII. Baross u. 90. III. 2. E.: 25 p. (7—2.); Pótv.: 5—3—3—3 p. 25 pontot ért el, de a pót versenyben rosszabbul szerepelt és így nem nyert. Czabalay László, Selmeczi Béla, Magi László. A FŐVERSENY ÁLLÁSA: (Az, öt szelvényes versenyzőket nem közöljük külön, de feltüntetjük, hogy kik azok. Esetleges felszólamlásokban a pontokat fordulónként kell részletezni. A felszólamlásokat a III. számú szelvénynyel együtt kell beküldeni.) 52 pontos: Kispál Géza, Liewehr—Balogh. 49: Liszkai Béla. 48: Müller—Köves, Sztankó Pál. 47: Orbán Aranka, Két Dávidné. 46: Rubányi Vilmos, Visnyovszky Kató. 5 szelvényes: Reich András. 45: Dékány Béla, Lukács János, E.-u. 5 szelvényes: Erdős Árpád, Varga Elemér. 44: Bódogh—Nagy, Keresztes—Sebaffér, „Kupabarátok", Móró K„ Wittmanns testvérek, Zárna Z. 43: Balatoni T„ Horváth A., Krumprecht—Kabelik, Mártoni L., Patrik J., Wassermann M. 5 szerv.: Breitz G., Izsó E„ Sándor J., Stern L., Szenkovits E. 42, Benkő II. Béla, Bertalan László. „Esztergom", Promm K., Isák J. dr„ Jelinek M„ Kajuch J„ Kulifay K. , Regdon J„ Buga F„ Sáska K., Sülinél—Fischhof, Tézsi—Bántay, Tolnay M„ Topolyi L. 5 szerv.: Antoniewicz Stanislaw, Kiss L„ Újpest, Magi L., Nagy L„ Hszoboszló, Rudas Z., Sehliesz J„ ifj. Ujváry F. 41: Bednarik B., Buday —Kertsmár, Kerekes—Müllmann, Kispál M„ Kusnyerik K„ Meri A„ Minárcsik A., ifj. Pesti L., Róth—Frankl, Siklósi B„ Temesvári J. M„ Vatai L„Weisz J. 5 szelv.: Bánfalvi F., Bazsó I., Czabalay L. , Holló I., Kovács J., M.-u. 40: Bánhidai M„ Boros L., Eisler K. Hajós T„ Hegvégi I„ Kiss L„ B.-út, Matis—Dömök, Miséje N„ Nagy—Auspitz, Németh—Szaszkó, Révész A., Sóty K. 5 szelv.: Bálint G„ Hegyi T., Holczer L., Imre K„ Szurdusz B., Tauber S„ „Tripholium." 39. Ifj. Ar .I., Balázs K„ Beszédes Gy., ifj. Brecska F„ Csejtei J„ ifj. Dömötör Á., Hellmann—Steiner, Kamerda K., Kiss J„ V.-út, Kosiczky T., Morvay T„ Stoffel S„ Székely .1. 5 szelv.: AgU S„ Antoniewicz F„ Bass B„ Bihari Gy„ Bodor F„ Franzeanu K., Györke M„ Hahn—Patay, Horváth S„ Kalkó M., Negró V„ Pálly., Peru* Gy., Pinczési P„ Prekop I„ Purth K„ Selmeczy B., Stámer E., Schwarezenberg—Theil,Wimmer I., Zétyi J. 38. Fehér János, Csávás S„ Gábor I„ Kovács A„ Neuhercz •T„ Szintay I., Szombati A., Tasnády I. 5 szerv.: Antal—Vojtó, Bucsay .T„ Chabada F„ Gáspár .1., Liszkay M„ Mankó A., Stróbl Á., Tasnády Gy., Wipler— Lehmann. ÜZENETEK: A X III. számú szelvényen a következő mérkőzésekre kell tippelni: Admira— Genova (Bécs), Lazio—Grasshoppers (Róma), Austria—Újpest (Bécs), Ferenc* Tárna—Vienna (Budapest). A legközelebbi eredménykihírdetés mához két hétre lesz, miután a III. és IV. számú szelvénynek közösen van heti versenye. _ Molnár ,V.: 34. — H. Nagy, . 03 N .1 *1 | £ I KS 6 W . Ferencváros—Slavia 3:1 3:0 3:2 4:2 Y. Fellows—Vienna 1:0 3:1 3:2 2:1 Austria—Bologna 5:1 2:0 3:2 2:1 Újpest—Venus 4:1 4:1 5:2 4:2 Sparta—Admira 2:2 2:2 2:2 2:2 Gradjanski—Genova 0:3 1:2 1:2 0:2 Lazio—Hungária 3:2 2:1 3:2 3:1 Prostejov—Grasshoppers 2:2 2:2 2:2 2:2