Nemzeti Sport, 1937. december (29. évfolyam, 235-254. szám)

1937-12-03 / 235. szám

2 oldásnak régi, meggyőződéses híve. Az kétségtelen, hogy rajta nem fog múlni semmi. De hogy a „fúrás” már elég mélyre hatott, s hogy a helyzet pillanatnyilag bi­zonytalan, azt ez a kétszavas vá­lasz is mutatja. Kelemen Kornél dr.' — Folytatom a kormány által jóváhagyott meg­oldás előkészületi mun­káját! Ezek u­tán felkerestük Kelemen Kornél dr.-t, az OTT elnökét, aki szintén nemcsak a formai jog sze­rint érdekeltje, hanem érzelmileg is munkás híve a lóversenytéri sportcsarnok-megoldásnak. Meg­kértük, fejtse ki nézetét a várat­lanul felszínre bukkant bonyodal­makról. Kelemen Kornél dr. a kö­vetkezőket jelentette ki munkatár­sunk előtt: . ■ — A városházi NÉP legújabb állásfoglalására a megjegyzéseim a következők: — A Nemzeti Sportcsarnok épí­tését a kormány elhatározta s tu­domásul vette, hogy az a régi ló­­versenytéren fog megépülni. Szen­­dy polgármester úrral számtalan­szor tárgyaltam ez ügyben, ő a leghatározottabban kijelentette, hogy a város a régi lóversenyteret átadja a sportcsarnok céljaira. Pár héttel ezelőtt Szendy polgár­mester úr megígérte, hogy az ügyet a város illetékes szervezetei által is letárgyaltat­ja és a decem­beri közgyűlés elé terjeszti. Meg­kérdeztük azt is, hogy nyugodtan folytathatjuk­- a tervezés előkészít­létéit, mire ő megnyugtatott ben­nünket, hogy a terület a rendelke­zésünkre áll és a közgyűlés határo­zata után azt birtokunkba, is adja. — Nem hiszem, hogy a város, még kevésbé, hogy annak korm­ány, pártja a polgármester urat deza­vuálni akarná és megakadályozná, hogy a kormány elhatározása vég­rehajtassák. Értem ezt a lóver­senytéri terület átadására és a 3 millió kölcsön felvételére — A lágymányosi stadion épít­kezése teljesen független kérdés a lóversenytéri sportcsarnok-építke­zéstől. A stadion ügye még a leg­kezdetlegesebb állapotban van, vi­szont a sportcsarnok építkezésére minden előkészület megtörtént. — A NÉP városi csoportjának állásfoglalásától függetlenül mi a munkát folytatjuk. A tervpályázat zsűrijét Hantan Bálint kultusz­­miniszter úr a tegnapi nap folyás­­án kinevezte. Ma intézkedtem, hogy a programot és a tervpályá­­zati kiírás tervezetét a zsűri el­­nöke, Irsy László, a Közmunkák Tanácsának alelnöke kézhez kapja ,azt sürgősen tárgyalja le, hogy a tervpályázati kiírást pár napon belül kiadhassam. Ne engedjük elodázni — ne engedjük elveszni! . Kelemen Kornél dr. határozott hangú nyilatkozata arra mutat, hogy az OTT elnöke a kormány álláspontját a kormánypárt egyik csoportjával szemben is a legna­gyobb határozottsággal érvényesí­teni törekszik. De mindenkinek, az egész sport­­társadalomnak össze kell fognia — amint hogy mindenki össze is fog — a Sportcsarnok érdekében. Nem lehet megengedni, hogy a Sportcsarnok reális, józanul elgon­dolt megoldástervezete délibábos fantáziálásokon bukjék el. A Lágymányosra tervezett Horthy-liget, ez a gyönyörűnek elképzelt s gyönyörűvé meg is va­lósítható terv­­— a jövő, reméljük, a minél közelebbi jövő alkotásai sorába tartozik. A Sportcsarnok azonban — amelyet most egyesek bele akarnak gyúrni — már­­ nem jövő, a Sportcsarnok már jelen! A kettőt nem lehet, nem szabad egybeolvasztani, mert a kettő — az egész világ olimpiai telepei igazolják ezt! —­ nem tartozik együvé. Az egyik a nyáré, — a másik a télé. Az egyiknek más a hivatása, mások az adottságai, más környezetet kíván, mint a másik. Az egyik csendes liget a Duna mellett. A másik csarnok — a városban. Három-négymilliós alkotás, amelyet jövőre nmr­­ég.­Általános csoport: 366 pontos: Köves János. 364: ifj. Bara­bás E. 363: Varga, Vera. 361: Liewehr— Balogh. 360: Zem­plénfyi J. 359: Záhonszky J. 356: Keresztes—Schiller, Sólymos I. 354: Horváth I. — 352: Bódogh—Nagy. 350: Si­mon J. 348: Kiss J. V.-út. 347: „Előre 8“ (legutóbb sajtóhibával jelent meg). Kispál G. 346: Íregyesi­­­ 345: Garamvölgyi I. — 344: Rippel B. 343: Sommerauer—Hess* 342: „Fortuna“, Malhinszegi D. 341: Rubányi— Sár­tori, Török J. 340: Bendefi B­, Gábor I., Petnh­ázy K, Tasnády I. 338: Miskolczy I., Petrás—Temesvári. 337: Kortsmár J. — 336: Greisler B., Kerling S. 335: Sziget­vári L. 334: Meri A., Róth M. C., Suhajda I­ 332: Forrai F., Hajdú J., Sáry—Kovács. 331: „Ilonka", Szekeréé—Tószegi. 330: Ba­logh— Dömök, Pinczési P., Vargányi T. — 329: Jaskó P. 338: Borney L. Éger, Füzy— Brecska, Krumprecht—Kovács, Takáts—Tóth. 327: Pecs* Árpádné­ 326: Dobay K. dr., Kádár I., Molnár V., Orbán A. 325: „Vég­vár". 324: Budavári J., Kiss—Horváth, Skonpy—Schliesz. 322: Mészöly G., Móró K. 320: Gaál I. D.-u., Pikárcik J­, Semje Gy. 319: Diamant A., Bodnár—Ziffia, Her­­bánszky Gy., Kjein S. L.-u. 317: Balogh J., Szhely, Dékány B., Kárpáti B., Stoffel S. 316: Boros L. IX. ker., Poluczik A. 315: Apáti M., Fehérpataki K., Sóty K., Tamás S. 314: Csávás S. 313: Diamant Á­, Fodor I., Morvay T., Schwarcz J. Bcsaba, To­polyi L. 312: Bátay I., Körtvélyes J., Szita J* 311: Hagemann F. 310: Csornai E„ Fromm K„ Liszkay B. Romár­ B., Varga IC** Weiss 3. 309: Stolczer—Balogh, Kell­­ner—Welisz, K­ózaa S. 308: Blank 4., Fehér 4. XIV. ker., Kiss L. B.-út, Szalay 4. G.-út, Vanyovszky J., „Zugló". 307: ifj. Ar 4., Halupka N., Röb­er R., Schwarcz É. 306: Bukovszky 4., Jank­áék J., Molnár I. IVu., Szakál I. 305: Bányai Gy., Kovács Gy., Szarján, Sillingi-Fiachor. 304: Kvasz L. 303: Horváth L. K. K.-u: Petró J., Papp A., mii L. 302: Mezer M. 301: Hintz G., Kulifay K. 300: Farkas A., Grimm F., Pünkösti M. dr. Ötszelvényes csoport: 319 pontos: Pirsch—Adler. 318 pontos: Abonyi A. 311: Regőczi I. 310: Balázs Gy., Kovács J. M.-u. 309: Horváth J. F.­U., Horváth T. H.-szálló, Szafrán M., Thuróczy F., 308: Schmidt A. 306: Appermann J., Diós L., Glincöl K. 305: Leitner János, Schützc. K- 304*’ Buday L., Bugala L., Arany Tóth L., Fritnkl K., Frankl L., Gerber- Klopfer, Kovács J. D.-gár, Mády J., Purth K. 303: Beeenhoffer Gy., Dinnyés—Laci, Gyökke J., Lénárt B., Wittmann J. 302: Feldmartn S-, Kéllay Gy., Molnár J. Sif-­­hely, Somogyi S. M--n. 301: Barel~-Ripbel, Fekete T. Bkec­ti, Szal­ay*-­Vrba­nczky, Tas­­singer T. 300: BrrCAi S- dr., Dávid—Szabó, Gara K., Maróthy I., Semmel Gy., Schlech­­ler M. 209: Boll­stinger L., Cserjési K„ Kiss L. Gyula, Somló P., Téri Gy., F. Varga Cs. 298: Bohrandt Z„ Gaschler I.» Nógrády Gy.*ifj. Ungér J. 297: Göblyös L., Hornetéín K., Pécsi Kató, Pintér B„ Sel­me­cz­y B., Wipler—Lehmann. 296: Bojtos L-, Gyarsrrtati J., Kálnoky L- dr., Mészáros Gy., Nén­aedi Varga J., Ruprecht R., Schre­­cker J. dr. 295: Borbély Z„ Erdöfi K„ Goldschm­­edt V., Weisse M- 294: Bánhidai M., Ifjú I., Óber J., ifj. Varga Gy., Rich­­­ter E. 293: Ágh S­, Dörtter A., Csathó E­, Hoffmann L., Holló I., Kovács Gy., B.-út, Lukács J. E.-M., Puza T„ Révére J., Reif Imréné, Sm­udla M. dr., Strautsz I- Steltner M. ,,Szépilonka I. 292: Bódi M­, ifj. Bor­sos A. Cseri F„- Fleissner J., Gombos L*, Hornyák L., Kenyhercz L., Kiss Kálmán, Margittay Gy., Meri A.-né, Perlaki M„ Vö­rös, I. 291: Barna J„ ifj. Gaál L., Kalkó M., Reich A., Varga L. T.*u 290: Bálint J., Belényesi B., Halácsy L., Molnár K. Újpest. Porga F., Sipos E., Szabó I., Szoi­­bert E. A III. ÖTÖS TORNA ÁLLÁSA: Általános csoport: 70 pontos! Garamvölgyi I. 78: Záhonszky J. 77: Kortsmár J., Varga V. 75: Horváth T., Klein S. L.-u., Rippel B., 74: Sáry— Kovács. 73: Bódogh—Nagy, Krumprecht—­­Kovács,­ Rubányi—Sártos, Takáts—Tóth. 72: A­dlám J., ifj. Barabás E., Gábor I., Keresztes—Schäf­fer, Kiss—Horváth, Köves­s T., Liewohl—Balogh, Molnár V., Sziget­vári L. 71: Betinen­ B.— Petneházy E., R.- Simon J., Szalay J. G.­út. 70: Ba­logh L. Szhely, Deli K., Borosy L. Eger, Hajdú J., Kiss J. V.-út, Kovács Gy. Star­­ján, Malomszegi O., Skranpy-“*SchlieS2. OtSzelvényts csoport: 721 Polgár L. 70 Lénárt B. 70­ Szerda* helyi J., 69: Bach 4., Gsihák K., Eimesi K., Kiss Kálmán, Reif Iriti­éné, Tilesch F., ifj. Unger 4- 68: Bánovits P. Briel—Rip­­pel, Lobi­vr­­i, Szántó G., Varga L.* T.*n. vásárlásra érvényes, 50 százalékos utal­vány. (Értéke 20 P.) 20 pengő értékű kölnivíz, vagy drogé­ria-csomag. 20 pengő értékű könyv vásárlására ér­vényes utalvány. II. csoport: 15 pengő értékű előfizetés a Nemzeti Sportra. 30 pengő értékű férfi és női divatáru vásárlásra érvényes 50 százalékos utal­vány. (Értéke 15 P.) 15 pengő értékű pipereszappan, vagy kölnivíz, vagy drogéria-csomag. III. csoport: 10 pengő értékű sportáru vásárlásra érvényes utalvány. 10 pengő értékű előfizetés a Nemzeti Sportra. 10 pengő értékű kölnivíz. 8 pengő értékű fényképezőgép, filmte­kerccsel. 12 pengő értékű borotvapenge és krém. IV. csoport: 7 pengő értékű borotvapenge és krém­ Negyedévi előfizetés a Nemzeti Sport­ra. (Értéke: 6 pengő.) 5 pengő értékű köli­víz. b) Ötszelvényes csoport V. díj: 25 pengő kp. - VI-VII. díj: 20-30 pengő kp. - VIII—X. díj: 15-15 pengő kp. Az V—X. helyezettek választ­hatnak egy díjat az alábbiak közül is: 30 pengő értékű, férfi és női divat­áru vásárlásra érvényes, 50 százalékos utalvány. (Értéke: 15 pengő.) — 15 pengő értékű drogéria-csomag. — 15 pengő értékű előfizetés a Nemzeti Sportra. — 15 pengő értékű kölnivíz. — 18 pengő értékű borotvapenge és krém. XI-XII. díj: 10 pengő kp.­­ XIII­­XVIII. díj: 5—5 pengő kp. A XI­XVIII. helyezettek választhatnak egy díjat az alábbiak közül­­: 20 pengő értékű férfi és női divat­áru vásárlásra érvényes. 50 százalékos utalvány. (Értéke: 10 pengő.) — 10 pengős értékű kölnivíz. — 10 pengő értékű pipereszappan. — 10 pengő ér­tékű könyv vásárlásra érvényes utal­vány. — 10 pengő értékű előfizetés a Nemzeti Sportra. — 12 pengő értékű borotvapenge és krém. A XIX-XXXV. helyezettek (itt már nincs pénzdíj) választhatnak egy díjat az alábbiak közül: Negyedévi előfizetés a Nemzeti Sport­ra. (Értéke: 6 pengő.) — 5 pengő ér­tékű kölnivíz. — 5­ pengő léffékú pipe­reszappan. — 7 pengő értékű borotva­penge és króm. Őszi pályázatunk pontversenyeinek állása teni kezdenek! Amaz huszonöt­­milliós gondolat, amely (az ország pénzügyi helyzetét tekintve), saj­nos, távolra vezet, s amelybe ha belegyúrják a Sportcsarnokot is, nemcsak lóversenytéri terület vész el, hanem a Sportcsarnok már bizosított fedezete,­­ tehát belát­ható időre maga a Sportcsarnok te. Az ÖP díjas s pályázatutok­ helyezettjei külöl több­e­snek Joguk van a fels­orolt dijak közül Válasz­, tani. Alább azokat a díjakat ismertetjük, amelyek közül ezek a helyezettek választ­hatnak. lóverseny a) Általános csoport: XV-XX. díj: 20—20 pentő kp. - XXI -XXV. díj: 15—15 pengő kp. - XXVI­­XXX. díj: 10-10 pengő kp. - XXXI­­XXXV. díj: 5-5 pengő kp. - XXXVI­­I.XX. díj: Tárgy nyeremények, utalvá­nyok. A XV—LXX. helyezettek egy-egy díjat választhatnak az alábbiak közül, de pedig: 1. A XV—XX. helyezettek bár­melyik csoportból. 2. A XXI—XL. helye­zettek a II., III. és IV. csoportból. 3. A XLI­ L. helyezettek pedig a III. és IV. csoportból. 4. Végül az Ll-IXX. helyezettek csak a IV. csoportból. A pályázók természetesen beérkezésük sor­rendjében választhatnak. A pályázat XVII. számol szelvényén függelék lesz s ebbe kell beírni a választást. Ajánlatos a díjak jegyzékét eltenni, hogy a pályá­zat végén ne kelljen kérdezősködni. Az egyes díjcsoportok: I. csoport: 20 pengő­ értékű tutlul Un bd-n . 48 peogás értékű férfi és női ’t&va&éra Nem változtat a KISPEST Kispest csütörtöki edzésén a kö­vetkezőket láttuk: Két — nyolc-nyolc — emberből álló csapat játszott egymás ellen. Mintegy húsz dugó esett a több, mint másfélórás edzőmérkőzésen. Olajkár 11. jobbösszekötő volt a Kincses, Olajkár II., Nemes, Déri, Serényi összetételű támadósorban. Kissé idegenül mozgott ezen a posz­ton, de néhány remek lövést láttunk tőle. Újvári is játékra jelentkezett Mayer igazgatónál. Az edzésen jól mozgott, de vasárnap még nem állít­ják be a csapatba. Feltűnt Déri és Rátkai nagyszerű játéka és jó kondíciója. Rátkaitól ez természetes, hiszen ő már hetek óta ragyogó formában játszik. Kispesti szemmel nézve örvendetes Déri nagy formaj­avulása. A kis összekötő, úgy látszik, összeszedte magát, jó játékot várnak tőle a kispestiek. Az edzésen látottak és hallottak alapján ez lesz a Kispest összeállí­tása a Szeged ellen: Kása — Olajkár I., Rátkai — Vig, Varga, dr., Olajkár II. — Mo­nostori, Kincses, Nemes, Déri, Se­rényi. *— Itt ég, egy tucás!­ ­— Miféle fúrás, Terefere úri — Megfúrták a kupagyőztes csapat egyik vacsoráját. — Kik? — A bajnokcsapat rajongói. — Hogyan? —­ A kupagyőzteseket a nagy diadal alkalmából meghívták Bu­dapest egyik legnagyobb kávé­­házába ünnepi vacsorára. Amikor ezt a bajnokcsapat rajongói meg­hallották, így szóltak a tulajhoz: „Mi járunk ide mindennap s ti a konkurrens klubot hívjátok meg vacsorára? !...” — És mit szólt a tulajdonos? — Nem mondta azt, hogy „ti nem nyertétek meg a KK-t, tite­ket nem hívhatlak meg”, hanem egyszerűen — lemondta a vacso­rát­. Péntek, 1037 december 3. ZÁRÓ SZELVÉNY! (Az esetleges holtversenyeket az dönti el, hogy ki szerepelt jobban az utolsó szel­▼énn vel!) ŐSZI PÁLYÁZAT 1937 A szelvénynek 1937 december 11-én, szombaton délután 2 | _________ óráig szerkesztőségünkbe kell érkeznie! -m7 V 7 V V 'XVT* AVil. 1. Ferencváros — Phöbus, végeredmény .............................................. .............----------2. Ferencváros — Phöbus, I. félidő eredménye ...................... 3. Szürke taxi — ETO ............................................................................ —-----*............. 0 4. Bocskai — Törekvés ................................................................... -— *--------­* 5. Budafok — Kispest ....................................................................... ............•---------­1. Elektromos — Nemzeti — * *— -7. Szeged — Budai „11“ ................................................................. —------------------8- Postás—UTE (Bp. amatőr I. oszt.) ............................................ —-------­---------­PÓTVERSENY Csak valamelyik mérkőzés elmaradása, vagy holtverseny esetén kerül számí­tásba. Holtverseny esetén sorrendben vesszük figyelembe a pótmérkőzéseket mindaddig, amíg a holtverseny el nem dől. 1. Vasas — Szolnoki MAY (II. liga) .................................................................................. 2. Tatabányai SC — Soproni FAC (Nyugat, I. oszt.) ~............ —-------*----------3. Győri AC — Soproni VSE (Nyugat, I. o­) "K­“ ——————————— A pályázó név©:___ ■ ........ ............... .­­ . Címe: ____—. ....... „ — ...................... — ----------------------­A beküldő aláveti magát a pályázati feltételeknek. — Minden szelvényhez ép, forgalomban levő, használatlan 10 filléres vényeget kell mellékelni nevezési díjként — Aki 5 szelvénynél többet küld, tartozik minden szelvény bal felső torkába keresztet tenni. FÜGGELÉK (csak egy szelvényen kell kitölteni): Választás esetén a következő díjat választom: ........ csoport ................................... vagy ................. vagy Vagy A múlt!... Hat pontot vett maár el a Phöbus az Újpesttől Kispest—Szeged Phöbus—Újpest m*/27: 4:2 1:1 1527/28: 2:4 1:1 19 28/21: 1:2 8:2 1929/35: 0:0 1:2 1930/31: 2:4 2:8 1931/32: — — 1032/33: 1:1 0:2 1933/34 : 4:0 1:2 2:2 1:3 1034/35: 2:2 2:2 3:5 0:2 1935/36 : 3:1 2:1 2:2 1:1 1930/37: III 1:1 1:0 2:2 1931-ig Szeged helyett Ibiétva értendő. Törekvés—Ferencváros: 1935/36: 0:2, 1:8. Hungária—Elektromos: 1936/37: 5:1, 1:1. Nemzeti—Budafok: 1936/37: 2:3, 4:0. A Budai „11“ és a Szürketaxi,­ valamint az ETO és a Bocskai egymás ellen még nem játszott NB mérkőzést.. Az ETO csütörtök délutáni edzésén részt vett Szebehelyi, a Budafok volt jeles csatára is. Nagyon jól mozgott s az ETO szívesen is látná csapatában. Erre azonban csak februárban ke­rülhet sor, mert csak akkor lesz Szebehelyi ismét amatőr. Európa Kupa ifjúsági váloga­tottak részére — Saját tudósítónktól. — Kenyeres Árpád, az MLSz főtit­kára közölte velünk, hogy rövidesen tervezetet dolgoz ki. A tervezet új­fajta Európa Kupa létesítése körül forog. Ezt a kupát ifjúsági váloga­tottak részére alapítanák. Az orszá­gos főtitkár közölte azt is, hogy a jövőben az amatőrválogatottak ré­szére is valami állandó jellegű díj­­mérkőzéseket akarnak létrehozni, hogy az a­matőrválogatottak ne csak ötletszerűen találkozzanak egymás­sal, hanem állandó, előre megállapí­tott műsoruk legyen. Amint a ter­vezet elkészül, az MLSz meg fogja küldeni az érdekelt országok szövet­ségeinek, hozzászólás végett. Az MLSz főtitkára reméli, hogy a leg­közelebbi Európa Kupa-bizottsági ülésen a gondolat kedvező fogadta­tásra fog találni. Bocskai nem változtat csapatán s az ETO ellen is azt a tizenegyet küldi harc­ba, amelyik már (!) három pontot szerzett. Debrecen összeállítása te­hát: Varga — Bikfalvi, Ja­nzsó —• Orosz, Boros, Békési — Markos, Pa­lotás, Finta, Takács, Hajdú. — A debreceniek zászlót is visznek ma­gukkal, mert most találkozik először a Bocskai és az ETO. Hivatalos kí­sérő Béber László. Szegeden meggondolta magát a vezetőség s egyelőre még nem hajtja végre a tervezett Harangozó—Bognár hely­cserét. Markovics ügyvezető elnök indokolása szerint: — Huszonötöt érde­mel az a veze­tő, aki győztes csapaton komoly ok nélkül változtat. A Kispest elleni készülődést csak Raffai mandulagyulladása zavarja. Megtörténhet, hogy nem tud ját­szani. Ez esetben Kispéter lesz az egyik hátvéd. Ez a csapat megy Kispestre: Pálinkás — Szojka, Raf­fai (Kispéter) — Gyarmati, So­m­o­­gyi, Bertók — Párkányi, Bognár, Harangozó, Berecz, Nagy. — Köny­­nyen lehet azért, hogy meccs közben mégis helyet cserél majd Bognár és Harangozó. HALÁSZ ERNŐ DR. TÁRSELNÖKI TISZTSÉ­GÉRŐL IS LE­MONDOTT Hírt adtunk arról, hogy Halás­z Ernő dr. lemondott a délnyugati al­lövetségben viselt szövetségi kapitányi tisztségéről. Ha­lász dr. most közölte velünk, hogy nem­ csak erről a tisztségéről, hanem t­iz éve viselt társelnöki tisztségéről is lemondott. — Lemondásomnak egyedüli oka az volt, — mondotta Halász dr. — hogy egyik ve­zetőségi társam a válogatott csapat vidéki j­átékosait a mérkőzés utáni első vonattal odaküldte, holott előzőleg én már — el­nökségünk határozata értelmében — a já­tékosokat meghívtam az esti bankettre. Tehát nem a W­ASz-tól elszenvedett 8:1-es vereség miatt keseredtem el. A Délnyugati LASz vezetői bíznak abban, hogy sikerülni fog Halász dr.*t lemondásá­nak visszavonására bírni*

Next