Nemzeti Sport, 1938. február (30. évfolyam, 22-41. szám)

1938-02-01 / 22. szám

Kedd, 1938 február 1. Az Újpest—F­e­ren­c­váro­s­­m­é­r kö­zösen két ízben is előfordult, hogy a játékvezető lefújt egy-egy csatárt azért, mert megtámadta a kapust. Egyszer Vincze, egyszer Toldi jutott erre a sorsra. Mind a két esetben a kapus az ötös vonaton belül tartózkodott ugyan, de birto­kában volt a labda és a támadás mind a két esetben felső testtel, tehát szabályosan történt. Már több ízben írtunk arról, hogy játékvezetőink nem magyaráz­zák helyesen a szabályt, amely a kapus védelméről szól. Túlságba viszik a kapus védelmét, túlzottan tiszteletben tartják a kapus kivált­ságait. Pedig a kiváltságok mindig szigorúan és nem kiterjesztőleg magyarázandók, hiszen kivételt jelentenek a szabály általános ren­delkezései alól. Például: a kapus eredetileg ugyanolyan jogokat élvezett, mint a mezőnyjátékos. Csak később engedte meg a szabály, hogy kezét használhassa. De csak védésre! Tehát csak megfoghatja a labdát, de vinnie már nem szabad! Mégis mennyit elnéznek játékvezetőink ezen a téren a kapusoknak. A kapust meg is lehet szabályo­san támadni. A szabályos támadás elől csak kivételesen védi a kapust a szabály, akkor, ha a kapus a kapu előterében (az 5-ös vonalon belül) tartózkodik és nincs nála a labda. De még ez a kivétel sem áll fenn abban az esetben, ha a kapus akadályozza a játékban valamelyik ellenfelet. Ilyen esetben tehát meg szabad támadni szabályosan olyan­kor is, amikor a kapu előterében tartózkodik és nincs is nála a labda. A játékvezetőknek nem is okoz­hat különösebb nehézséget ennek a szabálynak szem előtt tartása, mert hiszen a tisztátalan támadást úgyis tiltja a szabály a játéktér minden pontján és minden játékos­sal szemben. Azt könnyű meglátni, hogy a kapus a kapu előterén, belül van-e, vagy elhagyta azt. Azt is könnyen meg lehet állapítani, hogy a labda birtokában van-e, vagy sem. Egyetlen ponton emel a szabály olyan korlátot a kapus szabályos, tehát felső testtel való meg­támadása elé, amelynek megítélése nehézség­et okozhat: ennek a tó má­niásnak nem szabad sem veszélyes­nek, sem erőszakosnak lennie! Itt már a játékvezetők különböző megítélése könnyebben felütheti a fejét. A „veszélyes” játék tilos az egész játéktéren és minden játékos­sal szemben. Hogy azonban mit ért a szabály „erőszakos” támadás alatt, ezen a téren igen tág tere nyílik az egymástól eltérő szabály­­mag­yar­áz­atnak. Általában abból kell kiindulni, hogy a futball férfias, kemény játék, nem okvet­lenül erőszakos tehát az a mozdu­lat, amely polgári értelemben — pl. a Dunakorzón — már annak volna minősíthető. El kell ismernünk, hogy az angol játékvezetők könnyebb hely­zetben vannak ezen a téren, mint a mieink. Angliában a testtel való, nem­ veszélyes és nem-erőszakos támadást rendszeresen gyakorolják a játékosok az edzéseken. Éppen úgy, mint a toppolást, fejelést, vagy kapuralövést. Nálunk — saj­nos — ilyesmire nem fordítanak gondot az edzők. Játékosaink tehát nem is tudják voltaképpen, hogy miként kell megcsinálni a szabályos támadást. Pedig ez nagy hátrányt jelent abból a szempontból is, hogy idegenben a mi csatáraink nem használják ki az ebből fakadó előnyöket, de talán még többet jelent abból a szempontból, hogy kapusaink védtelenül, megfelelő gyakorlat nélkül kénytelenek el­szenvedni a külföldi csatárok szabályos, ennélfogva a külföldi játékvezetők által megengedett támadásait. Mindenképpen érdekünk tehát­­— éppen most, a világbajnokság évében —, hogy ezen a téren egysé­ges, a szabályok adta lehetőségeket kihasználó gyakorlat alakuljon ki nálunk is. Nem az a kérdés, hogy „Mit akar Bécsi", hanem az, hogy „Hova jut Bécs ?“ Bécs nem akar húsvétot magyar csapatokkal, sem Budapesten, sem Bécsben Schönecker nyilatkozata — Telefonjelentésünk —­­ Bécs, január 30. A Nemzeti Sport vasárnapi szá­mában cikk jelent meg „Mit akar Bécs?” címmel és ez a cikk, amely a húsvéti torna ügyével foglalko­zik, válaszra vár. Nézzük tehát: mit akar Bécs? Azokban a körökben, amelyek szívükön viselik a­z osztrák futball felvirágzását, tisztában vannak azzal, hogy Bécs, már t. i. Bécs futballjának illetékes vezérei ma­guk sem tudják, hogy­­ mit akarnak. A fejetlenség még soha ilyen sajnálatos mértékű nem volt az osztrák futballsportban, mint éppen most. Az osztrák NB lét­számának leszállítását eredmé­nyező szerencsétlen kísérlet, a bajnokságnak ezzel járó összezsu­gorodása egész sereg nagynevű és féltetten őrzött hagyományok­kal bíró klub anyagi tápláló erőt metseztte ketté. Az Admira, a Vienna, a favoriteni egyletek boldogok, ha üres pénztárukba egy kis pénzt tudnak behozni vi­déki vagy kültelki csapatokkal való mérkőzések útján.­Teljes a bizonytalanság a bécsi húsvéti műsor tekintetében is. Ma beszéltem­ Schöneckerrel, a Rapid igazgatójával. Nem tudja meg­zatos és hűséges közönségüknek. Szerk.) Bizony alig egy éve, hogy Meisl halott és az osztrák futballsport eresztékeiben ripeg-ropog. Ebers­­taler dr. és Gerti dr. nagyszerű két vezető, de polgári hivatásában mind a kettő annyira elfoglalt ember, hogy nem szentelhet meg­felelő időt a labdarúgásnak. A VB-re még semmiféle előkészület sem történt. Még azt sem tudjuk, hogy ki vezeti harcra francia föl­dön az osztrák csapatot! Ret­­sb­urg súlyos betegen fekszik, rá nem lehet számítani. Meisl Hugó képe még ottt függ az OFB egyik szobájában, de az osztrák futballsport nagy vezéré­­nek sírja teljesen elhanyagolt álla­­potban van. Síremlékre nem ju­tott még... Más kérdést lehetne itt fel­tenni a „Mit akar Bécs?” helyett: „Hova jut Bécs?" Honorka Ottó. #5 P 9P& adunk hosszú frakk­esegy- és kétsoros VBamodern smoking- könyöket bálokra és esküvőkre. Sebestyén* Király­ u.50.1:116 439. Bejárat az udvarban is találni az érintkezést az Austiné­val. Láng igazgató a csapat­tal Franciaországban portyázik, Schwarz dr. elnök pedig súlyos betegen kórházban fekszik. A li­lák hajója kormányos nélkül áll. Ami a Nemzeti Sport cikkét illeti, Schöneckerrel ezzel kapcso­latban a következőket mondta: — Az elmúlt 30 év alatt mindig bátran kiálltam az osztrák-ma­gyar sportbarátság érdekében. Nincs itt nálunk semmiféle ellen­­szenv a magyar egyletekkel szem­­ben. Most azonban az a helyzet, hogy a nagyobb bevételi lehetősé­­gek feltétlenül Bécsben van­nak. Nekünk tehát itthon kell marad­nunk. És hogy az idén nem fogad­hatjuk a magyar egyleteket, ennek magyarázata csak az, hogy most valami újat akarunk nyújtani közönségünk­­nek. (Schönecker nyilatkozatából ki­derül, hogy az osztrák vezető csapatok nem hajlandók vissza­adni a Hungáriának és a Fe­rencvárosnak a tavalyi húsvéti látogatást. Hogy nem fogadják­­ újra a magyar egyleteket, ez volna a kisebb baj, ha ennek az lenne a következménye, hogy a Hungária és a Ferencváros itthon marad. Az a baj éppen, hogy el akarnak menni. Pedig találhatnának más ellenfeleket is, ha a bécsiek nem akarnak jönni. És ezzel tartoznak áldó- SPORTCIPŐK turistáknak, síelőknek SKItBA ÉS PLÖKL-nél Budapest, VI., Vilmos császár­ út 33. IV., Váci­ utca 40. ­ Reichardt Ottó: - Nem játszot­­tünk szélekre, ezért vesztet­tünk egy pontot — Saját tudósítónktól — Reichardt Ottó, a Nemzeti elnöke a következőket mondja: — A Nemzeti nagy fölényben játszott az ETO ellen, de ezt a fölé­nyét nem tudta gólra váltani. A csatárok sorra kihagyták a kínál­kozó helyzeteket. A védelem általá­ban megállta, a helyét. A fedezetsor­ból Balogh nagyon keveset játszott, szélre és a sáros talajon a­ rövid passzok rendre elakadtak. A csatár­sor sem jött rá, hogy inkább a széle­ket kell foglalkoztatnia és a belső játékot erőltették. Baj volt, hogy Kisalagi ismét mélyen formája alatt játszott és így a csatársornak nem volt­ irányítója. Remélem­, hogy a következő mérkőzésen már jobban megy a játék a csapatnak. Verhánszky, aki Vértesi néven játszott az FTG-ben, a BSzKRT-h­oz igazoltatja magát.” S SanT A Ferencváros összeállítása ala­posan megváltozik! — Saját tudósítónktól — Hétfőn este beszélgettünk Sprin­ger Ferenc dr.-ral, aki többek között ezeket mondotta: — Mindenről tudomást szereztem már. Megtudtam, hogy ki csinált az elmúlt héten olyasmit, amit nem lett volna szabad. A múlt héten kedden este nálam voltak a csapat tagjai s akkor megmondtam a fiúknak, hogy mától kezdve kimaradásról szó sem lehet, mert a tét nagy. Ennek elle­nére akadt olyan játékos, aki éjjel két óráig ünnepelte a születése nap­ját s történt még más is. És a ma­gam módján vonom le a tanulságo­kat. Hogy mi a módszerem, arról most még nem akarok többet mon­dani... — Mi ismerjük annyira elnök urat s tudjuk mit ért ezen.’ Bizonyára ki akar hagyni néhány játékost a csa­patból. — Így van! Majd meglátják az hmm. urak, hogy nagy meglepetések lesz­nek a Ferencváros összeállításában. Velem nem lehet ezt csinálni. Ha a játékosok így ■viselkednek velem szemben, akkor megadom a megfe­lelő választ. Ennyit mondott Springer Ferenc dr. elnök s a Ferencváros többi ve­zetői teljesen egyetértenek az elnök­kel. (Értesülésünk szerint most virradt fel Hámori napja, mert komoly formában szó van arról, hogy Lázárt kihagyják az összeállításból. A tar­talékok közül még mások is szóhoz juthatnak vasárnap (Sárosi III., Jászberényi, Jakab, Szirmai) s éppen ezért a zöld-fehérek szerdán csak egymás között játszanak két kapura. Több terv van s ezeket mind szer­dán akarják kipróbálni. Ezért játsza­nak majd szerdán mind a két csapat­ban Ferencváros-játékosok.) Budafokon teljes az öröm. Különösen annak örülnek vezetők, szurkolók, hogy a csapat nemcsak jól játszott, hanem szívvel, teljes odaadással is. A játé­kosok közül Szeder játéka tetszett leginkább a szurkolóknak. Boldogan mondják: — A kis Szeder úgy ment el a nagy Miklósi mellett, ahogyan akart. Aztán őt is vigasztalták: — Sose búsulj, amiért nem mehet­tél el az Újpestbe. Ha tartod a Szürketaxi ellen mutatott formát, nálunk is válogatott leszel. A budafokiak e heti munkabeosz­tása: kedden erőben tartó gyakor­latok, csütörtökön kétkapus edzés (ellenfél a Háros csapata). Szerda Barátságos mérkőzések HAC—B. Magyarság, Rákos-tér, 2. — I­ 12. III. ker. TVE—OPSC, Nagyszombat­utca, 3. BLK—Páncélosok, Béke-utca, 2. ZSE—ZsTE, öv-utca, 3- J HAC—­SzNSE, Kispest, fél 3. FSE—HSC, Zágrábi­ út, 11. •Kalapos ifj.—Kalapos ifj. II., Ceglédi­­út, fél 3. Az ULK jobb lesz, mint volt. Schönfeld lesz a középcsatára. 3 Feljavult a Phöbus fedezetsora — Saját tudósítónktól —■ A Phöbus szegedi győzelméről ezeket mondja Hoffmann István dr. intéző: — Csak az első félidő volt nehéz, mert a Szeged a második félidőben visszaesett. A győzelmet elsősorban annak köszönhetjük, hogy a fedezet­­sorunk erősen feljavult és ezáltal a csatársorunk sok labdát, kapott. Csak elismeréssel szólhatok a szegedi vezetőkről, akik a legsportszerűbben elismerték azt, hogy a győzelmünk megérdemelt. — Sérült van? — Csak Megyeri sérült, de biztos, hogy vasárnapig rendbejön. Megtaláltuk a csatársorunkat, ez a fő! mondják a Törekvésben — Saját tudósítónktól — A Hungáriától elszenvedett vere­ség után a­z elkeseredésnek nyoma sincs a Törekvésben. — A csapat jól játszott — mond­ja Szeder edző. — Ha szerencsénk lett volna, akkor a döntetlent is elérhettük volna. De nem is baj ez a vereség, hiszen mi nem a, Hungáriától akarjuk a benmaradáshoz szükséges pontokat megszerezni. Sásdy intéző is reménykedik: — A csatársor végleges összeállí­­tását megtaláltuk. Ez az ötös fog játszani. Ha még jobban összeszoka­nak, akkor nem eshetünk ki. AZ ÚJPEST szerdán délután a MÁV Előre csapatá­val játszik edzőmérkőzést a mieeyeri úti pályán fél három órai kezdettel. AZ NB LÉTSZÁMA kérdésében csak közvetlenül az MLSz közgyűlése előtt foglal állást a Nemzeti Liga. (Tehát megint elodázták az állás­foglalást! Várjon miért?!) Nagyon jó lesz a ZsTE tavasszal — mondja Harangozó Sándor. — Van ugyan egy-két gyenge pont, de mint együttes , a csapat már most is biztató formát árul el. A ZSE vegyest például biztosan ver­tük 4:0-ra a vasárnapi edzésen­ A ZSE nemcsak arra gondol, hogy új játékosokkal erősítse a csapatot, hanem arra is, hogy a csapat edzését megfelelő kezekre, bízza. E héten újra Tok­tecskós József veszi munkába a ZSE gárdát. Erősödik a Fer. Kaszinó. Dencz vidéki beosztása lejárt, tavasszal ír ár játszik. Berger, a Vasas játékosa a 33 FC-ben kéri átigazolását. Az M. Textil és tisztikart választott. A gyár vezetőségből alakult tisztikartól sokat vár az egyesület. Lendvai­­Léhnert,­­a RHAC válogatott­ játékosa szabadlistára tetette magát. Már igazolható, de még nem döntött afelől, hogy hova köti le magát. A Munkás Testedző Egyesület szomba­ton, február 3-én a Magántisztviselők székházában (Andrássy­ út 124.) tartja farsangi bál­ját, pályaalapja javára. (Vigalmi bizottság: Vörösmarty­ u. 47/1.) Zloch Gyula, a 33 FC vezetőségi tagja panaszkodik: — Sajnos, kevés a torna­termi edzésünk. Ehhez még hozzájárul­nak a különböző gondok. Raffai mű Irá­­­nyú elfoglaltsága miatt, nem edzhet, Hor­váth­nak vidéki beosztása van, Szenczy pedig tavasszal n*-n ü­l. És nagy gondunk még csatáraink góliszonya is___ Tava­z* ra mi is fiatalokkal próbálkozunk. To* ron­vi és Su­tz kap helyet a támadóssor­sunkban. Bár a csatársorunk volna olyan jó, mint a védelmünk,­­ így kesereg az öreg válogatott. Herendi, a Nemzeti, majd a Pliebua volt kapusa visszaamatőrösíttette ma­­gát. Baumgartner elárvult helyét veszi át a III. ker. TVE-ben. ­ Az „egy tucat“-os meccs — Saját tudósítónktól — A latorca utcai „egy tucat”-ot Tóth edző így magyarázza: ,— Négy tényező játszott közre a mérkőzés eredményének kialakul­ásá­­ban. (1). Azért lett 2:0 után 2:6, mert Pázmándy és Lengyel elkezdett pepecselni, cselezni. (2.) Amikor 2:5-nél a baj orvoslására Kolozsvárit hátraküldtem, megfordult a játék képe. Kolozsvári egyből továbbított labdái segítségével megint vissza­nyerte gyorsaságát a csatáraink játéka. (3.) Az Elektromos akarása, valamint a kétségtelen kondíció­fölénye azután megfordította az eredményt. De mindez nem követ­kezhetett volna be, ha (4.) a Bocskai védelme és egész csapata idejében áttért volna olyan játékmodorra, amellyel azután kihúzhatta volna az utolsó 10—15 percet legalább egy-két gólos győzelemmel. — Milyen játékmodort kellett volna, folytatnia a Bocskainak ehhez? " •— Ezt nekik kell kitalálniok! —— válaszolta nevetve az edző.

Next