Nemzeti Sport, 1938. május (30. évfolyam, 84-106. szám)

1938-05-01 / 84. szám

9 két oka lehet: 1. A Hungária nincs legjobb formájában. 2. A Bocskainak ége­tően leéri a pont, ha el akarja ke­rülni a kiesését. Kiesés ellen küzdő csapatot so­hasem lehet a rendes mértékkel mérni. Ha a Hungária kicsit elbi­zakodottan menne a küzdelembe, akkor a Bocskai meglepetést is sze­rezhetne, bár a debreceni csapat mai összetételében kevés lehetőség van a meglepetésre. Szinte mind­egyik vonala sántikál. A Hungária minden részében jobb, és ha vala­mivel jobban játszik, mint a Hús­véti Tornán, akkor biztosan nyeri a mérkőzést­ a Hungária javára. Mennyire fáradt a Kispest KISPEST—ÚJPEST Őszi eredmény: 8:1 az Újpest javára. Újpest jobb, ennek ellenére szin­te biztosra vehető, hogy nem is­métli meg az őszi eredményt. Új­pest támadósora gólképesé­gben messzire van az őszi lila-fehér ötös­­fogattól, de a Kispest is lényege­sen jobb most, mint akkor volt és végül — a mérkőzés most Kispes­ten lesz. A mérkőzés esélyese az Újpest. Nem valószínű, hogy Kispest, ma pontot szerez. Minden attól függ, hogy mennyire fáradt a portya­­meccsektől a kispesti gárda. Ha a m­­ispestiek erőnléte az elmúlt pár nap alatt nem jött rendbe, akkor három-négy gólos győzelmet is arathatnak a lilák. Ha rendbe jött, akkor a kétgólos győzelem is jó eredménynek fog számítani. Újpest aligha megy­ elbizakodottan a kis­pesti pályára, hiszen tudja, hogy ott a Ferencváros is csak nehezen győzött egy góllal, a Hungária pe­dig mind a két pontot ott hagyta. A jó kispesti védelem nagy har­cot fog vívni Zsengellérrel és tár­saival. Jóslatunk: Az Elektromos „portyaformában" BUDAFOK—ELEKTROMOS Őszi eredmény: 3:0 az Elektromos javára. Két körülmény lehet döntő ha­tással ennek a mérkőzésnek a lefo­lyására. Az egyik: a budafoki pá­lya. Budafokon az Elektromosnál nagyobb csapatok is elvéreztek már. A másik: az Elektromos a húsvéti portya mérkőzéseken és a romániai portyán is igen gyenge formáról tett tanúságot. Ha az Elektromos formájában nem állott elő­, lényeges változás, akkor ez a körülmény párosulva a budafokiak pályaelőnyével, komoly arányú bu­dafoki győzelmet is eredményez­hetne. Érzésünk szerint Budafokon igen nagy küzdelem lesz, annál is in­kább, mert az Elektromosnak a győzelme azt jelentené, hogy — esetleg — részt vehet az idei EK- küzdel­mekben. A két csapat, között pillanatnyilag nem igen van különbség tudás te­kintetében. Ha az Elektromos for­mája javult a portyák óta, akkor csak a hazai pálya teszi esélye­sebbé a Budafokot. Jóslatunk: a Budafok javára. Jóslatunk: az Újpest javára. Minden lehetséges PHÖBUS—TAXISOK őszi eredmény: 2:2. Nem lehet tudni, mit rejt magá­ban ez a mérkőzés. Mindkét csapat meglehetősen bizonytalankodott az utób­b időben.­­A Phöbus emellett még összeállítási gondokkal is küz­­ködik. Igaz, hogy a taxisoknak sincs igazi középcsatáruk. Papíron a Phöbus jobbnak lát­szik, a hazai pálya, is a Phöbus mellett szól. Mindez azonban nem zárja ki azt, hogy a taxisok nem szerezhetnek ma két pontot. A ta­xis csapat erejét megsokszorozza az, hogy ha győz, már körülbelül el is kerülte a kiesést, viszont a Phöbus helyzetén nem változtat je­lentékenyen sem a pontszer­zés, sem a pontvesztés. A taxisok hely­zete nem reménytelen, de a Phö­bus valamivel esélyesebb. Jóslatunk: a Phöbus javára. A Törekvés győz TÖREKVÉS—BUDAI „11” őszi eredmény: 6:1 a Törekvés javára. A mérkőzésnek csak a Törekvés számára van komoly jelentősége, hiszen a kiesés ellen küzd és erre a két pontra nélkülözhetetlenül szüksége van, ha végeredményben bent akar maradni az NB-ben. Mi lehet az eredmény? Azon múlik, várjon a Budai szé­pen akar-e távozni az NB ből, vagy sem. Véleményünk szerint a Bu­dai meg akarja majd mutatni, hogy van érték benne és nem teljesen megérdemelten válik ki az NB-ből. Ha ez tényleg így­ lesz, akkor a Törekvésnek ugyancsak össze köll szerbije magát. Félgőzzel aligha lehet két vállra fektetni a Budait. . A közvetlen védelemben és a fe­dezetsorban a Budai­ legalább olyan jó, mint a Törekvés, csak a csa­társorban vall lényeges előny az amatőrök oldalán. Véleményünk szerint a Törekvés jobb csatársora fo­gja eldönteni a nagy fontosságú mérkőzést a Törekvés javára. Jóslatunk: Újabb pontot szerezhet az ETO ETO—SZEGED Őszi eredmény: 4:1 a Szeged javára. Győrött az ETO újból szépíthet. A Szeged FC ezúttal nem az a félelmetes együttes, amelytől a leg- i I i­l­­liiim .......................... Ii. w.i Pályázati üzenetek Varju I.: 116. — Hirsch—Dobswy: Ket­tőt­ kaphatnak. — Heppl K.i Tudomiteul vettük- 217 p. — Justin B.: 172. — Kris­tóf*—Némedi: 214. — Kertsm­ár—Galam­bos: 251. — Hajtrem­ann F.: 235. —* „Trió*4. jelvényt kap­hatnak. 210 pontjuk van. — „Mindent bele**: 218. — Ifj. Ko­­ródy G.— Addigi három esetben kaptunk öntől szel­vényt. Azokon 0, 16, 11 pontot ért el. — Szí­vor S.: Le­het így te kül­deni s esetleg mint, az öten nyerhetnek. Bibék J.: 1- A II. Ötös Torna pontjai nem sz/,ám fiának be a III. Ö .T.-be, mert a harmadik Ö. T. — mint minden ötös Torna — telj­esen különálló verseny A 2- A II. Ö. T.-ben 70, összesen 118 pontot szerzett. — Kiss István. Mkövesd: Rend­ben. folv. — Czillik Gy.: 1. &1, 2- XVII. K7„ :1. VB! Agárdi Imre: 1. 200 p. 2. Beérkeztek. — Gyarmati S.: 13, 20, 14, 25, 21, 17, 22, 20, 17, 19, 14, 0. — Kikcker Ferenc: Rend­ben­ — Búzás János, Orosháza: 175 p. Egy kis reménye még van. — Frazon J.: m p. Bencsik L.: 180 p. —• Csétényi Ferenc: 1. Számítása helyes, csupán a IX. for­dulóban nem 11, hanem 12 pontot szer­zett. 2. Mindazok, akik a csoportjukban a győztes pontjainak 50 százalékát meg­szerzik, emlékül megkapják'" a Nemzeti Sport jelvényét. — Feldmann L.: Helyes. — Bugátsch Jenő: Nem 243, hanem 233­­ pontja van. tsss Vasárnap, 1938 május 1. nagyobbaknak is rettegniük kell. Közvetlen védelme ugyan most is szilárd, de már a fedezetsora és a csatársora lényegesen gyengébb a védelmi hármasnál. Ha a mérkőzés Szegeden lenne, akkor így sem jó­solhatnánk az ETO-nak sikert, Győrben azon­ban a feljavult ETO megszerezheti az egyik pontot, ha úgy játszik, mint játszott nemré­giben az Elektromos, a taxisok és a Budai ellen. A pesti amatőr elsőosztályban szürke fordulónak látszik a mai. .A tapasztalat szerint azonban ren­desen az ilyen „szürke” fordulók hozzák a legnagyobb meglepetése­ket. A Pártos-csoportban a PTESC kellemetlen ellenfelet kapott a fel­törő Ganz csapatában. Csak na­gyon jó játékkal nyerhet a pénz­ügyi csapat. A MÁVAG-nak is kemény mérkőzése lesz a Cs. MOVE-val. A gépgyáriak győzel­me valószínű. A SzAC esélyes az SzFC ellen, az MTK a WSC ellen, az EMTK a KAC ellen. Döntetlen várható a MAFC—BMTE találko­zón. A Bíró-csoportban a III. ker. TVE könnyen pontot vehet el a letört BSzKRT-tól. Idegenben ját­szik a ZSE (a Testvériség ellen). A zuglói csapatnak győznie kell. A Postás esélyes az MSC ellen, az UTE pedig a BVSC ellen. Nagy jóslatunk:­­ 7000 pengős pályázat! (A pályázatba akármelyik héten be lehet kapcsolódni!) TAVASZI PÁLYÁZAT 1938 ! Május 7. szombat délután 3 óráig Y § \f-f— szerkesztőségünkbe kell érkeznie.­­*• » * m lA Kereszt helye) Május 7. szombat délután 3 óráig szerkesztőségünkbe kell érkeznie. .......... 1. Újpest Budafok (3:0)­­...Mi...,r....................MMm,*. 1. Sunderland—Wolverhampton Wanderers (S'-.i) .. - *......... 3. Ferencváros—Kispest (4:3) .............................................................. —-------- 4. Taxisok—Hungária (0:7) «•—• •--------- 3. Elektromos—Szeged (2:1) ................................................................... --------'........... (i. Bocskai—Nemzeti (0:1) ------------------------------------------------------- . « o ETO Törekvés (0:3) -------—------—..--n' . ■ - - _ 1 1 •- *-----8. Gyulai AC-Mezőtúri AFC (2:3) (Dél Csaba) ...........................................*--------­PÓTVERSENY: Csak mérkőzés elmaradása, vagy holtverseny esetén kerül számításba. Holtverseny esetén a pótmérkőzéseket a számozás sorrendjében vesszük figyelembe, mindaddig, amíg a holtverseny el nem­ dől. 1. Svájc—Belgium (Lausanneban) (2:1) .................... 2. Északmagyarország—Keletmagyarország (Miskolcon) 3ITC-PTESC (3:2) ............................................................... 4.­­SE HAC (2.1) ......................... ............... • VSVtWMtV ■*»—Tvnv A pályázó nevei. Címe:__________ A beküldő aláveti magát a pályázati feltételeknek. — Minden szelvény­hez ép, forgalomban levő, használatlan ti) filléres, vagy 10 fillér értékű bélyegeket kell mellékelni nevezési díjként.­­ Aki hetenként ötnél több szelvényt küld, az tartozik minden szelvény bal felső sarkába keresztelt, vagy csillagot tenni. A párosítások után a múlt évi eredményeket tün­tetjük fel. harcot ígér a HAC—­Vasas és az MPSC—BLK mérkőzés. Az URAK nem teljesen esélytelenül áll ki a Goldberger SE-vel szemben. Szolnokon Dél-Közép a Szent Korona Kupáért Korona Kupa mérkőzésre KISPEST—ÚJPEST Szent Korona Kupa mérkőzésre áll ki Szolnokon Közép és Dél válo­gatott Csapata. A két legnagyobb vidéki alszövetség legjobbjainak találkozója komoly esemény s bizo­nyára nem is marad el a közönség­­siker. A legutóbbi találkozó az ősszel Békéscsabán zajlott le s akkor 1:1 arányban döntetlenül végződött a mérkőzés. Azóta azonban nagyot fordult a világ. A KOLASz három legjobb csapata, a Szolnoki MÁV, a Tokodi VSC és a Váci SE el­ment a második ligába s játéko­sai nemcsak hírre, névre tettek szert, hanem általános vélemény szerint tudásban is megerősödtek. És most itt a vizsga! Az egy ki­vételével csupa második ligás játé­kosból álló középmagyarországi csapatnak tanúbizonyságot kell ten­nie arról, hogy mit jelent a II. liga! Délmagyarország csapata nem lebecsülendő ellenfél, Középnek mé­gis simán kell győznie, ha a játé­kosai teljes erővel fekszenek a küz­delembe, s nem gondolnak mérkő­zés alatt is a második liga nagy hajrájára. Toppü­nk: 4:1 Közép javára. Cegléden is válogatott mérkőzés kerül sorra. Itt Dél és Közép ifjúsá­g váloga­tottja találkozik az országos ván­dordíjért. Legutóbb 3:3 arányban végződött az összecsapás és most ezt ismétlik meg. A találkozó nyílt. Részletes műsor Nemzeti Bajnokság FERENCVÁROS—NEMZETI Üllői­ út, 5. Vezeti: Rubint. Ferencváros: Háda — Polgár, Korányi — Magda, Sárosi III., Lázár — Bíró, Jakab, Sárosi dr. Toldi, Kemény. Nemzeti: Hári — Kővágó, Flóra — Túri, Balogh, Szalay — Palágyi, Sztancsik, Kisalagi, Molnár, Horváth. HUNGÁRIA—BOCSKAI Üllői­ út, 3. Vezeti: Vass A. Hungária: Szabó — Kis, Bíró — Zimonyi, Turay, Sebes — Sas, Mül­­ler, Cseh, Dudás, Titkos. Bocskai, Kertes — Nádas, Janzsó — Elek, Békési (Boros), Palotás (Békési) — Markos (Palotás), Orosz, Finta, Takács, Hajdú.­­ Kispest, 5. Vezeti: tv:Kesics. Kispest: Kósa­­—­Olajkár I., Hor­kai — Monostori (Varga dr), Varga dr (Somlai), Víg — Kincses, Olajkár II., Nemes, Déri, Serényi. Újpest: Sziklai — Futó, Joós— Szalay, Szűcs, Balogh — Pusztai, Vincze, Kállai, Zsengellér, Kocsis. B­UDAFOK—ELEKTROMOS Budafok, 5. Vezeti - Majorszky. Budafok: Vági­­— Szebehelyi, Bánkuti — Király, Sós, Beretvás — Fodor, Horváth, Fézser, Kovács, Szeder. Elektromos: Bakon — Füzi, Pálinkás — Kiss, Lengyel, Mátrai — Zombori, Toros, Szendrődi, G. Tóth, Buzássy. PHÖBUS—TAXISOK Berlini­ utca, 5. Vezeti: Szigeti Gy. Phöbus: Csikós (Juhász) — Wéber, Fekete — Gomkötő, Megyeri, Tőrös NI. — Béky, Szikár, Solti, Turay NI., P. Szabó. Taxisok: Kutasi — Miklósi, Aradi — Odry, Kárpáti, Varga — Darázs, Takács II., Tóth, Kiszely, Váradi. TÖREKVÉS—BUDAI ,.11" Bihari­ utca, 5. Vezeti: Klein Á. Törekvés: Kiss — Lőrinczi, Far­kas — Szűcs, Görög, Garamszegi — Nemes, Regős II., Keszei II., Gere, Császár. Budai „11": Budavári — Ligeti, Burger — Schuster (Vértes), Kovács, Pósa — Kiss, Lyka (Mezei), Vadas, Janda, Vermes. ETO—SZEGED Győr, 5. Vezeti: Bartók. Szeged: Pálinkás— Szojka, Raffai — Varga, Seper, Bertók — Bárká­­nyi, Bognár, Gyarmati, Szilassy, Szebeni. ETO: Dombovári — Brezányi, Tóth N­. — Farkas, Kovács, Hlub­á­­nyi — Balogh, Loki, Limperger, Lantos, Neiger. SZENT KORONA-KUPA Közép—Dél Szolnok, MÁV-pálya, fél 5. Vezeti: Gombos. Közép: Barak — Tomanyik, Dras­­kóczi — Csabai, Selmeczi, Illés — Szántó, Sárkány I., Kolláth, Gárdo­nyi, Korom. Dél: Papp — Sófalvy, Hankó — Mazán, Baráti, Csonka — Gálik, Uhrin, Hódy, Kovács I­., Tímár. Amatőrbajnokság I. osztály: Biró.csoport III. ker. TVE—BSzKRT, Nagyszombat­­utca, 5. Gil­lányi. — Testvériség.—ZSIL Tatai-út, 5. Sessler L. — MPSC—BLK, Horthy Miklós-út tüjpcet), 5. . Molnár L. B. Vasutas—UTE, Szőnyi-itt, 5. Wéber. HAC—­Vasas, öv-utca, 5. Kovács I­. URAK—Goldberger SE, UKAK-pálya, 5. Polgári. — Postás—­MSC, Lóverseny-tér, 5. Steril L. Pártos-csoport MÁV­AG—Cs. MOVE, Kőbányai-ut, s/" Kőhalmi. —­ EMTK—KAC, Erzsibet-utca, 5. Fenyő III. — SzFC—SzAC, Miklós-te­­lep, 5. Géberth. — MAFC—EMTE, Rév­­takin-utca, 5. Fehérvár­y. — PTESC— Ganz, Pasaréti-út, 5. Gellért. — MTK— VSC, Ciprus-utca, fél T. Palásti/ II. osztály Kárpáti-csoport Magyar Posztó—BEAC. Csepel, 5 óra. ... Seéeta. — Köb. FC—Kelenföld, Ilaloiu-u., 5 Doroth­. — 33 FC—KTC, Fehérvári út. 5. Bánkuti. — KTK—Köb. AG, Gyöm­rői-út. 5. Fehér V. — KTC—Ketten. Cég-, lédi-út, 5. Sinkulák. — Hungária—KSSE, Soroksári-út, 5. Havas. — WMTK—LAC, Csepel, lel 4. Berkovics. Stebbe-csoport BTC-BRSC, Fehér-út. 5. Kávai. TIVASC—VI. ker. SC, Szent László-tér, 5. Lovas. — TLK-MÁV Előre, Tatai-út 5. Wagner. — VI. ker. FC—UTÉ, Hajdú-­ utca 1­. Kiviteli. — Föv. TKör— BesZ­ . kürt II., Váci-út, 5. Molnár, i- — RTK - ZsTE, Rákos^/.enn­iii irány, 5. Várfoki. -7^ ’. Turul TÉ—Autótaxi, Gyöngyösi-út, 5 ó. Juhász dr. III. osztály Oprée-csoport UTK 1T.—Elektromosi TT­. Attila-u tea. " ■, fél II Koos. PSC—UTSH. Pestújhely. " 4.. Pállal vi. MFTR -IIAKC. Népsziget. 5. KovtSes P."—­ Z­AO-PMTK. Szőnyi-Vit."3. (rpmlfi r. — T. Előre—TSC, Tatai-út, 3 ó. Molnár Imre. — Com­paktor- (TM­TE, Váci-út, 3. Frank. BTK—Pannónia, . I’p Zöonyi-út, 5. Barna B. Maldky-csoport Per. . Vasutas—KAOE. Gyáli-út, 3. Já- . nosi. —* Törökvéts TI.—MPSf^ TL. Bihari­­uL a 3. Molnár dr. Hálókocsi—NJ.TC, Rendes*Gy-telep. 5. (Jarai. KSC—MA* VÁG TI., Keglevich-uten, fél 5. Hor­váth N­­­J — SzNSE - FüffíteCenséfr. AN­lami-telep 5. Csaba. FSE—SzRTC, Kori nyák-utca, 5. Himmler. — K. Törek­vés—Fér. Kaszinó, Wekerletelep, 5. Sil­­bermainn. S­pring­er-csop­ort: UFC—NSC, Rákosfalva. 10. Kiss M. E. M. Textil—Goldberger SE II., Szentend­rei-út, 5. Rázsó. — Kalapos—Spárta, Gyömrői-út, 3. Szőke. — Kerámia— Har­­gitta, Gergely-utca. fél 11. Vályi. — Gu­­bacsi—Az Est. Horthy Mik­te-út (Pester­zsébet), 5. Moldoványi. - BIK—Cs. MOVE TT., Budafok. Krall. - SzI SE —Tipográfia, Kelenföld, 5. Révész .­ Országos ifjúsági vándordíjért Közép ifj.—Dél ifj. Cegléd, fél 5. Vezeti: Szél. Közép ifj.: Horváth — Retkes, Szegő — Mészáros, Pfluger, Szkot­­nyár — Pál, Horváth, Szűcs, Vir­­singer, Balázs. Dél ifj.: Schrott — Domonkos, Széll — Zombori, Marik, Hargitai — Kass­., Herbich, Búza, Gáspár, Sza­­fián..

Next