Nemzeti Sport, 1938. december (30. évfolyam, 234-253. szám)

1938-12-01 / 234. szám

4 AZ „ISMERETLEN" ANGLIA Bemutatja F­E­L­E­K­I LÁSZLÓ a folyó évadra angliai tanulmányaira kiküldött belső munkatársunk Londoni tanulmányfejete London, 1938 november. (Ezzel a cikkel az a célom, hogy egy kicsit közelebb hozzam olva­sóimhoz az Angol Profifutballis­tát, ak­i korántsem olyan érzéket­len labdarúgó automata, mint azt sokan hiszik.) Sproston Mr. Herbert Sproston jobbhát­véd az angol válogatott csapatban. Hapgood és Cullis állandó part­nere. Ez az a három hátvéd, akik láttán Zsengelér eltűnődött Lon­donban: „Hogyan lehet ezek ellen egyáltalán gólhelyzetet terem­teni?...’' Sproston a kontinentális válogatott ellen nem játszott túl­ságosan jól (mint ahogyan én már Hapgoodot is láttam jobban ját­szani, nehezebb ellenfél ellen, mint Piola és társai), de azért a konti­nens válogatottjainak így is tet­szett. A legjobb Sproston-játék, amelyre emlékszem, az Arsenal elleni jótékonycélú mérkőzésen volt, amikor először csapott össze a 13.500 fontos Bryn Jones a 9000 fontos Sprostonnal. Általá­ban az utóbbi győzött az össze­csapások alkalmával... Sprostont nagy örömmel üdvö­zölte a londoni futballtársadalom. A Totten­ham Hotspur, a népszerű londoni csapat Sprostonnal, az újonccal vélte beváltani a nagy reményt: visszakerülni az első osztályba. Nehéz leírni, hogy egy Tottenham-szurkolónak mit jelent a második osztály. Valaha a Tot­tenham olyan „ghimour-team” vett, mint az elmúlt tíz évben az Arsenal. Ahogy most az Arsenal áll még mindig az érdeklődés közép­pontjában (közepes helyzete elle­nére is a bajnoki táblázaton...), azelőtt a Tottenham volt „a” csa­pat. Hiába tömör az angol futball, hiába tartanak ki a szurkolók a csapatuk mellett a harmadik osz­tályban is (mert ott is jó futballt látnak), mégis az angol szurkolók is jobban szeretik a csapatukat az első osztályba elkísérni, mint a harmadikba. Sportszerűen eltűrik, ha a csapatuk kiesik a kupaküz­delmekből, de­­ mégis jobb, ha bekerülnek a döntőbe. Amikor az idény elején a Kaka­sok megverték az Arsenalt egy jó­­ték­onycélú mérkőzés alkalmával, minden Tottenham-szurkoló érez­te, hogy ez lesz a sorsdöntő év, amikor a Kakasok visszakövetelhe­tik régi jogaikat az első ligában. Sproston kezdetben nagyon meg volt mindennel elégedve, tetszett neki, hogy dédelgetik a Totten­ham szurkolói, ő is írt egy-két cikket a londoni újságokba. Ké­sőbb azonban úgy érezte, hogy hiányzik neki valami: a vidék... Sproston vidéki gyerek. Neki túlságosan nagy London. Beteggé tette a délutáni 6 órai hihetetle­nül nagy forgalom. — Rossz a levegő — panaszko­dott. — Az em­ber­ nem tud szaba­don lélegzeni. Ebben Sprostonnak igaza van, a londoni levegő szörnyen rossz. Piszkos, fekete. Füstös. Amikor a télen elmentem Cambridgebe, egy­két mérföldről London úgy fes­tett, mint egy füstgomolyag. A futballpályák körül házak vannak, a Chelsea-pálya mellett vonatok mennek. A londoni köd pedig a legkellemetlenebb a brit sziget­világban. A köd lenyomja a füs­tölt s az ember gyakran csodálko­zik, hogy miket kénytelen behívni lélegzés címén. Inget naponta kénytelen az ember váltani, mert piszkos, kormos lesz. Azúrkék ég, ózondús levegő — igen távol áll az őszi Londontól. Sprostonnak vidéki levegő kellett. Nem volt elég neki a Hyde Park, vagy a St. James Park ahol né­ha csinos birkanyájak legelnek a fü­­vön. Sprostonnak igazi vidék kellett. Ilyen panaszai is voltak. — Egészen elnehezedtek itt a lábaim, íme, ez is bizonyítja a vidéki fiú honvágyát. Woodersonnak nem nehezedtek el a lábai. Hapgoodnak sem. Egy egész sereg embernek nem nehezedtek el a lábai London­ban. Mindegy, Sproston boldogtalan volt. Megutálta Londont. — Tisztességes levegőt akarok szívni. — mondta Mr. McWilliam­­nak, a Tottenham igazgatójának. Meg tudom érteni Sprostont, még akkor is, ha például nekem jót tesz­ London. A VB alatt a vesineti paradicsomban nagyon rossz bőrben voltam, a londoni piszkos levegőben pedig eddig egy egész szünet (6 és fél kiló) erősödtem, holott minden Arsenal­­edzés után facsarni lehet a ru­hámból a vizet. (Azt hiszem, ez a feltűnő erőnlétváltozás győzte meg legfőképpen az angol erőnléti ed­zés jóságáról Zsengellért, akit Pá­­ris óta most láttam először, az Angliai Kontinens mérkőzésen.) Ezek az angol profik sem pipá­zó, hidegvérű fakírok, akiknek mindegy, hol élnek. Sprostonnak honvágya volt észak felé. Az pe­dig általános szabály az angol futballban, hogy ha egy játékos boldogtalan, azt a saját és a klub érdekében el kell engedni. A Tottenham fájó szívvel — és kb. 10.000 font körüli összegért — megvált Sprostontól, aki most a Manchester Cityben játszik. Isten tudja, Manchester sem éppen idil­likus erdei falu, négymilliós ipar­város. Kétségtelen azonban, hogy Londonhoz képest Manchester csendes és tisztalevegőjű alpesi falu. Azt se felejtsük el, hogy Sproston Chesterban lakik majd s csak bejár Manchesterbe. Úgy, ahogy Titkos Budafokról jár be a Hungária-útra. Meglehetősen különös a dolog­ban, hogy az egész átvételt éppen a Manchester City—Tottenham mérkőzés előtt ütötték nyélbe. Sproston a Tottenham ellen ját­szott először a Manchester City­ben. Hosszú szünet után végre sikerült a Manchester Citynek győznie, 2:0-ra verte meg a Tot­­tenhamet s a győzelem főrészese a Sproston volt. Teljesen megérthető az elkese­redett londoni Tottenham-szur­koló, aki levelet intézett az Eve­­ning Standardhoz és ezt írta ben­ne: „Sprostonnak igaza van. De ha még egy hétig vár, bizonyára nem betegszik bele a londoni levegő­be .E . ment a játék. Nem vagyok meg öreg, huszonnyolc éves, bár már ez a tizedik bajnoki évem az Arsenal­­nál.. Egy csapatban nagyon fontos az összeszokottság és különösen fontos olyan nehéz taktikai rend­szerben, amit mi játszunk. Alex James­szel behunyt szemmel is tudtuk, hová rúg, hovát fut a má­sik. Meg kell bocsátania, hogy büszkén nézek vissza ennek a csa­patnak a múltjába. Hét pont előny­nyel nyertünk bajnokságot és 127 gólt lőttünk egy bajnoki idényben. Ki maradt meg ebből a csapatból? A csatársorból egyedül én, a véde­lemből Eddie Hapgood. Ez volt az Arsenal aranycsapata, amelyről Jack Lambert éppen olyan meghatott, büszke története­ket tud elmesélni, mint Schaffer az MTK aranycsapatáról. — Nem vagyunk gépek — foly­tatta Bastin — nem lehet csak úgy napok alatt belereszelni a csa­patba egy új alkatrészt. Bryn Jo­nes is, Drury is másképpen ját­szik, mint Alex James. Alex nem volt olyan támadószellemű, mint Jones, vagy Drury. Lehet, hogy nem tudtam eddig lépést tartani a változó körülményekkel — talán azért, mert nem tudtam az okról. Egyszerűen nem ment a játék és nem tudtam, miért nem. Bastin még csak huszonnyolc éves, fiatalember, de mint fut­ballista hosszú múlttal rendelke­zik. Újra visszanéz a múltba: — Az ezerkilencszázharminys- szettes, harminchármas idényben harminchárom gólt lőttem, Hulme húszat. Ez összesen ötvenhárom. Ennyit lőtt két szélső egy idény­ben! Meg vagyok­ róla győződve, hogy ez a teljesítményünk nagyon is hozzájárult az angol védőjáték mai kifejlődéséhez, taktikájához. A futball mindig változik. Nekem is meg kell változnom, mert megvál­toztak a partnereim. Nem sze­gyetek töprengeni, tanulni és újra kezdeni mindent. Nem tehetek róla,­­ tanulsá­gosnak tartom Bastin esetét. És tiszta lelkiismerettel merem aján­lani az ő módszerét azoknak a já­tékosoknak, akik „érthetetlenül” rosszul játszanak és nem tudják, hogy mi a baj. Kutassák föl az okot minden erővel, őszintén ke­ressék meg a bajt, mert csak ak­kor lehet rajta segíteni. Minden­kivel gyakran megesik, hogy bo­rult a kedélye, valami kellemetlen érzés feszíti, de nem tudja mi az. Valami bizonytalanság bujkál benne, a fel nem adott levél, a zárban felejtett kulcs, a nyitva ha­gyott vízcsap érzése. Ha az ember nem néz utána, nem vizsgálja át az egész napját, a kellemetlen ér­zés, amelyet sokszor egészen je­lentéktelen apróság okoz, benne­­marad és tovább kínozza. Az a játékos, aki „nem tudja, mi­­van vele”, csak egyet tehet: tudja meg, hogy mi van vele. Nincsenek ti­tokzatos és érthetetlen tünemé­nyek. Legfeljebb arról van szó, hogy egyiknek-másiknak nagyon nehéz megtudni az okát. De meg kell tudni. Ezzel kapcsolatban vissza is vonom egy előbbi megállapításo­mat (ilyen álhatatlan vagyok). Azt mondtam, hogy nem gép az ember. Azt hiszem, sokkal helye­sebb, ha azt mondjuk, hogy igenis gép az ember s ha valami baj van, gondosan, lelkiismeretesen, őszin­tén utána kell nézni, hogy hol a hiba, melyik alkatrészben. Az a gyanúm, hogy ha Bastin nem gondolkozik, akkor talán még mindig csóválhatja a­ fejét elkese­redetten: „Nem tudom, mi van velem!” Bastin Cliff Bastin furcsa fiatalember. Ijesztően szótlan és csendes. Na­gyon nagy játékos, de még soha­sem volt olyan rossz idénykezdete, mint most. Ez a rossz forma, mint „Bastin-rejtély” szerepelt az angol sportsajtóban. Valóban nehéz volt megérteni, hogy egy ilyen nagy játékos, mint Bastin, miért ját­szik olyan rosszul. Igaz, egy kissé meghízott a nyár folyamán. Ez azonban nem volt kielégítő ok. Bastin aztán elment szülőváro­sába, Exeterbe pihenni, orvosi ke­zelés alatt állt, hogy visszanyerje elveszett önbizalmát. A pihenés utáni első szereplése nem járt si­kerrel, a Chelsea ellen ugrott be jobbösszekötőnek — kissé talán túlságosan is korán. Bastin most már egyre javul, kezdi elérni régi formáját.­­~ Mégis mi volt a baj? — kérdeztem tőle az egyik délután. Azért érdekelt ez a probléma, m­ert odahaza is megesik, hogy egy-egy játékosunk érthetetlenül vissza­esik, elveszti a formáját, elveszti az önbizalmát és kétségbeesetten hajtogatja: „Nem tudom, mi van velem.’’ Ilyenkor pedig életbe­vágóan fontos kikutani az okot. — Újra kellett kezdenem a fut­ballt — mondta Bastin. — Azt hiszem, az én hibám is volt, hogy az idény elején nem I 90 SI MILYEN A MA­T­U­R M­ín K­Ö­Z ÉS­E­K LESZNEK MÉG ŐSSZEL BUDAPESTEN AZ I. ÉS II. OSZTÁLYBAN? Bíró csoport: December I: BVSC-Főv. TKi.r, BRSC-­­Drasche. MPSC— ifSC, BLK-IIt, kér. TVE. T&tv&rlst#-HAC, ' ZtTE-TTE, $S?KRT n.-URAK. - December 11: WTK—BLN, Itttt'A­K—Tes'tvArtóéK. TTE­­BVSC. - December 18: HAC—URAK-. BLK-Főv. TKör. Pártos csoport: December 4: KAC-WMTK, KTC—WSC, RMTE—Hungária FSC-BMTK, ETC­­GSE. MAFC-MPSE. — December 11-én: MAFC—EMTK. Kárpáti csoport: Dec. 4: SAC-TISzekvés II., MAVAG II. -BSK, Köb. FC-KSSE, Hálókocsi-KSC, Köb. AC-BEAC, Taxi—33 FC. - Decem­ber 11: MÁVAG II—BEAC. Stoblc csoport: December 4: MÁV Előre—MFTR, Elek­tromos TT.-TLK, Hargita —PSC, VI. ker. SC-ITTE II., KFC-OTE, UVASC-VI. kor. FC.. Csütörtök, 1938 december 1. Legjobb teljesítmény: 25 pont 1. Buday-Somló, 2. ifj. Pesti László, 3. Szabó Jenő. Az ötszelvényes csoportban: Kiss Kálmán Feltűnően gyengén szerepeltek ezen a héten pályázóink. A sok döntetlen, no meg a salgótarjániak győzelme okozta a zavart- ilyenformán nagyon „vegye­sen ” sikerült a pontszerzés. A főverseny két csoportjában sól érdekes változás történt. A héten legjobban szerepeltek legjobb szelvényén található tippek. A XV. HETI VERSENY ERED­MÉNYE: Általános csoport: I. díj: 20 pengő. Nyerte: Buday— Somló (Somló Béla, Szombathely, Aggharcos­ utca 25). Eredményük: 25 pont. (7 találat, közte 2 tek­.) Pót­verseny 1. mérkőzés­: 3 pont. II. díj: 15 pengő. Nyerte: Ifj. Pesti László, Bp. II. Kacsa­ u. 13., f. 2. E.: 25 p. (7—2.) Pótv. 1. m. 0 pont. III. díj: 10 pengő. Nyerte: Szabó Jenő, Bp. X. Szállás­ u. 44. E.: 24 pont. (6—3.) Pótv.: 3-3-3-3 pont. IV. —X. díj: 5—5 pengő. Nyerte: P. Tóth Bortoka, Újpest, Mussolini-u. 34.— Meskó József — Karácsonyi József, Kis­pest II., Hungária-u. 3. f. 2. Mindkettő eredménye: 24 p. (8—3.) Pótv.: 3-3-3-0 p. Somogyi Endre, Újpest, Apponyi-u. 32.­­-: 24 p. (8—3.) Pótv.: 3-0-5-0 p. — Ar— Németh (Ifj. Ar József, Bp. VIII. Bó­­kay János-u 46. I., 12.), — Grosz Jenő, Bp. VIII. Teleki-tér 3­1. udv. I. em. 3. Mindkettő eredménye: 24 p (6—3.) Pótv. 1. m.: 0 p. — Tarr József, Szőreg, Kül­­tér 4. Rubányi—Sártori (Rubányi Vil­mos, Bp. V. Vilmos császár-út 78., I. 1.) Mindkettő eredménye: 23 p. (5-4, illetve I—1). Pótv.: 3-3-3-0, illetve 3-0-5-5 pont. 22 pontot szerzett s így nem nyert. Faragó Ferencné. ötszelvényes csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Kiss Kál­mán. Dorog, Laboratórium, XI. u. 632. E.: 24 p. (6—3.) Pótv.: 3-0-3-3 p. — II — III. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Radnai J­ános, Békéscsaba, Bartoss-udvar. — Farkas Jánosné, Bp. I. Krisztina kft. 81. Mindkettő eredr­énye: 24 p. Pótv.: 1. m.: 0 pont. — 23. pontot szerzett, a pótversenyben 3-0-5-3 pontot ért el s így nem nyert: „Hilversum". * A díjakat, esetleges felszólalásra való tekintettel, csak a jövő hét elején adjuk postára. — A rekord- és telitalálat ver­seny állásában újabb változás nincs! — A III. ötös Torna állásáról a jövő héten közlünk részletes tájékoztatót. — A pontversennyel kapcsolatban csak olyan felszólalást fogadunk el, amelyben a fel­szólaló­t. Pályázó saját számítását for­­dulónként részletezi. (Tollát pl.: 1. for­duló: 18 pont. II.­­: 28 p. és így to­vább.) A FŐVERSENY ÁLLÁSA Általános csoport: 371 paliták: Liewehr— Balogh. — 301: Faragó F.-né. 360: Bódogh—Nagy, Simon V. 356: Szíjártó—Cserdi. — 351: Ar—Né­meth 350: Greilich­ I., Meskó—Karácso­nyi. 349: Záhonszky J. — 318: Kispál— Mutskál. 347: Köves János. 343: Dékán­y B. 342: Dub­sán G., Németh J. Pl. — 341: Biid­ay—Somló, Pikárcsik J. 339: Rubányi—Sártori. 330: „Erőnlét", „Ga­­héttő". 337: ifj. Katona—Czeglédi. — 336: Barabás Éva. 335. ..Dancsa 2", Dréher S. 333: Bogi F. 332: Dárdai , „Gyur­ka", Kovács József W.-u., Lájer P., „SzAK—SzTK". 331: Barabás—Szintay, Túri .1., Szolnoki—Szoyka J. 330: Pá­rnán—Repper, „Ilica". 329: Orosz Jenő. 328: Szörényi K. 327: Baranyi S. F.Kren­­th­oll T., Vasvári J. 326: Gimesi K. 325: Neuhercz J.-né. 324: Fehérpataki K­, Keresz­tes—Sch­iffer, Miskolczi J. 322: Bartók L. Tax S. 321: Budavári ,T 320: Fromra K., Kiss—Vándor, Szabó Gy. T. K.-u. 319: Blamk J., „Lator", Reppi K, Sstry J., P. Tóth B., Vozár I. 318: ifj. Pesti Tj., Petneházy M. 317: Bukovszky I„ „Hajrá Fradi", Rónai, J- 316: Kiss bájos, Gyula, D.-a. 315: Grosz István, Klimstein M„ Schmidt A.-né. 314: Ben­­defi B., „M. D.", Somogyi E. 313: 312: Endréé? J. dr. 311: Balázs I„ „Haj­rá Kispest". 310: Hidvéger P., „Szö­rény". 309: Vajda V., Winter J.-né. 308: Bártha Lajos, Szeged, Bodnár—Szalay, Farkas—Szalay, Fehér Te­ffagemana F.. Hosszú—Vörös. Thuróczi F­. Voná.r ,Gy. 307: Jelenik—Kaiser.' Eleit)' M. dr..1 Sza­kál I.' Szabó J. SZ--U.. Szefiéi 8. 306: 4fva .Gr. 305: Kolöcsny­ai G.' 304: Né­meth L. Fűzfő.­­ 303: Budavá­ri—Far­kas. Rózsa E. Győr. 302: Kispál József. Begattini J. 309: Forrás L. (Ebben a csoportban összesen 711 díj van!) ötszelvényes csoport: 311 pontos: Molnár K. Újpest. Tézsy .7 310: Csákváry F. 307: Tihanyi F. 306: Kovács Géza. Pécs. 303: Bajnok Sz­ifj Csillik Gy.. Weisz M. 302: Kiss Kálmán. Dorog, Sziher S -né, Weinberg ’L.. Za­­veczky ,1. SCI: ifj. Dóczy E„ Fellerr L„ Fellegi I., Gaál L., Singer S- Kszállás* 300: Kővári A. 299: Bátay I., Schliffer .1. Szekeres J.-né. 298: Király—Venkei, Ma­lomszegi O.-né, Marjai L„ Vozár P. — 337: Frank® A., Letmiaam T­, Tóth F„ D. -tér, Sajben J„ Szabó F., Gyula. 296: Ancsin ti„ Benézik K„ Bodnár F­. T. E. -u„ Horváth András, S.-U­. Huber K­. Vass—Papp, Jetamer E„ Szabó J. Győr­ 295: Béni Gy., Herendi M., Komlítits J„ „Ládi főraktár". Szurm­ai J. 294: Baka L, Lukács Menyhért, Tószegi Zs„ Major D„ Papp János, R. F.-u.. Simkó J. 293: Kinczel J., Sehiitz® K. — 292: Lukács Sándor, Radnai E., Tihanyvári J., Schef­­fer L. 291: Z­ehner J„ Szlap"Osku D. — 290: Bodnár F. K--u„ Duron K., Farkas J.-né, „Hajra TLK", Háder L„ v. Hor­váth L-, Schröder J-, Pirsch—Adler, ifj­ Semmel Gy- 289: Freiberger—Karakán, Marosi J., Vida P.-né. 288: Breuer Z., Csőri F„ „Ironzum Németh J. Sopron, StucMife K. dr„ Varga L. T. J -u. 287: ifj. Bera I., Fikly É„ Fisch­er György, Gyürke M. „33" FC. „Hargita", Ko­vács József M.-u„ Neufeld J„ Noszk­ó F, Szalontay B. 288: Benes M„ Fiens­ner J.-né, Füzy G„ Kiss János B. M.­­utca, Svd­lcsák J., Magi L. dr, Radnai J„ Szemere J. 285: Belényesi B., „Góbé", Kiss I­ajos, Gyula, D.-cég, Kovács Ti­bor, M. Kupó E„ „H. Margit", Tószegi B. 284: Abonyi A„ Anesin M., Besenhof­­fer Fy, Bozur G.-né, Hirezy K„ Ruzics­­ka A., Singer Gy- E.-n„ ifj Tóth L. P.-u. 283: Anesin M.-né, Dobosi E, Ja­­kubovics A„ Kapócs B„ Németh G., B-­­n., Szűcs L- TI. 282: Bódi M., Füle K­. Gábor B., Kubicsek A., , Mi kettőn", Pajó Gy. 281: Boros H V.-n„ Breiner E., Diós L, Dörner A­, Kiss Rezső, Kun Béla, Paphán ,T„ Schwalm B. 280: Ágh S„ Galambos I­, Gebhardt J„ Gruber— Dilk, Katona Pál, Köves J.-né Msurár A., May B., k. Nagy F­. dr. Tóth Antal Tapolca, Strassburger M. (Ebben a csoportban összesen 35 dij van!) ÜZENETEK: Ifj. Csendes I.: 129 p. — Menyhárt B.: Megjött, 260 p. — Tau­b Jenő: 79 pont. az w S'® | >4 *"í m a I-o w * tof «1 3 2 <0 G „ *2 o * ez ZJ t- & tn IZ Phöbus—Ferencv. 4:4 1:3 1:3 3:3 2:3 Nemzeti—Újpest 0:4 2:3 0:3 2:5 0:4 LSE—Szolnok 2:1 3:2 2:1 2:2 2:1 Hungária—Kispest 3:3 1:1 2:2 3:2 1:1 Budafok—Zugló 3:1 4:2 3:1 3:1 3:0 Bocskai—Elekt.r. 1:1 1:1 2:2 1:1 2:1 Taxisok—Szeged 2:2 2:2 1:1 2:2 2:2 Alba R—Egyetértés 8:1 2:0 3:1 3:2 3:1 A DiMÁVAG megerősítette vezető he­tét — Saját tudósítónktól — Szerdán este két NBB-mérkőzés eredményét megsemmisítették. A 0:0 arányban döntetlenül végződött Di­­MÁVAG—SalBTC mérkőzés máso­dik pontját is a diósgyőriek kapták, mert bebizonyosodott, hogy Kollár jogosulatlanul szerepelt a tarjáni csapatban. (Már játszott a Ds. MÁVAG II. ellen is!) A MÁVAG —Cs. MOVE (4:2-re győzött a MÁVAG) mérkőzés két pontját pe­dig a csepeliek kapták, mert a MÁVAG játékjoga fel volt füg­gesztve. Az NBB keleti csoportjában a bajnokság állása most a következő: 1. DiMÁVAG 12 9 1 2 38:13 19 2. Törekv. 12 8 1 3 45:21 17 3. WMFC 11 7 2 2 27:15 10 4. PTC 11 7 1 3 23:11 15 5. SzAK 12 5 3 4 21:14 13 6. Pereces 12 6 1 5 32:29 13 7. SalRTC 10 5 2 3 31:13 12 8. CsMOVE 12 4 4 4 25:30 12 9. Mezőtúr 10 5 1 4 19:21 11 10. DVSC 11 4 2 5 20:23 10 10. Reménys. 12 4 1 7 20:50 9 12. MÁVAG 12 2 1 9 10:24 5 13. Szentlőrinc 11 2— 9­ 17:38 4 14. Váci SE 10 1—9 11:37 2 Lemondták a holland-német mérkőzést — Távirati jelentésünk — Amsterdam, nov. 30. A december 11-ére Rotterdam­ba kitűzött holland-német válo­gatott labdarúgó mérkőzést a holland szövetség kénytelen volt lemondani, mert Rotterdam pol­gármestere a politikai tünteté­sektől való aggodalmában nem engedélyezte a mérkőzést. ZUGLÓ CSAPATA továbbra is edzésben marad, m­ivel a­ Nemzeti ellen megism­étlendő­­ mér­kőzése december 18-án sorra kerül. Fel kellett forgatni az UTE támadó sorát vasárnap Sopronban. A játékkal azért így is elégedettek az újpestiek és egy pontot kis szerencsével hazahozhat­tak volna-Kuchta kiállításának tulajdonítják a Cs. MOVE-ban­­ a vasárnapi vereséget. — Ha Kuchta bennmarad, nem kapj­uk ki — ez a vélemény. Az MSC-ben a BVSC el­len­i vereséget azzal magyarázzák, hogy a tartatékon fedezetkor erősen visszaesett. — Hiába. Kristóf és­­Viták nagyon hiányzott.

Next