Nemzeti Sport, 1939. szeptember (31. évfolyam, 173-193. szám)

1939-09-01 / 173. szám

4 Nevet a kapuknak!­ ­ Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! A Sporthírlap egyik kereszt­­rejtvényében érdekes meghatáro­zást találtam: „Ez az, amit a magyar csatár csak végső eset­ben tesz.“ Aki csak ismeri a ma­gyar futballt, az — sajnos — erre a kérdésre habozás nélkül ezt feleli: „lő“. Ez az, amit a csatár csak végső esetben tesz, végső kétségbeesésében. Hány olyan mérkőzést láttam, amelyen a csatársorunk a játékidő leg­nagyobb részében támadott s mégis veszítettünk, mert csatá­raink úgy érezték, hogy a végső eset nem következett el. Amíg lehetett, passzoltak. Hogyan le­hetne rászorítani csatárainkat, hogy minden helyzetből jöjjenek? Ki kell találnunk módszereket, nem szabad belenyugodnunk a jelen helyzetbe. Misángyi dr úr, az OTT főtit­kára, Gidófalvy dr úr, az MLSz miniszteri biztosa többször is hangoztatta, hogy mindenkitől szívesen elfogadnak tanácsokat, ha az előreviszi a magyar futball ügyét. Tisztelettel elmondom az én indítványomat. Minden pályán a kapukat ar­ról a csapatról nevezzék el, ame­lyik a legtöbb gólt lőtte bele egy mérkőzésen. így lenne a magyar pályákon Újpest-kapu, Ferenc­­város-kapu, sőt Törekvés-kapu, stb. A részleteket később ki lehet dolgozni, ha tervem tetszésre ta­lál az illetékeseknél, így aztán a védők hamar rá­kényszerülnének az angol védő­­rendszerre, igyekeznének ponto­sabban lefogni az ellenfél csatá­rait. Ez a ruganyos rendszer, amely hét embert tud a védeke­zésbe és a támadásba is bele­dobni. Sporttársi tisztelettel Kosztolányi József, Baja, Szent Antal-u. 8. Ki a hibás! Tekintetes Szerkesztőség! Az „önöké a szó“ rovatban fordulok a t. Szerkesztőséghez s kérdem: ki a hibás az augusztus 20-án lejátszott Szentlőrinc a Postás mérkőzés félbeszakításá­ért? Ha a Szentlőrinc a hibás, büntessék meg a Szentlőrincet. Ha a játékvezető a hibás, bün­tessék meg őt. De ne büntessék meg a mindenképp ártatlan Pos­tást. Az egyesbíró újrajátszást rendelt el. A mérkőzést a máso­dik félidő 4-ik percében szakítot­ták félbe 1:1-es állásnál, amikor a Szentlőrinc kilenc emberrel és szél ellen játszott. Valószínű, hogy a Postás megnyerte volna a mérkőzést. Az újrajátszásnál már nem biztos a Postás két pontja. Ezzel az ítélettel csakis a Postást büntették meg. Leg­közelebb, majd ha a Postás vesz­tésre áll, egyszerűen megdobál­­tatjuk a játékvezetőt és, Istenem *— mit lehet tudni — hátha győz a Postás a második mérkőzésen. Kiváló tisztelettel Elkeseredett Postás-szurkolók: Vajda Oszkár, Abonyi­ u. 4, Kovács Elemér, Pap Miklós, Illés János, Kövesi Károly, Dávid Lajos. (Az egyesbíró ítéletének indoko­lásában benne van, hogy a Szentlö­­rinc bűnösségére nincs megnyugtató bizonyíték s ezért választotta a „zöld gyep“ utat a „zöld asztal" m­egoldás helyett. Lehetséges, hogy a Postás győzött volna a kilenc­­főnyi­s szél ellen játszó Szentlőrinc ellen, de mivel az eredmény ekkor 1:1 volt, ez csak feltevés, — bár­mennyire is valószínű feltevés. Van sok igazság a levélírók panaszában, az utolsó mondatukban foglalt, pél­dának felemlített sportszerűtlenség­től a jó Isten óvja meg a magyar futballt. — A Szerk.) Egy edző Varsóról Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Nem akarok olcsó kritikai babé­rokra pályázni, mégis, mint edző rá akarok mutatni néhány, sze­rintem végzetes hibára a varsói mérkőzés körül. A szövetségi ka­pitány úr személye iránt teljes tisztelettel viseltetek és ismerem v. Ginzely Dénes nagyszerű fut­ballista pályafutását. Sokat vár­tam tőle, de megvallom, csalód­tam. Amikor olvastam be játékos­keretét, azt hittem, hogy az új szövetségi kapitány új utakon jár és nemcsak a nagyegyesüle­tek csillagait meri beválogatni. De mi történt? A kapitány úr addig rostált, míg eljutott azok­hoz a nagy nevekhez, akikhez összes elődei eljutottak: a nagy­egyesületi csillagokhoz. Más hiba is volt. A Ferencvá­ros és az Újpest játékosai a leg­szörnyűbb kánikulában harcolták végig a KK-t. És a csapat zöme ebből a két csapatból került ki. Ezek a szegény fiúk alig pihen­hettek egy pár hetet és máris a legkeményebb edzésbe fogták őket. Szerény véleményem sze­rint túledzették a válogatottjain­kat. Érzésem szerint a KK-ban résztvett játékosok helyett friss erőket kellett volna betenni. A helyzet hasonlatos a WMFC-hez, ahol az ősz elején soha sincs formában a csapat, mert a nyá­ron üzemi bajnokságokért játsza­nak a játékosok. Végül pedig rá kell térnem még egy dolgra. Olvasom, hogy a szövetségi kapitány úr a mérkőzés napján közölte a játékosokkal, hogy mi­lyen rendszer szerint kell játsza­­niok. A mérkőzés előtt nem sok­kal tudták meg a játékosok, hogy négycsatáros rendszerrel játszanak és Sárosi úgynevezett támadó középfedezet lesz,­­ mint jobbösszekötő. Ezt a változatot egyetlen egyszer sem próbálták a válogatottak. Az ilyen alakzatot pedig be kell oltani a játékosok vérébe, hogyha álmukból felkel­tik őket, akkor is aszerint játsza­nak. Én magam is egyik úttörője voltam a modern futballjátéknak (talán nem is sikertelenül), de én a taktikát nem a mérkőzés napján közöltem a játékosokkal, hanem az edzések hosszú soroza­tán sulykoltam beléjük. Szerintem ezek a vereség okai s nem az, hogy a játékosok nem játszottak lelkesen. Kiváló tisztelettel Gallowich Tibor, XIV., Stefánia­ út 13. A válogatás ellen Molnár Gyula (Ajka, Kolozsvári­u. 7.) sok mindent kifogásol a var­sói mérkőzés körül. Turay beállítá­sát hibáztatja s felemlíti, hogy Mester, Sós, sőt Sárosi III. is jobb lett volna. Sárosiról megállapítja, hogy teljesen formán kívül van, majd megjegyzi: „Úgy látszik, nél­küle már nem is lehet válogatni." Cseh Matyit szerette volna bent látni a csapatban. Kisről és Ádám­­ról nem hiszi el, hogy valami jó erőnlétben lettek volna. Reméli, hogy a legközelebbi válogatottból már nem kell Szendrődit kihagyni. Edzőtábori válogatás ,„Két kis katonája a magyar futballnak­ (teljes név és cím) fel­panaszolja, hogy Csepelen az egyik nagycsapatból négy játékost is be­vettek az ifjúsági edzőtáborba, a másikból pedig egyet sem vittek el. Pedig ott is vannak, akik nagyon is tehetségesek. Sőt vannak ott kis­­egyletek is, amelyekben szintén akadnak olyan fiatalok, akik meg­érdemlik, hogy edzőtáborban foglal­kozzanak velük. (Azt üzenjük a két lelkes fiatalembernek, hogy a kor­látolt létszámú budapesti edzőtábor­ba való válogatás nem lehetett tö­kéletes, de bízzanak abban, hogy aki tehetséges, az előbb-utóbb sorra kerül. — A Szerk,) mondanak a csapatuknak és a ve­zetőségüknek, hogy végre eljutottak az első osztályba. Arra kérik a ve­zetőséget, hogy játszassa Jeneyt a középcsatár helyén, mert „ő a mi Hidasink Jeneynek alakja is, lö­­vőképessége is van ahhoz, hogy elsőrangú középcsatár legyen. Az első győzelmet... Kelemen István (Füzesabony) el­keseredetten ír a varsói vereségről és szemrehányást tesz, hogy miért játszatta a szövetség a válogatottat ilyen alkalmatlan napon,­­­ éppen úgy, mint tavasszal a hollandok ellen. Kéri a magyar fiúkat, hogy legalább a németek ellen szerezzék meg az 1939. év első válogatott győzelmét... Isney, a pestújhelyi Hidasi ! Pestújhelyi szurkolók köszönetét Bajok a tartalék­csapatok közül Müller Károly dr. (Kispest) di­cséri a miniszteri biztost azért, mert a cégmérkőzéseket szerdára óhajtja tétetni, viszont megdöbbe­néssel olvasta, hogy minden egye­sület köteles bejelenteni az elmúlt idényben legtöbbször szerepelt 11 játékosát s ezek a játékosok az ala­csonyabb osztályokban szereplő, úgynevezett tartalékcsapatokban nem szerepelhetnek. Kérdi: ha egy já­tékos hosszabb ideig tartó sérülést szenvedett, vagy eltiltás miatt nem játszhatott, hogyan nyerje vissza a formáját, ha az alacsonyabb osz­tályba sorolt tartalékcsapat köny­­nyebb mérkőzésein nem szerepel­het? Elmondta, hogy ez a rendelke­zés szinte értelmetlenné teszi a tar­talékcsapatok szerepeltetését. Sze­rinte, ha a bajnokság valós eredmé­nyét szándékoztak a rendelkezéssel biztosítani, akkor elég lett volna a korlátozást a bajnokság 5—6 utolsó mérkőzésére felállítani. HETI AVŰSOR Szombat Cégliga-bajnokság I. osztály KaSC—UFISC, Fehérvári­ út, fél 5 őrs- Csepreghy. — SzASC—Kistext, Maglódi­­út, fél 5. Muráró. — MaSC-VaSC, Váci­­út, fél 5. Paulik. — EnSC—ChSC, 31- mor-utca, fél 5. Rácz. — Growe—KeSC, Nagyszom­bat-u., fél 5. Sándor. II. osztály HiSC—Gamma, MTE-pálya, fél 5. Skul­­téty. — ReSC—DrSC, Népsziget, fél 5. Gruber. — ShSC—WaSC, VKSE-pálya, fél 5. Rosta. III. osztály Első csoport HiSC—HiSC, Szent László-tér, fél ,1­­5. ■Skalitzer. — ZSTE—FaSC, öv­ utca, 3 ó. Kraft. — UnSC—FéSC,­­Szőnyi-út, fél 5. s’áldi. — ViSC—AMSC, Szent László-tér, fél 5. Lenkey. — LaSC­-­SISG, Attila-u­, fél 5. Barcs. — Budakalász—FugC. Buda­kalász, fél 5. Fehér. Második csoport KrSC—AFSC, Bihari-út, 3. Pintér. — KöSC—DeSC, Fehér-út, 3. Tubiceák­ — JTSC—Lampart. Béke-u.. 4- Streicher. — HaSC—Opel. Rákosfalva, fél 6. Andódy. SebSC -JaSC, Wekerletelep, fél 5. Iste­nes. Harmadik csoport FrSC—MeSC, Kelenföld, fél 5. Fibigger. HfSC—MaSC, Gubacsi-út, fél 5. Barabás- PeSC—HGSC, Kén-utca, fél 5. Faragró. — VaSC—SeSC, Nagytétény, fél 5. Baláz­s. Womn Manfréd II.—SeSC, Csepel, fél 5. Egerváry. Liga-díj DVSC II.— HvSC, év-utca, fél 5. Re­tek. Vasárnap NB-ért: Szolnok—Ferencváros, Szolnok, 4. Tihaméry. Újpest­—Törekvés, Újpest, 4. Pa­lásti Gamma FC—Kassai AC, Lágy­mányos, 4. Iványi Hungária—Bocskai, Hungária-út, 4. Leiner. Kispest—Elektromos, Kispest, 4. Rubint. Szeged FC—Taxi, Szeged, 4. Kiss M. E. Haladás—Nemzeti, Szombathely, 4. Boronkay Az NBB-ért Alföldi csoport Budakalász—CsMOVE, Budaka­lász, fél 5. Lantos WMFG—FTC, Csepel, fél 5. Kő­halmi REAC—Vasas, Szeged, fél 3. Ve­zér u. SIA­K—Szentlőrinc, Szeged, SzAK- pálya, fél 5. Ceglédi UfE—Akeresztúr, Újpest, 2. Vo­­gel MÁVAG—Postás, Kőbányai­ út, fél 5. Kékesi. Dunántúli csoport Tokod—­Alba Régia, Tokod, fél 5. Kollár Tatabánya—Komárom, Tatabá­nya, fél 5. Storch Egyetértés—Zugló, Győr, fél 5. Németh P. Soproni VSE—Pénzügy, Sopron, fél 5. Palkó Érsekújvár—Soproni FAC, Érsek­újvár, fél 5. Pek­inger MTK—Lampart, Hungária­ út, fél 3. Ipolyi Pécsi VSIC—Dorog, Pécs, fél 5. Keresi dr. Felvidéki csoport Beregszász—Fülek, Beregszász, fél 5. Farkas, Losonc—Pereces, Losonc, fél 5. Tóth K. Debreceni VSC—Ózd, Debrecen, fél 5. Boros Zs. Kassai SC—Rusj, Kassa, fél 5. Huszár Sal BTC—Salgótarjáni SE, Salgó­tarján, fél 5. Vass Ungvári AC—BSzKRT, Ungvár, fél 5. Lengyel dr. Munkács—Nyíregyháza, Munkács, fél 5. Dobrovolszky DiMAVAG—B. Vasutas, Diósgyőr, fél 5. Maróth Amatőrbajnokság I. osztály Keleti csoport Hargita—PSC, Sashalom, fél 5. Brü­n­­ner. — NSC—Törekvés II., Testvériség­pálya, fél 5. Bitskey. — Hálókocsi—WSC, Rendessy-telep, fél 5­­. Körösi-Kiss. — SzFC—Drasche, Miklós-telep, fél 5. Ko­vács B. — Filtex—BSzKRT II., Keglo­­vich-utca, fél 5. Berecz F. — Ganz— BRSC, Simor-utca, fél 5. Bendenritter. Északi csoport MFTR—URAK, Népsziget, fél 5. Jánosi. MÁV Előre—ZsTE, Tatai-út, fél 5. VI­­czenik. — III. ker. TVE—Elektromos II. Nagyszombat-utca, fél 5. Nemeskéri. — Turul—Föv. TKör, Gyöngyösi-út, fél 5. Antay. — BEK—M­amut, Váci-út, fél 5. Chernyák. — MSC—Testvériség, Attila-u­. fél 5. Horváth J. dr. Déli csoport MPoeztó—FSC, Csepel, MOVE-pálya, fél 5. Thomas dr. — WMTK—KTC, Cse­pel, fél 3. Bolner. — G­SE—MÁVAG II., Budafoki-út, fél 5. Fogarassy. Hungária —BMTE, Kén-utca, fél 5. Kovaly. — KTK—SÁG, Gyömrői-út, fél 5. Járai. — ETC—KSSE, Erzsébet-utca, fél 5. Dal­noki. II. osztály Keleti csoport Köl- FC—A­n­t­ú taxi II., Kistex-pálya, fél 5. Molnár I. — KSK­ AC—SzATO, Maglódi-út, fél 5. Szigeti L. — RÁC— KMTE, Rákospalota, fél 5. Paulinyi. — K. Törekvés—ZAC, Állami-telep, fél 5 ó. Simkulák. — Spárta—SzNSE, Maglódi­­út, fél 3. Rozgonyi. Északi csoport VI. ker. SC—Pannónia, Váci-út, fél 3. Molnár dr. — TLK-UTSE, Béke-utca, fél 5. Pálfalvi. — BTE—Compaktor, Po­­zsonyi-út, fél 5. Szilágyi B. — R. Ma­gyarság—HUFC, Tatai-út, fél 3. Paró­­czay. — UVASC—TLC, Szt. László-tér, fél 5. Szikszay. — UTE II—UMTE, Me­­gyeri-út, fél 1. Révész I. Déli csoport Kalapos—Est, Simor-utca, fél 3. Égner. KFC—Gamma SzSE, Kelenföld, fél 5 ó. Szőke II.­­— 33 FC—Goldberger II., Fe­hérvári-út, fél 5. Mikolovice. — P. Juta —Tipográfia, Vászóhíd-utca, fél 5. Csaba. FVSK-EMTK II., Gyáli-út, fél 5 óra- Plaez. — BIK—KAOE, Budafok, fél 5 ó. Polgári. III. osztály Keleti csoport FVSK II—Ganz IT­, Gyáli-út, fél 3 ó. Bélés. - NJTC—VSC II., Zágráb­i-út, fél 5. Kardos P. I- SAC II.—SzAC II., Soroksár, fél 5. Berki. — FTC II—SzTE, Forinyák-utca, 1. Mezny. — Függetlenség —Cs. MOVE II., Fehér-út, fél 3. Galán­­thay. Nyugati csoport. III. ker- TVE II—Pannónia II., Nagy­szombat-utca, fél 3- Heisberger. — VÁC— Pamut II., Hajdu-utca, fél 5. Gondár. — WOSE-BSC, Attila-utca, fél 5. Kertész. Csillaghegy—NTO, Csillaghegy, fél 5. Zi­­gány. - MSC II—TSE II., Attila-utca, fél 3. Nagy Pál. Északi csoport MÁV Előre II—KSSE II., Tatai-út, fél 1. Kántor. — BVG0 II—Juta, Szőnyi­­út, fél 5. Konyor. — RSC—JTKSE, URAK-pálya, fél 3­­. Horkay Gy. — PMTK—Drasehe II., URAK-pálya, fél 5. Sándor. — KK­AC—PATE, Halom-utca, fél 5. Dankó. — Postás II—Kerámia II— Lóverseny-tér, fél 5. Galambos. Déli csoport M. Posztó II—FSC II., Csepel, MOVE- pálya, fél 3. Hanzély. - 33 FC JI—GSE I]]., Fehérvári-út, fél 3. Kolotai­ — Sz. Juventu­s—MAFC II., Kelenföld, fél 3­­. Kajlinger. — Lódon—Kelenvölgy, Albret­­falva, fél 5. Róna P. — Sütők—BRFC, Kén-utca, fél 3. Lugost. IV. osztály Keleti csoport Hargita II—KMTE II., Sashalom, 3­6. Németh. — Hálókocsi II—Taxi., Rend­ssy telep, fél 3. Pirók. — Köb. FC II— VSC III., Kistex-pálya, fél 3. Sós (Sto­­lics). — BRSC II.— Föv. Altisztek, Rákos­falva, fél 5. Rajtár. — Szondy—SzNSE 11., Wekerletelep, fél 5. Teuffol. Nyugati csoport WoSO II—PSC II., Attila-utca, fél ,T. Rucas. — B. Fodrász—Vasas II., Béke-u., fél 3. Sbíft. — ULIv—URAK II., Népszi­get, fél 3. Zalatnai. — ZSE II—Uránia, Öv-utca, 3. Matisz. — UMTE II—BAC, Szent László-tér, fél 3. Stuiber. — HAC 11. —Főv. TKör II., öv-utca, 1. Balázs. Északi csoport NSC II—TSC II., Testvériség-pálya, fél 3. Pintér. — VI. ker. SC II—P. Remény, Váci-út, fél 1. Lombos. — BTSC II.— Compaktor II., Pozsonyi-út, fél 3. Hor­kay II. — Juta II—Gázgyár II., Szek­szárdi-út, 11. Rutck. — KÁC—UTSE II­, Sashalom, fél 2. Pleskó. Vízművek—UFC 11., Vízművek-pálya, fél 5. Salga L. Déli csoport WMTK II—Cs. MOVE III., Csepel, fél 2. Mágori. — Hungária II— Siketek, Kén-utca, fél 1. Kanyar. — KTK II— ETO II., Gyömrői-út, fél 3. Nagy F. — Kalapos II—Est II., Simor-utca, 10. Pe­­tőez I. — Vámmentes—MA VÁG III., Vámmentes-pálya, 4. Vegenast. — KFC II—HEAC, Kelenföld, 9. Ősz dr. V. osztály Keleti csoport WMTK IIT—P. Juta II., Csepel, fél 1. Závori. — SzFC III—­Sütők II., Miklós­­telep, fél 12. Ágoston. — Filtex IT— IJEAC II., Keglevich-u., fél 3. Wiesár. NJTC IT.—K. Törekv. II. Zágrábi-út, 11. Müler Gy. — Szondy II—Ganz III., We­­kerletelep, fél 3. Pécsi I. Nyugati csoport MFTR II—NTC, Népszigeten, Szi­geti I. - Turul IT—BSC II., Gyön­­gyü­si-út, fél 3. Karácsonyi. — TLK II.— BAC II., Béke-utca, fél 11. Figyelmessy. B. Fodrász II—B. Magyarság IT­, Bérke­­utca, fél 1. And­ódé. — ULK II— PTSC. IL, Attila-utca, 11. Tárnai dr. — BLK II—RE­SC IL, Váci-út, fél 11. Stubeczky. Északi csoport KAC II—VÁC II., Rákospalota, fél 3- Füzessy. — REAC II—NSC IL, Halom­­utca, fél 3. Iraunig. — Főv. Altisztek TI­—Törekvés III., Rákosfalva, fél 3 .­ Vrbiczky. — Sparta II—BVSC III., Mag­­lódi-út, fél 1. Istenes. — AVASC II— BTK II., Szent László-tér, fél 1. Vé­­nesz. Déli csoport M. Pásztó III—Féltén­yi­, Csepel. MOVE-pálya, fél 1. Unger G. - - Ladén II— KTC II, Albertfalva, fél 3. Fehér M. — MAFC III.—Siketek II., Berta­­lan-utca, fél 9. Csányi D. — OSOS— KAOE II., Lenkei-út, fél 5. Buchbauer. KAFC—FSE II., Kelenföld, fél L ifj. Véssey. — BREC II—Gamma III., Len­­­kei-út, fél 3. Tasnády. Előkészítő osztály Északi csoport TLK III—UTF. III., Béke-utca, fél 9­­. Takács I. - Wolfner III—Főv. TKör, 111., Attila-utca. 9. Hyross. — Fodrász III— ZAC II., Béke-utca, fél 1. Peterka. F­AC II.—Csillaghegy II., Sashalom, fél 12. Korpios. Déli csoport OSOS II—Függetlenség II., Lenkei-út, fél 1. Kopházi. — Vámmentes II—Ganz IV., Vámmentes-pálya, 2. Hutter. Barátságos mérkőzések: HAC—T. Előre, öv­ utca, 4. - PeMTK— Lampart v., Erzsébet­ utca, fél 3. — PTK - -Vörös­vár, Pomáz, fél 5. II. fél 3. — ETSC—BKSE, Budakeszi, fél 5. II. fél 3. — ESC—GKSE, Ecser, fél 5. — RAFC —MKFC, Nagyítóé, 5., II. 3. — RAFC ifj—Hargita ifj., Nagyitce, 1. Kölyök 11­ — TTC— XI. ker. UTE, Törökbálint, fél 5. II. fél 3. — FSE-FTSE, Sorok­­sári­ út, 11. Ifj. 9. - VII. ker. SE— GSC, Gömbü­stelep, fél 5. — GKSE— GSC II.. Gömböstelep, fél 4. — UMTE ifj—II. Remény ifj.. Szent László-tér, 8. UMTE kölyök—UTSE kölyök, Szt. László­­tér, 10. — UVASC kölyök-MSC kölyök, Szent László-tér, 11. — P. Rákóczi— Turán TE, Erzsébet­ utca, 10. — T. Előre II—MPSC II., Horthy Miklós­ út, 8. Kö­lyök 10. Ifj. 11. — T. Előre vegyes— Biatorbágy vegyes, Biatorbá­gy, fél 5. — FTC ifj—Hungária ifj. Kén-utca, fél L Ifj. II. 11. Kölyök 10. Kölyök II. 8. Viz.mű kölyök—Wo.­SC kölyök, Váci­­út, 1­0. — K. Törekvés kölyök—ZAC kölyök, Állami-telep, 3. — 33 FC ifj__ FSC ifj., Fehérvári-út, 9. Kölyök 11. — Compaktor ifj—NSC ifj., Tatai-út, fél 1. ETC ifj—TSC ifj., Erzsébet-utca, fél 9. HAC ifj—ZSE ifj., Öv-utca, 10. Kölyök 9­ — UVASC kölyök—MSC kölyök, Szt. László-tér, 11. — EMTK kölyök—WSO kölyök, Horthy Miklós-út, 11. Ifj. fél 10. EMTK ifj—P. Juta ifj., Vágóhíd-utca, fél 3. — Vízmű II—UTSE IT., Váci-út, fél 3. — P. Rákóczi ifj—WMTK ifj., Vágóhíd-utca, 11. Ifj. IT. 9. — P. Juta kölyök—P- Rákóczi kölyök, Vágóhíd-utca, 1 óra­ — BTK kölyök—Compaktor kölyök, Pozsonyi­ út, L Péntek, 1939 szeptember 1.

Next