Nemzeti Sport, 1942. január (34. évfolyam, 1-21. szám)
1942-01-01 / 1. szám
i. ■ ■ V A topolyaiak szegedi vendéglátása (Köszönik szépen!...) Topolya, december. A Topolyai SC köreiben nagy megütközést keltett a SzEAC nyilatkozata, amelyben csodálkoznak azon, hogy Topolya panaszkodott a szegedi vendéglátás és általában a szegedi fogadtatás miatt. Egy délvidéki, visszatért színmagyar egyesület méltán háborodott fel a szegedi pályán tapasztaltak miatt. A topolyaiakat legmélyebben sértő szegedi dolgokra nem óhajt már Topolya kitérni. A TSC tudja, hogy azóta már éppen ebben az ügyben ellenőri jelentés futott be az MLSzhez. A szövetség azóta elküldte és az illetékesek Szegeden is megkaphatták azt a bizalmas körlevelet, amelyben nemcsak elítéli a szövetség a szegediek viselkedését a TSC-vel szemben, de a jövőben való megismétlődés esetén erélyes rendszabályokat, büntetéseket is helyez kilátásba. A Topolyai SC a szövetség azonnali intézkedésivel napirendre tér a dolog felett és tudomásul veszi, hogy Szegeden „csodálkoznak, mert a TSC nyilatkozott” a SzEAC elleni mérkőzése után. Még csak annyit, hogy a szegediek magyaros „vendéglátását” köszönik szépen. 2 Téli Pályázat 41 Beérkezési határidő: Jan. 12. 13 óra Napoli—Fiorentina Bologna—Modena Juventus—Livorno •7,••8.... Genova—Ambrosiana Roma—Lazio Milano—Liguria Atalanta—Torino Venezia—Tricetina Pótversenys A pontversenybe csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egfyébként csak holtversenyt dönt el. Roma—Lazio, I. félidő Genova—Ambrosiana, I. fél. Verlezia—Triestina, I. fél................ Név (Jelige), lakhely: ................................ (Ite) ....................................................................... .A névvel pályázók a névvel, a jeligével is pályázók a jeligével kezdik a beírást. A beküldő aláveti magát a feltételeknek Minden szelvényhez ép és forgalomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Aki heten kint ötnél több szelvényt küld, köbléé ide keresztet (csillaffot) tenni LEJÁRT AZ MLSZ KÖLTSÉGVETÉSI ÉVE Az új alkotmány értelmében az naptári évvel kezdődik és végződik a költségvetési év is. Az MLSz kerületeiben január közepén tartják a közgyűléseket, az országos közgyűlést január 31-én és február elsején tartják. Ugyanekkor lesz az Országos Tanács ülése is. BARÁTAINK, OLVASÓINK, HÍVEINK közül számosan kívántak boldog ■ új évet szerkesztőségünk tagjainak. A jókívánságokat köszönjük és ez úton viszonozzuk. — A FERENCVÁROS JÁTÉKOSAI ’ Szerdán este Szűrcs Kleresttel egybekötött órom kiosztó vacsorára figülek círybe az Üllői úton a. klubházban. Mkkor kapták mest a játékosok az 1940—41. évi bajnoki érmeiket. A PeMTK régi játékosa vasárnap, január 4-én délután 2 órakor a PeMTK jelenlegi első csapata, ellen játszanak az Erzsébet utcai pályán. A PeMTK régi játékosai között egy két kitűnő NB-játékos is szerepel. Iry Csikós (Ferencváros), Balogh II (Újpest) Nemes és Mészáros (Kispest). Botkó II (Lampart). A csapat összeállítása a következő: Csikós — Balogh II Gombkötő — Erüll Temes, St*rk — Botkó II, Nemes, Mészáros, Schuck, Perényi. Futballigazgató-gondok a Kispestben Kispesten betöltetlen a futballigazgatói tisztség Több megoldás merült már fel, de eddig még egyik sem bizonyult megfelelőnek. Valószínűleg az egyik régi játékosra bízzák ezt a nehéz feladatot. B. U. E. K. GAUDER PÁL úri lzadó. Vill., Erzsébet-körút 4. Sp© m Csúcspontok 1941-ben Barangolás az elmúlt év labdarúgásának felsőfokai között Melyik volt a legnagyobb meglepetés, a legszebb mérkőzés, a legnagyobb játékosteljesítmény... Amikor az elmúlt évet temetjük, amikor kidobáljuk a régi naptárt, egyszer még elgondolkozunk a régin. Távol érezzük már magunktól, mintha máris múlttá porosodott volna. Már csak a kiemelkedő csúcsokat vesszük észre, a „leg“-eket, a legnagyobbakat, a legszebbeket, a legcsúnyábbakat. A magyar labdarúgás eseménydús 1941-éből most kiválasztunk néhány csúcspontot. Nem a lexikon komolyságával. Inkább ötletszerűen. Mintha ezek jutottak volna éppen eszünkbe — egyből... A legszebb mérkőzés: Magyar utánpótlás— Bécsi csikók 1941 október 26... Bécsiben Budapest válogatottjai 3:2-re kaptak ki. A BÖK „nagyközségi válogatott”-nak nevezte el Budapest formánkívüli labdarúgóit. Aki azonban Budapesten végignézte a magyar utánpótlás a bécsi csikók mérkőzést, az nem vesztette el a hitét a magyar labdarúgásban. Gyönyörű mérkőzés volt. A bécsiek győzelmet vártak kitűnő fiatal csapatuktól, a magyar fiúk azonban valósággal elsöpörték őket. Az eredmény 4:1 volt, de ez a gólarány nagyon, nagyon hízelgő volt a bécsiekre. Úgy játszott a magyar csatársor, ahogyan már régen láttak magyar csatárokat szásznai. Bodola, az „élő motor” elkápráztatta a közönséget. A korszerű összekötőt nem lehet másképpen álmodni, mint ahogy ez a nékány fiú száguld a két kapu között. Kiváló volt Tóth, a kapus, Olajkár 11, Szűcs, Nagymarosi, de elsősorban a négy nagyváradi csatár. A fővárosiak bécsi súlyos veresége sem tudta elrontani a közönség élvezetét. Mert ez a mérkőzés nem afféle mellékmérkőzés, B) mérkőzés volt, hanem valóban a magyar labdarúgás utánpótlásának a felvonulása, azé az utánpótlásé, amelynek fe kell váltania a súlyos vereségeket szenvedett „nagyokat”. És valóban ez a csapat adta a magvát a zürichinek. De ez már egy másik fejezet... A legjobb csapatteljesítmény - W.l . A csepeliek teljesítményét kell a legmagasabbra értékelnünk, ha végigtekintünk az 1941. esztendő labdarúgásán és az egyesületeket mérlegeljük. Az első félévben még a múlt bajnoki évhez tartozó küzdelemben verekedett a WMFC az NB I osztályában, mint újonc! Amikor 1941 júniusában lezáródott a bajnokság táblázata, a WMFC az 5. helyen végzett olyan csapatok, mint a Ferencváros, Újpest, Szeged és Szolnok mögött. Megelőzte a többi újoncot, akik közül ilyenkáppan, a legjobbnak bizonyult. De megelőzött a bajnoki táblázaton olyan együtteseket is, mint pl. az Elektromos és a Gamma, amelyek mégis csak nagyobb elsőosztályú múltra tekinthettek vissza. A 1941. éviszereplésére azonban akkor tette fel a koronát a WMFC, amikor az őszi félév végén az első helyen zárta le az esztendőt. Pedig az új 16-os mezőnyben nem voltegyszerű dolog felkerülni az első helyre. A 15 mérkőzésből 12-t megnyert a WMFC és 2 ponttal hagyta maga mögött az Újpestet, három ponttal a Szolnokot és öt ponttal aegyedik helyen végzett Gammát. Ez bizony derekas teljesítmény volt. És ami a legfontosabb, ezt az eredményt nem kimagasló képességű csillagok egyéni képességei révén érte el a WMFC, hanem jól felépített és ugyanolyan jól végrehajtott csapatjátékkal. Azegylet vezetői az NB I osztályába felkerülvén, régi, tapasztalt játékosokkal, „öregekkel” erősítették meg a csapatot. De amikor az első esztendő próbáját jól megállta a csapat, a vezetők ügyes kézzel láttak neki az ifjításnak. Alapos meggondolás után elengedték Szabó Tónit, Korányit és még néhány „öreget”, néhány kényszerű vérveszteség is érte a csapatot (Tihanyi 11, Négyest), de éppen a csapatvezetés művészetét igazolja, hogy ennek ellenére is nagyszerű együttest tudtak Csepelen "összekovácsolni az új erőkkel megtűzdelt csapatból is. Amikoor a címben feltett kérdésre kerestük a választ, a WMFC mellett szóba került az Újpest csapata is. Az Újpest a második helyen végzett az 1910—41-es bajnokságban, a mostani őszi idényt is a második helyen zárta le. Az Újpest is erősen fiatalította csapatát és a két alkalommal elért második hely kétségkívül jelentős eredmény. Ha azonban teljesítményeiket teszünk mérlegre, nem hagyhatjuk figyelmen kíívül a viszonylagosságot. Mégis csek nagyobb teljesítmény, ha valamelyik csapat újonc létére másfél év alatt az első helyre hozza fel színeit! Kétségtelen, hogy a patinás nevű nagy csapat ezen a ponton hátrányban van az ilyen versenyben, viszont számára a dicső múlt hagyományai és tapasztalatai előnyt is jelentenek. A WMFC „kiugrása” tehát mindenképpen az év csúcsteljesítményei közé számít. Az év legjobb játékosteljesítménye Bodola a szeptember 8 Játékosteljesítményeket összehasonlítani és eldönteni azt, hogy ki nyújtott nagyobb értékű játékot, nehéz dolog. Sok körülményt kell takartatba venni: ki volt az ellenfél, kik voltak a játékostársak, hogy játszottak, milyen volt a pálya talaja, meleg vagy hideg volt-e, mind mind döntő körülmény. Az 1941. évben mutatott játékosteljesítmények között akadt néhány kiváló. Azt kerestük, ki nyújtotta a legnagyobbat, ki tette a legnagyobb szolgálatot valamelyik mérkőzésen az együttesének. Bodola eremélyében találtuk meg az 1941-be legnagyobb teljesítményeket nyújtó játékost. Meg kell még jegyeznünk azt, hogy Bodola tulajdonképpen hátrányban volt a többiekkel szemben. Egyesülete, a Nagyváradi AC csak az őszi idényben kapcsolódott bele az 1941. évi küzdelmekbe, így aztán Bódéldnak csak az őszi idényben mutatott játékai jöhettek számításba a többi játékosnak az egész év folyamán mutatott játésaival ellentétben. Még így is vitathatatlanul a rajtkülöntőnek látszik Bodolcs egy-két teljesítménye. Bodola ez őszi idényben sok mérkőzésen volt a NAC legjobb játékosa, ötletes játékával, fáradhatatlan munkájával többször fordította meg a már vesztésre állott mérkőzést Radrichnak különösen két olyan mérkőzése volt, amelyen a legnagyobb és leghasznosabb játékostéjesítményt nyújtotta. Az egyik a NAC—Gamma, a másik a Budapest B)—Bécs B) mérkőzés volt. Ha aztán döntenünk kell, hogy a két mérkőzés közül melyiken volt nagyobb Bodola, akkor mi a pálmát a NAC a Gamma mérkőzésen mutatott játékáért nyújtjuk neki. Az előző héten a WMFC-t 3:6-ra legyőző Gamma nagyszerűen játszott ezen a mérkőzésen a NAC ellen. A szeptember 8-i mérkőzésen fergeteges támadásokat, vezetett a budai csapat és a nagyváradiak csak akkor jutottak Esóhoz, amikor egyegy Bodola-lefutással veszélyeztettek. Az első negyed óra után aztán Bodola „működni" kezdett. Jobbnál jobb labdákat adott Tóth TI-nak és a saját kapujától hozta fel a labdát a Gamma, kapujához. Fáradhatatlanul küzdött és hamarosan góllal is fejezte be a nagy igyekezetét. A Gemma azonban nem adta fel a küzdelmet, egyenlített, sőt a második félidő elején a vezetést is megszerezte. Már-már úgy látszott, hogy a Gamma marad felül. Bodola azonban nem adta meg magát. Szinte egyedül játszott a Gamma ellen, ée mégsem önzőn, egy pillanatra sem törődve esetleges hely) egyéni sikerekkel, teljes valójával beleolvadt az együttesbe: rruncknt a közet! — ez lehetett a vezérelve. Az önzetlenség és önfeláldozás szobrát lehetne megmintázás! játékáról Csodálótoini ötletes és fáradhatatlan játékával, pauszaival, bombáival lelket öntött a társaiba, segített szinte mindegyiküknek és neki, egyedül csak neki köszönhette a NAC, hogy ezen a mérkőzésen maga alá tudta nyitnn a budaiakat 3:2 arányban. Válogatott formát játszott ki Bodola és a mérkőzés után nagyon is megérdemelte a közönség önfeledt ünneplését. A mérkőzés után Tóth Matyi, a NAC balszélsője csak ennyit mondott: — Tudtam én, hogy miért akartam a NAC-hoz kerülni. Bodola mellett nem is fogok tudni rosszul játszani! Bodola ezen a mérkőzésen mutatott játékához hasonlót a Budapest B)—Bécs B) mérkőzésen is mutatott ,de mégsem érte el azt a színvonalat, amit a Gamma elleni mérkőzésen mutatott. A legjobban fejtetőre állított papírforma A labdarúgó eredményeik elemezői számára nincs érdekesebb foglalkozás, mintha ki akarják hozni valamely eredmény teljesen valószínűtlen, fejtetőre állított voltát. Nos, az elmúlt válogatott esztendő szolgál nem egy ilyen „körbeveréssel”. Amiben mi is benne szerepelünk, az a következő: Németország legyőzte Magyarországot 2:0-ra. (Köln.) Svájc legyőzte Németországot 2:1-re. (Bern.) Magyarország legyőzte Svájcot 2:1-re. (Zürich.) A palpírforma nagyobb bukását ritkán lehet ilyen csattanóan bizonyítani. . A példa azonban — áruljuk el mindjárt — egy ponton sántít: más magyar csapat állt ki Kölnben és egészen más magyar csapat harcolt Zürichben. A legjelentősebb újítás — a 16-os létszám Több miint tíz éve küzd a magyar labdarúgó sporttársadalom lapunkkal karöltve a létszámemelésárt. 1926-ban 10-es létszámmal alakult meg a profiliga, de ez akkor, még a trianoni Magyarország idején is túl kicsinek bizonyult. Már 1927 év őszén 12-es lett a létszám, majd 1935 év őszén az NB megalakulásával kaptuk a 14-es létszámot. Az ország későbbi megnagyobbodása, a portyamérkőzések kiesése szinte követelte a 16-os létszámot s ennak 1941 év tavaszán már úgyszólván nem is akadt ellenzéke. 1941 július 13-án döntött az MLSz országos tanácsa: megszületett a 16-os létszám. Ennek szükségszerűségét és életrevalóságát már az őszi idény is bizonyította. Júniusban csak 1941—42-es évre szavazták meg a 16-os létszámot és kimondták azt, hogy a tavaszi idény kezdete előtt döntenek arról, hogy megtartják-e a 16-os létszámot az 1941—42-es bajnoki év után következő évekre is. Az őszi idény azt mutatta, hogy ilyen jelentős, hasznos és értékes újítás rég nem történt a labdarúgósportunkban s most már szinte biztosra vehető, hogy a 16-03 létszám nemcsak egy évre született meg. A 16-os létszám jelentőségét különben majd csak az ezután következő években látjuk igazán, amikor majd neo a hirtelen összecsapott osztályokból kerülnek fel a csapatok az NB I-be, hanem a most már nagyon komolyan megerősödött NB II-ból. A legmeglepőbb szereplés a Ferencváros Melyik csapat szerepelt 1941-ben a legmeglepőbben? Ezen nem lehet vitatkozni, erre kapásból csak ezt lehet felelni: — A Ferencváros! Miért? Ha röviden akarunk felelni, akkor ezt mondhatjuk: — Mert a Ferencváros 1941 tavaszán jól szerepelt a bajnokságban, nyáron ragyogóan a Szent István Kupában, ősszel meg siralmasan a bajnokságban. Hogy mily nagy meglepetésként hatott a Ferencváros őszi hatodik helye, arra legjellemzőbb a „nép hangulata“. Az őszi idény harmadik fordulója után ugyanis megszavaztattuk pályázóinkat. Nekik akkor meg kellett jósolniok, hogy milyen sorrendben következnek majd a csapatok az őszi idény befejezése után. Nos, a pályázók a Ferencváros pompás tavaszi és nyári szerepléséből k indulva a Ferencvárost jelölték „őszi bajnok"-nak. A pályázóknak 89 százaléka tette ezt s a további 11 százalék a 2-ik és 8-ik helyre tette a zöld-fehéreket. De fussunk csak végig a Ferencváros 1941. évi szereplésén. A zöldfehérek február 18-án játszották az első komoly mérkőzésüket. Az Erdélyi Kuna döntője kint Csepelen... A Ferencváros nem állt ki olyan felkészülten, mint a WMFC s ezt a mérkőzést 1:0 arányban elvesztette. Azután jött az első bajnoki mérkőzés, amelyet a Ferencváros — a számára mindig veszélyes latorcautcai pályán — az Elektromos ellen 3:2 arányban megnyert. Igaz, utána kikapott az Üllői úton a DIMAVAG- tól 1:0 arányban, de ezt szebbnél szebb bajnoki sikerek követték: Törekvés 5:2, WMFC 3:2, BSzKRT 5:0, Sal BTC 9:1, Haladás 5:3, Szolnok 4:2, Újpest 5:2, Tokod 7:0, Kispest 7:4... Állandóan több mint 10 ponttal vezettek az NB I élén, de volt úgy, hogy 16 pont lett az előny. Fejfájás nélkül játszottak a zöldfehérek, mert hiszen azt lehet mondani, hogy a bajnokságot már az ősszel megnyerték. Csak a nagyon óvatos figyelő következtethetett volna már tavasszal a Ferencváros „őszi kisiklására" abból, hogy a zöld-fehérek az utolsó két mérkőzésüket nem tudták megnyerni. Szeged 2:3, Gamma 4:4... No meg abból, hogy amikor mindenki fiatalított, akkor éppen a zöld-fehérek feledkeztek meg erről, pedig ők tehettek volna meg legkönnyebben, hiszen oly nagy volt a pontelőnyük hogy az idényvégi balsiker és félbalsiker után is 11 pont előnnyel védték meg a bajnokságukat. És nyáron mindenki arról beszélt, hogy a Ferencvárosnak az új, az 1941. év augusztusában kezdődő bajnokságban nem lesz komoly versenytársa Éppen ezért igyekezett a nyáron mindenki mostanában szinte szokatlan lázasan erősíteni s csak a Ferencváros volt az, akit megelégedett a kis Lukács megszerzésével. Közben még a bajnokság befejezése előtt a Ferencváros visszavágott az Erdélyi válogatottnak. 3:1 arányban győzte le a főleg NAC-játékosokból álló erdélyieket. Majd nyáron a Szent István Kupában 3:2-es győzelemmel kezdett a váradiakkal szemben. Azután jött a nagy diadal: 10 emberrel 7:1 az Újpest ellen, majd a döntőben kissé fáradtan 2:1 az Elektromossal szemben. A 7:1-es győzelem mindenkit elvakított s még inkább hallani lehetett azt, hogy a Fradinak most sem lesz komoly vetélytársa. A Kispest elleni 11:5 (bajnoki!) is ezt látszott igazolni, d® már a DiMAVAG elleni 2:2 (az Üllőiúton) az első figyelmeztetés volt. Jött a Sortwart ellen! 9:0, majd az első vereség: Szolnok—Ferencváros az üllői úton 2:1. Utána egy kicsit összeszedték magukat: Gamma 5-3 (2:3-as félidő után), MAVAG 9:0, Kolozsvárott 4:2, UAC 13:2... Az igazi tragédia voltaképpen csak ez után kezdődött. A még hátralévő nyolc mérkőzés közül ötöt vesztett el a Ferencváros... A WMFC, a NAC, az Elektromos, az Útpest és a Szeged ellen maradtak alul, így kerültek a zöld-fehérek a hatodik helyre s ezzel okozták az év legnagyobb labdarúgó-meglepetését. Hogy miért következett be ez a meglepetés , az már a Ferencváros belső ügye. Ebbe mi nem kívánunk beavatkozni. Mindenesetre örvendetes az, hogy a legutóbb vívott nem- B. V. É. ff. k. vevőinek és ismerőseinek REPETVÁS SPORT Vill., József körút 30-32 Csütörtök, 1942 január 3. Téli Pályázat 4 Beérkezési határidő: Jan. 10. Uára Napoli—Fiorentina ....a.... Bologna—Modena Juventus—Livorno Genova—Ambrosiana Roma—Lazio Milano—Liguria ....I... Atalanta—Torino Venezia—Tibetina Pótverseny: A pontversenybe csak mérkőzés elmaradása esetén kerül, számításba, egyébként csak holtversenyt dönt el. Roma—Lazio, I. félidő Genova—Ambrosiana, I. fél. Venczla—Trlestina, I. fél.............t.... Név (jelige): lakhelyt .... . aa#»M«o«par»«a0»«9000»«é»000»#o»t»»oen«. l.te»s ................................................. A névvel pályáz és a névvel a Jeligével is pályázok a jeligével kezdik a beírást. A beküldő aláveti magát a feltételek rtek. Minden szelvényhez ép és forg'alomban levő használatlan 10 fillérre bélyeget kell mellékelni. Aki hetes, kint atnél több szelvényt küld, kft í r ! rá, ide keresztett csillagot tenni B. U. É. K Macher Rezső sportárukereskedő IV., Városháza u. 8.