Nemzeti Sport, 1942. január (34. évfolyam, 1-21. szám)

1942-01-01 / 1. szám

i. ■ ■ V A topolyaiak szegedi vendéglátása (Köszönik szépen!...) Topolya, december. A Topolyai SC köreiben nagy megütközést keltett a SzEAC nyi­latkozata, amelyben csodálkoznak azon, hogy Topolya panaszkodott a szegedi vendéglátás és általában a szegedi fogadtatás mi­att. Egy dél­vidéki, visszatért színmagyar egye­sület méltán háborodott fel a sze­gedi pályán tapasztaltak miatt. A topolyaiakat legmélyebben sértő szegedi dolgokra nem óhajt már To­polya kitérni. A TSC tudja, hogy azóta már éppen ebben az ügyben ellenőri jelentés futott be az MLSz­­hez. A szövetség azóta elküldte és az illetékesek Szegeden is megkap­hatták azt a bizalmas körlevelet, amelyben nemcsak elítéli a szövetség a szegediek viselkedését a TSC-vel szemben, de a jövőben való meg­ismétlődés esetén erélyes rendszabá­lyokat, büntetéseket is helyez kilá­tásba.­­ A Topolyai SC a szövetség azon­nali intézkedésivel napirendre tér a dolog felett és tudomásul veszi, hogy Szegeden „csodálkoznak, mert a TSC nyilatkozott” a SzEAC elleni mérkőzése után. Még csak annyit, hogy a szegediek magyaros „ven­déglátását”­­ köszönik szépen. 2 Téli Pályázat 41 Beérkezési határidő: Jan. 12. 13 óra Napoli—Fiorentina Bologna—Modena Juventus—Livorno •7,••8.... Genova—Ambrosiana Roma—Lazio Milano—Liguria Atalanta—Torino Venezia—Tricetina Pótversenys A pont­verseny­be csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egfyébként csak holtver­senyt dönt el. Roma—Lazio, I. félidő Genova—Ambros­ian­a, I. fél. Verlezia—Tri­estina, I. fél................ N­év (Jelige), lakhely: ................................ (Ite) ....................................................................... .A névvel pályázók a névvel, a jeligé­vel is pályázók a jeligével kezdik a beírást.­ A beküldő aláveti magát a feltételek­nek Minden szelvényhez ép és for­galomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Aki heten kint ötnél több szelvényt küld, kö­bléé ide keresztet (csillaffot) tenni LEJÁRT AZ ML­SZ KÖLTSÉG­­VETÉSI ÉVE Az új alkotmány értelmében az naptári évvel kezdődik és végződik a költségvetési év is. Az MLSz ke­rületeiben január közepén tartják a közgyűléseket, az országos közgyű­lést január 31-én és február elsején tartják. Ugyanekkor lesz az Orszá­gos Tanács ülése is. BARÁTAINK, OLVASÓINK, HÍVEINK közül számosan kívántak boldog ■ új évet szerkesztőségünk tagjainak. A jókívánságokat köszönjük és ez úton viszonozzuk. — A FERENCVÁROS JÁTÉKOSAI ’ Szerdán este Szű­rcs Kler­esttel egybekö­tött ó­rom kiosztó vacsorára figülek círybe az­ Üllői­ úton a. klubházban. Mkkor kap­ták mest a játékosok az 1940—41. évi baj­noki érmeiket. A PeMTK régi­ játékosa­ vasárnap, ja­nuár 4-én délután 2 órakor a PeMTK jelenlegi első csapata­, ellen j­átszanak az Erzsébet­ utcai pályán. A PeMTK régi játékosai között egy két kitűnő NB-játé­kos is szerepel. Iry Csikós (Ferencvá­ros), Balogh II (Újpest) Nemes és Mé­száros (Kispest). Botkó II (Lampart). A csapat összeállítása a következő: Csikós — Balogh II Gombkötő — Erüll Temes, St*rk — Botkó II, Nemes, Mészáros, Schuck, Perényi. Futballigazgató-gondok a Kispestben Kispesten betöltetlen a futballigazgatói tisztség Több megoldás merült már fel, de eddig még egyik sem bizonyult meg­felelőnek. Valószínűleg az egyik régi já­tékosra bízzák ezt a nehéz feladatot. B. U. E. K. GAUDER PÁL úri l­z­a­d­ó. Vill., Erzsébet-k­örút 4. Sp© m Csúcspontok 1941-ben Barangolás az elmúlt év labdarúgásának felsőfokai között Melyik volt a legnagyobb meglepetés, a legszebb mér­kőzés, a legnagyobb játékosteljesítmény... Amikor az elmúlt évet temetjük, amikor kidobál­juk a régi naptárt, egyszer még elgondolkozunk a ré­gin. Távol érezzük már magunktól, mintha máris múlttá porosodott volna. Már csak a kiemelkedő csú­csokat vesszük észre, a „leg“-eket, a legnagyobbakat, a legszebbeket, a legcsúnyábbakat. A magyar labdarúgás esemény­dús 1941-éből most kiválasztunk néhány csúcspontot. Nem a lexi­kon komolyságával. Inkább ötlet­szerűen. Mintha ezek jutottak volna éppen eszünkbe — egyből... A legszebb mérkőzés: Magyar utánpótlás— Bécsi csikók 1941 október 26... Bécsiben Budapest válogatottjai 3:2-re kaptak ki. A BÖK „nagyköz­ségi válogatott”-nak nevezte el Bu­dapest formánkívüli labdarúgóit. Aki azonban Budapesten végig­nézte a ma­gyar utánpótlás a bécsi csikók mérkőzést, az nem vesztette el a hitét a magyar labdarúgásban. Gyönyörű mérkőzés volt. A bé­csiek győzelmet vártak kitűnő fia­tal csapatuktól, a magyar fiúk azonban valósággal elsöpörték őket. Az eredmény 4:1 volt, de ez a gól­arány na­gyon, nagyon hízelgő volt a bécsiekre. Úgy játszott a magyar csatársor, ahogyan már régen láttak magyar csatárokat szásznai. Bodola, az „élő motor” elkápráztatta a közönséget. A korszerű összekötőt nem lehet másképpen álmodni, mint ahogy ez a nékány fiú száguld a két kapu között. Kiváló volt Tóth, a kapus, Olaj­kár 11, Szűcs, Nagymarosi, de első­sorban a négy nagyváradi csatár. A fővárosiak bécsi súlyos vere­sége sem tudta elrontani a közönség élvezetét. Mert ez a mérkőzés nem afféle mellékmérkőzés, B) mérkő­zés volt, hanem valóban a magyar labdarúgás utánpótlásának a felvo­nulása, azé az utánpótlásé, amely­nek fe kell váltania a súlyos vere­ségeket szenvedett „nagyokat”. És valóban­­ ez a csapat adta a magvát a zürichinek. De ez már egy másik fejezet... A legjobb csapatteljesít­mény - W.­l­ . A csepeliek teljesítményét kell a legmagasabbra értékelnünk, ha vé­gigtekintünk az 1941. esztendő lab­darúgásán és az egyesületeket mér­legelj­ük. Az első félévben még a múlt baj­noki évhez tartozó küzdelemben ve­rekedett a WMFC az NB I osztá­lyában, mint­­ újonc! Amikor 1941 júniusában lezáródott a baj­­nokság táblázata, a WMFC az 5. helyen végzett olyan csapatok, mint a Ferencváros, Újpest, Sze­ged és Szolnok mögött. Megelőzte a többi újoncot, akik közül ilyen­­káppan, a legjobbnak bizonyult. De megelőzött a bajnoki táblázaton olyan együtteseket is, mint pl. az Elektromos és a Gamma, amelyek mégis csak nagyobb elsőosztályú múltra tekinthettek vissza. A 1941. évi­­szereplésére azonban akkor tette fel a koronát a WMFC, amikor az őszi félév végén az első helyen zárta le az esztendőt. Pedig az új 16-os mezőnyben nem volt­­egyszerű dolog felkerülni az első helyre. A 15 mérkőzésből 12-t meg­nyert a WMFC és 2 ponttal hagyta maga mögött az Újpestet, három ponttal a Szolnokot és öt ponttal a­­­egyedik helyen végzett Gammát. Ez bizony derekas teljesítmény volt. És ami a legfontosabb, ezt az eredményt nem kimagasló képes­ségű csillagok egyéni képességei ré­vén érte el a WMFC, hanem jól fel­épített és ugyanolyan jól végre­hajtott csapatjátékkal. Az­­egylet vezetői az NB I osztályába felkerülvén, régi, tapasztalt játéko­sokkal, „öregekkel” erősítették meg a csapatot. De amikor az első esz­tendő próbáját jól megállta a csa­pat, a vezetők ügyes kézzel láttak neki az ifjításnak. Alapos meggon­dolás után elengedték Szabó Tónit, Korányit és még néhány „öreget”, néhány kényszerű vérveszteség is érte a csapatot (Tihanyi 11, Né­gy­est), de éppen a csapatvezetés művészetét igazolja, hogy ennek ellenére is nagyszerű együttest tud­tak Csepelen "összekovácsolni az új erőkkel megtűzdelt csapatból is. Amikoor a címben feltett kérdés­re kerestük a választ, a WMFC mellett szóba került az Újpest csa­­pata is. Az Újpest a második he­lyen végzett az 1910—41-es bajnok­ságban, a mostani őszi idényt is a második helyen zárta le. Az Újpest is erősen fiatalította csapatát és a két alkalommal elért második hely kétségkívül jelentős eredmény. Ha azonban teljesítményeiket te­szünk mérlegre, nem hagyhatjuk fi­gyelmen kíívül a viszonylagosságot. Mégis csek nagyobb teljesítmény, ha valamelyik csapat újonc létére másfél év alatt az első helyre hozza fel színeit! Kétségtelen, hogy a pa­tinás nevű nagy csapat ezen a pon­ton hátrányban van az ilyen ver­senyben, viszont számára a dicső múlt hagyományai és tapasztalatai előnyt is jelentenek. A WMFC „kiugrása” tehát min­denképpen az év csúcsteljesítmé­nyei közé számít. Az év legjobb játékos­­teljesítménye Bodola a szeptember 8 Játékosteljesítményeket összeha­sonlítani és eldönteni az­t, hogy ki nyújtott nagyobb értékű játékot, nehéz dolog. Sok körülményt kell ta­karta­tba venni: ki volt az ellenfél, kik voltak a játékostársak, hogy játszottak, milyen volt a pálya ta­laja, meleg vagy hideg volt-e, mind mind döntő körülmény. Az 1941. évben mutatott játékos­­teljesítmények között akadt néhány kiváló. Azt kerestük, ki nyújtotta a legnagyobbat, ki tette a legnagyobb szolgálatot valamelyik mérkőzésen az együttesének. Bodola eremélyében találtuk meg az 1941-be legnagyobb teljesítmé­nyeket nyújtó játékost. Meg kell még jegyeznünk azt, hogy Bodola tulajdonképpen hátrányban volt a többiekkel szemben. Egyesülete, a Nagyváradi AC csak az őszi idény­ben kapcsolódott bele az 1941. évi küzdelmekbe, így aztán Bódéldnak csak az őszi idényben mutatott játé­kai jöhettek számításba a többi já­tékosnak az egész év folyamán mu­tatott ját­ésaival ellentétben. Még így is vita­thata­tlanul a rajtkülöntő­­nek látszik Bodolcs egy-két teljesít­ménye. Bodola ez őszi idényben sok mér­kőzésen volt a NAC legjobb játé­kosa, ötletes játékával, fáradhatat­lan munkájával többször fordította meg a már vesztésre állott mérkő­zést Radrichnak különösen két olyan mérkőzése volt, amelyen a legna­gyobb és leghasznosabb játékosté­­jesítményt nyújtot­ta. Az egyik a NAC—Gamma, a má­sik a Budapest B)—Bécs B) mérkőzés volt. Ha az­tán döntenünk kell, hogy a két mér­kőzés közül melyiken volt nagyobb Bodola, ak­kor mi a pálmát a NAC a Gamma mérkőzésen mutatott játé­káért nyújtjuk neki. Az előző héten a WMFC-t 3:6-ra legyőző Gamma nagyszerűen ját­szott ezen a mérkőzésen a NAC el­len. A szeptember 8-i mérkőzésen fergeteges támadásokat, vezetett a budai csapat és a nagyváradiak csak­ akkor jutottak Esóhoz, amikor egy­­egy Bodola-lefutással veszélyeztet­tek. Az első negyed óra után aztán Bodola „működni" kezdett. Jobbnál jobb labdákat adott Tóth T­I-nak és a saját kapujától hozta fel a lab­dát a Gamma, kapujához. Fáradha­tatlanul küzdött és hamarosan gól­lal is fejezte be a nagy igyekezetét. A Gemma azonban nem adta fel a küzdelmet, egyenlített, sőt a máso­dik félidő elején a vezetést is meg­szerezte. Már-már úgy látszott, hogy a Gamma marad felül. Bodola azon­ban nem adta meg magát. Szinte egyedül játszott a Gamma ellen, ée mégsem önzőn, egy pillanatra sem törődve esetleges hely) egyéni sike­rekkel, teljes valójával beleolvadt az együttesbe: rruncknt a köze­t! — ez lehetett a vezérelve. Az önzetlenség és önfeláldozás szobrát lehetne meg­mintázás! játékáról Csodálótoini öt­letes és fáradhatatlan játékával, pauszaival, bombáival lelket öntött a társaiba, segített szinte mindegyi­­kük­nek és neki, egyedül csak neki köszönhette a NAC, hogy ezen a mérkőzésen maga alá tudta n­yitnn­ a budaiakat 3:2 arányban. Válogatott formát játszott ki Bodola és a mér­kőzés után nagyon is megérdemelte a közönség önfeledt ünneplését. A mérkőzés után Tóth Matyi, a NAC balszélsője csak ennyit mondott: — Tudtam én, hogy miért akar­tam a NAC-hoz kerülni. Bodola mellett nem is fogok tudni rosszul játszani! Bodola ezen a mérkőzésen muta­tott játékához hasonlót a Budapest B)—Bécs B) mérkőzésen is muta­tott ,de még­sem érte el azt a szín­vonalat, amit a Gamma elleni mér­kőzésen mutatott. A legjobban fejtetőre állított papírforma A labdarúgó eredményeik elemezői számára nincs érdekesebb foglalko­zás, mintha ki akarják hozni vala­mely eredmény teljesen valószínűt­len, fejtetőre állított voltát. Nos, az elmúlt válogatott esztendő szolgál nem egy ilyen „körbe­veréssel”. Amiben mi is benne szerepelünk, az a következő: Németország legyőzte Magyaror­szágot 2:0-ra. (Köln.) Svájc legyőzte Németországot 2:1-re. (Bern.) Magyarország legyőzte Svájcot 2:1-re. (Zürich.) A palpírforma nagyobb bukását ritkán lehet ilyen csattanóan bizo­nyí­tani. . A példa azonban — áruljuk el mindjárt — egy ponton sántít: más magyar csapat állt ki Köln­ben és egészen más magyar csapat harcolt Zürichben. A legjelentősebb újítás — a 16-os létszám Több miint tíz éve küzd a ma­gyar labdarúgó sporttársadalom lapunkkal karöltve a létszámeme­­lésárt. 1926-ban 10-es létszámmal alakult meg a profiliga, de ez akkor, még a trianoni Magyaror­szág idején is túl kicsinek bizo­nyult. Már 1927 év őszén 12-es lett a létszám, majd 1935 év őszén az NB megalakulásával kaptuk a 14-es létszámot. Az ország későbbi meg­nagyobbodása, a portyamérkőzések kiesése szinte követelte a 16-os lét­számot s ennak 1941 év tavaszán már úgyszólván nem is akadt ellen­zéke. 1941 július 13-án döntött az MLSz országos tanácsa: megszüle­tett a 16-os létszám. Ennek szük­ségszerűségét és életrevalóságát már az őszi idény is bizonyította. Júniusban csak­ 1941—42-es évre szavazták meg a 16-os létszámot és kimondták azt, hogy a tavaszi idény kezdete előtt döntenek arról, hogy megtartják-e a 16-os létszámot az 1941—42-es bajnoki év után követ­kező évekre is. Az őszi idény azt mutatta, hogy ilyen jelentős, hasz­nos és értékes újítás rég nem tör­tént a labdarúg­ósportunkban s most már szinte biztosra vehető, hogy a 16-03 létszám nemcsak egy évre született meg. A 16-os létszám je­lentőségét különben majd csak az ezután következő években látjuk igazán, amikor majd neo a hirtelen összecsapott osztályokból kerülnek fel a csapatok az NB I-be, hanem a most már nagyon komolyan meg­erősödött NB II-ból. A legmeglepőbb szereplés a Ferencváros Melyik csapat szerepelt 1941-ben a legmeglepőbben? Ezen nem lehet vitatkozni, erre kapásból csak ezt lehet felelni: — A Ferencváros! Miért? Ha röviden akarunk felel­ni, akkor ezt mondhatjuk: — Mert a Ferencváros 1941 tava­szán jól szerepelt a bajnokságban, nyáron ragyogóan a Szent István Kupában, ősszel meg siralmasan a bajnokságban. Hogy mily nagy meglepetésként hatott a Ferencváros őszi hatodik helye, arra legjellemzőbb a „nép hangulata“. Az őszi idény harmadik fordulója után ugyanis megszavaz­tattuk pályázóinkat. Nekik akkor meg kellett jósolniok, hogy milyen sorrendben következnek majd a csa­patok az őszi idény befejezése után. Nos, a pályázók a Ferencváros pompás tavaszi és nyári szereplésé­ből k indulva a Ferencvárost jelölték „őszi bajnok"-nak.­ A pályázóknak 89 százaléka tette ezt s a további 11 százalék a 2-ik és 8-ik helyre tette a zöld-fehéreket. De fussunk csak végig a Ferenc­város 1941. évi szereplésén. A zöld­fehérek február 18-án játszották az első komoly mérkőzésüket. Az Er­délyi Kuna döntője kint Csepelen... A Ferencváros nem állt ki olyan fel­­készülten, mint a WMFC s ezt a mérkőzést 1:0 arányban elvesztette. Azután jött az első bajnoki mérkő­­zés, amelyet a Ferencváros — a számára mindig veszélyes latorca­utcai pályán — az Elektromos ellen 3:2 arányban megnyert. Igaz, utána kikapott az Üllői­ úton a DIMAVAG- tól 1:0 arányban, de ezt szebbnél szebb bajnoki sikerek követték: Tö­rekvés 5:2, WMFC 3:2, BSzKRT 5:0, Sal BTC 9:1, Haladás 5:3, Szolnok 4:2, Újpest 5:2, Tokod 7:0, Kispest 7:4... Állandóan több mint 10 ponttal vezettek az NB I élén, de volt úgy, hogy 16 pont lett az előny. Fejfájás nélkül játszottak a zöld­fehérek, mert hiszen azt lehet mon­dani, hogy a bajnokságot már az­ ősszel megnyerték. Csak a nagyon óvatos figyelő következtethetett vol­na már tavasszal a Ferencváros „őszi kisiklására" abból, hogy a zöld-fehérek az utolsó két mérkőzé­süket nem tudták megnyerni. Szeged 2:3, Gamma 4:4... No meg abból, hogy amikor mindenki fiatalított, ak­kor éppen a zöld-fehérek feled­keztek meg erről, pedig ők­ tehettek volna meg legkönnyebben, hiszen oly nagy volt a pontelőnyük hogy az idényvégi balsiker és félbalsiker után is 11 pont előnnyel védték meg a bajnokságukat. És nyáron mindenki arról beszélt, hogy a Ferencvárosnak az új, az 1941. év augusztusában kezdődő baj­nokságban nem lesz komoly verseny­társa Éppen ezért igyekezett a nyá­ron mindenki mostanában szinte szokatlan lázasan erősíteni s csak a Ferencváros volt az, akit megelé­gedett a kis Lukács megszerzésével. Közben még a bajnokság befeje­zése előtt a Ferencváros visszavágott az Erdélyi válogatottnak. 3:1 arány­­ban győzte le a főleg NAC-játéko­­sokból álló erdélyieket. Majd nyáron a Szent István Kupában 3:2-es győ­zelemmel kezdett a váradiakkal szemben. Azután jött a nagy diadal: 10 emberrel 7:1 az Újpest ellen, majd a döntőben kissé fáradtan 2:1 az Elektromossal szemben. A 7:1-es győzelem mindenkit elvakított s még inkább hallani lehetett azt, hogy a Fradinak most sem lesz komoly vetélytársa. A Kispest elleni 11:5 (bajnoki!) is ezt látszott igazolni, d® már a DiMAVAG elleni 2:2 (az Üllői­­úton) az első figyelmeztetés volt. Jött a Sortw­art ellen! 9:0, majd az első vereség: Szolnok—Ferencváros az üllői­ úton 2:1. Utána egy kicsit összeszedték magukat: Gamma 5-3 (2:3-as félidő után), MA­VAG 9:0, Kolozsvárott 4:2, UAC 13:2... Az igazi tragédia voltaképpen csak ez után kezdődött. A még hátralévő nyolc mérkőzés közül ötöt vesztett el a Ferencváros... A WMFC, a NAC, az Elektromos, az Útpest és a Sze­ged ellen maradtak alul, így kerültek a zöld-fehérek a ha­todik helyre s ezzel okozták az év legnagyobb labdarúgó-meglepetését. Hogy miért következett be ez a meg­lepetés , az már a Ferencváros belső ügye. Ebbe mi nem kívánunk beavatkozni. Mindenesetre örvende­­tes az, hogy a legutóbb vívott nem- B. V. É. ff. k. vevőinek és ismerőseinek REPETVÁS SPORT Vill., Józse­f körút 30-32 Csütörtök, 1942 január 3. Téli Pályázat 4 Beérkezési határidő: Jan. 10. U­ára Napoli—Fiorentina ....a.... Bologna—Modena Juventus—Livorno Genova—Ambrosiana Roma—Lazio Milano—Liguria ....I... Atalanta—Torino Venezia—Tib­etina Pót­verseny: A pontversenybe csak mérkőzés elmaradása esetén kerü­l, számításba, egyébként csak holtver­senyt dönt el. Roma—Lazio, I. félidő Genova—Ambrosiana, I. fél. Venczla—Trlestina, I. fél.............t.... Név (jelige): lakhelyt .... . aa#»M«o«par»«a0»«9000»«é»000»#o»t»»oen«. l.­te»s ................................................. A névvel pályáz és a névvel a Jeligé­vel is pályázok a jeligével kezdik a beírást.­­ A beküldő aláveti magát a feltételek rtek. Minden szelvényhez ép és for­­g'alomban levő használatlan 10 fillérre bélyeget kell mellékelni. Aki hetes, kint atnél több szelvényt kü­ld, kft í r ! rá, ide keresztet­t csillagot­ tenni B. U. É. K Macher Rezső sportárukereskedő IV., Városháza u. 8.

Next