Nemzeti Sport, 1942. június (34. évfolyam, 105-125. szám)
1942-06-09 / 111. szám
Kedd, 1943 június 9. Vidéki eredmények ÉSZAKDUNÁNTóI I. osztály Komáromi AC—Komáromi FC 3:0 (1:0). Komárom. Vezette: Schramm. A helyi rangadón a KAC fölényesen győzött. Ezzel a győzelmével csoportbajnok lett. Góllövő: Jakab, Risóczky és Földes. Jó: Radics, Csertői és Földes, illetve Simon és Lehoty. f KSE Cicta II—Soproni LSE 7:3 (0:2). Érsekújvár. Vezette: Hlubányi. Az ÉSE Cikta csak a II. félidőben talált magára. Góllövő: Kováts (4), Vanek (2) és Pólyák, illetve Schermann (2) és Szalay II. osztály Lőszerművek—Danuvia 4:0 (3:0). Veszprém. Vezette: Nagy. Góllövő: Kemény, Novák, Soós és Varasdi. Szerencsés győzelem. Veszprémi TC—IRSE 1:0 (0:0). Peremárton. Vezette: Ernei. Góllövő: Szelényi. FELSŐTISZAI KERÜLET I. osztól: B. Torol—Debreceni Kosás 3:1 (1:1). Berettyóújfalu. Vezette: Semjén. A Turul tartalékos volt, mégis biztosan győzött. Góllövő: Lisztes, Mihály és Erdei, illetve Nagy. Jó: Brünyi és Sashegyi (a mezőny legjobbja), illetve Osztroveczky. Debreceni TE—MOVE Szabolcs II 4:2 (1:2). Nyíregyháza. Vezette: Egresi. Megérdemel győzelem. Góllövő: Vékony (3) és Hernádi, illetve Mezei és Gönczi. ALFÖLDI KERÜLET I. osztály KATV-SzAFe 1:1 (1:0). Szabadka Vezette: Skubinyár. Igazságos eredmény. Góllövő: Hornok, illetve Bóka. Bajmok—SzMTE 1:1 (1:0). Szabadka. Vezette: Törköly. Góllövő: Berkes (11-esből), illetve Budanovics. MÁK—MOVE HMTE 6:1 (3:1). Makó. Vezette: Lakatos. A vendégek a nagy hőség ellenére is kerékpáron érkeztek meg. Góllövő: Rácz (3), Turán (2) és Kádár, illetve Pakó. Temerini TC—UAC TI 3:2 (2:0). Üledék. Vezette: Buchheimer. Góllövő: Toldi. (2), Sörös, illetve Tímár (11-esből) és Barta. SzVSE II—SzAK II 9:1 (2:1). Szeged. Vezette: Solt III. Góllövő: Bakos (5), Borbély I (2), Halasi, Baloghy, illetve Tóth III. Postás—FTC 2:1 (0:0). Szeged. Vezette: Gál. Góllövő: vitéz ördög, Szőcs, illetve Tóth I. SzFTE—Móraváros 3:3 (1:1). Szeged. Vezette: Kiss. Góllövő: Kecskeméti, Ladányi (11-es), Rácz, illetve Lovászi (2), Molnár. Orvoshiánymiatt barátságos. IT. osztály KASÉ (Szegedi—Kisteleki TE 4:2 (2:0). Kistelek. Vezette: Rozsnyai. Góllövő: Bognár II (2), Juhász (11-esből) és Ceglédi, illetve Bitó IV és Horváth (11-esből). KATE—Kiskunfélegyházi TE 3:3 (2:1). Kunszertmárton. Vezette: Berta. Góllövő: Károlyi, Pálinkás és Vágó, illetve Gulyás (2) és Kakuse (öngól). KRYSE—KLE 3:1 (1:1). Kiskunfélegyháza, 3000 néző. Vezette: Horváth. A KSE évzáró Ünnepélyét tartotta. Góllövő: Iványi (2), illetve Kirí Csaba.—Kulai FC IT 5:1 (3:0). Szenttamás. Vezette: Danis. Góllövő: Jojic. (2), Tóth, Porró és Binder, illetve Csató. SzATE—Móra II 3:2 (1:1). Szeged. Vezette: Jódai. Góllövő: Oláh (2), vitéz Tóth, illetve Lehotai III. Szabó. Rákóczi—SzFSE II 6:1 (6:1). Szőrcg. Vezette: Wittmann. Góllövő: Dobó (2), Lakatos (2), Tóth (2), illetve Csóka. KÖRÖS VIDÉKI KERÜLET ,1. osztály A Mezőberénybe kitűzött MSE—OTK mérkőzés elmaradt, mert az OTK nem jelent meg. . B. MÁV—Békésszentajdrási Hunyadi 5:0 (0:0). Békéscsaba. Vezette: Győri. A MÁV nagy fölénnyel győzött. Góllövő: Szabó (3), Salát és Kincses. Jó: Bánka, Sós és Kincses, illetve Sinka. GyTE—Kondorosi TE 5:2 (4:0). Gyula. Vezette: Kován. Fölényes győzelem. Góllövő: Benkő (2), Sánta (2) és Varga, illetve Nagy és Bikksálvi. Jó: Sánta, illetve Vass. MTE—Gyulai AC 7:0 (4:0). Mezőkovácsháza. Vezette: Tónika. Góllövő: Gigac (4), Sárfalvy (2), Fodor. Szép, élvezetes játék mellett érte el nagy győzelmét a helyi csapat. NAC II—Békéscsabai Rokka 4:1 (2:0) Nagyvárad. Vezette: Ertö kes. Góllövő: Kovács I (2), Fuszek, Veres, ül. Urda. II. osztály MSE II—Gyulai TE II 3:1 (1:1), Mezőberény. Vezette: Hajdú. Góllövő: Oravecz (2) és Freiberger, illetve Mészáros. Gádorod SE—NLE 3:3 (1:1). Nagyszéná. Vezette: Molnár. Góllövő: Müller. Kovács és Krámli, illetve Szabados (2) és Szabó. DUNA-TISZA KÖZE I. osztály EPLE—Lévai TE 3:1 (1:1). Érd. Vezette: Szilágyi. Gyenge, játék, biztos győzelem. Góllövő: Kleiner, Rátkai (2), illetve Halász. Fóti SE—DTSE 1:1 (1:0). Dunaharaszti. Vezette: Lázár. Szép, változatos mérkőzés, igazságos eredmény. Góllövő: Jakubec, illetve Réti. F. Testvériség—Felsőgödi TE 3:3 (2:1). Fót Vezette: Kéri. A tíz emberrel kiálló FTK ellen , a Testvériség csak az utolsó percben tudott egyenlíteni. Góllövő: Verestyák, Kákonyi és Vecserdi, illetve Hortobágyi, Mohácsi és Albert (11-esből). A Szolnokra kitűzött SzAK—Vecsési MOVE mérkőzés elmaradt, mert a vecsési csapat nem jelent meg. A Pécelre kitűzött PAC—II. MOVE mérkőzés elmaradt, mert a nagykőrösiek nem jelentek meg. Tokod: Ercsi Eötvös—TVSC ,11:4 (3:2). Vezette: Bárdos. Nagy iramú mérkőzés, remek, küzdelem, a szerencsésebb csapat győzött. Gólövő: Németh (3), Biró C2), ill. Schwambrgeer (2) és Kellner I (2). II. osztály F. Testvériség II—FSE II 6:1 (1:0). Fót. Vezette: Gyulai. Góllövő: Brbóczki (2) és Kuimák, illetve Hegedűs. SzMTE—Ceglédi MOVE II 6:1 (4:0). Szolnok. Vezette: Kasinczki. Góllövő: Budai (2), Fekete (2), Sádnor és Szántó, illetve Kiss. VSE III—Mogyoródi SE 3:1 (1:0). Vác. Vezette: Czigelédi. Góllövő: Szalai (2) és Malik, illetve Karsányi. A Pécelre kitűzött PAC II—BTE II mérkőzés elmaradt. A keresztúriak nem jelentek meg. FELVIDÉKI KERÜLET I. osztály SBTK—Ferenesi TK II 1:1 (0:0). Sajószentpéter. Vezette: Győrkefalvi. Durvaságokkal tarkított mérkőzés. A helyi csapat nem tudta kihasználni gólhelyzeteit. Góllövő: Salamon, illetve Pio. Salgótarjáni SE II—KBSE 4:2 (0:2). Kistersenye. Vezette: Kovács. Góllövő: Csontos (3), Szentkuti, illetve Pusztai. Oravecz. Nagyáramú mérkőzés, a helyi csapat a II. félidőben érthetetlenül visszaesett. SFC—Hatvani VSE TI 1:0 (1:0). Salgóbánya. Vezette :* Takács. Lanyha iramú mérkőzés. A gólt a 17. percben Kellő III szerezte. Jó: Angyal, Katona, illetve Móra, Képes. Mátravidéki alosztály Salgótarján. SBTC IT—Balyasaljai SE 4:1 (3:0). Vezette: Prámer. A jobb csatársorral rendelkező SRTC megérdemelten győzött. Kovács egy 11-est fölé lőtt. Góllövő: Kőfalvi (2), Balázs és Pribilovics, ill. Jászberényi. II. osztály KVSC II—KRSC II 5:2 (2:1). Kassa. Vezette: Kardos. Góllövő: Schubert (3) és Pollák (2), illetve Mihalik és Károly. KRAC III—MÁV SAC II 10:2 (3:0). Kassa. Vezette: Hencs. Góllövő: Kaincz IV (6), Gál (3) és Kaincz II, illetve Mester és Tisolcz*. A Salgóbányára kitűzött SFC II— FVKSE II mérkőzésre a fülekiek nem mentek el. BTSE II—Szécsényi LE 3:2 (3:1). Balassagyarmat. Vezette: Végvári. Góllövő: Eszes, Kövi, Vadkerti, illetve Fehér, Szedlák. A BTSE II veretlenül első lett. Miskolci MTSE—DSE 3:1 (1:1). Diósgyőr. Vezette: Székely. Góllövő: Nagymarosi, Glatz, Petz. illetve Püspöki. DiMÁVAG III—Ormosipasdiai SE 4:2 (2:1). Diósgyőr. Vezette: Kárpát. Góllövő: Vojtila, Kispataki, Íjász, Regőczi, ill. Sala, Obrincsák. A Mátranovákra kitűzött MLK—BSE II mérkőzést elhalasztották. DÉLDUNÁNTULI KERÜLET I. osztály Komlói SE—PETC 5:1 (4:0). Pécs. Vezette: Eberhardt. A PETC szükségkapussal játszott. A gólarány kissé túlzott. Góllövő: Schmelcz (2), Foór, Sémayer és Gálosi, illetve Horváth II. DVSE—Mecsekszabolcsi SE 7:0 (3:0). Dombóvár. Vezette: Kassai. Fölényes győzelem. Góllövő: Tóth (2), Bánhelyi (2), Schweitzer, Galambos és Egyik (11-esből). ZsSE—DFC (Szigetvár) 4:1 (2:0). Pécs. Vezette: Megyer. Biztos győzelem. Góllövő: Tadics (2) és Csamári (2, egyet 11-esből), illetve Törzsök. ZMTE—DPAC (Pécs) 3:2 (2:2). Nagykanizsa. Vezette: Valent dr. Igazságos eredmény. Góllövő: Mihalecz (3), illetve Kírsing (2). Nagykanizsai VTK—SBTC 4:2 (1:1). Simontornya. Vezette: Papp. Izgalmas mérkőzés. A gólok így estek: 20 p Baum 0:1, 27 p Csáki 1:1. a II. félidő 10. p Baum 1:2, 15. p Juhász 2:2, 18. p Csáki 3:2, 28. p Friss (4:2). Jó: Csáki, Friss és Pam, illetve Baum és Misik. TSF—Pécsi EAC 2:1 (2:0). Szekszárd. Vezette: Magyar. Egyenlő erők, a döntetlen igazságosabb lett volna. Góllövő: Pál, Tischler, illetve Vargha. Jó: Váradi, Banga, Sípos. . Tischler, illetve Petri, Vargha Sztakity. II. osztály DVAC II—PSE 5:0 (1:0). Pécs. Vezette: Radnóti. Góllövő: Keszler II (3) és Kresz (2). NTSE—Szigetvári AK 6:0 (6:0). Nagyatád. Vezette: Demján. A szigetváriak a II. félidő 5. percében levonultak a pályáról. Góllövő: Bicsák (3), Egerszegi, Mihályfalvi (11-esből) és Sárdi. KSE IT—Nagymártyoki SE IT 2:1 (1:0). Komló. Vezette: Darázsi. .Biztos győzelem. Góllövő: Matheisz (2), illetve Nagy. Pélmonostori SC—MTE 3:1 (0:1). Mohács. Vezette: Láng. Durva mérkőzés. Góllövő: Zombori (2), Jásznics, illetve Kertész. BALATON-BAJNOKSÁG Enyirg SE—Balatonalmádi SE 3:0 (1:0). Vezette: Horváth. Góllövő: Búza és Szilágyi. Búzát, illetve Izsákot a játékvezető kiállította. Bazsák—Ordascsehi 7:1 (4:0). Buzsák. Vezette: Nyári. . Góllövő: Babina (2), Tomyty (2), Keiser, Mihalyovits (11-esből), illetve Németh. Egyéb vidéki eredmények Gádoros: Orosházi TK—FTC vegyes 6:3 (3:1). Barátságos. Vezette: Kovács. Góllövő: Gojtár (2), Flórián (2) és Bánki (2), illetve Trabak (2) és Kovács. Kunszentmárton: Polg. isk.—KuTE II 3:1 (2:0). Barátságos. Vezette: Dévánszky. Góllövő: Kelemen (2) és Németh, illetve Zsindely. Sajószentpéter Perecesi TEK ifi—SBTK ifi 3:2 (2:1). Bajnoki. Enying: Dégi SE—Balatonbozsoki LE 4:3 (3:1). Barátságos. Vezette: Pozsár. Góllövő: Rózsa (2), Verbóczki és Makler, illetve Granitz. Magyar és Nagy. Makó: Leventék—Földeáki LE 9:0 (2:0). Bajnoki. Vezette: Szepesi. Góllövő: Pusztai (7), Koczkás és Felberbauer. Kassa: Levente I—Levente II 1:0 (1:0). Ifi bajnoki. Vezette: Lehotár. A Levente I csak hét emberrel játszott. Góllövő: Berki II. Gyula. Leventék—Csabai SE 3:0 (2:0). Barátságos. Máramarossziget: Akna-szlatinai BTE II —MLE 2:1 (1:0). Bar. Góllövő? Ruszunk (2), Ml. Nagy. Újvidék: UAC ifj.—Temerini TC ifj. 4:1 (2:1). Bácsfeketehegy: Leventék—BFTC 8:5 (1:5). Bar. Vezette: Egyedi. Góllövő: Tarkó (6), Fekete (2), illetve Móri (3), Szilágyi (2). Szekszárd: TSE ifj.—Kendergyár 11:2 (9:0). Bar. Aknasugatag: Szigeti honvédek—Sugatagi SE 1:0 (0:0). Vezette: Kovacsinszky. Góllövő: Szűcs. Szeged: SzTE ifj.—SzAK ifj. 1:0 (0:0). UTC ifj.—Móra ifj. ■ 1:0 (0:0). SzFSE ifj..—SzATE 3:1 (1:1). Nagybánya: NSE ifj.—Jószerencsét ifj. 5:3 (4:0). Felsőbánya: FEAC—Jószerencsét II 3:1 (2:0). Bar. Tolna: TLE—LSE. 5:0 (1:0). Bar. Vezette: Strer. Góllövő: Weber (2), Sipos (2) , Kurovszky. Ózd: ÓVTK. ifj.—Bánszállási TK ifj. 8:3 (5:0). Vezette: Petrillák. Az ÓVTK ezzel a győzelmével megnyerte a csoportbartóki Fátiot. Farkaslyuk: FOTE— Bánszállói TK . 3:2 (1:1). T.'o. Vezette: Hernádi. Izgalmas mérkőzs. A Bánszállási TK 85 percig ve®et»tt« A válogatott csapat körvonalai — a két fedezetet kivéve — erősen felismerhetők. Tudjuk, hogy Tóth véd s az Olajkár—Ssűcs—Kispéter hátvédhármas játszik. Nagy változás a csatársorban sem lehet, valószínű a Füzér, Zsengellér, Tihanyi, Bodola, Tóth Ifi-sor. Esetleg Szusza lehet a középcsatár. A nagy kérdést a két fedezet jelenti. Sárosi 111 számításba vételével még tágabb tere nyílt a találgatásoknak. Pázmándy, Sárosi III, Nagymarosi és Lakat közül bármelyik kettő lehet válogatott. Akár az előbbi, akár az utóbbi pár, de elképzelhető a Pázmándy—Lakat, vagy a Nagymarosi—Sárosi III párosítás is. Ez a kérdés döntő jelentőségű. A csapat hátgerincéről van szó. Vasárnap láttunk egy sereg fedezetet. Köztük a jelölteket, majd másokat, akik ezen a napon jobban játszottak, mint a jelöltek. Az FTC-pályán véletlenül egy délután lehetett látni Pázmándyt és Sárosi 7/1-at. Tartsunk egy kis seregszemlét fedezeteink között. A „kulcspozíciók“ A mai labdarúgásban a két fedezet játéka roppant fontos. Divatos kifejezéssel élve, mind a két szerepkör „kulcspozíció". Ma sokkal nehezebb szélsőfedezetet játszani, mint volt azelőtt. Nagyobb és szebb feladatot jelent. (De ne is nevezzük szélófedesetnek. Két fedeset közül logikai szempontból sem lehet kiválasztani két szélsőt... Ha meg a szószerinti értelmezést nézzük, akkor is rossz és elavult a név, mert ma a fedezet nem a szélsőt fedezi, hanem az összekötőt. Eszerint összekötőfedzetnek lehetne inkább *teve*ni. S mivel nem a szélen játszik, hanem belül, szélsőfedezet helyett akár a belsőfedezet nevet is használhatnánk. Mivel a korszerű fedezet játékában sokkal több a támadóelem, támadófedezetnek is szoktuk nevezni, sajnos, ezzel a kifejezéssel sok fedezet visszaél és megfeledkezik védőfeladatáról. Az természetesen pontos elnevezés, ha a jobboldali fedezetet jobbfedezetnek, a baloldalit balfedezetnek nevezzük. Ne higgyék, kedves olvasóink, hogy ez a fejtegetés puszta szőrszálhasogatós. Ma különösen szükség van a fogtamak pontos körül-árására, mert egy helytelenül, vagy akár hagyományból tévesen használt szó kellemetlen félreértések okozója lehet. A magyar válogatott csapatnak a legutóbbi időkben a legtöbb baja a két fedezettel volt. Még legutóbb, a németek elleni mérkőzésen is a fedezetpár helytelen felfogású játéka volt a bajok forrása. A fedezeteknek van a legnehezebb és a legtöbb mozgást igénylő dolga. Első feladata az ellenfél összekötőjének a semlegesítése. Második feladata a támadás támogatása. Ugyanúgy, ahogy valamikor a támadó középfedezet végezte ezt a munkát, most a két támadó fedezet végzi. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a két fedezet hatodik és hetedik csatárt játsszék. Nem szabad rámászni a csatársorra, nem szabad előrecselezni az ellenfél 16-osáig, hogy aztán egy rossz passz, vagy szerelés után meglegyen a baj, hátul üresen áll az ellenfél összekötője. Hogy ez milyen bajt okozhat, arra jó példa a már klaszszikussá vált Hahnemann-eset és Decker-eset. A fedezet sose feledkezzék meg, hogy ő is védőjátékos, csak éppen támadószellemű védőjátékos! Vagyis van alkalma közreműködni a támadásban is, mivel az ellenfél összekötőjének mozgását követi. Mivel az ellenfél összekötője gyakran hátramegy, a mi fedezetünk tehát előremehet, akár lövőhelyzetbe is kerülhet. A legfontosabb kötelessége mégis az ellenfél összekötőjének .. . lefogása, zavarása, így csírájában fojthatja el az ellenfél támadásait. Megbéníthatja az ellenfél csatársorának táplálóját. Az összekötő a nagy bajkeverő, tőle indul ki a legtöbb támadás. Nem szabad tellát őrizetlenül hagyni. A fedezet, ha megszerezze a labdát, ne késlekedjék a leadással s amikor, leadta a labdát, habozás nélkül keresse meg a gondjaira bízott összekötőt. Ha persze üres tér nyílik előtte, akkor húzzon kapura, ilyenkor a saját összekötőjével cserél. Ha a fedezet elkalandozik, összevissza cselez, őrizet nélkül hagyja az összekötőjét, akkor a legnagyobb bajokat okozhatja. Megoldhatatlan helyzetbe hozza a három hátvédet. Ilyenkor négy, sőt néha öt csatár állhat szemben három hátvéddel. A két fedezetnek sokoldalúnak, képzettnek, nagy munkabírásúnak kell lennie. Mindent kell tudnia, amit csak egy labdarúgó tudhat. A két összekötővel együtt ez a négy játékos a csapat legnagyobb tudású játékosa. Ők nyomják rá bélyegüket az egész csapat játékára, ők a csapat gerince. Pázmándy játéka Az Elektromos jobbfedezete kiváló játékos. Eeryike a legmnagyobb technikájú játékosainknak. Most jó formában van, minden mérkőzésen állandó formát mutatott. A Kispest elleni játéka nem tartozott a legjobbak közé. Talán a nagy meleg volt az oka, viszont gondolni kell arra, hogy a horvátok elleni mérkőzést esetleg még nagyobb melegben kell játszanunk. Lehetséges az is, hogy kímélte magát, vigyázott magára. Ez a kitűnő játékos talán már fél attól, hogy megint csak a tartalékságig jut el s megint csak kimarad a válogatottból. Ez is lehet. Tény, hogy mozgása bágyadt volt, erősen tartózkodóan játszott. Sajnos, Pázmándy csapatában nem azt a szerepkört játssza, amelyet a válogatottban kellene játszania. Csapatában régimódi szélsőfedezet, akinek elsősorbanL2 ellenfél szélsőjére kell vigyáznia. Pázmándy általában szabad felfogásban szokta játszani ezt a szerepét, most vasárnap azonban erősen védő jellegű módra játszott. Sokat álldogált a partvonalhoz közel. Helyenként úgy helyezkedett, ahogy ma a jobbhátvéd helyezkedik. Hátul,az ellenfél balszélsőjének közelében. Nem igen húzódott előre. Sokszor kikapcsolódott a játékból. A ,,belsőfedezet‘* játéka sokkal több mozgást, sokkal nagyobb területű játékot kíván. A szélsőfedezet játékát könnyű leírni két félidőn keresztül, de belsőfedezetnek lenni már nehezebb, hosszútávfutós állóképességet kíván.. Bizonyos, hogy Pázmándy tud és szeret korszerű fedezetet is játszani. Csodálatosképpem a régimódi szélsőfedezetek máról holnapra szívesen beleélik magukat a támadó fedezet szerepkörébe. Szívesen jönnek be a szélről a mezőny nagy területére, az összekötő nagy mozgási terére. A Budapest-vidék mérkőzésen Pázmándy kiválóan oldotta meg feladatát. Ennyit Pázmándyról, védőmunkáját nem végzi el jól. Vasárnap Horváth nemigen tudott megmozdulni mellette. Emlékszünk rá, hogy a NAC elleni mérkőzésén Bodolát bénította meg. Azt szokták mondani, hogy megbízható, szürke játékos. Véleményünk szerint Kapta több ennél. Milyen lesz az horvátok elleni fedezetpáruink? Vasárnapi megjegyzések Pázmándy, Sáros III, Nagy II, Kapta, Perényi, Nagymarosi és Lakat játékáról Mit kíván a mai „belsőfedezet" szerepkörei ssa»! Mit láttunk Sárosi Bélától ? Kezdjük azzal, hogy a kis Sárosi közel sem nyújtotta azt, amit csütörtökön. Sokkal kevesebbet mozgott, kisebb volt a játékkedve, általában bágyadt benyomását keltette. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a fiatal játékos nem volt rendben, fájtak a mandulái és saját bevallása szerint csak azért vállalta a játékot, mert jó meleg volt. Még talán a válogatottra való tekintettel is. A félidőben még arról, is panaszkodott Molnár Ignácnak, a szövetségi edzőnek, hogy egy szög állt ki a cipőjéből s amiatt mozgott gyengébben Beszéljünk azonban a helyezkedéséről- Látszott rajta, hogy igyekszik lelkiismeretesen betölteni a feladatát. Igyekezett vigyázni Hrotkó II-re, a Lampart balösszekötőjére. Ez meglehetősen sok mozgást kívánt, mert a Lampart fiatal balösszekötője fürge, sokat mozgó játékos. Sárosi Béla nem mozgott eleget. A legnagyobb hibája az volt, hogy gyakran messze elengedte magától s így a hatösszekötő nyugodtan átvehette a labdát, támadást indíthatott el. A kis Sárosi elgondolása helyes volt, rendszerint hátulról, az összekötő mögül indult el a labdára, gyakran azonban 15—20 méterre is elengedte az összekötőt Ez már hiba, mert ilyenkor legfeljebb már csak megtámadni tudja a labda birtokában futó összekötőt. Lehet, hogy gyengébb erőnlétével volt kapcsolatban, de az is előfordult, hogy előlragadt a támadásban (túlságosan előre vezette a labdát, majd elvesztette). . nem futott vissza s így Hrotkó iI szabadon futhatott, a Ferencváros kapuja felé. " (Hahnemann-eset kicsiben: Hrotkó-eset...) Néha szépen meg tudta akadályozni Hrotkót a labda átvételében, néha jól is szerelt. De általában nem mozgott eleget, sokszor elvesztette Hrotkót, nem tudott visszaérni a védelembe. Passzai, fejesei jók voltak, de az ő esetében nem is attól kell félni, hogy rosszul passzol, vagy fejel, hanem attól, hogy a belső fedezet vétző szerepét nem látja el pontosan. Azt vasárnap is látni lehetett, hogy ha gyorsan juttatja el a megszerzett labdát, a csatársorhoz, annak csak a csatárok örülnek. Általában véve Sárosi III játéka vasárnap válogatott szempontból nem volt kieleszítő, de ez talán nem a játékfelfogásának, hanem pillanatnyi pyengébb erőnlétének tulajdonítható. Nagy II erényei Ugyanezen a mérkőzésen Nagy II mutathatott példát a jelölteknek a helyes mai fedezet játékról. A kis Nagy Andrisnak testi adottságai szerények, viszont ő valóban az a fáradhatatlan örökmozgó, amilyennek kell lennie ma egy fedezetnek. Talán egy fokkal többet cselez, mint kellene, ezzel szemben azonban akár százszor is végig tud rohanni a pályán, vissza tud futni a védelembe s követni tudja összekötőjét akárhova. Nagy II igazi fáradhatatlan mezőnymunkás, rengeteget van játékban, amellett futbal, 10,1*8 t,u,11- Ha gyorsabban adná le a labdát, akkor csaknem hibátlan lenne Balateka. Kapta a „hét jobbfedezete“ A csepeli jobbfedezet került be a Hét Tizenegye első csapatába. Kapta kitűnő játékos. Jól kezeli a labdát, jól passzol. Nagyon nyugodt játékos, nem ragadtatja el magát. Nem fut feleslegesen, de elvégzi a munkáját. Főleg a támadásban tűnik ki, deez nem jelenti azt, hogy, a A kis Perényi A nagyszerű nagyváradi játékosanyag egyik kitűnő ifjú tagja a kis Perényi, aki vasárnap a Hét Tizenegye tartalékcsapatába került be. Nagy tehetségű játékos. Nagy része van abban, hogy a NAC meg tudta verni a Szolnokot. Kemény, néha talán egy kissé túl kemény a játékmodora. Jól szeret, jól passzol, jól fejel. Lelkes, küzdő játékos. Meg kell jegyeznünk, hogy Perényi sem azt a szerepkört játssza csapatában, mint amilyet a válogatott rendszere követel meg. Perényi is „szélsőfedezet.’’ a szó betűszerinti értelmében. Ehhez képest tehát többet tartózkodik a védelemben, mintha az összekötő sakkbantartása lenne a védő feladata. Bizonyos azonban, hogy ő is hamar feltalálná magát a mai fedezetszerepkörében is. A nagytehetségű de könnyelmű Nagymarosi Különös fiatalember ez a Nagymarosi. Egyike a legnagyobb tehetségeinknek. Mindent tud, amit a fedezeti foglalkozás megkíván. Pedig ez a foglalkozás sokat kíván meg. Ő mind tudja. Remekül fejel, rúg, passzol, szerel. Labdáinak szeme van. Pokolian nyugodt. Túlnyugodt... Elsőrangú támadófedezet, de a védőfeladatáról sokszor elfeledkezik. A németek ellen szemre nagyon jól játszott , csak kevesen vették észre, hogy'' éppen a legfontosabb kötelességét hanyagolta el: az összekötő sakkbantartását, az ellenfél támadásainak csírájában, tehát már az összekötőnél való elfojtását. Cselező képességeivel kissé visszaél, szereti „előredajkálni’* a labdát, aztán, amikor visszakerül a labda, kész a baj. Képességeit tekintve, mindig a válogatottban volna a helye. Jól játszott a SalBTC ellen is, őrá nem lehet azt mondani, hogy szürke, de megbízható játékos Nem szürke, de, sajnos, nem is mindig megbízható. A rendszeres edzést sem szereti túlságosan... Hangulat játékos és éppen ezért elképzelhető, hogy esetleges beválogatása esetén egyik legjobb embere lesz a csapatnak. Lakat, az atléta A kis Lakat nagy játékos. Nemcsak kiváló játékos, de A .4 Jó sportember is. Nem hiába atléta! Többet tud tehát a formabahozásról, a forumbantartásról, a gyorsaság és az állóképesség megszerzéséről, mint az átlaglabdarúgó. Atlétikai edzésének köszönheti, hogy gyors, állóképes és ruganyos. Erre az utóbbi tulajdonságára nagy szüksége van, mert amikor a Teremtő a magasságot osztogatta, Lakat éppenúgy szerényen félreállt, mint Nagy Andris. . Kis termetén kívül talán még egy hibája van: nem elég kemény. De az iramot kitűnően bírja, jól passzol, megbízhatóság tekintetében pedig példát mutat. Szépen fejlődő képességeit az SzVSE ellen ismegmutatta. Bizonyos, hogy az elkövetkezendő két válogatott mérkőzés egyikén szóhoz jut. Ha nem a horvátok, akkor az olasz utánpótlás ellen.• A fentiekben jellemeztünk néhány fedezetjátékost. Játékuk jellemzésével kapcsolatban pedig elmondottuk, hogy mit is kíván a mai ,,belső fedezet“ szerepköre. Ismételjük: szerintünk válogatott csapatban ez a döntő kérdés. A védelem összeállítása nem nehéz, akár ezt, akár azt a játékost teszik be. Megvan az elgondolás az előrelátható csatársorban is. A legkényesebb pont a két fedezet kérdése, ők az átmenet a támadás és a védelem között. A válogatóbizottság dolga, hogy a két megfelelő játékost kiválassza. Bárkire esik a választásuk, fontos, hogy a két fedezettel alaposan megérttessék legfontosabb kötelességüket. 3 m ————Wi ’mmmmm 1 A hetek | labdafjjjHp nyatHMm ‘ Labdarúgó világhíradó Franciaországban ez az 1911/42. évi eredmény. A meg nem szállt területen bajnok: FC Séte, 2. Toulouse FC, kupagyőztes: FC Séte, a döntőben alul maradt: AS Cannes. A megszállt területen bajnok Stade Reims, 2. FC Rouen, S. Red Star Paris, kupagyőztes: Red Star Paris, a döntőben alul maradt: Stade Reims. A zárt zónában bajnok: RC Lens, 2. SC Fives kupagyőztes: RC Lens, a döntőben alul maradt: O. I.Ille. Az ország kupagyőztese a Red Star Paris lett, amely az RC Lens csapata 2:0 arányban győzte le.