Nemzeti Sport, 1943. július (35. évfolyam, 126-147. szám)

1943-07-01 / 126. szám

4 Rákhely, Csányi Zoltán, Schmidtbauer és a kolozsvári Kiss nélkül ... Farkas Lajos dr-tól, a MASz főtitkárá­tól hallottuk szerdán délelőtt: — Sajnos, négy válogatott atlétánkat, Rákhelyt, Csányit, Schmitbauert és a kolozsvári Kisst, nem vehettük figyelem­be a válogatásnál, mert többszöri fel­szólításunk ellenére sem adták be kellő időben az utazáshoz szükséges okmá­nyaikat. Amikor végre megkaptuk tőlük az iratokat, akkor viszont már a néme­tektől nem lehetett megszerezni részükre a Németországon való átutazási enge­délyt Mindenki nevezett Budapest atlé­tikai bajnok­ságaira Szombaton és vasárnap a MAC-pályán rendezi a szövetség Budapest bajnoksá­gainak küzdelmeit. A bajnoki viadalra minden élvonalbeli válogatott atlétánk nevezett A versenynek az ad különleges érdekességet, hogy az itt elért eredmé­nyek alapján állítják össze véglegesen a svéd- és finnországi portyára utazó magyar válogatott együttest. A bajnoki verseny érdekesebb neve­zései: 100 m 21 (Görkei, Vermes V., Sziget­vári dr, Pelsőczi, Csépánfalvy Nagy, Csányi). — Rúd 15 (Homonnay, Kovács I, Kovács II, Csányi Z., Ördögh). — 800 m S1 (Iglói, Szabó, Aradi, Híres, Istenes dr). — Távol 20 (Vermes I, Vermes II, Kiss TFSK, Dusnoki,­ Somló, Gyuricza). — 110 m gát 11 (Szabó dr, Hidas I, Hi­das II, Pálfi) — Gerely K­. (Várszegi, Csányi S., Medgyessy, Szatmári). — 5000 m 25 (Szilágyi, Németh, Kelen, Kővári, Eper). — Kalapács 8 (Németh Imre, Rácz dr, Gáspár. — 200 m 18 (Csányi, Pelsőczi, Gyenes,­ Szigetvári dr, Gyenes, Vermes I). — 1500 m 15 (Izsói, Iglói, Szabó, Aradi, Hírest — Súly IS (Német­vári, Schmittauer, Darányi dr, Deák dr, Csányi Z.) — Magas IS (Tordai, Bérdi, Madas, Homonnay, Kiss). — 500 m 18 (Görkei, Polgár, Vadas, Makláry). — Diszkosz 12 (Kulitzy, Némethvári, Né­meth). — 500 m gát 11 (Pálfi, Hidas). — 10,000 m 11 (Szilágyi, Kelen Németh).­ — Hármas 10 (Somló, Dusnoki, Vermes II, Kövér II). — 3000 m akadály 12 (Kővári, Híres, Szabó, Hagymási, Eper). SZATMÁRNÉMETIBEN a napokban tartotta az utász zs­ kibédi Istvánffy Miklós alezredes, zászlóalj­parancsnok jelenlétében alosztályok közötti atlétikai versenyét. Az ered­mények: 2000 m ren­pfutás. Tisztek: 1. Karácsonyi zrs 7:15, 2. Maróthy Irogy 7:30. Tiszthelyettesek: 1. Kovács 6:57, 2. László 7:30. Legénység: 1. Orosz orv. 6:40, 2. Csuka konv. 6:42. Távolugrás. Tisztek: 1. Karácsonyi zls 564, 2. Maróthy fhogy 520. Tiszthelyettesek: 1. Schneider hdp­szkv. 620, 2. Kovács http szakv. 497. Legénység: 1. Bognár orv. 560. Magasugrás. Tisztek: 1. Kará­csonyi 140. Tiszthelyettesek: 1. Schneider 135. Legénység: 1. Urbányi 145. Kézi­­gránátdobás. Tisztek: 1. Karácsonyi 57.50, 2. Maróthy 49.80. Tiszthelyettesek: 1. Schneider 67.40. Legénység: 1. Páll 68.30. Kézigránát célbadobás. Tisztek: 1. Maróthy 28 pont, 2. Karácsonyi 27 pont, 3. Sípos 22 pont. Tiszthelyettesek: 1. Schneider 18 pont. Legénység: 1. Far­kas 26 pont. Haditorna 60 főnyi csapatok részére: 1. 2. szd. 2. 3. szd. 3. 1. szd. TENISZ Az MTI kizárásos versenye Szombat óta folynak a küzdelmek az MTI IV. osztályú és újoncversenyén. A mérkőzések általában rendben folynak s legfeljebb csak a túl hosszúra elnyúló játékok okoznak gondot a rendezőség­nek. Szerdán már néhány egész jó játé­kot­ is láttunk. Az eredmények: Férfi egyes: Kehrling­—Vajda 6:2, 2:6, 8:6, Bartal dr—Balló 6:2, 9:7, György - Sárosi 6:3, 4:6, 6:3, Mészáros—György 6:2, 8:6, Sántha dr—Lelkes 6:0, 6:4, Szedlák­—Szentpéteri A. 8:6,­­6:4, Láng— Póth 6:3, 6:3, Blaske—Nyers 6:4, 6:3. Női egyes: Németh—Lám j. n., Pál­­falvi—Návai 6:3, 6:3, Szmolanszkyné— Németh 6:3, 6:1, Schönek—Jármai j. n., v. Attinayné—Sátor 9:7, 6:4. Férfipáros: Lugosi, Lénárt—Sy­lveszter, Jávori 6:0, 6:1, Böröczki, Kovács—v. Király, Bercsényi j. n., Vajda, Kövesi— Pogonyi dr. Siklósi 6:1, 6:3, Kundmann, Pazar—Folkmann, Baczonyi 6:3, 3:6, 6:2, Váczy, Horváth—Zsolnay, Szedlák 10:8, 5:7 10:S. (óriási harc, 48 játék­) Illés, Póth—Schiller, Molnár 6:3, 6:0, Palotás, Sárosi—Bartal dr, Fialovszky 6:2, 6:0, Barakovics dr, Daróczi—Dévényi, Blas­kó 6:2, 6:3, Nemesdi, Jobbaházi—Bori, Margráf 6:3, 6:4 Vegyespáros: Simonfi, Ferenczi—Wág­nerné, Lénárt 7:5, 6:1, Havel, Delia- Donna­di—Kristofcsuk, Baczonyi 1:6, 6:3, 6:4, Pazar, Pazárné—Hulló, Vég­­falvi j. n., Jármai, Gombos—Szeberényi, Kanta "j. n. Újonc férfiegyes: Balló—Szentmarton­­ n., Láng—Niszkács 10:12, 3:4, ,j. n., Károlyi—Baditz j. n., Kilián—Sándor j. n. Mihalovics—Préda 4:6, 6:3, 6:4, Gu­­bányi—Zsiga j. n. , „ . . . „ . Újonc női egyes: Harisné—Szenyei 6:3, 3:6, 6:2. A mai kiírás: 3. Rumi—Emődi, Molnár—Virágh, Szentpéteri dr—Balló, Láng—Barna. 3:45: Préda— Stumpf, Tódi-Póth vagy Kund­­mann, Gubányi—Markgráf, Harisné— Hulló Vérségi—Kulcsár. 4-31: Borsos— Zbora­i, Pályi—Návai, Pazar­di—Abai, Bendl—Pál­falvi­né. 1­5.15: Szilágyi Mészáros Adamek—Kundmann, Baranyai, Kelecsényi—Mező, Pagonyi, Schönek, Mautner—Bereczné, Valló. 6: Kherling—Noseda, Kelecsényi, Sima dr. Sára di—Tildi Varga, Sándor, Kohl—v. Ottófi, Zborai, Fehér dr.—Károlyi 6.45: Pechtigán, Fialovszky—Jánosi, Ambrozi, Szmiolenszkyné. Vásárhelyi — Bendl, Scherhoffer Kehrling. Kehrlingné—v. Attinayné Grün Bánhidy. Szentpéteri— Rumi Préda. 7.30: Keresztes, Kri­zsevszky—Pazar, Pazárné, Stumpf, Váczy vagy Veres Zsolt—Ferenczi, Vihivszki vagy Szelőczey, Nemesdi, Simonfi, Ferenczi—Hável, Della-Donna dr. Ber­­kovicsné, Szakáll—Frachné, Kundmann. 5w®wíCsütörtök, 1943 július 1. Mit láttunk a­­fehér sport 1121 nagy napján Lezajlottak az 1943. évi tenisz CsB küzdelmei. Június 8-án az I. osztályú férfi egyes mérkőzésekkel kezdték és kedden, június 29-én a leánycsapatbajnokság utolsó mérkő­zéseivel fejezték be az év legna­gyobb versenyét, tehát 21 nap alatt bonyolították le a tíz különféle csa­patbajnoki küzdelmet, önkéntele­nül felvetődik bennünk a kérdés, miért volt szükség erre a nagy zsú­folásra? Budapest most már a MAC augusztus 29-én kezdődő Nemzet­közi Bajnokságáig úgyszólván ko­moly teniszesemény nélkül marad. A nagy eseménytelenséget csak a II. és a III. osztályú egyéni bajnoksá­gok szakítják meg a máskor legerő­sebb teniszhónapokban, júliusban és augusztusban. A FÉRFI I. OSZTÁLY A legnagyobb és a legérdekesebb küz­delem az I. osztályú férfi csapatbajnoki címért folyt. Már tavaly a BBTE győzel­me után az UTE-isták kijelentették: ,,Az 1943. évi csapatbajnokságra már most elkezdjük az előkészületeket."’ A lilák be is tartották a szavukat. Komoly lelkiismeretes munkájuknak ered­­ménye, hogy biztosan nyerték meg a bajnokságot. Különösen az egyes mérkő­zéseken volt feltűnő az UTE fölénye. A MAFC kivételével minden ellen­­felüket, még a BBTE-t is 4:0 arány­ban győzték le. A MAFC elleni mérkőzésen ezen ve­­t­te el az újpesti gárda egyetlen vereségét. A fiatal Forró Misit Csink­ár a m­űegye­­temiek kitűnő játékosa győzte le. Páros­ban imár nem ment ilyen jól a lila­­fehéreknek. A BBTE-től 3:1-re kikaptak, a MAFC­ és a MAC-cal döntetlent csinál­tak és csupán a BSE ellen sikerült mind­­két­ pontot megszerezniük. A bajnok­ságuk azonban végeredményben meg­érdemelt, hiszen a már ősújpestine­k számító Szigeti kivételével csupa saját nevelésű fiatal versenyzővel vívták ki a szép sikert. A BBTE, a tavalyi bajnok ezúttal csak a második helyre tudott kerülni. Nem sok hiányzott a budaiak újabb bajnok­ságához sem, de néhány váratlan vereség elütötte őket tőle. Ilyen elsősorban Asbóthnak Szigetitő­l elszenvedett vere­sége. Különösen az egy­es m­­érkőzése­ken szerepeltek gyengébben. Csak az Asbóth— Mayer dr pár pontjait tekinthették mindig biztosnak. Néhány igen tehet­séges saját nevelésű fiatalt is tűzbe­dobtak már a mérkőzések során. A harmadik helyre a MAC került a MAFC-cal vívott fej-fej melletti kü­zde­lem után. A szigetiek nagy hátránnyal indultak az egyes mérkőzéseken. Éljátéko­suk, Gábori Emil tanulmányaira való hivatkozással nem is jelent meg a mér­kőzéseken és emiatt csak alaposan fel­forgatott csapattal tudtak kiállni. Párosban Gáborival már jobban ment a csapatnak, ekkor meg Gáborinak Pető­ eltávozása miatt ,,váltott” párokkal kel­lett játszania. Ha a fent említett bajok nem jönnek közbe sokkal nagyobb harc lett volna a BBTE és a MAC között a második helyért. A MAFC negyedik helye nem fejezi ki híven azt a jó teljesítményt, amellyel a műegyetemiek a CIB során kirukkoltak. Minden csapatnak komoly­, erős ellenfelei voltak. Ha a fiatal hátsó párosaik meg­erősödnek, még az ezévinél is jobb szereplést jósolunk a MAFC-nak. A BSE gyenge szereplése volt a férficsapatba­jnokság legkellemetlenebb meglepetése Valami baj lehet a főváro­siaknál. Már télen suttogtak teniszkörök­ben bizonyos bomlási folyamatról. A te­niszidény rajtjára azonban úgy látszott, hogy elsimultak az ellentétek. Az ered­mények azonban másra engednek követ­keztetni. Pedig kár lenne a BSE-ért. Rem­éljük, hogy a BSE vezetői megta­lálják a bajok forrását és kiküszöbölik azt. Az I .osztályú férfi CIB hatodik részt­vevője az MTK volt, illetve lett volna. A kék-fehérek el is indultak az egyes mérkőzéseken, de az egymásután három­­szor elszenvedett súlyos, 4:0 arányú vereség elvette a kedvüket és vissza­léptek a bajnokságtól. EGYÉNILEG SZIGETI áll az élen. A már idősnek számított UTE-válogatott remek teljesítménnyel érdemelte ki „a CIB legjobb játékosa“ címet. Egyesben minden ellenfelét, kö­zöttük a magyar játékostól verhetetlennek tartott Asbóth­ot is legyőzte. Ez az utóbbi eredménye, azt hisszük, a leg­szebb jutalom Szigetinek — önmagától. Katona és Fehér is minden mérkőzését megnyerte, de Forró is csak Ősink dr­­tól szenvedett vereséget. A három UTE- játékoson kívül csak Ősink dr, a MAFC játékosa nyújtott 100 százalékos teljesít­ményt. Mind a négy ellenfelét megverte. Utánuk Asbóth, Romhányi és Simon dr következik a rangsorban három győze­lemmel, egy­ vereséggel. Romhányi és Simor dr teljesítménye különösen értékes, hiszen Romhányi — Frigyesi és Feren­­czy dr, Simon dr pedig —­ Halles dr és Somogyi ellen győzött többek között. Pánosban az Asbóth—Mayer dr kettősé a pálma. Minden hibája ellenére is, ez ma a legjobb magyar pár. Nagyon sze­rettünk volna látni egy mérkőzésüket a Katona—Szigeti pár ellen Lehet, hogy még sor kerül erre is ebben az évben. Remek teljesítményt nyújtott a Macs­kási—Simon di MAFC kettős. Három győzelemmel, egy vereséggel a Szigeti— Forró, a Katona--Fehér és a Nagy— Tornyai pár végzett. Végül közöljük az egyes, a páros és az összesített táblázatot is. Egyes bajnokság: Stolpa III, a BEAC kiváló játékosa, Forrót és Moyert verte a bajnokságban és csak Asbóthtól kapott ki­­ (Komoróczy rajza) Fehér Kálmán, az UTE-csikópár beltagja (Komoróczy rajza) Gallneré, a legjobb magyar hölgyjátékosok egyike 1. UTE 4 4----------15: 1 8 2. MAFC 4 1 2 1 8: 8 4 3. BBTE 4 1 2 1 7: 9 4 4. MAC 4 1 2 1 7: 9 4 5. BSE 4--------4 3:13 1 6. MTK — -------------------­-------­Páros bajnokság: 1. BBTE 4 2 2 — 11: 5 6 2. MAC 4 1 3 — 10: 6 5 3. UTE 4 1 2 1 9: 7 4 4. MAFC 4 — 4 — 8: 8 4 5. BSE 4—13 2:14 1 6. MTK -----------------------­-------­összesített eredmény: 1. UTE 8 5 2 1 24: 8 12 2. BBTE 8 3 4 1 18:14 10 3. MAC 8 16 1 17:15 9 4. MAFC 8 15 2 16:16 8 5. BSE 8 — 1 7 5:27 1 6. MTK — — — — —,— — Beszélgetés Peterdy Mártával, aki első „nagy“ évében kétszeres bajnoknő lett Az idei teni.»a évad leg­k­el­lem­es­ebb meg­lepetés­e­ Peterdy Máritának, a MAC ifjú bajnoknőjének „kiugrása.” Már a verse­nyek előtt hallottuk, hogy Márta milyen jó formában van és hogy meglepetéseket fog csinálni. Az ■első két versenyen mi túl­járt igazolta is a híreket: mindkét baj­nokságot megnyerte, a második alkalom­mal meglepő biztonsággal győzve le legna­gyobb ellenfelét, Flórián Enzt. Azóta sorozatos győzelmeibe egyetlen egy vere­ség csúszott cs­ak be, a­ csapatbajnokságon kikapott az újra nagy formában játs­zó H. Somogyi Kláritól. Felkerestük otthonában az újdonsült bajnoknőt. Éppen Henkel ,,Tennds Fidel” című könyvét tanulmá­nyozta boldogan. — Minden verseny után, — mond­ta — Henkelnek ebből a mindenittudó könyvéből állapítom meg, hogy milyen hibákat csi­náltam és igyekszem azokat kijavítani. — Milyen érzés a legjobbnak volna? — Kimondhatatlanul örülök és sok évi nehéz munkám gyümölcse ez a két baj­nokság — feleli mosolygós arccal Márti. — A feniszjátékkal 1931-ben ismerkedtem meg Balaton­föld­váron. (Nagyon hamar be­lejön a beszélgetésbe az ifjú bajnoknő, a kitűnő ,, fintor­on­-alany.”) Éldesanyámék játszottak, én meg labdaszedő gyerek hiá­nyában szedtem. Majd Edit nővérem­ tanít­­gatott a teniszjáték szépségére. 1934-ben az SZTE fedettpálya tehetség­kutató verse­nyén indultam először. Játékom megtet­­szett a szakértőknek és így csakhamar UTE-játékos lettem. A következő évben már le is győztem a fedettpályán Köm­­­töczy Zsuzsit, s három évig voltam újpesti já­ték­os és nagyon szerettem egyesülete­met, ahol Izsák mester keze alatt bonto­­gattam szárnyaimat. Dehát a pálya na­gyon messze van budai lakásunktól. A Margitsziget közelebb volt és így lettem MAC-ista. Itt aztán Schmied Franci vett kezelésbe. Feltette nekem a kérdést: aka­rok e jó teniszező lenni. Én persze igen­nel feleltem, mire meg kellett változtat­nom először is az ütőfog­ásomat. Eleinte sajnos, nem ment a játék. Már-már azzal a gondolattal foglalkoztam, hogy abbaha­gyom a játékot. A következő télen azon­ban sokat játszottam a Schmied Franci­­féle fedettpályán és ekkor sikerült elsa­játítanom a nekem leginkább megfelelő játékmódot, így lettem teniszező — teszi hozzá nevetve. — Mikor kezdte el a komoly verseny­zést — szakítjuk Mibe. — 1937-ben. Két év alatt T. B) osztályú játékos lettem. Ekkor győztem le először Flórián Alizt 6:4, 7:5-re. Ez volt az első jelentős győzelmem. — Tavaly a vártnál gyengébben szere­pelt — rai volt ennek az okai — Nagy akadály előtt állottam tavaly, az érettségim, majd betegségem miatt nem tudtam versenyen indulni, de még edzeni sem­ rendesen Az idény közepén kezdtem el komolyan teniszezni. Mikor az olasz Altin­tát legyőztem, akkor kezdtem formába jönni. Az új bajnoknőnek mindene a tenisz. Ezt eddigi szavaiból is ki lehet érezni. Mindent a tenisz érdekében tesz. Télen műkorcs­olyázik, fut, úszik, görkorcsolyá­zik, h­ogy rugalmasságát, erőnlétét fokoz­za. De halljuk csak, mit árul el a továb­biakban! — Kora tavasszal elkezdtem kijárni a szigetre. A MAC-pálya melletti betonfalon gyakoroltam — egy tehetséges MAC-já­­tékossal. Saját magunk hordtuk el a ha­vat, takarítottuk a pályát, sőt hengerel­tük is. (Hát ez elég komoly erőnléti edzés le­hete­tt egy női teniszezőnek----) — Áprilisban aztán a szövetségi edzé­sen Schmied és Sárvári mester keze alatt egyre jobban belejöttem a játékba. En­nek a komoly felkészülésnek most meg is lett az eredménye.­­• Mit vár az idei év többi versenyei­től? — Most azt kell bebizonyítanom, hogy megérdemeltem a bajnokságokat. Tudom, hogy minden ellenfelem vissza akar vágni a vereségért és most már sokan pályáz­nak arra, hogy megverjék az­ új bajnok­nőt. Éppen ezért nem ülök tétlenül, ha­nem eddigi komoly felkészülésemet folyta­tom továbbra is. Remélem, hogy meg tu­dom védeni elsőségemet. Legnehezebb ellenfelem eddig Galtnerné volt, de az ő játéka ellen­­is megtaláltam már a meg­felelő orvosságot és már nem tud többé zavarba hozni. Somogyi Kláritól elszen­vedett vereségemre megvan a komoly mentségem vagy, ha így tetszik, magya­rázatom. Merem remélni, hogy ez az egy vereség lesz csak a „mínusz” oldalamon az, idei esztendőben. Úgy látszik önbizalomban sincs hiány. Bizony nagyon szorgalmasban kell készül­nie annak, aki bajnoknőverést akar ren­dezni tenisze­zőéknd. Időnk lejár. Búcsúzunk és további jó szereplést kívánunk Mártinak a nagy szorgalomhoz. KAJAK A MOVE­TE kajak szakosztálya július 14 én este a népszigeti evezősházban tartja díjkiosztó ünnepségét. — Versenyzőim a várakozásnak meg­felelően szerepeltek — mondta a vasárnapi verseny után Balatoni Kamill, a PTE edzője. — Magam nem hittem volna, hogy az újoncok így megállák a helyüket. Egri Lenke, Varga, Dinnya és a négye­sünk egyre jobb. Varga Ferenc, a PTE ifjúsági verseny­zője átesett a korhatáron s kezdő verseny­­zővé lépett elő. Simontornyán egyre élénkebb kajakélet kezd kifejlődni. Mint hírlik, a portya­osztályból néhány versenyző a verseny­osztályba készül átnyergelni. KAJAKOSAINK VÁCOTT RENDEZIK MEG A MÁTYÁS KIRÁLY­­EMLÉK VERSENYT A kajak szövetség versenybizottsága az OSK utasításának megfelelően vidéken, Baján akarta megrendezni Mátyás király­emlékversenyét. A verseny az evezősök­kel karöltve közös rendezésben­ került volna lebonyolításra. A MESz többször is felkérte a bajai evezős egyleteket, hogy vállalkozzanak a verseny megrendezésére, a bajaiak azonban lemondtak a verseny­ről. Gyorsan összeült a két szövetsé­g illetékes szerve és Vácot jelölte ki­­ a második országos vidéki verseny szín­helyéül. BIRKÓZÁS­ algót­arjánban vasárnap az Ózdi VTK, KSE és a Salgótarjáni ÜS€ birkózói cemzetközi birkózó versenyt rendeznek. CÉLLÖVÉS Balogh Ambrus győzött a BPLE kispuska versenyszámaiban Kedden este fejezték be a BPLE deresében sorra, került Hősök céd­ö­vőver­­senyét a Marcibányi-téri lőtéren. A befe­jező verseny­szám­o­kban Balogh Ambrus, az MLE kiváló versenyzője vitte el a pálmát, míg a tölgyeknél­ Morvayné győ­zött. A részletes eredmények: Egységes kispuska I. osztály: 1. Balogh MTE 377, 2. Huss (XI. ker. Lev.) 569, 3. Ador ETE 569 , 4. Török (Postás) 567,3. D osztály (V. ker. lev.) 565, 6. Papp ETE 565, 7 Sia­rka ETE 564, 8. Tóth (Postás) 562, 9. Totár (M. Előre) 561, 10. Ruhács (Bulcsiu) 560.­II. osztály: 1. ősz (Bethlen Gábor SE) 555, 2. Sári (CsiM. MOVE) 554, 3. Ágoston (Fegyvergyár) 555, 4. Keszler (Testv.) 552, 5. Báli­a (Gamma) 551. III. osztály: 1. Cserveni (MOVE TE) 561, 2. Ducz (Gázm.) 552, 3. Varikó GTE 551, 4. Sülé (Gamma) 547, 5. Kiss (Posta*) 547. V—VI. osztály: 1. Duschinger (M. Textil) 537, 2. Csombó (Gamma) 528, 3. Fekete (Testv.) 523, 4. J­­ffer (V. kér lev.) 522, 5. Beyer (IV. kér. lev.) 519. Kérdők: 1. Strauch (II. kér lev.) 534, 2. Deli (XIII. kér. lev.) 548, 3. Pál (II­ kér. lev.) 548, 4. Letenyei (XI. kér. lev.) 541, 5. Jánosé (Tel. lev.) 536. Hölgyek: I—III. osztály: 1. Morvayné BPLE 561, 2. Kissgyörgyné MLE 550, 3. Nagyné (Postás) 529, 4. Enyingi BPLE 528, 5. Keszélyné 528 IV—VI. osztály: 1. Endrényi BPLE 515, 2. Kovács (Hétvezér PLE) 482, 3. Marcinkó (Bulcsú) 481, 4. Parázsló MPSG 477. 5- Havasi (Bánhidai PLE) 476. Kezdőik: 1. Pécs­ (Marosv, SzLE) 481, 2. Pásztor (Csili, MOVE) 476, 3. Almásy­­né (Postás) 472. Csapatban: A) csoport: 1. ETE (Ádor, Papp, Rerász, Szarka, Tarics) 2813, 2. Fegyver­gyár 2766, 3. BPLE 2760. B) osztály: 1. BPLE 2733, 2. Fegyver­gyár 2728 , 3. XI. ker. rev. 2716. C) osztály: 1. BPLE 2688, 2. Ganz TE 2683 3. Gamma 2680 Kezdők csoportjában* 1 PTSC 2480,­ 2. Hét Vezér PLE 2456, 3. MOM Jev. 2445. Hölgyek csapatversenyében: Osztályo­zott hölgyek csoportjában: 1. BPLE (Morvayné, ■ Enyingi, Keszelyné) 1617. Kezdők: 1. Marosvásárhelyi SzLE 1412. 2 Hétvezér PLE 1379, 3. Csillaghegyi MOVE 1327. Nemzetközi kispuska Fekvő. I. o.: 1. Tóth PLE 39, 2. Lip­­pert (Gamma) 286, 3. Regász ETE 385. II—III. o.: 1. Herkes BSE 390. Kezdők: Pál (II. ker.­lev ) 389. Álló I. o.: 1. Ador ETE 374, 2. Balogh MLE­­367, 3. Tóth PLE 365. II—III. o : 1. Holup (XI. ker. lev.) 349. Kezdők: Sári (Csillaghegyi MOVE) 348. Térdelő I o.: 1. Balogh MLE 382, 2. Szarka ETE 374 3. Ádor ETE 372. II—III. o.: 1. Kisgyörgyné MLE 369. Kezdők: 1. Sári (Cs. MOVE) 358 Összetett versenyben: 1 Balogh MLE 1131. 2 Tóth PLEI 1127 3. Ádor ETE 1122 II—III. o.: 1. Kisgyörgyné ETE 1099. Kezdők:­­ Sári (Csillaghegyi MOVE) 1074. Csapatban: 1. ETE (Ádor, Papp, Regász, Nagy, Szarka) 5524 , 2 XI. ker. lev. 5314. úszás­z Fedettuszoda épül a ludovikások részére A főiskolai úszóbajnokság­on meg­­lehetősen kevés edzéssel indultak a LASE versenyzői. (Ennek ellenére is a legtöbb pontot szerezték a MAFC után.) A kevés edzés oka a ludovikások nagy elfoglaltságán kívül arra vezethető vissza, hogy fedett uszodájuk nincs, a Nemzeti Sportuszodát pedig nem látogathat­ják télen rendszeresen, mert arra sincs elegendő idejük. Most azon­ban úgy értesültünk, hogy meg­épül a ludovikások fedett uszodá­ja, tehát a­­LASE úszói is megfelelően előkészülhetnek majd a verse­nyekre. Vasárnap lesz a MAC­­FTC vízilabda rangadó! Július 4-én megkezdődik a ma­gyar vízilabdasport nagy hónapja. Ezen a napon kerül sor a Nemzeti Sportuszodában az első rangadóra, a MAC­FTC mérkőzésre. Ezt kö­­vetőleg hétről hétre óriási küzdel­mek lesznek vízilabdasportunkban, mert a négy nagyegyesület egymás­után játssza le egymás elleni baj­noki találkozóját. Az FTC—MAC mérkőzés után egy héttel, július 11-én az UTE— FTC és a MAC—BSE mérkőzés van soron. Július 17. és 18-án a négy nagycsapat közül három és a MAFC Kolozsvárott a Mátyás Kupa döntőit bonyolítja le. Július 25-én a MAC— UTE és az FTC—BSE mérkőzés szerepel műsoron, augusztus 1-én pedig a BSE—UTE zárja be a rang­adók sorát. A MAC—FTC mérkőzést eredeti­leg a dánok budapesti vendégszerep­lésével egyidőben akarták megren­dezni, amikor még úgy volt, hogy a MÚE július 4-én nemzetközi ver­senyt rendez. Közben a dánok táviratoztak, hogy csak egy későbbi napon tudnak jönni. A két nagy­egyesület azonban megtartotta sza­vát: július 4-én, a MUE versenyén játssza le nagy mérkőzését. Vég­eredményben tehát a MUE nagyon jól járt: ha a dánok el is maradnak, versenyének ritka csemegéje less, a MAC—FTC találkozó! ­­ika­n,­Salgótarjánban a bánya­terep­­uszodában vasárnap a SalBTC úszóversenyt rendez. A versenyen több neves pesti úszó is részt­­vesz.

Next