Nemzeti Sport, 1944. március (36. évfolyam, 43-62. szám)
1944-03-02 / 43. szám
ssé! SZEMÜVEGET A BÍRÓNAK! Néhány jószándékú tanács a játékvezetők számára hta: Kompóti-Riéher Gábor Egyik legutóbbi spártyunkb,a néhány megszmételésére érdemes tanáccsal saote gáátunk játékadóknak, közönségnek. Most a játékvezetőkhöz fordulunk néhány gönci ovamiai labdarúgásunk érdekében.) AZ ELŐNYSZABÁLYT MIMMG ALKALMAZNI KELL Legutóbb a JT-ben az egyik előadás soránarról volt szó, hogy az előnyszabályt akkor is alkalmazni kell-e, amikor történetesen csúsatás, vagy síkos a pálya tatója. Sokan arra hivatkoztak, hogy Milyen pályán nem lehet hiba nélkül .Htalmaítoi az előnyrendszabályt, persze mások ragaszkodtak ahhoz, hogy dax előny, szabályt minden estben alkalmazni kell. Esetenese van igáink! Furcsa dolog lenne az, hogy száraz talajon lenne előnyszabály, ha viszont esik az eső, akkor ■donié helyzetekben is megakasztották az aktiót ne vétlen fél kárára Ilyen felfogással szmályként lehetne kimondani azt, hogy esőn időben, mivel csúszós a talaj, nincs tizenegyes, hiszen ilyenkor nem lehet eldönteni,, hogy várjon azért rágódott-e el a játékos, mert csúszós volta talaj, vagy azért, mert felvágták. Az előnyszabály helyes alkalmazaim kétségtelenül nehéz dolog és ennek a helyes értelmezése mindig a szóban forgó pillanattól függ. Tévedés mindig lesz, amíg embnek vezetik a mérkőzéseket. Katón nem lehet segíteni. Azon azonban nem lehet vitatkozni *em, hogy %*■ e szabályt mindenféle időjárás viszonyok mellett, mindenféle talajú pályán egyformán *lk?«lm«k*.ni kell. A SÍPSZAG Az ia baj, hogy a játékvezetők típja •nem egyforma s ha egyforma is, nem egyformán használik. A JT vezetői most azon fárAdoanak, hogy többezer egyforma hangú sípot készíttetnek és talán már legközelebb egyforma hangon szólnak a játékvezetői sípok. Ez azonban nem jelenti azt is, hogy minden játékvezető egyformán is használja asípot. Mit érünk eze'n? Azt, hogy vannak játékow!Ők, akik mindig fújják a sípot, míg akkor is, amikor arra szükség nincs. Például: a labda mintegy ti méter magásan repül messzj, a kapu fölött ki a jelszót erről. Hangosan jól a síp. Miszükség van erre? Mindenki tisztán látta, hogy a labda elhagyta a pályát. Fotó.*- 5egy es volt tehát a sípjel Számtalanesetben előfordult vizont az, hogy a játékvezető a a kirúgásnál nem fütyült, hanem kézmozdulattal adott jelet a művelet Végrehajtására. Sok esetben a szabadrúgások végrehajtásánál is ez történik Helyes-e ■efc? Nézetünk szerint nem Miért nem? Példával is szólálunk. Kapukizúrást hajt végre a egyik csapat. A játékvezető nem fütyül, hanem int, hogy a kirúgást végre hethajtani. Ez azonban rosszul sikerült az ellenfél egyik játékosa a tizenhatodon kívül elcsípi a labdát és haladéktalanul a hálóba vágja. A játékvezető gólt ítélve viszik középre !A labdát. Holott — ez a gól érvénytelen volt! Miért? Mert játékvezetői műhiba történt. A szs.abályok értelmében a játék ifrak akkor kezdődik, vagy folytatódik, ha a jfitékvendő e*t síp jellel jelzi. Mivel itt sípjel nem volt, hanem csak kézzel, vagy akár fejjel való jeladás történt, a mérkőzés meg lehet óvni. Természetesen ilyen esetben a játékvezetők legtöbbje azt szokta állítani, hogy ő is volt. Erre aztán megindul a nagy vita. Erre persze nem kerülhet sor akkor, ha a játékvezető minden olyan esetben, amikor fontos, befúj a sípjába. A KÖZVETETT IIL KÖZVETLEN SZABADRÚGÁS Jónéhány évvel ezelőtt a Hungáriában bajnoki mérkőzést játszottam. Nem fontos, hogy ki volt az ellenfél mi volt az eredmény. A második félidőben tött az, hogy sabadrúgást rúgunk az élén és kapuja előtt vagy húsz méterről. A játékvezető fütyült és Jeny Rudi, a balszélserk irgalmatlanul bevágta a labdát a kapuba. Nagyban szorongattuk nála a kezét és örültünk a gólnak, amikor ellenfél egyik játékosa odament ajátékvezetőhöz ha valamit mondott neki. A játékvezető egy pillanatig tétovázott, aztán igy ?írt : — A gól nem érvényes.,tterle* csak egyszerű sabadrúgás volt és abból ^.,x▼ettenül aza* anélkül hogy a szabadrgárt végre 5 játékoson kívül mg egy másik jékos nem érintette a labdát. gól elérni nem lehet ! Kisssé nehezen akartuk ezt’ tudomásul venni, bár tudtuk, hogy a játékvezetőnek igaza volt. Hibázott azonban, mert előzőleg nem mondta, hogy milyen szabadrúgást ítélt a javunkra Elképzelhető, hogy a közönség akkor milyen csodálkozással, majd óriási kiabálásal fogadta. houry a gólt a játékvezető nem adta meg. Ha a szabadrúgás előtt a játékvezető hangosan közölte volna a pályán, hogy mi a helyzet, akkor a közönség a játékosok viselkedéséből hamarosan megértette volna, hogy mi is történt és nem tört volna ki botrány. Fontos dolog ez a labdarúgásban és bizonyos hogy ha játékosaink trerdtábom lennének a közvetett és közvetlen szabadrúgás között lévő különbséggel akkor bizony néhány szabadrúgásból elért gól miatt sok mérkőzést lehetett volna már megóvni. Mert várjon, melyik játékos figyel arra a pályán, hogy miért is történt a rzfcbadrúgás megítélése. Lássuk irhát, hogy mikor érhető el gól közvetlenül: t. kezdőrúgásból ?. krcpakirúgásból, 3. lesállás miatt megítélt sz«b* drágábból, 4. a kapus, labdíjhordozása miatt megítélt *zr b‘» Árúlásból, 5 a veszélyes játék miatt megítélt »**• Ibia rúgásból, fi. a játékvezető által leejtett labdából 7. ha a 11-est nem előre rúgják. 8. sportszer úti én viselkedés miatt nv.*gifélt szabadrúgásból. 9. a labda kétszeri érintése miatt i*élt szabadrúgásból. A fenti esetekben tehát gól nem érhető el úgy, hogy a labdához ewik eg.v .játékos ért. Most nézzük a másik e@eb-t, amikor közvetlen, azaz régi elnevezései szigorított e-VAbadrúgásról van szó. Tlyen e^^ttben érvénye e-gólt lehet elérni a.srynts, ha melvágón kívül más játékoks nem érintette a labdát S/igOrHot, n?A* közvettennék Mjá.mrt * •zabadrúgás, ha 1. d:Htes»láb miatt. 2 »/. ellenfél lábbal, térddra való megrúgása miatt, 3. az ellenfélre való tgris miatt. 4. készül lefogás vagy lürkés miatt. 5. az ellenfél megütése miatt *. kt*e*é« miatt ítélték és végül ennek Mámát 7. a szögletrúgás. E/.ekbfm «z cetiekb«« tehát „egyből” lehet gólt elérni. A felüti pétel-ákból könnyen megállapítható, hogy igen fontos, hogy a játékvezető mit tulli, közvetett avagy közvetlen sza!•»«A rútpárti. flpprn ezért végtelenül fontos lenne, hogy a játékvezetőik — bár a szabályok cwst parancsolóan floro írják elő — minden egyes tzubadrúgásnál hangos szóval közöljék a játékosokkal, hogy milyen szikínarúgást ítéltek. Ezzel elkerülheti a jáékvezető azt, hogy a közvetett szabadni* .gátból elért gólnál a játékosok neje rohann.ak mil.id hozzá simonkérni, hogy miért nem adta meg a. gólt, vajgy miért nem adta meg. A közönség pedig tudni fogja a játékosok viselked&s erről, hogy mi történt a pályán Néhány kis példa csak, amit itt felsoroltunk. Tudjuk, logy a JT ezen a télen tanulmánysorozat kérdőben foglalkozott ezekkel a kérdésekkel. Valósr,ínű, hogy sokan vannak, akik élőt* non. újs ág az amit itt most közlünk. Mágia úgy gondoljuk, nem ártott ezt megírni, mert ha a tízezres tömegekben csak Tséhányán akadtak, akik eddig ezt nem tudták, akkorpár hasznos munkát végeztünk. Be lehet-e fogni a váradiakat? Márciusban és áprilisban több nagy ellenféllel játszik a Nagyvárad, mint a hajrában ! Nagyvárad 26 pont 2. Gamma 111 pont 3. Kolozsvár 18 pont 4. Ferencváros 37 pont 5. Újpest 17 pont 6. SállolC 17 pont 7. Csepel 17 pont Hét pont előnnyel vezet a Nagyvárad! Tulajdonképpen nem is héttel, hanem nyolccal, mert hiszen a Rótaránya is jobb minden másénál. A kapod gólok kétszeriét adta vietín, sőt még valamivel többet is. Utol lehete é:'Ki a várad lakat? Sok-sok meglepetés kellene ahhoz, hogy a vára diák 7 pont előnye eltünt.Jön. Hisz en a váró diak nemcsak a táblájátórl állnak remekül hanem a hátralevő mérkőzések tárái is. Hét mérkőzést játsszanak otthon é» ugyar«iTinyit idegenben. Ugyanaz a helyzet a Gammával, a Kolozsvárral, *- Terettevárossal és a Csepellel kapcsolatban is. Tehát ez » négy empat ugyanúgy hét-hét mérkő-zést , játszik, idegenben H. meg otthon v. mint « Nagyvárad. A f'a’BTr éa az Újpest. 66 mérkőzést, játszik otthon és 8—8 mérkőzést idegenben. A vezető Nagyvárad tehát az utána következőkkel az otthon és idegenben játvandó mérkőzések terén semmivé sem áll igaszabbul. mint a többiek, sőt az Újpesttel és a SRTC-vel szemben jelöletősen jobb a helyzete. Ide menjünk még tovább. Slághy Lásszló dr. a. Nagyvárad labdarúgó szakosztályának önöke mondta az újvidéki mérkőzés után: — Ez volt a tavaszi idényben a legnagyobb utazásunk! Most már csak egy ütönk lesz, amikor majd Diákgyőrbe kell utaznunk. A többi utazás nem okoz különösebb gondot, így is van A váradóak hat mérkőzást játsszanak otthon (SalETC. Újpest. ElektronTK is. Szolnok. Ferencváros. BSzKRT és Tisza), négyszer jönnek fel a fővárosba (Csepel Vasas Kispest, Gamma) és háromszor játsza nak vidéken. A három vidéki mérkőzésük közül kettő rövid utat jelent: Debrecen, Kolozsvár. Csak a május 14-ikén sorra kerülő DiMÁVAG—NAC mérkőzés hoz a váradiaknak nagyobb utat. A váradiak tehát ezen a téren sem állnak ro®ss?nil. Helyzeelük ugyan nem olyan jó, mint például a Gammáé, mort hi£WCn a Gammának esek JiógysWT beiKassma t Szolnokra, Salgótarjánba, Diósgyőrbe és Újvidékre). Ugyanakkor a Gamma otthon a következő csapatokat fogadja: Vasas, Ferencváros, Tisza, Újpest, Kolozsvár Kispest és Nagyvárad. Budapesten idegenben a Corpel, a BRzKRT és az Elektromos ellen játszik a Gamma A Gamma helyzete tehát estem a férri jobb, mnint a Nagyváradé, de már a Kolozsváré rossziabb. A kolozsváriak othonosadják a BSZKRT-t, a SzáBTC-t és az Elektromost *. Nagyváradot, a Kispestet, az Újvidéket és a Csepelt. Négy nehéznek látszó mérkőzést játszanak Budapesten: Ferencváros, Újpest, Gamma és Vasas. Van két ha«B«sái:b (Dió.?4'yőr és 5 Szegfd) és egy rövidebb (Debrecen) vicék* útjuk„ A 17 pontos budapesti csapatok közül a Ferencvörös négyszer (Diódgyőr, Debrecen, Nagyvárad, Salgótarján), az Újpest szintén négyszer (Szeged, Nagyvárad, Diósgyőr. Debrecent játszik vidéken, míg a Csepel Csak háromszor iej.vidék. Szeged, Kolozsvár). A 17 pontosok közül legrosszabb a LaBTC helyzete, amelynik négyszer kell Budapestre jönnie és négyszer kell vidéki városba utaznia. Ha e fentieket mérlegre tesszük, akkor azt látjuk, hogy a váradiak helyzete a hátralevő mérkőzések térért sem rossz. Az első h*H helyen álló csapat közül ugyanannyi látogat, el Nagyváradra, mint amennyihez * a NAC-nak kell utaznia. Nagyváradra, megy a SalBTC, az Újpest és a Ferencváros A váradiaknak viszont Kolozsvárra, Csepelre és a Gammához kell utazniok. Lehet, hogy sokan bíznak még a csodákban . Kit hiszik, hogy Nagyvárad mégsem nyeri meg a bajnokságot.. Nos, április közepéig eldől, hogy ezeknek igazuk van-e, vagy sem A váradiak ugyanis az elkövetkező hetekben nagyon érdekes mérkőzéseket játszanak s azt is lehet mondani, hogy inkább most kerülnek aorta it nehezebbnek látszó mérkőzéseik, mint a hajrában. Nézzük csak a váradiak közeljövőbeli műsorát. Március 5: NAC—SzlBTC — Nagyváradon Ez a mérkőzés azért érdekes, mert a SalBTC az ItM?'43-as évben mindkét mérkőzését megnyerte a váradiak ellen, tehát még Nagyváradon is győzni tudott. Március 12: Debrecen—Nagyvárad, Debrecenben. Tehát idegenben játszik a NAC Március 10: Nagyvárad—Újpest — Nagyváradon. Az Újpest mindig nagy ellenfele és a NAC-nak különösen kellemetlen! Április ■?: Csepel—Nagyvárad — Csepelen. Ha ezt a mérkőzést is lejátszották, akkor körülbelül már tisztán lehet látni azt, hogy bízhatnak-e még azok a NAC befogásában, akik esetleg most bíznak Április 9: Nagyvárad—Elektromos — Nagyváradon. Könnyebbnek látszó mérkőzés. Április 16: Vasas—Nagyvárad — Budapesten 1$41143-ban a NAC kikapott Budapesten a Vasastól. Áprilisbem, még egy nagy mérkőzése lesz a NAC-nak. Kolozsvárott. A fentiek alapján tehát azt lehet mondani, hogy a váradiak sorsa most dől el. Jó kis mérkőzéseket játszanak márciusban és áprilisban is s ezeken a mérkőzéseken derül majd ki az, hogy veszít-e annyi pontot a NAC, hogy a többiek is elkezdjenek álmodni a bajnokságról. De ne felejtsünk el valamit. A többiek csak akkor kezdhetik el az álmodozást NC-pontveszteségek esetén, ha ők meg hétről hétre jól szerepelnek. Nem akadt jobb szelvény, mint 27 pontos A legjobban szerepeltek: Simkó Jánosné, Dancsa József, Horváth László, Kispál Géza és Osztreleher Miksa A 22 000 pengős pályázatunk első fordulója nem hozott kiemelkedő eseményeket. Nem akadt jobb szelvény, mint 27 pontos. Az egész mezőny tehát nagyjából együtt van. Itt említjük meg, hogy a pontversenyek állásáról a X 1. heti verseny után körtünk tájékoztatót. Aki kíváncsi a pont számára, az küldjön a válasz céljára saját nevére megcímzett válaszlapot. Nagyon ügyeljünk a beküldési határidőre Annál is inkább, mert a beküldési ’ill.táridő — mint azt kedden megírtuk — megváltozott. Ra ik határidő: péntek este 6 óra. Csak azok a szelvények érvényesek, amelyek péntek esti 6 óráig hozzánk beérkeznek. Tekintettel arra, hogy a 2-ik számú szelvényen az új beküldési határidő még nem szerepelt, a 2-ik számú szelvényeket elfogadjuk, akkor is, ha azok szombat délig, tehát 12 óráig hozzánk beérkeznek. A 3-ik héttől kezdve azon-ban csak azok érvényesek, amelyek péntek este 6 óráig hozzánk befutnak. A postabélyegzőt nem vehetjük figyelembe, kizárólag a beérkezési időt.. Tehát ajánlatos, hogy a vidékiek már szerdán, adják postára a küldeményüket, a budapestiek meg legkésőbb csütörtökön. A soron ízó szelvényt mindig a hétfői számunkban közöljük utoljára, az új szelvényt meg mindig kedden először A csütörtöki számainkban — mithogy mindig ebben hirdetjük ki az eredményt ezentúl nem közlünk szelvényt. A HÉTEN lEGJOBBAN SZEREPELTEK LEGJOBB SZELVÉNYÉN TALÁLHATÓ TIPPEK: AZ ELSŐ HETI VERSENY EREDMÉNYE Általános csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Búzakalász *2 (Simkó Jánosné — 5 oszlopos csoport), Miskolc, Tass u. 18. Eredngénye: 27 pont (7 találat, közte : teli). Pótversenyben: 5—5—0—3 pont. — 7/. díj: 60 pengő. Nyerte: Dancsa József 65 oszlopos csoporti, Bp., XIII. Szent Lztezla út SG, fsz. 15E : 27 p (7 -3). Pótv.: 5—3—3—p. — /// díj: 50 pengő. Nyerte: Sabarin (Horváth László), Szombathely. Közkórház. X prLvalon, 17. E.: 27 p. (7—3) Pótv.: 5— 0—0—3 p. —V. díj: 85 pengő. Nyerte: Kispál Géza. Bp . VI, Szinnyei Merse u. 12. Ii 22. E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 3— 0—0—1 p. — V. díj: 80 pengő. Nyerte: Lajos (Bachrach Gábor — 5 őszi. csop ). Bp. V, Bátholy-u 10. E 27 p. (7—3). Pótv : 3—0—0—0 is. — Vl—VlI. díj: 20—20 pengő. Nyerte: Aranyásók (Provercsi József Ferenc), Bp. XIII. Dagály, u. 4. I. 26. — Kék (Szabó András), Bp. VlI. Istváni út 35. Mindkettő e : 27 p. (7—3). Pótv: 0— 0 —0—3, 0--0--3—3 p. — VlII—IX. díj: 15—75 pengő. Nyerte: Sziámi macska (Juhász Miklós 5 oszlopos csop.), Bp. V. Kossuth Lajos tér 9. .— Neuhercz József 1 (5 őszi csop.), Bp. VII. Szövetség-u. 10—12 Mindkettő e.: 27 p ( 7—3). Póty : 0—0—0—3 p. Gk.: 15, illetve 18 — X—XII. dij: 10—10 pengő. Nyerte: Hernádi Mihály, Bp. TI, Ffi U. 79. — Blank János, Tokod, Fa terítőtelep. — Tanner Lajos, Debrecen, Lőcse u. 7. Mindhárom e.: 20 p (6—4). Pótv.: 5—0— 3—3, 3—0—5—3, 0—5~1 0—3 pont. 26 pontot szerzett, de rosszabb pótverseny (0—3—3—3) miatt, nem nyert. Bolond. ötoszlopos csoport: 1. díj::5 pengő. Nyerte: Oettreicher Miksa. Bp. XIV, Bácskai u 54/b. E : 27 p (7—3) Pótv.: 3—0—0—0 p. — 11. díj: 55 pengő. Nyerte: Katinka 2 (Lajer Pál). Kispest: Üllői,út 164 a. E : 27 p (7—3). Pótv : 0—O-O—3 p Gólk.: 14.. — 111 díj: 15 pengő. Nyerte: Balás Lajos dr.Bp, XII. Győrii út 12. E.: 27 p (7—8). Pótv: 0—0—0—3 p. Gk.: 15 — IV. díj: 10 pengő. Nyerte: Csűrös Zoltán." Aszód, Petőfi-internátus. E.: 25 p (7—2). Pótv: 5—5—0—3 pont 21 pontot szerzett, de az első két pótmérkőzéssel nem ért el 5—5 pontot s így nem nyert. 21 pályázó. /.A eredményhirdetés egyelőre feltételes! Estleges felszólalást szombat délig fogadunk el, az esetleges változást a vasárnapi, illeve a keddi számunkban közöljük. A díjakért jelentkezni nem kell, azokat, ha a nyertes nem rendelkezik másként, kedden adjuk postára. CSPC8VERSENY 8 találattal, közte 1 telitalálattal vezet: Sorond (Z. J.) TELITALÁLATVERSENY Egy oszlopon elért kéd telitalálattal vezet: Blank J., Hernádi M., Tanner Lajos. ÜZENETEK Hídvégi Ottó, Losonc. Szelvényei érvénytelenek. Először azért, mert a bélyeget felragasztotta, márpedig a bélyeget még a sarkénál fogva sem szabad felragasztani. Másodszor pedig azért, mert küldeménye csak kedden délelőtt érkezett meg A beküldött bélyegek rendelkezésére állnak. — Millmann Antal, Püspökladány: 2-ik számú szelvénye érvénytelen, mert leáztatott s forgalomból már kivont bélyegeket mellékelt. Ha a nevezési dijat pótolja, akkor szelvénye érvényes lesz. — pleskó M : Előzetes írás nem volt szükséges — Lidérc, K. M., stbAki kíváncsi arra, hogy szelvényei idejében beérkeztek-e, vagy egyáltalán beérkeztek e, az a kérdéshez mellékeljen mindig a saját nevére megcímzett válaszlapot — Kamiskó Trió: A párosiíthat az ivén függőlegesen egymás alá kell írnia. — Többeknek: Akik íven küldik tippjeiket s másolópapírral másolatot is készítenek, azok az eredeti példányt s ne a másolatot, küldjék be. A másolat ugyanis a sok használattól sokszor elmosódik s zavart okoz — Torrády Gy.: Nem lehet. Horváth Miklós. Visszaélések meggátolása miatt kérést,* nem teljesíthető. If.J. Szombathy A mi rá*. Mikor mellékelt egy pengővel többet? Most ennyivel kevesebbet 9 melléket. TippM közül többet érvénytelenítettünk A hiányt pótolhatja. K. J.: 1. Okmány bélyeget mellékelni nem szabad. Rökk Szilárdutca 4. szám alatt bedobott küldeményükhez helyesebb, ha bélyeg helyett készpénzt mellékel. o te 'O e *m R (D Ois M O rji a n Si 'O*b5 b4 g „ bt C « €o » '"5 •* '?•1 ta. Z S tcO .5 S H &ca ~W a « Újvidék—NAC 1:81:3 1:21:81 \S 1:2 Elektr.—Ferencv 2:81:3 2:31:42:4 :1:1 DiMAVAG—Vasas 2:83:3 2:3 2:8*:1 0:1 Kispest—C.Kepel 1:11:1 1:1 2:22:3 1:1 Kolozsy.- -Szolnok 2:13:2 3:02:14:2 1:1 Újpest—BSzKRT 8:24:1 2:14 24:2 4:2 SalBTC—Tisza 5:24:1 2:1 3:13:1 2:1 Gamma—DVSC ZS 3:23:13:12:1 2:1 Barátságos mérkőzések TIK—Forrásiok t1:1 (8:1). Tatai út. Vezetők.: Tóth. GóllövőS: Koritás 13) Mi- Mis. Simcpó és Gál, ill. Sebestyén. Isc—Testvériség II 10:2 (0:0). Pesztujhely. Vezeté: Slovdsa. GóllöVI: Csizmadia (5), Márkusa II (4) és Rösler itt. Naary 12 veesés—SzTV 5:1 (3:3). Vecsés. Ve-E':te: S'/abó. Góllövő: Farkas (2), Takács, Fekete. és Németh, ill Kincses II és Németh Vecsés II-SITK II 6:1 (3:0). Góllövő: Vasgó (3), Károly (2), Orovetz és Fehér II. Budakalász—Homokosdűlő 2:2 (2:1). Budakalász, Vezette: Csepressi Gólövő: Amri és Ambrus ill. Németh (2. MFTR—Kelenvölgy 3:0 (2:0) Góllövő: Bánlaki (2) és Barna. I’Sz-K. Törekvés 6:2 (1:1). Vágóhíd2.. Vezette: Konca. Góllövő: Vasicsek (2), Fék. Deák Hlavay és Csurgó, ill Polarecki (2). Banthajó—UVASC 8:3 (1:1). Váci út Vezette: Kolozsvári. Góllövő: Pintér, Molnár és Zsdrony, ill. Fázmány (2) és Horváth. Házinyomda II—TSC 1:0 (1:0) Góllövő: Bán. M. Eidre—Házinyomda 6:2 (2:0) Tatai út. Vezette: Finyik Góllövő: Blakó (3), Máthé. Hilmoki és Varjú, iil Bán és Perlaki. Gamma SzSK—Monori SK 4:3 (0:2). Monor. Vezette: Pintér. A gammások Monoron vendégszerepeltek. A Gamma S/SK vezetői elragadtatással nyilatkoztak a Mocoriak magyaros vendéglátásáról. A Gamma szép játék után győzött Ihász (2) Bozó I és Papp góljával A helyi csapat góljait Nagy P 2i és Kiss lőtte. GASK—Kalapo, 4:1 (2:1). Tarnati Vezetle . Sztotló Gólövő: Flandera II. ,Jeckel K. Fodor é, Végh ill Nagy BBB—KFC 5:5 (4:1). Budafok Vezette Danis. Góllövő: Tóth (3). Jáner (2), ill. Horváth (8). Kráter és Nagy Kistext—Fer. Törekvés 3:2 (1:0) üllői út. Vezette: Havas. Góllövő: Szurdok, Tummer és Kátai ill. Szabó (2). Sz.NSK—Ganzkertváros 5:2 (2:2) — Államitelep. Vezette: Véghelyi Góllövő: Szebedhelyi (5). 111. Horváth 12) Ganzkertváros II—SzNSE Ti 3:0 (1:0) Államitelep. Vezette: Szabó Góllövő: Beszkán (3). NJTC-KTK TI 3:0 (1:0) Góllövő: Gremen (2) és Takács. Irímia—Vízművek vegye, 5:2 (2:2) Váciét, Vezelt: Kozák Gela ,vő- Takács (2), Paulovita, Bíró és Kulcsár ill Baska (2). VASÁRNAP NB I. on Stély Ferencváros—Kolozsvár, trUSi-út, 3. Vezeti: Kiss E. (Hocsáry, Polareczky). KSzKRT—Elektromos, Siport-utca, fél 12. Vezeti: Szigeti (Ágoston, Korpács). Vasas—Kispest, Latorca-utca, 2. Vezeti: Pusztai (Bernát, Dezső). Csepel—Gamma, Csepel. 3. Vezeti: Kékesi (Pataki, Kuti), Szolnok—DiMÁVAG., Sisolnok, S. Vezeti: Moldoványi (Tóth IC., Horeczky). SzTVSE—Újpest, Szeged, 3. Vezeti: Kőhalmi (Benedek, Szegedi ker.). Nagyvárad—SalBTC, Nagyvárad, 3. Vezeti: Lantos (Énekes, Kovács II L.). DVSC—Újvidék, Debrecen, 3. fezeti Székely A. (Rosta, Karsai). V ebűtörtiSk, 1944 mArchBB ebűtörtíJk, 1944 m*rchb *. Délután 3 óránál később egyelőre nem szabad mérkőzéseket kezdeni Úgy volt, hogy március 1-től kezdve legkésőbb fél 4-kor lehet mérkőzéseket kezdeni. A rendkívüli helyzetre való tekintettel azonban az MLSZ. kimondta, hogy további intéz.pedigig egyelőre 3 óránál később nem szabad mérkőzzés»ket kezdeni, így tehát márciusban 3 órás lesz a kezdési idő. Korábban természetesen mindig lehet kezdeni, így például vasárnap a BSzKKT—Elektromos mérkőzés déli fél 12 órakor kezdődik. Sok a sérült a Gammában Sós Káról, a propíd- fehérek fidwje tele van panass'/tal. — Egészen kétségbe vagyok esve, — mondta. — Nem elég, hogy Liszkayn felül Horváth Karcsi sem szít sehát, halláml még Kemény is megsérült a keddi edzésen. Arra azonban nem is merek gondolni, hogy ö sci játszhatnak, Csepel ellen, mert bizony akkor nem*tudom, hogy állítanám össze a csapatot. Tetézi a bajt — folytatta sirámait *J. edző —, hogy a MQVE-pál ,/dga.l. se zavarok vannak. Most kaptam értesítést, hogy csütörtökön nem ekeznek a pályára engedni minket. Tekintve, hogy ez amúgyis kicsi Bánát-utcai pályán bokáig ér a sdői az a helyzet, hogy jóformán nem tidunk labdásedzést tartani. No nem baj, majd edzőnk, egy réten. A görögbetűnök ,a terv szerint csütörtökön délután három óratkorra BIKc- kel tartanak edzőmérkőzést, ha lehetséges, a MOVB-pályán. Tóth játszhat az Újvidékben A DVSC ellen készülő Újvidék kedden erőnléti edzétt tartott. Ezen igen jól mozogtak a játékosok. Csak Takács és Zsoldos hiányzott. Az előbbi gyengélkedik. Csütörtökön fél 4-kor a Szabadkai VAK-kal játszik az UAC edzőmérkőzést. A jövő hét közepén visszavágóra kerül sor Szabadkán. Tóth igazolását elintézik, úgyhogy a debreceniek ellen játszhat. Az UAC várható csatársora: Mézes, Tóth, Pálfi, Górnádi, Welker. Vidéki eredmények Rimaszombat: Farkasi ruci UTE -B. Törekvés 4:0 (1:0). Bnr. Vezette: líprosik. A triacvesen mozgó,któzeszokottibb vendégek Kl-cin'Itók a gy A Törekvés tüzeteBben játszott. Gól'ötötűsé* Üvírgcs (2), Alberti és Kotruth. Dunaharaszti: ill k.rr. Sz:te'her,gi &C& D. Törekvés 9:1 (4:1). Bar. Vonette: Bonts, A ‘ ;i(@kópt'íVgfi óbudai együttes telépte ellenfelét. Góllövő: Harcán (5) Boruć (2)* Kunda és Uhumul, ill Horváth. Gént: SzójcOr f uliórvá ?•! fer-rp. 5®k.— GBSE 3:3 (2:1). Bar. Vez atte: Dráaffy. A r’ossz áll cpotban levő pályán is szp* ’ra?* del Titot vívott a két csapat. Góllövő: Szőnyi dr (3), ill. Lendvay (2) és Táda. A Topolyai SE rendkívüli közgyűlést tartott, amelyen a következő tisztségeket töltötte be: ízleli:RU: Berecz Girula és Ilamics Győző, titkár: Fekete Emile, intéző: Kerek*^? 167«so f. Fabion*? dr elnök javaslatára pályaépítési terveket fogadtak el a Kassai RÁC vasárnap a következő , összeállításban fel a küzdelmet a vendégül látott Szerencsi SE-vel: Ivájov (Lukács) — Stemplel I Leskó II — Takács. Lendvai. Menyhért (Iluha) — Bujthy, Kavix. Vadász. Milovanov. Szerencsés. Az ujverbásziasz vasárnapi ellenfele ÍJádata helyett Kula csapata tesz Az UCSE valószínű összeállítás: Asbót — Almási, Szatmári — Keresztes Pázmány Fejtve — Móricz, Ménesi, Polyás Tunder, Jánosi A Ka*sai VSC új edzője Király lett. A Csapat vasárnap Perecesen a PTK vendége lesz. A következő 13 ottokon utasuk erre az edzőmérkőzésr: Pajtás Leskó I. Marga. Hucska Zibnnyikó Tóth. Pásztor, Lukics. Karsai. Greshwice, Fedel és Jurik.