Nemzeti Sport, 1944. március (36. évfolyam, 43-62. szám)

1944-03-02 / 43. szám

­ssé! SZEMÜVEGET A BÍRÓNAK! Néhány jószándékú tanács a játékvezetők számára hta: Kompóti-Riéher Gábor Egyik legutóbbi spá­rtyunk­b­,a néhány megszm­­étel­ésére érdemes tanáccsal saote gáátunk játékadóknak, közönségnek. Mos­t a játék­vezet­ők­höz fordulunk néhány gön­ci ovamiai labdarúgásunk érdekében.) AZ ELŐNYSZABÁLYT MIMMG ALKALMAZNI KELL Legutóbb a JT-ben az egyik előadás során­­arról volt szó, hogy az előny­­szabályt akkor is alkalmazni kell-e, ami­­kor történetesen csúsatás, vagy síkos a pálya tatója. Sok­an arra hivat­koztak, hogy M­ilyen pályán nem lehet hiba nélkül .Htalm­aítoi az előnyren­dszabályt, pe­rsz­e mások ragaszkodtak ahhoz, hogy dax előny, szabályt minden estben alkalmazni kell. Esetenese van igáink! Furcsa dolog lenne az, hogy száraz talajon lenne előny­szabály, ha viszont esik az eső, akkor ■donié helyzetekben is megakaszt­ották a­z akt­iót ne vétlen fél kárára Ilyen fel­fogással sz­mályként lehetne kimondani azt, hogy esőn időben, mivel csúszós a talaj, nincs tizenegyes, hiszen ilyenkor nem­ lehet eldönteni,, hogy várjon azért rágódott-e el a játékos, mert csú­szós volt­­a talaj, vagy azért, mert felvágták. Az előnyszabály helyes a­lkal­mazaim kétség­telenül nehéz dolog és ennek a helyes ér­telmezése mindig a szóba­n forgó pillanat­tól függ­. Tévedés mindig lesz, amíg em­bnek vezetik a mérkőzéseket. Katón nem lehet segíteni. Azon azonban nem lehet vitatkozni *em, hogy %*■ e szabályt mindenféle időjárás viszonyok mellett, mindenféle talajú pályán egyformán *lk?«lm«k*.ni kell. A SÍPSZAG Az ia baj, hogy a játékvezetők típja •nem egyforma s ha egyforma is, nem egyformán haszná­lik. A JT vezetői most azon fárA­doanak, hogy többezer egyforma hangú sípot készíttetnek és talán már legközelebb egyforma hangon szólnak a játékvezetői sípok. Ez azonban nem jelenti azt is, hogy minden játékvezető egyformán is használja a­­sípot. Mit érünk eze'n? Azt, hogy vannak játék­ow!Ők, akik mindig fújják a sípot, míg akkor is, amikor arra szükség nincs. Például: a labda mintegy ti méter m­agá­­sa­n repül messzj, a kapu fölött ki a jel­szót erről. Hangosan jól a síp. Mi­­szükség van erre? Mindenki tisztán látta, hogy a labda elhagyta a pályát. Fotó.*- 5egy es volt tehát a sípjel Számtalan­­esetben előfordult vizont az, hogy a játékvezető a a kirúgásnál nem fütyült, hanem kézmozdulatt­al adott jelet a művelet V­égreh­aj­tására. Sok esetben a szabadrúgások végrehajtásánál is ez t­ör­­ténik Helyes-e ■efc? Nézetünk szerint nem Miért nem? Példával is szó­lálunk. Kapukizúrást hajt végre a egyik csapat. A játékvezető nem fütyül, hanem int, hogy a ki­rúgást végre­­ het­hajtani. Ez azonban rosszul sikerült az ellenfél egyik játékosa a tizenhatodon kívül elcsípi a labdát és haladéktalanul a hálóba vágja. A játékvezető gólt ítél­ve viszik középre !A labdát. Holott — ez­ a gól érvénytelen volt! Miért? Mert játékvezetői műhiba történt. A szs.abályok értelmében a játék ifrak akkor kezdődik, vagy folytatódik, ha a jfitékvendő e*t síp jellel jelzi. Mivel itt sípjel nem volt, hanem csak kézzel, vagy akár fejjel való jeladás tör­tént, a mérkőzés meg lehet óvni. Termé­­sz­etesen ilyen esetben a játékvezetők legtöbbje azt szokta állítani, hogy ő is volt. Erre aztán megindul a nagy vita. Erre persze nem kerülhet sor akkor, ha a játékvezető minden olyan esetben, amikor fontos, b­­efúj a sípjába. A KÖZVETETT IIL KÖZVETLEN SZABADRÚGÁS Jónéhány évvel ezelőtt a Hungáriában bajnoki mérkőzést játszottam. Nem fontos, hogy ki volt az ellenfél mi volt az eredmény. A második félidőben tött az, hogy s­abadrúgást rúg­unk az él­én és kapuja előtt vagy húsz méterről. A játék­­vezető fütyült és Jeny Rudi, a balszél­­s­erk irgalmatlanul bevágta a labdát a kapuba. Nagyban szorongattuk n­á­la a kezét és örültünk a gólnak, amikor ellenfél egyik játékosa odament a­­ját­ék­­vezetőhöz ha valamit mondott neki. A játékvezető egy pillanatig tétovázott, az­tán ig­y ?írt­ : — A gól nem érvényes.,­tterl­e* csak egyszerű s­abadrúgás volt és abból ^.,x­­▼ettenül aza* anélkül hogy a szabadr­­­gárt végre 5 játékoson kívül mg egy má­­sik j­ékos nem érintette a labdát. gól elérni nem lehet ! Kisssé nehezen akartuk ezt’ tudomásul venni, bár tudtuk, hogy a játékvezetőnek igaza volt. Hibázott azonban, mert előző­leg nem mondta, hogy milyen szabadrú­gást ítélt a javunkra Elképzelhető, hogy a közönség akkor milyen csodálkozással, majd óriási kiabálásal fogadta. houry a gólt a játékvezető nem adta meg. Ha a szabadrúgás előtt a játékvezető hangosan közölte volna a pályán, hogy mi a hely­zet, akkor a közönség a játékosok visel­kedéséből ha­maro­san megér­tette volna, hogy mi is történt és nem tört volna ki bot­rány. Fontos dolog­ ez­ a labdarúgásban és bi­zonyos hogy ha játékosaink trerdtábo­m len­nének a közvetett és közvetlen szabadrú­gás között lévő különbséggel akkor bi­­zo­ny néhány szabadrú­gásból elért gól miatt sok mérkőzést lehetett volna már megóvni. Mert várjon, melyik játékos figyel arra a pályán, hogy miért is tör­tént a rzfcbadrúgás megítélése. Lássuk irhát, hogy mikor érhető el gól közvetlenül: t. kezdőrúgásból ?. krcpakirúgásból, 3. lesállás miatt megítélt sz«b* drágább­ól, 4. a kapus, labdíjhordo­zása miatt megítélt *zr b‘» Árú­l­á­sból, 5 a veszélyes játék miatt megítélt »**• Ibia rúgásból, fi. a játékvezető által leejtett labdából 7. ha a 11-est nem előre rúgják. 8. sportszer úti én viselkedés miatt nv.*g­­ifélt szabadrúgásból. 9. a labda kétszeri érintése miatt i*élt szabadrúgásból. A fenti esetekben teh­át gól nem érhető el úgy, hogy a labdához ewik eg.v .játékos ért. Most nézzük a másik e@eb-t, amikor köz­vetlen, azaz régi elnevezései s­zig­orított e-VAbadrúgá­sról van szó. Tlyen e^^ttben ér­vénye e-gólt leh­et elérni a.srynts, ha m­el­vágón kívül más játékoks nem érintette a labdát S/igOrHo­t, n?A* közvettennék Mjá.mrt * •zabadrúgás, ha 1. d:Htes»láb miatt. 2 »/. ellenfél lábbal, térddra való meg­­rúgása miatt, 3. az­ ellenfélre való tgris miatt. 4. készül lefogás va­gy lürkés miatt. 5. az ellenfél meg­ütése mi­att *. kt*e*é« miatt ítélték és végül ennek Mámát 7. a szögletrúgás. E/.ekbfm­ «z cetiekb««­ tehát „egyből” lehet gólt elérni. A felüti pétel-ákból könnyen megállapít­ható, hogy igen fontos, hogy a ját­ékvezető mit tulli, közvetett avagy közvetlen sza­­!•»«A­ rútpárti. flpprn ezért végtelenül fontos lenne, h­ogy a­ játékvezetőik —­ bár a sza­bályok cwst parancsolóan floro írják elő — minden egyes t­zu­badrúgásnál hangos szóval közöljék a játékosokkal, hogy milyen sz­i­­kínarúgást ítéltek. Ezzel elkerülheti a já­­­ékvezető azt, hogy a közvetett szabadni* .gátból elért gólnál a játék­osok neje rohan­­n.ak mil.id h­ozz­á sim­onkérni, hogy miért nem adta meg a. gólt, vajgy miért nem adta meg. A közönség pedig tudni fogja a já­ték­osok visel­ked&s erről, hogy mi történt a pályán Néhány kis példa csa­k, amit itt felso­­roltunk. Tudjuk, logy a JT ezen a télen tan­ulmánysoroz­at kér­dőben foglalkozott ezekkel a kérd­ésekkel. Valósr,ínű, hogy so­­kan vann­a­k, akik élőt* non. újs ág az amit itt most közlünk. Mágia úgy gondoljuk, nem ártott ezt megírni, mert ha a tízezres tömegekben csak Tséhányán akadtak, akik eddig ezt nem tudták, akk­or­­pár hasznos mun­kát végeztünk. Be lehet-e fogni a váradiakat? Márciusban és áprilisban több nagy ellenféllel játszik a Nagyvárad, mint a hajrában ! Nagyvárad 26 pont 2. Gamma 111 pont 3. Kolozsvár 18 pont 4. Ferencváros 37 pont 5. Újpest 17 pont 6. Sállol­C 17 pont 7. Csepel 17 pont Hét pont előnnyel v­ezet a Nagyvárad! Tulajdonképpen nem is héttel, hanem nyolccal, mert hiszen a Rótaránya is jobb minden másénál. A kapod gólok kétszeriét adta vietín, sőt még valamivel többet is. Utol lehet­e é:'Ki a várad lakat? Sok-sok me­­glepetés kellene ahhoz, hogy a vára diák 7 pont előnye elt­ünt.Jön. His­z­ en a váró diak nemcsak a táblájátórl állnak remekül hanem a hátralevő mérkőzések tá­rá­i is. Hét mérkőzést já­tsszanak ottho­n­ é» ugyar«iTinyit idegenben. Ugyanaz a h­ely­­zet a Gammával, a Ko­loz­svárral, *- Te­­rettevárossal és a Csepell­el kapcsolatban is. Tehát ez » négy empat ugyanúgy hét-hét mérkő-zést , játszik, idegenben H. meg otthon v. mint « Nagyvárad. A f­'a’BTr éa az Újpest. 6­6 mérkőzést, ját­szik otthon és 8—8 mérkőzést idegenben. A vezető Nagyvárad tehát az utána kö­vetkezőkkel az otthon és ide­g­enben ját­­v­andó mérkőzések terén semmivé­ sem áll igaszabbul. mint a többiek, sőt az Újpesttel és a S­RTC-vel szemben je­­löletősen jobb a hely­zete. Ide menjünk még tovább. Slá­ghy Lássz­ló dr. a. Nagyvárad labda­rúgó szakosztályának ö­nöke mondta az új­vidéki mérkőzés után: — Ez­ volt a tavaszi idényben a leg­nagyobb utazásunk! Most már csak egy ütönk lesz, amikor majd Diákgyőrbe kell utaznunk. A többi utazás nem okoz különösebb gondot, így is van A váradóak hat mérkőzást játsszanak otthon (SalETC. Újpest. Elek­­tronTK is. Szolnok. Ferencváros. BSzKRT és Tisza), négyszer jönnek fe­l a fővá­rosba (Csepel Vasas Kispest, Gamma) és háromszor játsza­ nak vidéken. A há­rom vidéki mér­kőzésük közül kettő rö­vid utat jelent: Debrecen, Koloz­svár. Csak a má­ju­s 14-ikén sorra kerülő DiMÁVAG—NAC mérkőzés hoz a vára­­diak­nak nagyobb utat. A váradiak tehát ezen a téren sem áll­nak ro®ss?nil. Helyz­eelük ugyan nem olyan jó, mint például a Gammáé, m­ort hi£WCn a Gammának esek JiógysWT b­e­­­iKassma t Szolnokra, Salgótarjánba, Diósgyőrbe és Újvidékre). Ugyanakkor a Gamma ott­hon a következő csapatokat fogadja: Vasas, Ferencváros, Tisza, Újpest, Ko­lozsvár Kispe­st és Nagyvárad. Budapes­ten idegenben a Corpel, a BRzKRT és az Elektromos ellen játszik a Gamma A Gamma helyzete tehát estem a férri jobb, mnint a Nagyváradé, de már a K­olozs­váré rossziabb. A kolozsvár­ia­k otho­n­­o­­sadják a BSZ­KRT-t, a SzáBTC-t és az Elektromost *. Nagyváradot, a Kispestet, az Újvidéket és a Csepelt. Négy nehéznek látszó mérkőzést játszanak Bu­dapesten: Ferencváros, Újpest, Gamma és Vasas. Van két ha«B«sái:b (Dió.?4'yőr és 5 Szegf­d) és egy rövidebb (Debrecen) vicék* útjuk„ A 17 pontos budapesti csapatok közül a Ferencvörös négyszer (Diódg­yőr, Deb­recen, Nagyvárad, Salgótarján), az Új­pest szintén négyszer (Szeged, Nagyvá­rad, Diósgyőr. Debrecent játszik vidé­ken, míg­ a Csepel Csak háromszor iej.­­vidék. Szeged, Kolozsvár). A 17 pontosok közül legrosszabb a La­BTC helyzete, amelyni­k négyszer kell Buda­pestre jönnie és négyszer kell vi­déki városba utaznia. Ha e fentieket mérlegre tesszük, ak­kor azt látjuk, hogy a váradiak helyzete a hátralevő mérkőzések térért s­em­ rossz. Az első h*H helyen álló csapat közül ugyanannyi látogat, el Nagyváradra, mint amennyihez * a NAC-nak kell utaznia. Nagyváradra, megy a SalBTC, az­ Újpest és a Ferencváros A várad­iaknak­ viszont Kolozsvárra, Csepelre és a Gammához kell utazniok. Lehet, hogy sokan bíznak még a cso­dákban . Kit hiszik, hogy Nagyvárad mégsem nyeri meg a bajnokságot.. Nos, április közepéig eldől, hogy ezeknek igazuk van-e, vagy sem A váradiak ugyanis az elkövetkező he­tekben nagyon érdekes mérkőzéseket játszanak s azt is lehet mondani, hogy inkább most kerülnek aorta it nehezebb­nek látszó mérkőzéseik, mint a hajrában. Nézzük csak a váradiak közeljövőbeli műsorát. Március 5: NAC—SzlBTC — Nagyvá­radon Ez a mérkőzés azért érdekes, mert a SalBTC az ItM?'43-as évben mindkét mérkőzését megnyerte a vára­diak e­llen, tehát még Nagyváradon is győzni­­ tudott. Március 12: Debrecen—Nagyvárad, Debr­ecenben. Tehát idegenben játszik a NAC Március 10: Nagyvárad—Újpest — Nagyváradon. Az Újpest mindig nagy ellenfele és a NAC-nak különösen kelle­metlen! Április ■?: Csepel—Nagyvárad — Cse­pelen. Ha ezt a mérkőzést is lejátszot­ták, akkor körülbelül már tisztán lehet látni azt, hogy bízhatnak-e még azok a NAC befogásában, akik esetleg most bíznak Április 9: Nagyvárad—Elektromos — Nagyváradon. Könnyebbnek látszó mér­kőzés. Április 16­: Vasas—Nagyvárad — Buda­pesten 1$41143-ban a NAC kikapott Bu­dapesten a Vasastól.­­ Április­bem, még egy nagy mérkőzése lesz a NAC-nak. Kolozsvárott. A fentiek alapján tehát az­t lehet mondani, hogy a váradiak sorsa most dől el. Jó kis mérkőzéseket játszanak márciusban és áprilisban is s ezeken a mérkőzéseken derül majd ki az, hogy veszít-e annyi pontot a­ NAC, hogy a többiek is elkezdjenek álmodni a baj­nokságról. De ne felejtsünk el valamit. A többiek csak akkor kezdhetik el az­ álmodozást N­­C-pontveszteség­ek esetén, ha ők meg hétről hétre jól szerepelnek. Nem akadt jobb szelvény, mint 27 pontos A legjobban szerepeltek: Simkó Jánosné, Dancsa J­ózsef, Horváth László, Kispál Géza és Osztreleher Miksa A 22 000 pengős pályázatunk első for­dulója nem hozott kiemelkedő eseménye­ket. Nem akadt jobb szelvény, mint 27 pontos. A­z egész­ mezőny tehát nagyjából együtt van. Itt említjük meg, hogy a pontversenyek állásáról a X 1. heti verse­ny után körtünk tájékoztatót. Aki kíváncsi a pont számára, az küldjön a válasz céljára saját nevére megcímzett válasz­lapot. Nagyon ügyeljünk a beküldési határ­időre Annál is inkább, mert a bekül­dési ’ill.táridő — mint azt kedden meg­írtuk — megváltozott. Ra ik­ határidő: péntek este 6 óra. Csak azok a szelvények érvényesek, amelyek péntek esti 6 óráig hozzánk beérkeznek. Tekintettel arra, hogy a 2-i­k számú szelvényen az új beküldési határ­idő még nem szerepelt, a 2-ik számú szelvényeket elfogadjuk, akkor is, ha azok szombat délig, tehát 12 óráig hozzánk beérkeznek. A 3-ik héttől kezdve azon-­­ban csak azok érvényesek, amelyek pén­tek este 6 óráig hozzánk befutnak. A postabélyegzőt nem­ vehetjük figyelembe, kizárólag a beérkezési időt.. Tehát aján­latos, hogy a vidékiek már szerdán, ad­ják postára a küldeményüket, a buda­pestiek meg legkésőbb csütörtökön. A soron ízó szelvényt mindig a hétfői számunkban közöljük utoljára, az ú­j szelvényt meg mindig kedden először A csütörtöki számainkban — mithogy min­dig ebben hirdetjük ki az eredményt ezentúl nem közlünk szelvényt. A HÉTEN lEGJOBBA­N SZEREPELTEK LEGJOBB SZELVÉNYÉN TALÁLHATÓ TIPPEK: AZ ELSŐ HETI VERSENY EREDMÉNYE Általános csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Búzakalász *2 (Simkó Jánosné — 5 oszlopos csoport), Miskolc, Tass­ u. 18. Eredngénye: 27 pont (7 találat, közte :­ teli). Pótversenyben: 5—5—0—3 pont. — 7/. díj: 60 pengő. Nyerte: Dancsa Jó­zsef 6­­5 oszlopos csoporti, Bp., XIII. Szent Lztezla­ út SG, fsz. 15­­E : 27 p (7 -3). Pótv.: 5—3—3—p. — /// díj: 50 pengő. Nyerte: Sabarin (Horváth László), Szombathely. Közkórház. X prL­­valon, 17. E.: 27 p. (7—3) Pótv.: 5— 0—0—3 p. —­­V. díj: 85 pengő. Nyerte: Kispál Géza. Bp . VI, Szinnyei Merse­ u. 12. Ii 22. E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 3— 0—0—­1 p. — V. díj: 80 pengő. Nyerte: Lajos (Bachrach Gábor — 5 őszi. csop ). Bp. V, Bátholy-u 10. E 27 p. (7—3). Pótv : 3—0—0—0 is. — Vl—VlI. díj: 20—20 pengő. Nyerte: Aranyásók (Pro­­vercsi József Ferenc), Bp. XIII. Dagály, u. 4. I. 26. — Kék (Szabó András), Bp. VlI. Istváni­ út 35. Mindkettő e : 27 p. (7—3). Pótv: 0— 0 —0—3, 0--0--3—3 p. — VlII—IX. díj: 15—75 pengő. Nyerte: Sziámi macska (Juhász Miklós 5 oszlo­pos csop.), Bp. V. Kossuth Lajos­ tér 9. .— Neuhercz József 1 (5 őszi csop.), Bp. VII. Szövetség-u. 10—12 Mindkettő e.: 27 p ( 7—3). Póty : 0—0—0—3 p. Gk.: 15, illetve 18 — X—XII. dij: 10—10 pengő. Nyerte: Hernádi Mihály­­, Bp. TI, Ffi­ U. 79. — Blank János, Tokod, Fa terítőtelep. — Tanner Lajos, Debrecen, Lőcse­ u. 7. Mindhárom e.: 20 p (6—4). Pótv.: 5—0— 3­—3, 3—0­—5—3, 0—5~1­ 0—3 pont. 26 pontot szerzett, de rosszabb pótver­seny (0—3—3—3) miatt, nem nyert. Bo­lond. ötoszlopos csoport: 1. díj:­­:5 pengő. Nyerte: Oettreicher Miksa. Bp. XIV, Bácskai­ u 54/b. E : 27 p (7—3) Pótv.: 3—0—0—0 p. — 11. díj: 55 pengő. Nyerte: Katinka 2 (Lajer Pál). Kispest: Üllői,út 164 a. E : 27 p (7—3). Pótv : 0—O-O—3 p Gólk.: 14.. — 111 díj: 15 pengő. Nyerte: Balás Lajos dr.­­Bp, XII. Győrii út 12. E.: 27 p (7—8). Pótv: 0—0—0—3 p. Gk.: 15 — IV. díj: 10 pengő. Nyerte: Csűrös Zoltán." Aszód, Petőfi-internátus. E.: 25 p (7—2). Pótv: 5—5—0—3 pont 21­ pontot szerzett, de az első két pót­mérkőzéssel nem ért el 5—5 pontot s így nem nyert. 21 pályázó. /.A eredményhirdetés egyelőre feltéte­les! Estleges felszólalást szombat délig fogadunk el, az esetleges változást a va­sárnapi, illeve a keddi számunkban kö­zöljük. A díjakért jelentkezni nem kell, azokat, ha a nyertes nem rendelkezik másként, kedden adjuk postára. CSPC8VERSENY 8 találattal, közte 1 telitalálattal vezet: Sorond (Z. J.) TELITALÁLATVERSENY Egy oszlopon elért kéd telitalálattal vezet: Blank J., Hernádi M.­­, Tanner Lajos. ÜZENETEK Hídvégi Ottó, Losonc. Szelvényei ér­vénytelenek. Először azért, mert a bé­lyeget felragasztotta, márpedig a bélye­get még a sarkénál fogva sem szabad felragasztani. Másodszor pedig azért, mert küldeménye csak kedden délelőtt érkezett meg A beküldött bél­yegek ren­delkezésére állnak. — M­­illmann Antal, Püspökladány: 2-ik számú szelvénye ér­vény­te­len, mert leáztatott s forgalomból már kivont bélyegeket mellékelt. Ha a nevezési dijat pótolja, akkor szelvénye érvényes lesz. — pleskó M : Előzetes írás nem volt szükséges — Lidérc, K. M., stbAki kíváncsi arra, hogy szelvé­nyei idejében beérkeztek-e, vagy egyál­talán beérkeztek e, az a kérdéshez mel­lékeljen mindig a saját nevére megcím­zett válaszlapot — Kamiskó Trió: A pá­­rosiíthat az ivén függőlegesen egymás alá kell írnia. — Többeknek: Akik íven küldik tippjeiket s másolópapírral má­solatot is készítenek, azok az eredeti példányt s ne a másolatot, küldjék be. A másolat ugyanis a sok használattól sokszor elmosódik s zavart okoz — Tor­­rády Gy.: Nem lehet. Horváth Miklós. Visszaélések meg­gátolása miatt kérést,* nem teljesíthető. If.J. Szomba­thy A mi rá*. Mikor mellékelt egy pengővel többet? Most ennyivel kevesebbet 9 melléke­t. TippM közül többet érvénytelenítettünk A hiányt pótolhatja. K. J.: 1. Okmány bélyeget me­llékelni nem szabad. Rökk Sz­ilárd­­utca 4. szám alatt bedobott küldeményük­­hez helyesebb, ha bélyeg helyett kész­pénzt mellékel. o te 'O e *m R (D Ois M O rji a n Si 'O*b5 b4 g „ bt C « €­­o » '"5 •* '?­­•1 t­a. Z S tcO .5 S H &ca ~W a « Újvidék—NAC 1:81:3 1:21:81 \S 1:2 Elektr.—Ferencv 2:81:3 2:31:42:4 :1:1 Di­MAVAG—Vasas 2:83:3 2:3 2:8*:1 0:1 Kispest—C.Kepel 1:11:1 1:1 2:22:3 1:1 Kolozsy.- -Szolnok 2:13:2 3:02:14:2 1:1 Újpest—BSzKRT 8:24:1 2:14 24:2 4:2 SalBTC—Tisza 5:2­4:1 2:1 3:13:1 2:1 Gamma—DVSC ZS 3:2­3:13:12:1 2:1 Barátságos mérkőzések TIK—For­rásiok t1:1 (8:1). Tatai út. Vezetők.: Tóth­. GóllövőS: K­oritás 13) Mi- Mis. Simcpó és Gál, ill. Sebestyén. Isc—Testvériség II 10:2 (0:0). Pesztuj­hely. Veze­té: Slovdsa. GóllöVI: Csizma­dia (5), Márkusa II (4) és Rösler itt. Naary 12­ veesés—SzTV 5:1 (3:3). Vecsés. Ve-E':­te: S'/­abó. Góllövő: Farkas (2), Ta­kács, Fekete.­ és Németh, ill Kincses II és Németh Vecsés II-SITK II 6:1 (3:0). Góllövő: Vasgó (3), Károly (2), Orovetz és Fe­hér II. Budakalász—Homokosdűlő 2:2 (2:1). Budakalász, Vezette: Csepressi G­ólövő: Amri és Ambrus ill. Németh (2. MFTR—Kelenvölgy 3:0 (2:0) Góllövő: Bánlaki (2) és Barna. I’Sz-K. Törekvés 6:2 (1:1). Vágóhíd­­2.. Vezette: Konca. Góllövő: Va­sicsek (2), Fék. Deák Hlavay és Csurgó, ill Pola­­recki (2). Banthajó—UVASC 8:3 (1:1). Váci út Vezette: Kolozsvári. Góllövő: Pintér, Molnár és Zsdrony, ill. Fázmány (2) és Horváth. Házinyomda II—TSC 1:0 (1:0) Gól­lövő: Bán. M. Eidre—Házinyomda 6:2 (2:0) Ta­tai út. Vezette: Finyik Góllövő: Bla­kó (3), Máthé. Hi­lmoki és Varjú, iil Bán és Perlaki. Gamma SzSK—Monori SK 4:3 (0:2). Monor. Vezette: Pintér. A gammások Mo­­noron vendégszerepeltek. A Gamma S­/­SK vezetői elragadtatással nyilatkoztak a Mocoriak magyaros vendéglátásáról. A Gamma szép játék után győzött Ihász (2) Bozó I és Papp góljával A helyi csapat góljait Nagy P 2i és Kiss lőtte. GASK—Kalapo, 4:1 (2:1). Tarna­ti Ve­zetle . Sztotló Gó­lövő: Flandera II. ,Je­­ckel K. Fodor é, Végh ill Nagy BBB—KFC 5:5 (4:1). Budafok Vezette­ Danis. Góllövő: Tóth (3). Jáner (2), ill. Horváth (8). Kráter és Nagy Kistext—Fer. Törekvés 3:2 (1:0) üllői út. Vezette: Havas. Góllövő: Szurdok, Tummer és Kátai ill. Szabó (2). Sz.NSK—Ganzkertváros 5:2 (2:2) — Államitelep. Vezette: Véghelyi Góllövő: Szebed­helyi (5). 111. Horváth 12) Ganzkertváros II—SzNSE Ti 3:0 (1:0) Államitelep. Vezette: Szabó Góllövő: B­­esz­kán (3). NJTC-KTK TI 3:0 (1:0) Góllövő: Gre­­me­n (2) és Takács. Irímia—Vízművek vegye, 5:2 (2:2) Váci­ét, Vezelt: Kozák Gela ,vő- Takács (2), Paulovita, Bíró és Kulcsár ill B­as­ka (2). VASÁRNAP NB I. on Stély Ferencváros—Kolozsvár, trUSi-út, 3. Vezeti: Kiss E. (Hocsáry, Pola­reczky). KSzKRT—Elektromos, Siport-utca, fél 12. Vezeti: Szigeti (Ágoston, Kor­pá­cs). Vasas—Kispest, Latorca-utca, 2. Vezeti: Pusztai (Bernát, Dezső). Csepel—Gamma, Csepel. 3. Vezeti: Kékesi (Pataki, Kuti), Szolnok—DiMÁVAG., Sisolnok, S. Vezeti: Moldoványi (Tóth IC., Ho­­reczky). SzTVSE—Újpest, Szeged, 3. Ve­zeti: Kőhalmi (Benedek, Szegedi ker.). Nagyvárad—SalBTC, Nagyvárad, 3. Vezeti: Lantos (Énekes, Kovács II L.). DVSC—Újvidék, D­eb­recen, 3. fe­zeti Székely A. (Rosta, Karsai). V ebűtörtiSk, 1944 mArchBB ebűtörtíJk, 1944 m*rchb *. Délután 3 óránál később egyelőre nem szabad mérkőzéseket kezdeni Úgy volt, hogy március 1-től kezdve legkésőbb fél 4-kor lehet mérkőzéseket kezdeni. A rendkívüli helyzetre való tekintettel azonban az MLSZ. kimondta, hogy további intéz.­­pedigig egyelőre 3 óránál később nem szabad mérkőzzés»­ket kezdeni, így tehát márciusban 3 órás lesz a kez­dési idő. Korábban természetesen mindig lehet kezdeni, így például vasárnap a BSz­KKT—Elektromos mérkőzés déli fél 12 órakor kezdődik. Sok a sérült a Gammában Sós Káról­­, a propíd- fehérek fidwje tele v­an panass'/tal. — Egészen kétségbe vagyok esve, — mondta. — Nem elég, hogy Liszkayn felül Horváth Karcsi sem szít sehát, h­­­alláml még Kemény is megsérült a­ keddi edzésen. Arra azonban nem is me­rek gondolni, hogy ö sc­i játszhatna­k, Csepel ellen, mert bizony akkor nem*­­tudom, hogy állítanám össze a csapatot. Tetézi a bajt — folytatta sirámait *J. edző —, hogy a MQVE-pál ,/dga.l. se za­varok vannak. Most­ kaptam értesítést, hogy csütörtökön nem ekeznek a pályára engedni minket. Tekintve, hogy e­z amúgyis kicsi Bánát-u­tcai pályán bo­káig ér a sdői az a helyzet, hogy jó­­formán nem tidunk labdásedzést tar­tani. No nem baj, majd edzőnk, egy réten. A görögbetűnök ,a terv szerint csü­törtökön délután három óratkorr­a BIKc- kel tartanak edzőmérkőzést, ha lehetsé­­ges, a MOVB-­pályán. Tóth játszhat az Újvidékben A DVSC ellen készülő Újvidék kedden erőnléti edzétt tartott. Ezen igen jól mozogtak a játé­kosok. Csak Takács és Zsoldos hiányzott. Az előbbi gyengélkedik. Csütörtökön fél 4-kor a Szabadkai VAK-kal játszik az UAC edzőmérkőzést. A jövő hét közepén visszavágóra kerül sor Sza­badkán. Tóth igazolását elintéz­ik, úgyhogy a debreceniek ellen játsz­hat. Az UAC várható csatársora: Mézes, Tóth, Pál­fi, Górná­di, Welk­er. Vidéki eredmények Rimaszombat: Farkasi ru­­ci UTE -B. Törekvés 4:0 (1:0). Bnr. Vezette: líprosik. A triacve­sen mozgó,­­któzeszokottibb ven­­dégek Kl-cin'Itók a gy A T­ö­rekvés tüzeteBben játszott. Gól'ötö­­tűsé* Üvírgcs (2), Alberti és­ Kotruth­. Duna­haraszti: ill k.rr. Sz:te'her,gi &C& D. Törekvés 9:1 (4:1). Bar. Vonette: Bonts, A ‘ ;i(@kópt'íVgfi óbudai együttes telépte el­­lenfelét. Góllövő: Harcán (5) Boruć (2)* Kunda és Uhumul, ill Horváth. Gént­: SzójcOr f uliórvá ?•! fer-rp. 5®k.— GBSE 3:3 (2:1). Bar. Vez­ atte: Dráa­ffy. A r’ossz áll cpotban levő pályán is sz­p* ’ra?* d­el Titot vívott a két c­sapat. Góllövő: Sző­­nyi dr (3), ill. Lendvay (2) és T­áda. A Topolyai SE rendkívüli közgyűlést tartott, amelyen a következő tisztségeket töltötte be: ízleli:RU: Berecz Gir­ula és Ilamics Győző, titkár: Fekete Emile, intéző: Kerek*^? 167«so­ f. Fab­ion*? dr el­nök javaslatára pályaépítési terveket fo­gadtak el a Kassai RÁC vasárnap a következő , összeállításban fel a küzdelmet a vendégül látott Szerencsi SE-vel: Iváj­o­v (Lukács) — Stemplel I Leskó II — Ta­kács. Lendvai. Menyhért (Iluha) — Buj­­thy, Kavix. Vadász. Milovanov. Szeren­csés. Az ujverbásziasz vasárnapi ellenfele ÍJádata helyett Kula csapata tesz Az UCSE valósz­ínű összeállítás: Asbót — Almá­si, Szatmári — Keresztes Pázmány Fejtve — Móricz, Ménesi, Polyás Tu­­nder, Jánosi A Ka*sai VSC új edzője Király lett. A Csapat vasárnap Perecesen a PTK vendége lesz. A következő 13 ottokon utasuk erre az edzőmér­kőzé­sr: Pajtás Leskó I. Ma­rga. Hucska Zibn­nyi­kó Tóth. P­ásztor, Lukics. Karsai. Gres­hwice, Fedel és Jurik.

Next