Népsport, 1950. július (6. évfolyam, 131-152. szám)
1950-07-07 / 135. szám
\ H lőtt ven' ózd biui rést 58 gy* SB.9, mek 2 .J (Jás (Őzt 3.mell 2. Ij 40.1. 2. A iJós (Dk :0s. 1. i gyvi mell | Nyim. 2. S bős 1, V (Ózd mell (Já, 1. \ ;i. U 1) gya, 1. ti / 51.8, 11. Metl ¡ Ub Sztöl GZI ha Be tej ate és ezt !v« ra~ ra tel 1 kv tut Pa töt' To vol F ~ 3:1 Gze 4:4 vet kin ját hoc vik na« me kei A 1 A A ál». tkét emu szál szál got. Afil sor nők Mai SZDI hát 1 Di 1 Kan Szt. V: Az 1949-50-es bajnoki év legjobb labdarúgói Az átlagteljesítmények élén Lóránt (Vasas) eredménye áll A bajnoki év befejezése után mindig felmerül a kérdés: — Kik'azok a játékosok, a'-lk a fel in úti bajnoki évben a legjobban szerepeltek? Ilyenkor a legjobbnak vélt játékosokból csapatok születnek. Csapatokat állítanak össze a sajtóban, de maguk a szurkolók is megkísérlik az év válogatott csapatának előállítását. Az ilyen csapatok összeállításakor mindig lényeges a kiinduló pont. Miyen adatok alapján, kézüljön ez Összeállítási A legegyszerűbb, de legmegbizhatatanabb az emlékezetből való összeállítás. A legmegbízhatóbb azuj bajnoki évben hétről-hétre vezetett stav ezt lkat«da»tár. Szerkesztőségünk keti olyan kiinduló ponttal is rendelkezik, amelynek alapján ÖN*reáili ciatjuk az év válogatott tizenegyét. AZ EGYIK: A FORDULÓ VÁLOGATOTTJA. Az elmúilt bajnoki évben is hétr a délre összeállítottuk forduló válogatottját s most egyszerüen csak meg kellene nzri, hogy ki hányszor kíipott helyet a forduló válogatottjába, s máris java lenne az év válogatott csapata. Ez a módszer azonban nem helyes. Tudjuk jól, hogy a forduló válogatottjába igen gyakran iyen szébb tljesítménnyel is be lehetett őrülni, ha történetesen a megfeleő helyen nem akadt a fordulóban kiváló teljesítnényt nyújtott játékos. Tudjuk azt is, hogy sok mérkőzést nem az eredeti napon játszottak le, hanem „zízSzerv« hétköznatokon, vagy válogatott napokon s az ilyen mérkőzéseken szerenelt játékosok nem sokszor kerülhettek szóba a forduló válogatottjának összeállításánál, hiszen a fordul válogatottját csak harminc ízben állítottuk össze. A forduló válogatottja tehát, legfeljebb csak színesítheti az évvégi ziróstatlaz-giát, de komoly alap nem lehet. A MÁSIK: A NÉPSPORT OSZTÁLYOZÓKÖNYVE. Mérkőzésről-mérkőzésre valamennyi játékos teljesítményét osztályoztuk, osztályozókönvünket tehát rendszeresen vezettük. Évközben osztályzatainkat nem hoztuk nyílvánosságra. Az őszi idény végén azonban ismertettük, sőt, most a bajnoki év befejezése után hetek óta csapatokra bontva közöljük a játékosok osztályzatait. Ez. az osztályozói könyv adja az alapot az év csapatának összeállításához is. Az átlagos osztályzatból kell kiindulni , ezt úgy kapjuk meg, hogy egy-egy játékos va amennyi osztályzatát összeadjuk s elosztjuk a játékos által játszott mérkőzések számával. Ilyen rendszeres számítás alapján fizokták a Szovjetunióban is összeállítani az év válogatott csapatát. Meg kell mondanunk azt is, hogy osztályzzőikönyvünket igyekszünk állandóan tökéletesebbé tenni. Az őszi idény befejelzése után megállapítottuk azt, hogy többször túl enyhén osztályoztunk s a tavaszi idényben már sokkal szigorúbbak voltak az osztályzataink. Ekkor pédául valóban csak igen kimagasló játék.Itt adtunk hetest s hétről-hétre szigorúan szám előtt tartottuk például azt, hogy az ötös már átlagon felüli jó játékot jelent. Ügyeltünk arra is, hogy a kiállított játékos egyesnél jobb osztályzatot általában nemn kaphat, hiszen a Másolással lerontotta esetleges sokkal jobb osztályzatát. Most, mielőtt az érv válogatott csapatát ismertetnék, érdemes visszapillantani az őszi idényre. Hogyan is festett az őszi idény válogatott csapata? íme:Steller (Textiles) — Balogh (Dózsa), Köpéter EDOSK, Debreceni (Salgótarjáni Torna) — Ilozilk (Honvéd), Józsa (Győri Vasas) — Sándor ( Textiles), Kocsin ÉDOSz: Hudai (Honvéd), Puskás (Honvéd), Babolcsay (Honvéd). A második csapat: Grosits (Teherfuvar) — Kovács 11 (Textiles), Lóránt (Vasas), Lantos (Textiles) — Kovács I (Textiles), Nagymarosi (Dózsa) — Dombos (Q. őri Vasas), Gyulai (Honvéd), Palaiis (Textiles), Kovács IV (Szombathelyi Lokomotiv), Tóh (Dózsa). És a kart,sulik: Kutsa (Honvéd) — Lőrincz (Város), Szabó Il (Teherfuvar), Tóth 111 (Honvéd — Fürjes (Zabarfuvar), Zakariás (Teherfuvar) — Budai. ÉDOSz: Hidegkúti (Textiles), Pális (Győri Vasas), Virigh (Postás), Zsiddj (Salgótarjáni Torna). Az év válogatott csapatának összeailitásakor csak olyan játékosokat vehettünk figyelembe, akik legalább 16 mérkőzésen szerepeltek, így esett ki pédául a keretbe! Pállá, aki Css él valumennyi mérkőzésem szerepelt s jó átlagos osztályzatot ért el, de tavaaszal sérül.sem miatt egyszer sem játszott. A kapusok tel.i.rtetményeivel már részletesen foglalkoztunk s ugyanúgy kivánnak majd még foglalkozni a hátvédek, a fedezetek és a csatárok teljesiltményeivel is. Éppen ezért mo.-t csak az átlagos osztály aok feltüntetésével közöljük az év legjobbjait. A forduló válogatottjában is Grotht álik az élen, mivel négyszer került be az első csapatba. Ugyanennyiszer kapott helyet a tarjáni Oláh is, de Oláhnak különösem a tavaszi idényben gyakran voltak gyenge osztályzatai. A legegyenletesebb jó teljeedményt Kónya nyújtotta. Ez nemcsak az osztályzatból derül ki, hanem abból is hogy hatízben ie bekerült a forduló vá izgatottjába. Lőrincznek nm voltak olyan kihagyási, mint Balogh II-nek s ezért tudta megelőzni a válogatott hátvédet. Rákóczi faltünűen sokszor - offszor - került a forduló válogatottainba, de az esszi idényben néhányszor trengebben szerepett s ezzel lerontotta a negro osztályzatát. Hurlas it mérkőzésen nem szerepelt, átlagos osztályzata 4.7. Ha az idényt végigjátszotta volna bekerült volna az első három közé. Lantos és Debreceni között nincs napikal().nb&ag. Lantos azzal került az első helyre, hogy csak egyezer játszott átlagnál gyengébben Debreceni tulajdonküpnen középhátvéd s így a balhátvéd helyénnyújtott kiváló teljesítményének, értékét ez csak növeli. Mindketten hétezer kerültek be a forduló válogatottjába. Izen a téren — és az átlagos osztályzat terén ie — Tóth i. szorosan a nyomukban van, hiszen öt fordulóban bizonyult a legjobb balhátvédnek. Jobbfedezet 1. Bozsik 5.3 2. Prelner 5.2 3. Kovács I 5.1 Középhátvédeink után a jobbfedélzetek nyújtották a legjobb teljesítményt. Itt is elég szoros volt a verseny is érdekes, hiígy az első három helyre került játékos mellett mások igen ritkán jutottak szóhoz még a forduló válogatottjában is. Bozaik kilenc, Prelner hét és Kovács I hat ízben volt a forduló legjobb jobbfedezete, tehát 80 eset közül huszonkettőben ők hárman jártak az élen. Szembetűnő Pretner tavaszi nagy feljavulása, egyikük sem tudott bekerülni a forduló világstottjába, holott Teleki például az őszi idényben négyszer is bekerült. Jobbszélső 1. Sándor 2. Budai 3. Dombos Sándor igen sok mérkőzésen bizonyult ellenanbatatannak, gyakran volt a mezőny kimagasló legjobbja s kilenc ízben helyet kapott a forduló válogatottjában is. Budai tavasszal feljavult, Dombos viszont egy kicsit visszaesett. Egresi alig szorult a győri jabuszelső mögé. Nem véletlen, hogy a Cseinl tavasszal jobban ezelsipelt, mint az őszi idényben, ez az. petíily7,átoknál Premner és Rákosi, tehát a fedezet pár osztályzatában tezmik ki legjobban. Mindketten jobb teljesítményt nyújtottak tavasszal, mint az ősszel. Rákosi sem volt az ősszel az első három között, s most az első helyre verekedte fel magát. JAzwagv kicsit visszaesett, ez sérülésével magyarázható. Ezen a helyen a legnagyobb visszaesést Zakariás és Teleki mutatja. Tavasszal a... 5.33 5.30 Balfedezet 1. Rákosi 5.0 2. Józsa 4.88 3. Bányai 4.80 1. Kocsis 2. Gyulai 3. Hidegkúti Bal hátvéd 1. Lantos 4.96 2. Debreceni 4.95 3. Tóth III 4.85 Középhátvéd 1. Lóránt 2. Kispéter 3. Börzsel Középhátvédeink nyújtották az egész idényben a reírjobb teljesítményeket. Itt például 5.1 a tináros őszi áll zu Ital Nagymarosi, vagy Nriffy 11 és Szabó II 5-ös osztályzatáva sem tudott az első három között helyet forírtatnni. Lóránt az NB I. valamennyijátékosa közül a legjobb átlaszo a osztályzatot érte el és a forduló válogatottjába is hétízben került be. Kispéterre különösen Kuda a kidőfése után hárult nehéz feladat, ekkor különösen oszloja volt csapatának. Börzsel csak valamivel maradt mögrüjta s ez annak tulajdonítható, hogy tavasszal a Honvéd ellen (0:4) szokatlanul gyengén játszott. 5:1 4.75 4.70 Kocsis nagy tudását bizonyítja, hogy ezen a helyen szinte versenytárs nélkül került az első helyre. A szal összekötő helyén tízszer, a balösszekötő helyen kétezer került a forduló válogatottjába. Gyulai nem nyújtott annyiszor olyan kirobbanó játékot, mint Hidegkúti, de átlagos teljesítményte jobb, játéka egyenletesebb volt. Középcsatár 1. Szilágyi 4 . 2. Palotás 4.2 3. Budai 4.1 Itt siralmasan állunk, csaknem valamennyi csapatunk az egész idényben középcsatárgondokkal küzdött. Aránylag még Szilágyi I. bizonyult a legjobbnak. Ha Szilágyi és Palotás osztályzatát kéttizedre számítjuk ki. Palotás egy árnyalattal jobb, nem szabad azonban elfelejteni, hogy ő nemeenk közé 10 centurt játszott, hanem más helyen is is ezeken a helyeken nyújtott jobb játékot. Ezért tettük Szilágyit eléje. Budai sokszor bajlódott kéribéssel, de így itt láttunk tőle átlagon felüli játékot Balösszekötő 1. Puskás 4.9 2. Kovács IV 4.7 3. Virágh (Postás) 4.4 Ezen a helyen is aránylag sok rossz teljesítményt láttunk. Puskás például tízszer került be a forduló válogatottjába, de néha akkor is, amikor játéka nem volt meggyőző, viszont jobb teljesítmény nem akadt az övénél. Kovács IV még jobban szerepelt volna, ha nem tették volna gyoran balszélre. Ugyanez a helyzet Virághgal is, aki még több csatár helyéül jutott szóhoz, mint Kovára IV. Zsuzna ősszel négyizben is bekerült a forduló válogatottjába, de tavasszal nagyon visszaesett. Balszélső 1. Babolcsay 4.6 2. Tóth (Dózsa) 4.5 3. Klaus. 4.2 Itt majdnem ugyanolyan sivár a kép, mint a középe a tér helyén. Nem véletlen az, hogy igen sok csapatban állandóan cserélgették a balszélsőket. Ez természetesen országos válogatottunk összeállításánál "is éreztette hatását. A fent felsoroltak bizonyítóak a legjobbaknak, azzal a kiegészítéssel, hogy harmadik helyen tulajdonképpen Sárosi áll. őt csak azért hagytuk figyelmen kívül, mivel it mindössze tizenötször szerepelt. A fentiek alapján az 1949—50-es év válogatott csapata a következő Gros.K (Teherfuvar) Kónya Lóránt Lantos (Csepeli Vasas) (Vasas) (Textiles) Rózsik Rákosi (Honvéd) (Csepeli Vasas) Sándor Kocsis Szilágyi I Puskás Babolcsay (Textiles) ÉDOSz (Vasas) (Honvéd) A második csapat: Gellér (Textiles) — Lőrincz (Vasas), Kispéter ÉDOSz: Debreceni (Salgó Torna) — Preiner (Csepeli Vasas), Józsa (Győri Vasas) — Budai ÉDOSz: Gyulai (Honvéd), Palotás (Textiles), Kovács IV (Szombathelyi Lokomotiv), Tóth (Dózsa). A harmadik: Mészáros (Csepeli Vasas) — Balogh (Dózsa), Börzsei (Textiles), Tóth III (Honvéd) — Kovács I (Textiles), Bányai (Honvéd) — Dombos (Győri Vasas), Hidegkut (Textiles), Budai (Honvéd), Virágh (Postás), Klausz (Dorogi Torna). Ha csak a forduló válogatottját vennénk figyelembe, akkor az 104/ 50-es labdarúgóidény legjobb csapata ez lenne (A zárójelben lévő számok azt jelentik, hogy nihányszor került be a forduló legjobb tizenegye közé): Grosits (4) — Kányai 61, Lóránt (5), Lantos (7) — Bozsik 19), Teleki (1) — Sándor (8), Kocsis (10), Szilágyi I (6), Puskás (10), Babolcsay (6). Tartalékcsapat: Oláh (4) — Rákóczi (5), Börzsei (4), Debreceni (7) — Preiner (7), Rákosi (3) - Budai (6), Hidegkuti (5), Budai (5), Kovács IV (4), Tóth (4). Grosits és Lantos azért került az első csapatba, mert többször kapott helyet, a forduló válogatottjának második csapatában, mint Oláh és Debreceni. 3.1 4.0 4.6 Jobbösszekötő Kapus 1. Grosits 5.0 2. Gellér 4.9 3. Mészáros 4.93 Jobbhátvéd 1. Kónya 5.22. Lőrincz 4.9 3. Balogrh II 4.8 m JÚLIUS 7. PNTEK Két kimagasló teljesítményt nyújtott játékost találunk a Teherfuvarban: Grosits és Szabó II. ez a két játéko®. A Teherfuvar* játékottainak osztályzatait a szokott módon kiözöjük. Láthatjuk hogy a játékosok közül ki mikor játszott, melyik csapat volt az ellenfél, mi volt a mérkőzés eredménye s azt is, hogy a játékos milyen osztályzatot érdemelt ki a játékával. (A legjobb osztályzat hetes, a legrosszabb az egyes. Az utolsó oszlopban a játékos átlagos osztályzatát tüntetjük fel.) Tsihszfavar játékosainak osztályozó könyve ‚N ‘-19 v 3»í s!!11! j í j s í S C -s « · 9. U f " -■ £ * - » c V. ~ - s 11 n s ; í | í ^ * s! h i i 1 r :l J &* I. Grosits 2. Bagoly 3. Szabó II 4. Doma 5. Rigó 6. Zakariás 7. Szabó I 8. Virágh II 9. Borbély 10. Zsolnai II. Bártfai 12. Nótás 13. Szentmihályi 14. Béres 15. Búza 16. Fürjes 17. Magyar 18. Szuh 16. Dobó 5 8 5 3 6 3 5 — 6 — 5 4 3 — 4 4 3 — 5 4 5 4 ------3 ------2 ------3 ------3 654 6745557 5 6 4454 56655463 6557 5655 56 57 5? 5 comic-^3a.6-a. 4 664 5354 66 4 4555 34544 5 44555 4454 3464455 4454 4654 44664 4443 f1 45 3454 4364 5 4 ------------5 454 5 4----------665565 44514 4 3565 5 4 4 3454 3443 4455 53 54 55 5354 4 4 4 4-------------- 3------ 3 3----------4454 533—3444464 444353 4 443 ----^-543 3454 5 4444434342 4------4-----------------------445 — 443 443 ------445344 455564 665665 4464 444555 4 301 43354 443 ------------------n -------3 44 3■«S 5.0 4.6 5.0 4.5 4.2 4.6 4.1 42 3 5 4.1 40 3.0 2.0 3.8 3.0 4.8 3.5 3.7 Au ipr? Pílítíl epee PPPT : »I a *Lpi demokráciák sportjáról"!* A román labdarúgóbajnokság félévi mérlege 1. Aradi V. lobogó 2. Hadsereg 3. Nagyváradi ICO 4 Buaresti Lók 5. Temmesv. ESE 6. Bukaresti Din. 7. Temesv. Lók 8. Resican Metál 9. Marosv. Lok. Rata 11 3 10. Buk. Partteihi 11 3 11. Petrozs, Partizán 12. Szebbi Lók. A bajnokság tavaszi kapcsolatban a bukaresti ezt írja: „A bajnokság tavaszi fordulójának maorára, kififiuentítettségére, a mezőny tömörségére jellemző, hogy ez sösért és a helyezések nagy részévek kérdés a csak az utolsó fordulóban dőlt Az i6.1v. évi, a szovjet tapasztalata fel firtsznájdsdwl lezajló bajnokság tavaszi szakasza nemcsak abban jelentett újait, hogy az Aradi Vörös Lobogó csapatában olyan tavaszi bajnokot, avatott, amely az elmúlt bajnoki évben csak az utolsó fordulóban kerülte a kiesést, hanem abban is, hogy labdarúgóvrizi, szafckáderrel minden eddiginél előre jettebben kerültek az élvonalba. Szakembereink, edzőiek, játékosaink állandóan napi vagi idén tartották a taktika 1.érdését. Szakembereink elmélyedtek a korszeres csatárjáték kérdésében is és ugyanakkor csapataink edzőrrendszerében is jelentős vávozások történtek. A bajnokság szakaszának kiegyenlítettsége, a tömör mezőny, a meglepetések seregét hozó fordulók a tablarúgásunk álandó fejlődéséről beszélnek még akkor is, ha a mérkőzések technikái és taktikai színvonala nem mindig adott hízelgő képet labdarúgásunk jelenlegi helyzetérölé .........a Vörös Lobogó utolsó mérkőzésein már a 2—3 évvel ezelőtti félelmetes játékerőt képviselő aradi tizenegyet láthattuk. “ „A tavaszi idény folyamán szinte h ájlandóan a Hadsereg állt az élen. A Hadsereg az a csapat, amely a legértékesebb, legkorszerűbb játékstílust játssza.“ A kiértékelő cikk befejezésében többek között ezt írja a lap: ,,Elengedhetetlenül fontosnak tartjuk, hogy a tavaszi évad befejezésével tegyenek pontot az idény végére, hanem a bajnoki idény tapasztalatait s az idényközben felmerült kérdéseket mélyítsék , vitassák meg a néhány héten szünet alatt. . . .. . . Aoha az idény folyamán a mérlözések általában sportszerű keretek között zajlottak le, egyik-másik találkozón sportszerűtlenségek is előröl dúltak. Csapataink nem mindegyik játékosa képviseli még azt az új szellemet, amelyet nem democráciánk labdarúgónak képviselnie kell. Egyes játékosok ideológiai, politikai színvonala igen-igen gyenge és ez meglátszik e apaink játékán is. A politikailag, ideológialag tájékozott játékos nem láthatja be, legalább is nem kellőképpen, a kollektív játék, a sportszerű küzdelem szükségességét és jelentésé- 1 gát.“ miniprrfi: pppr Befejeződött a román labdarúgás 19V. 11 bajnokságának tavaszi idénye. A végeredmény: 11 6 .3 2 2*2. 8 15 4 2 18:11 14 4 2 18:14 14 4 :1 18:16 1*2 4 :1 18:15 13 1 5 24:25 11 2 5 17:14 10 4 4 19:21 10 4 4 17:20 10 3 5 23:27 3 11 8 2 6 17:27 1 0 1 5 3 13:20 7 fordulójával ..Népporton 11 5 11 4 0 4 H 5 11 4 11 3 Két Nyári Kupa mérkőzés szombaton vendégül. Pesterzsébeten a P. Vasas Nagykanizsai VSK mérkőzésen aligha lesz nagy küzdelem. A P. Vasas jobbnak hiszik s otthon is játszik, megnyeri a mérkőzést. Jóslatunk: 3:1 a 1. Vasas javára. Sokkal érdekesebbnek ígérkezik a MEMOSz- Pécsi BTC találkozó. A MEMOSz legutóbb Nagykanizsán bebizonyította, hogy a Nyári Kupában komoly szerepet játszik majd. Ugyanakkor a Pécsi BTC ie jól játszott az Olajmusikas ellen. Az érdekes mérkőzés a MEMOSZ 2:1 arányú győzelmét hozhatja. Részletes műsor: P. Vasas Nagykanizsai VSK, Pesterzsélmt, Ady Endre u. fél 6. Vezeti: Pásztor. MÉMOSz-Pécsi BTC, Fáy u. fél 6. Vezeti: Kőhalmi A Nyári Kupa I. csoportjában szombaton elkezdik a második fordulót. Ebben a csoportban most ez a helyzet: 1. Kaposvári DSK 4. Győri VSK 3. Pécsi BTC 4—5. Autó taxi 4— 5. Pácsl 6-7. MÉMOSz 6—7. Nagyk. VSK 5— 9. Szivari Lók.g-9. Várpalota 10. Olajmunkás II. P. Vasas 12. Fások Két mérkőzés kerül sorra .TMombaton. két budapesti csapat két vidékit lát 1 1 ____ 1:02 1 1—— 4:12 1 1 _ __ 3:12 1 1 — 3:22 1 1 ___— 3:32 1 -1 _ 3:31 1 —1—3:31 1 -12:30 1 —12:30 1 -1 1:30 — 11:40 1 —— 10:10 Nyári Kupa híreit A P. Vánas szerdán a tartalékcsapata elleni edxcen mérkőzéssel kéazült a Nagykanizsai VSK elleni mérkőzésre. A pesterzsébetiek a szombati lenézésre 13 tagú keretet jelöltek ki. A keret tagjai: Hyuraki Mérte, Csendes, Borbély Molnár. Szépföldi, Kehák, Bakonyi. Hontvári Tisza, Samu. Ádám. Boór. Ganz: A vezetőség elégedett a csapat pereces játékával. A fiatalok mind jól beváltak. A csilipatszpkem is megváltozott III- kér. Textil: Vigh .József lett, a csapat edzője. Agai Bála az ifjúsági csapattal foglalkozik. Vasárnap Badacsonytomajban vendégszerepel a csapat. Nyomdász Kupa Athenascum nyomda—Független nyomda 18:8 (4:6). Béke-útra. V: Hriberszky. Athenaeum: Ruppl — Borocz, Horváth, Vízkeleti — Schokett, Kirnehner- ,Jakab, Ivicz, Schulcz, L.akácsi, Jakabovics. Független: Horváth — Vortiss, Dombós, Dudó — Kovács, Dudus — Fil’nph, Somogyi, Huber, Kurcz, Fülop. Az Athenaeum végig nagy fölényben játszott. A második félidőben a játékvezető a Függetlenből Kuruczot és Somogyit feleselésért kiállította. A második félidő 30. percében komolytalan játék miatt a mérkőzést a játékvezető lefújta. G: Schulcz (3), Ivicze, Jakab (2—2), Kiravhner, Szakács, Jakutovics. .Jó: Schokett (a mezőny legjobbja), Ivicze, Szakács, Vizkelett ül. (a sok gól ellenére is) Horváth. Sopronban vasárnap vasutas sportnapot rendeznek. A Lokomotív sportolói a Debreceni Lokomotív sportolóit látják vendégül. A Szegedi Honvéd labdarúgói Pécs mellett, a Sz. Lokomotív labdarúgói pedig Komákvároskban üdülnek. Harmincöt, ifjúsági játékos vesz részt a Nyugatdunántúli LASz ifjúsági edzőtáborában, amelyet az alszövetség ezidén Balatongyörökön tart július 1a-tól. Újjáépítik a Nagykanizsai MTE sporttelepét. Bekerítik a pályát, rendbehozzák a lelátót, az állóhelyet, a pálya talaját és a játékteret körülvevő salakpályát is. 107 csapat vett részt Fejér megyében az egyfordulós bajnokságban Fejér megyében nagy sikere volt az idei egyfordulós labdarúgóbajnokságnak. 107 csapat vett részt a bajnokság küzdelmeiiben mintegy 2500 játékossal s a, 107 csapatból 51 úttörő- és 32 ifjúsági tömegszervezeti együttes volt. A bajnokság megrendezése nagy munkát rótt a Középdunántúli Alszövetségre és az alszövetségi JT-re egyaránt. Az alszövetségi JT által a bajnoksság megkezdése előtt tartott tanfolyamot sok jelölt végezte el sikeresen. A felnőttek kápolnasnyéki csoportjában a Kápolnásnyéki DISZ lett a bajnok, a sárosdi csoportbban a Sárosdi DISZ végzett az első helyen. Az eresz csoport, első helyezettje a Szent László-puusztai DISZ lett. Az úttörő csoportokban a szabadegyházicsoport első helyezettje Perkáta lett, a fülei csoportban Lepény, a sárponteleiben Sárszentmiihály, a sárbogárdiban Sárszentmikós, az adonyi csoportban Ercsi, a véli csoportban pedig Martonvásár végzett az első helyen. A Déli LASz Mezőhegyesen rendezd meg nyári ifjúsági edzőtáborát. A závorozás július l5-én kezdődik. A Törekvés SE július 13-án, Szomnhaton negyedszázados játékos-találkozót tart Bihari utcai sporttelepén. Ez alkalomból a Törekvés régi gárdája a kőbányai Törekvés-szurkolók öregfiú csapatával mérkőzik. A Pestvidéki LASz-bajnokság végeredménye II. osztály Alsódunai csoport 1.Ráckeve 20 15 :14 fH:4fi 31 2.Lajoscsmizse 20 133 4 7:flz 29 8.Kiskunlacháza 20 113 fi 80:36 25 4.Ócea 208 rfi 53:50 22 5.Üllő 209 2 9 44:3fi 20 fi.Dunavecse 208 3 9 37:70 19 7.Szigeteztmiklós 208 2 10 57:55 18 8.Tököl 209-ml •11 49:52 18 9.Aporka 206 3 11 51 :114 15 10.Dunavarsány 204 4 12 30:00 12 11.VeceCce a 15 1 14 36:76 11 A nyár legérdekesebb sporteseményeire TIPPELHET TOTON 3,30 forintért kettős nyerési esély!!