Népsport, 1953. július (9. évfolyam, 131-152. szám)
1953-07-02 / 131. szám
Miért nem fejlődtek négy év alatt úgyszólván semmit sem női röplabdázóink Válogatot férfi és női öröplabda -csapatunk újabb erőpróbán vett részt nemrégiben. Mint ismeretes, férfi együttesünk 3:1-re, női csapatunk 3:0-ra kikapott Románia válogatottjától Bukarestben. Férfi válogatottunk vereségét kétségtelenül enyhíti az a körülmény, hogy a csapat két kiválóképességű játékosa — Antalpéter és Hennng — nem volt teljesen harcképes. Férfi csapatunk mostani vereségét tekinthetjük tehát pillanatnyi visszaesésnek is. Nem mondhatjuk azonban ezt női csapatunk vereségére. Női röplabdázóink évek óta úgyszólván semmit sem fejlődtek. Négy évvel ezelőtt is csaknem a jelenlegi színvonalon mozgott női röplabdázóink játéka. Azóta a játék egyes elemeinek tekintetében fejlődtek ugyan valamit (például nyitásban), más téren viszont nemcsak megálltak a fejlődésben, hanem határozottan visszaestek (például ütésekben). Mi az oka annak, hogy női röplabdasportunk nem fejlődik kellően! MIÉRT NINCS KELLŐ MOZGÁSKÉSZSÉGE SOK NŐI RÖPLABDÁZÓNAK? Nézzünk csak meg bármilyen mérkőzést: a legtöbb női játékos esetlenül mozog a pályán. „Nincs meg a kellő sportmozgásuk* — ezt szokták mondogatni a szakemberek is, a nézők is. Valóban így van. Női Játékosainb túlnyomó része képtelen helyesen mozogni a pályán. A kellő mozgáskés'/ség hiánya megmutatkozik női játékosaink lassúságában is. Ha a feléjük tartó labdáért két-három métert kell futniok, gyakran elkésnek, s már csak akkor érik el a labdát, amikor már földet ért. Mindennek az az oka, hogy igen kevés tVA olyan női röplabdázás aki más sportágat űzött volna valaha. A tetejébe még női játékosaink nagy része az edzéseken nem csinál mást, mint játszadozik a láb déval, többnyire ketten passzolgatunk egymáshoz. Az atlétika egyes számainak gyakorlása nemigen fordul elő. Még futógyakorlatokat sem végeznek, így aztán nem csodálható, ha sem megfelelő gyorsasággal, sem pedig állóképességgel nem rendelkeznek. Nem véletlen, hogy néhány aránylag alacsony termetű játékos sokkal jobban röplabdázik, mint a magastermetűek. A NÉHÁNY KIVÉTEL Kurimay Pálné mozgásán például látszik, hogy szeret atletizálni is, az edzéseken olyan gyakorlatokat is végez, amelyek — mint mondta — a röplabdázáshoz elengedhetetlenül szükséges ruganyosságot fejlesztik. Borbély Vera, válogatottunk legfiatalabb tagja, alig egy éve került az élvonalba. Aránylag alacsony termetű, mégis ő az egyik legjobb ütő magyar női játékos. Miért? — Azért, mert magasra tud rugaszkodni, tehát igen ruganyos. S ezt annak köszönheti, hogy a röplabdázáson kívül sokat kosarazik, atlétizál és tornázik. Természetesen ez utóbbiakat kiegészítő sportágként űzi. Havasiné, Kincsessy Gabriella sokáig atlétizált, sőt mint röplabdázó is foglalkozik atlétikával, kiegészítő sportágként. E három játékossal azután szinte ki is merült a példatár. TAKTIKAI HIBÁK Csodálhatók-e tehát, hogy valamirevaló leütés, vagy tervszerű táncolást szinte nem is lehet látni női játékostól! Csodálható-e, hogy nem egy játszmában a győztes csapat által elért 15 pont közül tizet közvetlenül nyitásból érnek el! Nem véletlen, hogy női játékosaink nagy része csak a játék két eleméhez ért elfogadhatóan: a nyitáshoz és a labdakezeléshez. De ez utóbbihoz sem minden esetben. Ha egy könnyebb labdát kell továbbítanak, akkor játékosaink „mintaszerűen 44, tapadás nélkül végre tudják ezt hajtani. Ha azonban egy erősebb leütést kell védeniük, akkor már zavarbajönnek. Taktikai téren is sok a javítanivaló. Edzőink egyik legfontosabb feladata lenne mindenekelőtt, hogy megtanítsák a játékosokat helyezkedni. Sokszor előfordul, hogy fölöslegesen védik például a sarkokat, máskor pedig annyira behúzódnak középre, hogy az ellenfél könnyű szőrrel a sarkokba helyezheti a labdát. Női játékosaink legtöbbje nem tudta mit kell csinálnia a pályán. Szinte alig látni keresztlabdát, kevés a szellemes „kiugratás”, azaz: az ellenfél megtévesztése ejtéssel vagy váratlan cseles ütéssel. FELADÁS IS ÜTÉS Női rűnlabdasportcink egyhelyben taposásának nem kis részben az is oka, hogy legjobb edzőkik egy része — például Abád József, Proholszka László — tusák férfi csapatokat edzenek. A női csapatok túlnyomótöbbségével olyan edzőik foglalkoznak, akik még maguk is játékosok valamelyik sport körben, így nincs sem elég szél©© látókörük, sem kellő tapasztalatuk. Legtöbb edzőnk még mindig híve annak az elavult elvnek, hogy egy csapatban a játékosok egy része csak üssön, a másik része pedig csak feladó legyen Nincs egyetlen olyan csapatunk sem, amelyikben minden játékos ütni tudna! Nem elfogadható magyarázat az, hogy az alacsonyabb termetűek csak feladóknak jók. A már elmondott példák sem bizonyítják, hogy ez nincs így. Bieliczky István, a Bp. Dózsa edzője nemrégiben még szintén ezt vallotta. Időközben azonban rájött arra: ha az alacsonyabb termetű játékosok megfelelő ruganyosságot szereznek, ők is lehetnek ütők. Bieliczky hosszú időn keresztül arra fektette a súlyt, hogy játékosai zsigányosságban javuljanak. Az eredmény aránylag hamar megmutatkozott: a tavaly még igen gyengén szerepelt lila-fehérek az idén már az első három között vannak a bajnokságban, s valószínű, hogyaz idén bejutnak az országos bajnokság döntőjébe is. A JÖVŐ FELADATAI Mennyiségi téren nincs baj röplabdasportunkban az utánpótlással. Csaknem minden sportkörben rengeteg a fiatal, többnyire még kezdő számba menő játékos. Edzőinknek mint az a legfontosabb feladatuk, hogy ezeket a flottáinkat ne csak röplabdával tanítsák. Kezdjék mindenekelőtt az alappal: tanítsák meg őket először mozogni a pályán. Szerezzenek ezek a fiatal játékosok először megfelelő állóképességet, gyorsaságot, ruganyosságot, aztán ismerkedjenek a labdával. Edzőink túlnyomó részének gyökeresen meg kell változtatnia edzésrendszerét. Az edzések ne csak labdazpatákból álljanak. A labdázósok pedig ne csak ró alabdázásból! Helyes lenne, ha edzőink kiegészítő sportágak űzését is előírnák ajátékosoknak, mindenekelőtt az atlétika és torna különféle számát, a labdajátékok közül pedig elsősorban a kosárlabdázást. Sokoldalúságra kell nevelni női rtz alabdázónkat. Csak így juthatnak előbbre a fejlődésben. ifi evezősversenyek néhány — könnyenjavítható — rendezési hibájáról Nincsenek világcsúcsok és nincsenek világcsúcstartók az evezésben, így e tekintetben ez a sportág éppen ott tart, mint például a torna, a vívás, birkózás, ökölvívó® és hasonlók. Pedig velük szemben az evezős versenyeken mégis csak le lehet mérni órával a teljesítményt, az így mért időnek azonban az a gyengéje, hogy azt sok minden befolyásolja. Többek között a szél,a folyó víz esetén a víz folyása, ezenkívül általában a víz hullámos, vagy sima volta és más hasonlók. Emiatt nem tartottak és nem tmtanaik ma sem nyílvén világcsúcsodat az evezős számokban. E® minden valószínűség szerint emiatt becsülik le túlságosan is a hazai evezős versenyeken a mérhető idők jelentőségét. Most ugyani® azt a helyzet, hogy nálunkegyetlen versenyen sem mérnek időt. Elindítják a versenyt, aztán valamelyik hajóelőbb fut áta célon, a többi meg néhány méterrel, vagy hajó hosszal mögötte, így is szólnak a hivatalos eredményhirdetés szavai, a többi Azután a nézőre, vagy az érdeklődőre tartozik, találja ki maga belőle, hogy milyen értéke van ennek, vagy annak az eredménynek. Mindez az időeredmények méltatlan alá becpülésére mutat. Mert kétségtelen, hogy a mi evezőspályánkon, a Margitsziget melletti Dunaágban a versenyek alatt mérhető időeredményeket nagy mértékben befolyásolja, hogymilyen magas a víz, vagyis, hogy milyen gyorsan folyik a Duna, befolyásolja a víz hullámosabb, vagy kevésbbé hullámos volta is. Ennek ellenére azonban a mért idők sok mindent elárulnak, amire nagy szüksége van az edzőkek a versenyzőnek és támpontot nyújt az érdeklődő számára is. Minden evezős szakember, vagy versenyző előtt Ismeretes például, hogy a nyolcashoz viszonyítva mi nevezhető jó, közepes, vaagy gyenge időeredménynek a többi versenyegységben. * ebből adódik, hogy ugyanazon a napon, egy versenyen a különböző számokban elért eredményekből következtetni lehet az egyes egységek, egyes versenyzők jó, vagy rész formájára, hanyatló, vagy növekvőteljesítményére. Ezenkívül a Duna is véges határok között árad, vagy apad, s szél sem fúj mindig, így azután több év alatti, de akár néhány verseny alatt is összegyűítik annyi tapasztalat, amelyek alapján szinte teljes bizonysággal le lehet mérni a teljesítményeket. Jelenleg erre alig van lehetőség, mert az evezősversenyeken nem mérik az időt. Érthetetlen a versenyrendezőknek ez a tehetetlensége, hiszen a korábbi években rendszeresen folyt időmérés. Ez ha akkor meg lehetett oldani, miért nem lehet most . Az evezősversenyeik rendezésének színvonala sok más tekintetben is messze elmarad a néhány évvel ezelőtti mögött .Egy például a versenyek valósságát is veszélyezteti az, hogy úgynevezett ászáraival indítják a mezőnyt. Ez úgy történik, hogy a rajt tájékán összegyűjtik és vonalba állítják a versenyhajókat. Amelyik előbbre van egy kissé, azt hátrább parancsolják, és fordítva. Elkérniezhető, hogy ez, öt-hat induló esetén nem is olyan könnyű feladat s miközben a célozgatás folyik, folyik a Duna vize és viszi magával a hajókat így a versenytáv mindig csak nagyjából ké ezer illetve kétezernégyszáz méter. S az az ,,nigyvonal“, amelyről a hajók elindulnak, végül is mindig csak nagyjából mondható valós indítási vonalnak. S az egyik kérdés összefügg a másikkal. Ilyen körülmények között tényleg nem lehet időteljesítményeket mérni. De miért nem indítják a versenyt lehorgeulyoltt pontonokról, mint korábban? Így pontosan ki lehet mérni a pályát és a mért idő is elfogadható összehasonlítás céljára. Ez mindezekhez kapcsolódik egy harmadik rendezési kérdés is, a közönség tájékoztatása. Itt is nagyot esett a rendezés. Korábban úgy tájékozhatták a cél tájékén összegyűlteket, hogy a verseny rajtjától a céliít telefonösszeköttetése volt a cél bíróságnak a parton felállított figy© lökkel, akik nagy szakértelemmel és a valóságnak pontosan, megfelelően leírták az eseményeket. Így azután mire a versenyhajók a közönség látótávolába kerültek, mindenki tudta a hangszórón közölt adatokból, hogy mi folyt le eddig a versenyen és így jobban tudta értékelni a hajrátis. Ma i® folyik némitájékoztatás. A rendezőség közül valaki a célból figyeli a hajókat és azt mondja be a hangszóróba, amit mindenki maga is lát. Ez a „közvetítés“ így sokszor az időt kitöltő „ha lándzsából 4* 1« áll, aminemhogy szórakoztatná, vagy tájékoztatná a közönséget. Inkább bosszúságot okoz számára Az evezősversenyek rendezésének színvonala ma mélyebb, mint a korábbi években, ezt bizonyítja az utóbbi időben rendezett valamennyi verseny. A jelentős színvonalcsökkenés minden bizonnyal egyik oka annak, hogy evezőssportunk mai helyzetéről még a szakembereknek is csak homályos képük van. Azt pedig nem is szükséges különösképpen bizonygatni, hogy a teljesítmények nem ismerése (és így a feladatok nem ismerése) kevesebb serkentőerőt jelent a versenyzők számára a magasabb eredmények elérése felé való törekvőseikben. Amikor arról esik szó, hogy új lendületet kellene adni a magyar evezőssportnak, akkor figyelembe kell venni a rossz roncezés okozta súlyos béklyókat is. A „gondolámra44 való indítás helyett vezessék be ismét az állórajton indítást, az ,,érzésem szerint“ helyett beszéljenek a versenyórák és a „halandzsát“ sem fogja senki hiányolni a nézők közül, ha helyette szakszerű, a valóságnak megfelelő, szervezett tájékoztatást kap. ig53 július 2. csütörtök Sok hasznos tapasztalatot hozott a 24 órás megbízhatósági autó- és motorverseny A felszabaduló® utáni első 24 órás megbízhatósági verseny nagy erőpróbája volt a hatnapos nemzetközi versenyre készülő magyar válogatott motorversenyzőknek és a többi résztvevőnek. Olyan nehéz követelményeket támasztó versenyen volt alkalmuk indulni motorosainknak és autósainknak, arailyeneket gép és versenyzőhiány következtében nem tartottak a 80-as évek óta. A Bp. Munkaerőtartalékok 24 óres versenye jelentős lépéssel vitte előbbre motorsportunk fejlődésének ügyét, egyben több hasznosítható tanulságot is hozott. A rajthoz állt 210 versenyző közül 110-en érkeztek be a célba, tehát ennyiversenyző tudta volgmotorozni az 1150 km -es, főként harmadrendű utakon keresztül vezető távot. A versenyzők és gépek jó teljesítményét mutatja az, is, hogy a nagykövetelényeket támasztó versenyszabályok el lenér© többen, mint old-nn érkeztek be közülük hibapont nélkül és sokan futottak be kevés hibaponttal. A veret díjazás helyesen tükrözte vissza a fel építményeket, a hibapont nélkül befutók aranyozott, 10 hibapontig ezüstözött, 30 hibanontig pedig bronz ver© tét kantak, 100 hibapontig oklevélben részegültek a befutók. Dícséretreméltó teljesítményt nyújtottak a Csepel-motorkerékpárok. A 125 cs 250 kcm-es géposztályban többen, mint hamnincan indulak Csepel-gépen, a pékből húszon hibeapont nélkül tettek eleget a versenynek. Nem volt azonban kielégítő a válogatott keret szerelése, elsősorban a génalőkészítés szempontjából, sokan közülük géphiba miatt nem indíték teljesíteni az előírt 45—50—45 kilométeres átlagsebességet. Sokan a nyugodt, egyenletes iramtartás helyett gyorsasági verseny minta jóra száguldottak, s ez, noha a táv első részében némi időtartalékot eredményezett számukra, a táv második fel.•■ben megbosszulta magát. Ebből okulhat Szabó Andor, a Domsa—ViVányi O! dalkoen-,«s kettős és a László—Bakó-per is, akik a gyorshajtás következtében villa-, illetve tencrelytörést szenvedtek Sokan nem vették figvelemb© az országutak mentén felállított jelzőtáblákat, s buktak, mint Cserkúti is, s ezzel testi énségüket génüket tették ki veszélynek. Hiányosságok mutatkoztak a versenyzők részéről az útvonal tömegtetében, nem tanulmányozták kellően a rendelkezésükre bocsátott térképét, ez meglepő helyzetekbe juttatta a versenyzők nagy részét. A könnyeimei felkészülésre mutat az is, hogy több mint harminc versenyző védőszemüveg nélkül vágott neki a hosszú útnak. A rendező, az indítás hiányosságai ellenére is ,,jól oldotta meg feladatát, s az ipari tanulók jó szervezőmunkája révén sikeresen tudta lebonyolítani a versenyt.* Az eredmény okát hétfőn az esti órákban számították ki. 100 Som: Aranyozott éremre jogosító eredményű befutó nem volt. 1 versenyző részesült ezüstözött, 2 ürömivérét be a 3 versenyző pedig okevelet kapott. 125 kem nők. Aranyozott veret: Gondos Aranka (Bp Bástya) Csepel, Gyala Csilla (Előre Autótaxi) Csepel, 125 kem férfiak. Aranyozott veret: Thoma (Bp, Postás) Csepel, Antal (Csepeli Vasas) Csepel, Szentágotai (Bp. Zalka Máté) Csepel, Ivók (Bp. Bástya) Csepel, Törő (Bp. Bástya) Csepel Teleki (Cs. Vasas) Csepel, Csaba (Bp. ZM) Csepel, Lukács (Bp. Honvéd) Csepel, Szőe (Bp. Honvéd) Csepel, Re’sz I. (Bp. Honvéd) Csepel. Ezüst verete® 3, bronz 2, oklevél 3 250 kenu. Aranyozott veret: Török (Bp. Honvéd) Jawa Csepregi (Bp. Honvéd) Csepel, Tírisz J. (Bp. Honvéd) Csepel, Míviezner (Bp. Honvéd) Jawa, Bartl (Bp. Honvéd) Jawa Töreki (Bp. Előre) Jawa, Fejős (Bp. Előre) Jawa, Sulyok (Bp. Előre) Csepel Rusovsky (Bn. Vasas) Jawa, Németh L. (Bn. Vas'1 Csepel, Tedesohi (Bp. Vasas) .Tawa, Peik (Bp. ZM) Jawa, Horváth J. (Bp. Postás) Csenek Szies (Bp. Bástyia) Jawa, Seenger (Bp. Báfitya) Jawa Nagy K. (Bn Vörös Meteor) Jawa, Ü-rmö® (Bp. Vörös Meteor) Jawa, Gerstner (Bp. Vörös Meteor) Jawa, Bessenyei (Cs. Vasas) Csanel. Vigh (Cs Vasas) Csepel. Kollár J. (Cs. Vasas) Csenél, Tanai (SzTTC) Jawa Szabó M. (Békéscsabai Dózsa) Jawa. Greska (Debreceni Honvéd) Jawa. Veres J (Debreceni I Honvéd) Jawa. Szabó L. (Miskolci Honvéd) Jawa. Lel'-nyi CRn. Munka''T,ő'tartalékok) Jawa. Wetzl (Kismotor RK) Jawa. Ezüst Ifi bronz és oklevél 4—4 versenyző, 350 kcm. Aranyozott veret: Mezei (Bp. Bástya) Jawa. Németh E. (Bn. Bástya) Jawa Máté S. (Bn. Bástya) Jawa, Venczel (Bp. Vasas) Jawa. SchPonker (Bp. Vasas) Jawa. Cserkuti (Bn- Dózsa) Jawa, Váll (Bp. Vörös Meteor) Jawa, Kis Gy. ^Bp. Honvéd) Jawa Saló L. (Bp. 21M) Jawa. Ezüst 2. bronz 1. oklevél 2 versenyző, 500 kcm. Aranyozott veret: Bo háce A. (Bp. Honvéd) BMW, Sárközi (Bn. Honvéd) BMW, Pabony ^Bp Honvéd) BMW, Mester (Bn. VnW BMW, Király (Nyomdagépjavító) BMW, Veres (Bp. Dózsa) BMW. Ezüst 2 versenyző. Oldalkapsi. Aranyozott veret: Rinka— Dngi (Bp. Honvéd) BMW, Sinkovits— Vighnó (Bp. Vasas) BMW. Autók lát 1) kemből kf0 kem ig. Aranyozott veret: Bakó ^Névmuvelói min. SKI, Szabó Z. (Előre Aiutótaxi), Bronz 1, Oikl© vél 2 versenyző. Autók IFiflcs k°m felett. Aranyozott veret: Gyönczy (Bn Dózsa), Kozma M. (Bp. Dózsa). Tihanyi (Teherfuvarozási Vállalat) Ezier 2, oklevél 1 versenyző. Csapatban: 1 Bp. Honvéd XT (Re’az T. Ueis z ,T.. Szőke) 2. Pp. Honvéd T, 8 Bp. Honvéd VTT. 4. Bp. Vasas TTT, 5 Bp. Bástya TT 1i. Bp. Zalka MTV. 7. Bp. Vörös Meteor T. A csaoatsorrendet az alacsonyabb géposztályokban elért jobb eredmény döntötte el. : részi VL2 Hunyadfi Magda 1:16 mp-cel nagyszerű új ifjúsági csúcsot úszott Pécsett a 100 méteres hátúszásban A Baranya megyei TSE országos úszóversenyének budapesti és egri résztvevői hétfőn és kedden délelőtt érkeztek meg Pécsre. Az időt jórészt városnézéssel töltötték, de „terepszemlét" tartottak az 50 méteres pécsi úszómedencében is. Nagy érdeklődés előzte meg a versenyt, ami érthető is, hiszen Baranya megyében és főleg Pécsett valamikor fejlett úszóélet volt. Most Pécs és Komló fiatal úszói igyekeznek elődeik nyomába lépni. A hétköznap ellenére is tömött villamosok szállították a nézőket az uszodába és kezdetkor már közel négyezren tapsoltak a felvonuló versenyzőknek. Különösen kijutott az ünneplés olimpiai bajnokainknak, s az utóbbi időben nagyszerű eredményeket elérő versenyzőknek. Jelentős esemény volt a verseny Pécs úszóéletében és ezt hangsúlyozta megnyitó beszédében Aba.v■ Nemes Oszkár dr., a társadalmi úszószövetség elnöke is. A jó rendezésben lefolyt versenyen több kiváló eredmény született. Ezek közül elsőnek Hunyadfi Magda nagyszerű ifjúsági hátúszó csúcsát kell kiemelni, de jelentős tornajavulást mutat Koldas ideje is. 400 m gyors: 1 Nyéki (Bp. Honvéd) 4:45.7, 2. Csordás (Bp. Kinizsi) 4:40, 3. Hanák (Bp Dózsa) 4:47.2. — 100 méternél Csordás éri el élűdnek a falat 1:06,7-tel, de 150 méter után már kettest van elöl és 200 méterig vezet (3:10) Itt Nyéki felnyomul, erősít. Kettes pedig egészen leszakad. A verseny már csak Nyéki és Csordás párharca. Az utolsó hosszba egyszerre fordul a két versenyző, de a jó beosztással úszó Nyéki lendületesen elhúz és biztosan győz. 100 m pillangóúszás: 1. Tumpek (Bp. Honvéd) 1:07.8, 2. Garai (Bp. Dózsa) 1:13.5, 3. Hoffmann (Bp. Lokomotív) 1:16, 4. Koreota (Egri Fáklya) 1:17.8. — Jó rajt után Tumpek vág az élre és 70 méternél már három testhossz az előnye. Kiúszás nélkül győzi le ellenfeleit. 100 m női mellúszás: 1. Serfőzfi Magda (Bp. Dózsa) 1:24, 2. Bács Erzsébet (Bp. Dózsa) 1:28.1, 3. Bü.’l Erzsébet (Egri Fáklya) 1:35.6. — Serfőző’ rajtol a legjobban és 50 méternél már egy testhossz az előnye. Tovább erősít és idei legjobb eredményével, 5 méterre győz. 100 m női hátúszás: 1. Hunyadfi Magda (Bp. Kinizsi) 1:18, országos ifi. csúcs ,régi csúcs: 1:16.8, Hunyadfi), 2. Nagy Éva (Egri Fáklya) 1:26.9, 3. Áment Erzsébet (Bp. Lokomotív) 1:30.5 — Hunyadfi rögtön az élre tör és 50 méternél már 3 méter az előnye Ezt a második hosszbant még növeli és 15 méterrel, kiváló idővel, az idei legjobb eredménnyel győz. 200 m mellúszás: 1. Utassy (Egri Fáklya) 2:46.5, 2. Aradi (Szegedi Dózsa) 2:49.2. 3. Fábián (Egri Fáklya) 2:52.2. 4. Csaplár (Ed Dózsa) 2:58.8. Az első hosszban még mind a négyen együtt vannak, de 100-on már Utassy fordul esennek 1:19.8-cal. Szorosan a nyomában Aradi következik. Felváltva vezet a két vidéki úszó, az utolsó három méteren Utassy újít és győz. 100 m gyors: 1. Kádas (Egri Fáklya) 58.2, 2. Dömötör (Bp. Dózsa) 1:00.1, 3. Ipacs (Bp. Dózsa) 1:00.8, 4. Szabó (Egri Fáklya) 1:01.7, 5. Koncz (Egri Fáklya) 1:04.5, 6. Garai (Bp. Dózsa) 1:04.8. — Kádas bentragad a rajtnál, de 40 méternél már elől van. Itt Ipacs a kötélnek ú°zk. Kádas biztosan halad a győzelem felé, a második helyért folyó küzdelemben Dömötör megelőzi Ipacsot. 100 m hát: 1. Magyar (Bp. Dózsa) 1:11.6, 2 Gyertyáik (Egri Fáklya) 1:13.1, 3. Ács (Bp. MTSZI) 1:18.2, 4. Erb (Pécsi Haladás) 1:25.8. — Magyar és Gyergyák az első hosszban együtt van, 75-ig azonban Magyar előnye két méterre nő, ebből Gyergyák a célig csak egyet tud ledolgozni. 100 m női gyors: 1. Gyergyák Magda (Egri Fáklya) 1:10.1. 2. Littomericzky Mária (Bp. Lokomotív) 1:10.3. 3. Pintér Márta (Bp. Dózsa) 1:13.5, 4. Nagy Éva (Egri Fáklya) 1:17.1. — Végig nagy küzdelem folyik az elsőségért. Gyergyák a cél előtt a kötélnek úszik, de még így is megelőzi elllenfelét. 200 m női pillangóúszás: 1. Székely Éva (Bp. Lokomotív) 2:59.4, 2. Garai Mária (Bp. Lokomotív) 3:17.8. — Székely 1:26 mp-es első 100 m után 20 méterrel győz, 400 m női gyors: 1. Gyenge Valéria (Bp. Lokomotív) 5:28.8, 2. Sebő Ágota (Bp. Lokomotív) 5:36, 3. Csuhány Mária (Egri Fáklya) 5:54.8. — Sebő vezeti az első 100-at (1:16.4), 200-on már Gyenge van elől (2:39.2), innen kezdve elhúzva 8 méterrel győz. 4x50 m vegyesváltó: 1. Bp. Honvéd (Nyéki, Varga, Tumpek, Somlyai) 2:05.3, 2. Bp. Dózsa 2:07.3, 3. Bp. Lokomotív 2:08.4. 4x100 m női gyorsváltó: 1. Bp. Lokomotív (Sebő, Littomericzky, Gyenge, Székely) 4:48.3. 100 m fiú mellúszás: 1. Hartung (Pécsi Dózsa) 1:29.2. 50 m úttörő fiú gyors: 1. Soltész (Bp. Lokomotív) 31, 2. Budai (Bp. Honvéd) 33.4. 50 m békaúszás: 1. Trimmel (Bp. Lokomotív) 43.4. 100 m serdülő fú gyors: 1. Vagyi (P. Dózsa) 1:06.7, 2. Szabó (P. Dózsa) 1:13. 100 m serdülő fiú mell: 1. Dubszky (Bp. Dózsa) 1:23.2, 2. Salamon (Bp. Honvéd) 1:28,5. 50 m úttörő leány mellúszás: 1. Stampai (Bp. Lokomotív) 40,6. 50 m úttörő fiú mell: 1. Soltész (Bp. Lokomotív) 39, 2. Heinermann (P. Dózsa) 43,6. Az úszószámok után bemutató mérkőzést játszott a Bp. Dózsa és az Egri Fáklya vízitaba-csapata Abay-Nemes dr. vezetése mellett. A Bp. Dózsa1:3 (4:1) arányban győzött. Akét csapat összeállítása ez volt: Molnár — Várkonyi, Garai — Dömötör — Ipacs, Gulyás, Hantik, E. Fáklya: Ambrus — Brindza, Vilslat — Szabó — Herbály, Baranyai, Konczot, Dömötör (4), Ipacs Hanák, ill. Szabó (3). Még nem kielégítő kerékpáros repülőversenyzőink formája Kerékpáros repülősportunk ISSB-ben ugrásszerű fejlődést ért el. Ez a nagyarányú fejlődés azonban az elmúlt idény végén mintha megállt volna. Majdnem két hónap múlt már el az 195-as idényből, s a versenyzők még nem értek el olyankimagasló eredményeket, mint amilyeneket a múlt idény elején elértek, Szekeres 1952 .júniusában már 12.3-as, 12,4-es kétszázasokat futott. Karakas meg éppen 12.1-es teljesítménnyel örvendeztette meg a kerékpársport híveit. Csikós 200 méteres állórajtos legjobb hazai eredményét is júniusban érte el. A Karakas, Kiss-pár 35 km-es párosverseny csúcsa is idény Bitjén, 1934. május 17-én született. Hasonképpen az idény elején állította fel Pásztor IMC-ben az új 4000 m®te res csúcsot. A szakemberek azzal magyarázzák a visszaesést, hogy az idén új módszer szerint készültek fel a versenyzők, többet fordítottak kezdetben az állóképesség megalapozására, erőteljes országúti edzéseket folytattak, s ez bizonyos mértékig a gyorsaság rovására ment. Ennek a tudatosan visszatartott gyorsaságnak azonban akésőbbiek során annál nagyobb erővel kellene megnyilatkoznia. A pályaévad első negyedében repülőink legjobb eredményei a következők: 12.5: Szekeres II, Furmen, 12.8: Csikós, 12.9: Karakas, Bascsáik, 13: Máté, Schillerveln, 13.2: Huszarek, Tóbiás, 13.3: Bihari, Bicskei. (Az 1952. évi rangsor így festett: 1. Szekeres 11.8, 3. Karakas 12.1, 3. Csikós 12.2, 4. Schillerwein 12.3, 5. Furmen 12.4, 6. Láng 12.5, 7. Máté 12.6, 8. Pásztor 12.7, 9. Huszarek 12.8, 10. Látó 12.8.) Sokat kell tehát még gyorsulniok repülőinknek, hogy elérjék a tavalyi eredményeket. Az idei versenyeken elért helyezések alapján, a 11, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1-es pontozási rendszer szerint az idei ranglista a következőképpen fest: 1. Szekeres 51 pont 2. Furmen 32, 3. Máté 20, 6. Csikós 10, 5. Bihari 10, 11. Karakas 8, 7. Huszarek 8, 8. Tóbiás T. 5, 9. Schillerwein 4, 10. Bascsák 4, 11. Gizel 3, 12. Nagy B. 2 pont. Egy jól sikerült kajakverseny Szombaton és vasárnap az Építők Metró -rémdez,ésc-ben kétnapos kajakversenyt bonyolítottak le, s azon valósatolt versenyzőink kivételével szinte valamennyi férfi és női kajakozónk rajthoz állt. A szombati hosszú távú verseny színhelye az újpiesti öböl volt. A számokat körpályán rendezték m©í?. Néhány évvel ezelőtt mést kitűnő hosszútávú körpályás versenyeket lehetett itt rendezni. Ma azonban már lehetetlen ez, mert e Gibeoriphin-Doj Hajógyár alaposan megnövekedett, s így jelentősen megszűkült az öböl szabad vízterülete. A versenyt több ízben zavarták a gyakran közlekedő uszályok is. Olyan új helyet kell keresniök az illetékeseknek, ahol ezek a zavaró körülmények nem állnak fenn. Hosszútávon általában mindig igen sokat jelent a versenyző fordulóvételi technikája, örvendetes volt ez a verseny ebből a szempontból is, hiszen bebizonyította, hogy nemcsak válogatottjaink, haanem T. osztályú és ifjúsági versenyműiik is megfelelő forduló-technikával rendelkeznek. A fordulóknál nem csökkent lényegesen az iram. A versenyzők forduló vétel közben is tartani tudták eredeti sebességüket. Ifjúsági versenyzőink jól állták meg helyüket a hosszútávú versenyen. Női ifjúságijaink közül különösen a Metró versenyzői jeleskedtek. Martis, Csjbák, Egresi, Budai bizonyt futták be, hogy nemsokáranői felnőtt versenyzőinknek mutó ellenfelei lesznek. A férfi ifjúságiak közli különbsen örvendetes ,a két vidéki versenyző, a diósgyőri Kiss és Boros fejlődése. Felnőtt versenyzőink is jó formát, jó küzdőszellemet mulattak a szombati versenynapon. Különösen áll ez az Előre, a Honvéd és a Dózsa verseny 7.ősre. A portyakajak versenyszámokban — amely az utánpótlás nevelésének igen fontos eszköze — a Honvéd, a Metró és a Dózsa végez eredményes nevelőmunkát. A rövidtávú iklizdelnekre vasárnap k©erült sor, örvendetes jelenség — különösen válogatottjaink távollétében —, hogy 1 fe csajk vmn valamennyi versenyszámban igen szorosiak voltak a küzdelmek, s a helyezések csak a cél előtti száz méteres szakaszon dőltek el, sőt nem egy esetben közvetlenül a cél előtt. Ez azt mutatja, hogy versenyzőink formája kiegyensúlyozott, s nagyjából forma az állóképességük is. Az ifjúsági csapathajók közül feltétlenül említést érdemel a Bástya négyese. A négyes legénysége ezen a versenyen indult először együtt, s nem kis meglepetésre, megszerezte a harmadik helyet, alig két hajóhossz hátránnyal a Honvéd négyese mögött, s legyőzve régebben együttevező négyeseket. A női felnőttek közül első helyen végzett több számban is Kecskés Júlia, a Bp. Előre versenyzője. Ezen a versenyen nem voltak neves ellenfelei, s így győzelme előrelátható volt. Kecskésrőlszép győzelme ellenére is meg kell jegyezni, hogy feltétlenül több van benne, mint amit az idei versenyeken — beleértve ezt a versenyt is — láttunk tőle. Granek (Bp. Honvéd) szereplése is csalódást okozott sokaknak. Két évvel ezelőtt Granek még biztosan győzte le neves ellemeleit, idén azonban sokkal szerényebb képességű versenyzőktől sorozatos vereségeket szenvedett. Férfi és női ifjúsági versenyzőink ezúttal is szoros küzdelmeket vívtak. A verseny szinte kivétel nélkül a jobban hajrázók részére hozott jó helyezést. Ez a körülmény arra mutat, hogy ifjúsági versenyzőinkkel foglalkozó edzőinknek jelentős mértékben fejleszteniük kell a fiatalokban a robbanékonyságot. Meg kell emlékezni néhány Bíróval a verseny rendezéséről is. A számok ezúttal mindkét napon pontosan, időben peregtek le egymás után. Ezen a versenyen már nem volt időeltolódás , ez nem kis mértékben az inidítéhíráknak köszönhető. A rendezés fogyatékossága volt viszont az, hogy — különösen vasárnap — a megjelent szépszámú közönséget nem tájékoztatták hangszórón k.