Népsport, 1955. november (11. évfolyam, 216-235. szám)

1955-11-01 / 216. szám

SPORT ÉS TUDOMÁNY Az iskolai testnevelés egészségügye Van valami, amit az élvonalbeli sport­tal foglalkozó vezetők, maguk az él­vonalbeli sportolók és nagy sikereket elért sportunk kedvelői közül sokan gyakran elfelejtenek, és ez az, hogy a testnevelés, a sport csak eszköz a szo­cialista társadalom építésében. Egész­­s­zéges, életerős, edzett, kellő akaraterő­vel rendelkező embereket akarunk ne­velni fiataljainkból. Ilyen emberekre van szükségünk a jövő építésében. Ez az eszköz különösen fontos az is­kolai testnevelésben. Hegyi Gyula, az OTSB elnöke egyik legutóbbi cikkében többek között a kö­vetkezőket írta: „Az OTSB-nek az a szilárd vélemé­nye, hogy az iskolákban elsősorban a kötelező testnevelés színvonalának eme­lését kell biztosítani, hogy a tanulók a rendszeres testnevelésen keresztül ré­szesüljenek a testi nevelésben is, s csak ezután, illetőleg ezzel párhuzamosan térhetünk rá az iskolai sport erőtelje­sebb fejlesztésére . . . Az iskola a legszilárdabb bázis, ahol megfelelően lehet megszerettetni a testnevelést és a sportot az ifjúsággal, ahol a szervezeti keretek legalkalmasab­bak arra, hogy szervezett és rendszeres testnevelésben részesítsük az ifjúságot, s amely a későbbiek folyamán a felnőtt korba lépő ifjúság életszükségletévé te­szi a sportolást. Tudjuk, hogy a testnevelés a szocialis­ta ember nevelésének nélkülözhetetlen része, nemcsak azért, mert egészséges, munkaképes embereket képes formálni, hanem azért is, mert kifejleszti az er­kölcsi-akarati tényezőket, a bátorságot, a hazafiasságot stb., amelyek nélkülöz­hetetlenek eredményeink megvédéséhez, s a békéért folytatott harcban. Éppen ezért testnevelési és sportbizott­ságaink továbbra is arra törekedjenek, hogy az iskolákban elsősorban a köte­lező testnevelési órák színvonala emel­kedjék, ezen túlmenően pedig a legfon­tosabb sportágakban, mint az atlétiká­ban, a tornában és a sportjátékokban kialakuljon az egészséges iskolai sport, amelynek kedvező hatása­­ van és lesz egész sportmozgalmunk számára. Ez a­­ törekvés lényegében a tömeg­sport fejlesztését jelenti az iskolák vo­natkozásában.” Ahogy az OTSB elnöke írta: harc fo­lyik azért, hogy az iskolai testnevelés minél jobban elláthassa feladatát és le­hetőleg az iskolából kikerülő minden fiatal egészségesen, életerősen, kellő ön­bizalommal és akaraterővel vághasson neki az életnek. Mindent el kell követ­ni, hogy az iskolai testnevelés oktató­nevelőmunkájához minden feltétel meg­legyen. Ilyen feltétel az, hogy az isko­lai testnevelési foglalkozások egészséges körülmények között folyjanak le. Mostani írásunkban ezzel a kérdéssel foglalkozunk majd. Az első és legfontosabb feladat az, hogy helyesen elégítsék ki az iskolai testnevelésben az iskoláskorú gyer­mekek mozgásigényét, azaz olyan mozgásokat végeztessenek a gyerme­kekkel, amelyek a mindenoldalú fejlő­dést előmozdítják. Az egészséges gyermek kívánja a mozgást, ez­­ elengedhetetlen a fejlődéséhez. Ahogy a sportorvosok mondják: a moz­gásigény kielégítésében a testnevelés, a sport különféle mozgása jelenti az ingert a szervezet részére, azt az in­gert, amely a fejlődést döntő módon befolyásolja. Mit nyújtson és hogyan nyújtsa ezt az iskolai testnevelés, ezzel igen sok kutató foglalkozott a közel­múltban Szdrkszov-Szerazlin, Bogdá­non, Krakovjak, Koh­rausch, a magya­rok közül Arató Emil és mások igen sok vizsgálatot végeztek arra vonatkozó­lag: hogyan kell összevetni az iskoláskor mozgásigényét a testnevelésben a sport­ban előforduló mozgások élettani jelleg­zetességeivel, hogy a testnevelés teljesen helyes irányban haladhasson? A kutatók megállapították például, hogy a 6-9 éves gyermekeket nagy mozgékonyság és különféle moz­gásokra való törekvés jellemzi. Szeret­nek futkározni, mászni, ugrándozni, rendkívüli módon élvezik a mozgások­kal összekötött játékokat — írja nemré­gen megjelent könyvében Kereszty Al­fonz dr, a Magyar Testnevelési Főis­kola tanára, egyik legtekintélyesebb sportorvosi kutatónk. Hangsúlyozza, hogy e kor testnevelésének jelentős részét a játékoknak kell kitölteniük. Nem helye­sek az erőt vagy állóképességet igénylő gyakorlatok, a sportmozgás általában ne legyen túlzottan­­erőteljes és hosszan­tartó, a foglalkoztatást szünetek szakít­sák meg. Ebben a korban kezdődik meg a gyer­mekek számára a naponta több órán át tartó padban v­aló ülés, ami a ge­rincoszlop, a mellkas és vérkeringési szervek fejlődése szempontjából hátrá­nyos lehet. Ezeket ellensúlyozni kell céltudatos testneveléssel. 10-14 éves korban fokozatosan kifejlődik a teljesítmények­re való törekvés, már érdekli a gyerme­ket, mennyit fut, mennyit ugrik, ér­dekli a verseny, a mozgásokat egyre inkább versenyszerűen végz. A sport­egészségtani ellenőrzésnek itt már igen fontos a szerepe, mert a gyermekek be­lemerülnek a mozgásokba, nem veszik észre szervezetük riasztó jeleit és­­ túl­erőltetik magukat. Ebben az életkorban is fontos a ge­rincoszlop tartásának javítására való tö­rekvés. A mozgások egybehangolásá­nak, a testtartásnak és az erő fejleszté­sének legjobb eszközei a torna alapvető gyakorlatai. Sportszerű tornán, szertor­nán azonban ebben a korban még nem helyes résztvenniök a gyermekeknek. A kutatók szerint a szertorna túlságosan sok erőlködéssel, préseléssel jár, ami a fejlődésre a legtöbb gyermeknél nem jó hatású. A vérkeringési szervek és a lég­zés fejlesztése szempontjából nagy sze­repe van a futásnak. De nemcsak a fu­tás gyorsasága, hanem üteme, pontos­sága, keresztülvitelének formája is fon­tos: össze kell kötni a futást a helyes légzés megtanulásával és gyakorlásával. (Persze csak portalan, jó levegőn!) Igen jól felhasználható a légzés fejlesztésére az úszás. Futásban legfeljebb 100 m-es távon, úszásban pedig legfeljebb 50 m-es távon versenyezzenek a 10—14 éves gyer­mekek. A sportjátékok közül a labdarú­gás, a kosár-, a kézi- és a röplabdázás, valamint a tenisz űzhető. (A labdarúgást kisebb játéktéren, rövidebb játékidővel, kisebb és könnyebb labdával űzzék!)­­ A téli sportágak közül elsősorban a korcsolyázás jöhet számításba. A síelés tanítható, de versenyszerű űzése nem ajánlatos. A 15-18 éves korúak kedvelik a sportszerű gyakorlást és ver­senyzést. Már olyan sportágak is sorra kerülhetnek, amelyek fejlett, sportban edzett szervezetet kívánnak m­eg (pl. birkózás, ökölvívás, szertorna, vízilabda, evezés). Mindezeket azonban a kornak és fejlettségnek megfelelő kötöttségekkel űzzék a tanulók. Érdekes például az, amit Bogdanov és Krakovjak a torná­ra vonatkozóan tanácsol: 1. Sportszerű tornán csak 15 éven fe­lüliek vegyenek részt, de ezek tornája is különbözzék a felnőttekétől. Az ál­talános terhelések kisebbek legyenek. 2. Az iskolai tornában kér­­llendők a huzamosabb ideig tartó állással járó gya­korlatok. A talpsüllyedés megelőzésére ajánlatos a lábfej csontjait, ízületeit és izmait fejlesztő gyakorlatokat végeztet­ni. Az általános iskola felső tagozatában minél több mozgásos gyakorlatot végez­zenek a tanulók. A 15—18 évesek se vé­gezzenek nagy préseléssel járó gyakor­latokat (erőgyakorlatokat). 3. Különleges figyelmet kell fordítani a helyes testtartásra. Az általános isko­lák alsó tagozataiban egyáltalán nem szabad gyűrűt, korlátot és lovat hasz­­nálni. A középiskolákban a szerek mé­retei feleljenek meg a tanulók életko­rának, fejlettségének. A szertorna gya­korlatai aránylag rövidek, legfeljebb négy elemből állók legyenek. A gyakor­latokba — pihenés céljából — be kell iktatni ülést vagy támaszkodást. Nagy figyelmet kell fordítani a segítségnyúj­tásra és a földre érésre. 4. Fontos, hogy a tanár (oktató) tá­vollétében a gyermekek ne férhessenek a szerekhez. Rendkívüli jelentősége van a fiatalok fejlődésében a testnevelési rendszerben kidolgozott különféle próbáknak (LMHK, MHK), illetőleg az azok eléré­­se érdekében folytatandó rendszeres, tervszerű gyakorlásnak. Megállapították a különböző kutatók a kirándulások, a nyári táborozások egészségügyi szabá­lyait is, útmutatást adnak a természet erőivel , levegővel, vízzel, napfénnyel — történő edzésre is. Az iskolai testnevelés alóli, rövidebb­­hosszabb időre szóló, felmentések is azt szolgálják, hogy az ifjúság minél egész­ségesebben, testileg-szellemileg fejletteb­ben kerüljön ki az életbe. Helytelen te­hát, ha a mozgásokért, a játékokért lel­kesedő gyermekek olyan gyakorlatokat végeznek, amelyek esetleg ártalmasak nekik, de szintúgy helytelen, ha egész­séges gyermekek nem végeznek fejlődé­sükhöz elengedhetetlenül szükséges moz­gásokat, ha ok nélkül felmentik őket. Az egyre szélesebb körben alkalmazott javító torna és gyógytorna is a fenti cél szolgálatában áll. Mindent el kell követni mindenkinek, akinek módjában áll, hogy fiatalságunk egészséges környezetben, tiszta, derűs tornatermekben, játéktereken, sportpá­lyákon és uszodákban, a sportorvosi ku­tatók által kidolgozott elveknek megfe­lelően fejlődhessenek, készülhessenek a jövő feladataira. Mindent el kell követ­ni, hogy az iskolai testnevelés és sport ne elhanyagolt, hanem jelentőségének megfelelően sportmozgalmunk egyik leg­virágzóbb területe legyen. P. J. ■aztán a második menet közepén fel­adta. Nagyváltósúly: Molnár (H) ponto­zással győzött Méhész I ellen. Méhész I nagyon lelkesen küzdött, de vaktá­ban támadott, s a védekezésre sem ügyelt. Molnár is hasonló felfogásban küzdött, de többször talált pontosab­ban. Középsúlyban Márton (H) ellenfél nélkül győzött. Félnehézsúly: Ráduly (H) ellen Kovács feladta. Kovács egy kemény jobbegyenestől már az első percben megroggyant, később meg is sérült. Nehézsúly: Tantos (H) ellen Si­pőczet leléptették. Állandó belharc és dulakodás közben Sipőcz ütött erőtel­jesebben és tisztábban. Tantost fo­gásért, Sipőczöt fejelésért kétszer meg­intették. A befejezés előtt egy perccel A Bp. Honvéd és a Bp. Vasas győzelmével zárult az ökölvívó OSB Bp. Vasas—Bp. Kinizsi 14 : 6 A Béke Kupa ökölvívó-csapatbajnok­ság utolsó fordulójára vasárnap este került sor a Nemzeti Sportcsarnokban. A Bp. Honvéd és a Bp. Vasas fölénye­sen győzött, de a mérkőzéseken sok­kal nagyobb volt a küzdelem, mint arra a számszerű eredményből követ­keztetni lehet. Meglepetés is akadt: az ifjúsági Eisler legyőzte Fehér Lajost. Bp. Honvéd—Bp. Dózsa 16: 4 kg Dobronay. Pontozott: Gesztedi, Ró­zsa, Tálay, Zádori. Légsúly: Kárpáti (D) pontozással győ­zött Molnár Kornél ellen. Színvonalas mérkőzésen általában horgokat ütöt­tek, némelykor egy időben. Kárpáti nemesek ütött, ha­nem olykor ügyesen kizárt, Molnár hor­gai eleinte ritkáb­bak, de keményeb­bek voltak. A döntő fontosságú utolsó menetben Kárpáti felülkerekedett, egyik felütésétől Molnár meg is rogg­­gyant. Harmatsúly: Riskó 11 (H) ponto­zással győzött Fe­kete ellen. Riskó II keményebb volt, erélyesebben küz­dött és sokkal pon­tosabban ütött. Fe­kete a hajrára ja­vult fel. Pehelysúly: Németi (H) pontozás­sal győzött Szilágyi ellen. Szilágyi kez­dettől fogva áten­gedte a kezdemé­nyezést, s nem be­csülte fel jól az ütő­­távolságot. A jobb alapállású Németi formás balhorgai rendre találtak. Könnyűsúly: Eisler (D) pontozással győ­zött Fehér ellen. Sok­at tapsolt a kö­zönség­e a két ver­senyzőnek. Mind­ketten derekasan harcoltak, sokat tá­madtak. Eisler zár­tabban öklözött, töb­bet ütött, Fehér vi­szont lényegesen erőteljesebb volt. Nagyon szoros volt a mérkőzés kimene­tele. A pontozók végül kis arányban Eisler győzelmét állapították meg. Kisváltósúly: Juhász (H) ellen Pethő I-et leléptették. Juhász végig kezében tar­totta a mérkőzés irá­nyítását. Pethő a küzdelem közben megsérült, s erős vérzés miatt a har­madik menetben letemették a Dózsa-ver­­senyzőt. Váltósúly: Szakáts II (H) ellen Kun feladta. Kun kétszer megroggyant. Az ökölvívó CSB utolsó fordulójának egyik legküzdelme­sebb mérkőzését a Molnár (Honvéd) —Méhész I (Dózsa) összecsapás hozta. A két nagyváltósúlyú öklöző rengete­get ütött. A sok támadásban mindketten alaposan elfá­radtak, az utolsó menet egyes időszakaiban valósággal lézengtek a szorítóban, s pontos, erőteljes ütésekre már alig maradt erejük. A kép a harmadik menetben készült, s egy olyan jelenetet ábrázol, amikor a két öklöző egy­idejűen horgot üt, de egyik sem talál. A baloldali ver­senyző Molnár, a fehér mezes Méhész I. (Sima Andor felvétele) a mérkőzésvezető Sipöczöt fejelés miatt leléptette. Sipöcz kétségtelenül fejelt, de Tantos még többet fogott, lökött, s emiatt őt kellett volna lelép­tetni. V: Rózsa. Pontozott: Bányai, Erdélyi, Márton, Pogány. Légsúly: Kele (K) pontozással győzött Szász I ellen. Kele támadóbb szellem­ben öklözött. Szász I egy alkalommal meg is roggyant. Harmatsúly: Nagy (V) pontozással győzött Csesznek ellen. Nagy erőtlenül öklözött, sokat kivárt és időnként csapkodott, így is többször megelőz­ő (késben a rendkívül mozgé­kony, de pontatlan Cseszneket. Pehely­súly: Iglődi (K) ellen Szász Il-t leléptet­ték, Szász 11-nek minden közelharcból leadott horga tenyeres volt. Iglődi veze­tett, amikor Szász Il-t tenyeresek miatt az utolsó menetbe­n jelentették. Könnyű­­súly: Balogh (V) ellen Bittó feladta. Ba­logh elsőszándékú támadások közben, jónéhányszor sorozatban ütött. Bittó ezt csak 5 percig állta. Kisváltósúly: Varga (V) döntő fölénnyel győzött Szabó ellen. Szabó széles oldalütései eleinte meglep­ték Vargát. Később a Vasas-öklöző nagy fölénybe került, s emiatt Szabót a har­madik menetben jelentették. Váltósúly­ban Kellner (V) ellenfél nélkül győzött mert Angermannt az orvos nem en­gedte indulni. Nagyváltósúly: Hollós (K) pontozással győzött Erdélyi ellen. Hol­lós, különösen eleinte, nagyon tartózko­dóan. Erdélyi pedig végi­g idegesen öklö­zött. Hollós sokat hátrált, s általában csak ellenütésekre szőri között. Erdélyi többet kezdeményezett, s balegyenesei­vel többször talál, mint Hollós. A pon­tozók között eltérő volt a vélemény. Szerintünk Erdélyi volt a jobb. Közéii­­súly: Pavics (V) döntő fölénnyel győzött Balázs ellen. A két versenyző között lé­nyeges tudásbeli különbség volt. Balázs négy perc alatt háromszor megrogg­­gyant. Félnehézsúly: Papp (V) pontozás­sal győzött Molnár ellen. Papp csak a folyamatos, lendü­letes mozgásra fek­tette a fősúlyt, nem, vagy legalábbis csak igen ritkán ütött erőteljes horgo­kat. Nehézsúly: Szilvás­ (V) ellenfél nél­kül győzött. Az 1955. évi Béke Kupa ökölvívó­csapatbajnokság első csoportjának végeredménye 1. Bp. Vasas 8 7 1 — 108: 02 15 2. Bp. Honvéd S 5 2 1 1l 12: 58 12 3. Bp. V. Lobogó 8 3—5 87: 89 6 4. Bp. Kinizsi 8 2 1 5 64: 94 5 5. Bp. Dózsa 8 1 1 7 55:103 2 6. Bp. Törekvés visszalépett * Szerdán Szentendrén játszik a labdarúgó A-válogatott A svédek elleni első előkészületi mér­kőzés Szentendrén kerül sorra szerdán. A labdarúgó A-válogatott a Szentendrei Honvéd ellen a következő keretből ke­rül majd ki: Fazekas, Buzánszky, Kárpáti, Lantos, Bozsik, Szojka, Tóth II, Kocsis, Tichy, Puskás, Czibor, Faragó, Várhidi, Kotász, Kertész, Raduly, Zsámboki, Hidegkúti, Orosz, Fenyvesi. A mérkőzés szerdán délután 14 órakor kezdődik az Sz. Honvéd pályáján. A válogatott labdarúgó-keret 12 órakor in­dul útnak az OTSB elől társasgépko­csin. 2055. november 1. kedd„ Magyar és osztrák vélemények birkózóink salzburgi győzelméről — Távbeszélő-jelentésünk —» (Bécs, október 31.) A pénteki verseny után érthetően elégedett volt a hangu­lat versenyzőink körében. Az osztrák birkózók igen lelkesen harcoltak, időn­ként ügyesen védekeztek, s így bár tu­dásban nem érik el még legjobbjaink színvonalát, mégis megnyugtató volt az ellenük elért 8:0-ás győzelem. A csapat vezetői is elégedettek voltak verseny­zőink munkájával, bár — mint a ver­seny után tartott rövid megbeszélésen meg is mondották — nem mindenkinek a birkózása volt eléggé folyamatos, vál­tozatos. Szilvásy, Gurics és Kovács is biztosan győzte le ellenfelét, munkáju­kon azonban látszott, hogy még nem merik eléggé bátran alkalmazni a kü­lönböző fogásokat. Reméljük, hogy a következő nemzetközi versenyeken már javul a helyzet e tekintetben is. Az osztrák lapok nagy cikkekben fog­lalkoznak válogatott birkózóink salzbur­gi szereplésével. Csaknem kivétel nél­kül megállapítják, hogy a magyar ver­senyzők minden tekintetben, de külö­nösen erőnlét terén múlták jóval felül osztrák ellenfeleiket. Ez volt különben a véleménye Rösner dr.-nak, az osztrák birkózók egyik vezetőjének is, aki azt mondta: „A magyarok a mérkőzés utol­só pillanataiban is épp olyan lendület­tel és keményen birkóztak, mint az első percekben. Sokat tanulhattunk tőlük. El­sősorban birkózóink erőnlétén kell nagy­mértékben javítanunk, másodszor pedig változtatnunk kell eddigi küzdőmodoru­­kon is. Beláttuk, hogy csak a támadó, állandóan kezdeményező versenymód az eredményes.** Matúra Mihály * TORNÁSZOK A lelátókon felcsattan, s hosszú per­cekig csillapíthatatlanul zúg a taps. Fény hull a magasból, s ezüstszínt csillant a sportszereken. Nemzetközi tornaviadal a Sportcsarnokban. Szi­lárd, ruganyos léptekkel vonulnak fel a két ország tornász-válogatottjai . . . Korlát A két párhuzamos rúd között mintha síneken gördülne az izmos emberi test. Tíz kemény ujj kulcsolódik a simára csiszolt fára, fellendül a láb, gyertya­ként mutat a mennyezet irányába, hogy a következő pillanatban a padló felé suhanjon. A kemény markok oly­kor eleresztik a rudat, megperdül a törzs a levegőben, hogy máris új tar­tásban feszüljön — a pillanat mozdulat­lanságában — mint az örök lendület mesteri szoborműve ... Nyújtó Felugrik a tornász, elkapja a n­yújtó vasát. S ott fent külön életet kezd élni a teste, a szabadon választott gyakor­lat mozdulatainak szédületes egymás­utánjában. Megfeszülnek a kar- és váll­­izmok, a mellkas, a hát és a has iz­mai, lendül a test, szinte lobog a rú­don, mint a zászló. Egy másodpercre megáll, valósággal megdermed a leve­gőben, hogy máris suhanva röppenjen le-fel, le-fel, az „óriáskerék” körben­­futó vonalában. A kifeszült alak össze­húzódik, szinte becsukódik, akár a pengéjét rejtő kés — az ,,ülőforgás” sebes szédületében. Aztán kígyózó, te­kergőző mozdulatok, gyorsak és simák, alig lehet követni szemmel, hogyan búvik, csúszik rúd alatt és rúd fö­lött . . . S mindezt a mozgást, a gya­korlatot karok acélrúgói, kezek, ujjak egybenőtt, a golyóscsapágy olajos nesztelenségével forgó kapcsai lendítik, s tartják a szálló, forgó, suhanó, ívbe­­hajló, s kinyúló testet. Úgy tűnik, hogyha eleresztenék — rakétaként röp­­penne el, süvítve, mint a láng, messze, mag­asba, a végtelenbe ... De egyszerre befejeződik az izmok, inak, idegek szemkápráztató hintajátéka. Még egy utolsó, hatalmas lendület — aztán a tornász elválik a nyújtórúd­­tól, karjai, melyek tartották s irányí­tották minden mozdulatát — a levegőbe nyúlnak. S szabadon száll a versenyző a porond felé, míg teste, hosszanti ten­­gelye körül élő légcsavarként perdül. Talpraesve térde meghajlik, rugózik, majd megáll, szénen és könnyedén, is­mét ősi biztos elemén, a földön . .. Lólengés Szilárdan, szétvetett négy lábbal. „ leláncolva” áll a „ló”. Egy mozdulat, s felpattan rá a tornász. Mesébe illő, különös lovaglás indul. A földbe gyö­kerezve áll a ló, de gazdája — anél­kül, hogy testével megérintené, szál­­lani kezdi Lengés, páros lábú körzés, duplavarázs . . . Simán és folyamato­san forog, kering az ember. Látszatra súlytalan. Végigköröz a ló felett, csuk­lója tartja csak. A két fehérnadrágos láb vízszintesen és feszesen, szinte összenőtten lendül, s hajszálra suhan el a ló fateste fölött. Közben lábnyi­tás és fordulat, és ismét zárt lábú körözés, miközben egymást váltják a fogantyút markoló kezek . . . Gyűrűhínta Felszökik a tornász — megragadja rt lengő gyűrűket, s máris elszakadt a földtől, hintás, lebeg az űrben . . . De­rékszögbe hajtja testét, merevít, ívbe­fordul, homorit, fellendül kézállásba — s mindezt az egyre táncoló, bizony­talan, ingadozó kötélpáron. Remeg, megfeszül minden izma. A gyűrűhinta , ki-kileng, mozgását meg kell állítani,­­ hullámzását lecsendesíteni — két, erő­től feszülő férfi karral. Úgy tűnik, szinte szétpattan az izom, már-már kifordul a váll, de az akarat, a kitar­tó edzés, az erő és tudás győzedelmes­kedik. Micsoda ívek, mérlegek — és szinte támasz nélkül, két táncoló gyű­rű felett — láthatatlan gerendáján a levegőnek. Aztán, minthogyha mágikus erő emelné, keresztfüggésben áll, le­beg a semmiben a test. . . Úgy tűnik, mintha a reflektorok éteri, sugárból szövött rostjai tartanak odafent. . . ★ Folyik a tor­nász viadal. Lóugrás ciká­zó lendülete . . . Talajtorna labdaként pattanó száltól . . . Fiatalok, pelyhes­képű húszévesek, s a sportban edzett, s őrzött testű, meglett férfiak küzde­nek. Finnek és magyarok . . . Diákok, munkások, tanítók, közöttük lám, még könyvelő is akad. (Lehet, azért csi­nálja oly szépen a mérleget.) Arcuk piros, ragyogó szemük pillantásában diadal. Pompás látvány nézni fegyel­mezett, kidolgozott, ügyes izmaik mun­káját — mozdulataik szép harmóniá­ját, és érezni büszke örömüket — legyőzték, lám, a súlyt, a vonzást, ki­­játszották a nehézségi erőt, s repülni tudnak, szárnytalanul. . . Barát Endre Béke Kupa CSB II. csoport. A Deb­receni Törekvés lemondta a Kaposvári Dózsa elleni mérkőzésrél, s ezért a két bajnoki pontot 14:6-os győzelmi arány­­nyal a kaposvári együttes kapta. A II. csoport állása 1. Győri Va­sas8 6 1 190:66 13 2. Cs. Vasas7 5 2 1­90:30 12 3. Ka­posv. Dózsa7 4 2 177:81 10 4. Sztendir. Honv.8 4— 491:678 5. Debr. Törekvés 6. Bp. sipítőip.8 3 1 470:867 Spartacusa 1— 702:922 7. Alumínium 8. Pécsi Törekvés 8 1 7­50:108 törölve2 Budapesti győzelmek a Pécs—Budapest ifjúsági tornaviadalon Pécsett rendezték­ meg vasárnap a Pécs—Budapest városok közötti férfi és női ifjúsági tornaviadalt. A férfiak ver­senyét biztosan nyerte a fővárosi együttes, bár­ a legutóbbi tatóbeozé óta­ sokat fejlődtek a pécsi fiatalok. A nők versenye végig igen szoros volt,­­ csak a talajtornában dőlt el a budapestiek javára. A férfi egyéni versenyben győz­tes Machalik igen erős anyagú és szép kivitelezésű gyakorlatokat mutatott be. Férfi ifjúsági, öszetett csapatveresny: 1. Budapest (Machalik, Tóth Tibor, Sza­kály, Tóth Tihamér, Fogarassi, Rajnai G., Lázár, Tamás) 217.2, 2. Pécs 210.05. Korlát: 1. Bud­apest 54.95, 2. Pécs 52.55. Nyújtó: 1. Budapest 54.10, 2. Pécs 51.75. Lólengés: 1. Budapest 53.75, 2. Pécs 52.50. Gyűrű: 1. Budapest 54.40, 2. Pécs 53.25. Egyéni összetett: 1. Ma­­chalik (B) 37.6, 2. Tóth Tibor (B) 37.3, 3. Szakály (B) 37.05, 4. Kövesi (P) 36.7, 5. Tóth Tihamér (B) 36.4, 6. Ili (P) 36. Korlát: 1. Machalik 9.45, 2. Szakály 9.45, 3. Tóth Tibor 9.45. Nyújtó: 1. Ma­­chalik 9.4, 2. Szakály 9.35, 3. Tóth Tibor 9.30. Lólengés: 1. Machalik 9.3, 2. Speigl (P) 9.1, 3. Kövesi 9.1. Gyűrű: 1. Machalik 9.45, 2. Tóth Tibor 9.43, 3. Tóth Tihamér 9.3. Női ifjúsági. Összetett csapatverseny: 1. Budapest (Bencsik, Nógrádi, Mészá­ros, Mák, Bleha, Horváth, Kovács, Bé­kési) 221.35, 2. Pécs 219.25. Lóugrás: 1. Budapest 55.20, 2. Pécs 54.75. Fele­máskorlát: 1. Pécs 54.90, 2. Budapest 54.40. Gerenda: 1. Budapest 54.95, 2. Pécs 54.40. Talaj: 1. Budapest 56.80, 2. Pécs 55.20. Egyéni összetett: 1. Bencsik (B) 37.90, 2. Pajor (P) 37.30, 3. Nógrádi (B) 37.10, 4. Berger (P) 36.50, 5. Be­r­­lován (P) 36.35, 6. Tolnai (P) 36.15. Lóugrás: 1. Mák (B) 9.55, 2. Bencsik 9.50, 3. Bertován 9.30. Felemáskorlát: 1. Pajor 9.45, 2. Bencsik 9.30, 3. Mészá­ros (B) 9.30. Gerenda: 1. Nógrádi 9.55, 2. Bencsik 9.45, 3. Pajor 9.35. Talaj: 1. Bencsik 9.65, 2. Nógrádi 9.55, 3. Aj­­tonyi (P) 9.55. SZABÁLYTALAN SZABADDOBÁS Ebből a szabaddobásból nem lett­ gól. Nem azért, mert a szabaddobást végző Bokodiné (Magyar Posztó) nem tudta „átlőni” a Bp. Vörös Lobogó sorfalát, hanem azért, mert a játékvezető sípja­­ közbeszólt. Kovács Erzsi, a Bp. Vörös Lobogó Játékosa (a kép jobboldalán) és Bokodiné között nincs meg a szabályos 6 méter távolság. A sorfal tagjai Pálfiné, Simonek és Krémer. (Vándor Kálmán felvétele)

Next