Népsport, 1956. január (12. évfolyam, 1-23. szám)
1956-01-01 / 1. szám
Sok kiemelkedő nemzetközi sikert arattak sportolóink 1955-ben, s ezeket mindig nagy örömmel fogadtuk. Egy kicsit azonban erősebben dobogott a szívünk, amikor atlétáink vagy úszóink újabb és újabb kiváló eredményei születtek, amikor tornasportunkban alapvető változást észleltünk. Az atlétika, a torna, az úszás és a kerékpározás ugyanis jelentősebb sportágaink között foglal helyet, s nem tagadjuk, hogy éppen ezért kétszeresen fájt kerékpárosaink több sikertelen szereplése. Vannak olyan sportágaink, amelyekben már szinte hagyomány a sikeres szereplés. Ilyen a labdarúgás, a legnagyobb népszerűségnek örvendő sportágunk, a vívás, amely folyamatosan és a legtöbb nemzetközi sikert hozta eddig, valamint az asztaliteniszezés, amely a húszas évek derekán lett közkedvelt, és hozott innen kezdve számos kimagasló nemzetközi eredményt. Különböző sportágaink nem fejlődnek egyformán. A legutóbbi években például visszaesést tapasztalhattunk két nehézatlétikai sportágunkban, az ökölvívásban és a birkózásban. Teniszsportunk például a felszabadulásunkat követő években sok nemzetközi sikert ért el, de a legutóbbi években szintén nem akadt sok dicsekedni valója. Most a fentebb említett sportágak 1955. évi nemzetközi szerepléséről adunk rövid összefoglalót. Atlétáink eddigi legsikeresebb esztendeje A magyar atlétika kiemelkedő sikerekben gazdag évre tekinthet vissza. Atlétáink biztosították Európában a Szovjetunió mögött második helyüket, válogatott csapatunk Finnország ellen 120:92, Anglia ellen 116.5:93.5, Lengyelország ellen 122:89, Csehszlovákia ellen 115:97 és Svédország ellen 112:100 arányban győzött. Női válogatottunk szereplése már nem volt ilyen sikeres, mert az angoloktól 60:53 arányban vereséget szenvedett, viszont legyőzte az olaszokat 56:48, a lengyeleket 58:48, a csehszlovákokat 54:52 és a svédeket 68:38 arányban. Az év legnagyobb nemzetközi versenyén, a varsói VIT keretében rendezett nagyszabású viadalon a magyar atléták 4 győzelmet, 5 második, 4 harmadik és összesen 9 további helyezést szereztek. A kiemelkedő sikerekhez sorolható az idény folyamán felállított 11 világcsúcs, amelyből nem kevesebb, mint hat Iharos Sándor nevéhez fűződik, továbbá két világcsúcsnál jobb eredmény és két Európa-csúcs. Az igen eredményes nemzetközi szereplés döntő tényezője az volt, hogy legjobb atlétáink az elmúlt idényben formájukat nemcsak továbbfokozták, hanem azt hónapokon keresztül a legfontosabb verseny idején is tartósítani tudták. Ennek legjobb példáját három kiváló középtávfutónk, Iharos, Rózsavölgyi és Tábori nyújtotta, ők májustól kezdve egészen novemberig szinte állandóan csúcseredményekre voltak képesek és válogatott csapatunk legtöbbször biztos győzelmében jelentős szerepet játszottak. A minőségi színvonal borozott fejlődését mutatja, hogy 1955- ön összesen 56 felnőtt és 20 ifjúsági szágos csúcseredmény született. Mi jellemezte 1955-ben tornasportunkat? Férfi tornánkban a londoni olimpiábán általános visszaesés következett be, ennek oka elsősorban az volt, hogy lógatott férfi tornászaink gyakorlataiig anyagerőssége messze elmaradt nmzetközi színvonaltól. Fel kellett végre ámolni ezt az állapotot, s e tekintetben 1955-ös év biztató eredményeket hozt. Válogatott férfi tornátztelik: Trilfor.?abb feladata a gyakorlatok anyagának elerősítése volt, és ez olyan mértékben ■cerült, hogy most, az új esztendő köbén nyugodtan elmondhatjuk: legbb férfi tornászaink gyakorlatainak ■ jogerőssége eléri a nemzetközi szin■ nalat. Ezt egyébként kitűnően igazolta az 1955-ben, főleg az év második felén lezajlott nemzetközi versenyek. Válogatott tornásznőink fejlődésében m mutatkozott visszaesés. Négy nemiközi verseny közül hármat megnyert, s csak egyet vesztettek el, de itt sersenyzőink hibájából született a vereg. Mindezeknél örvendetesebb az aörülmény, hogy 1955-ben, miként a mgelőző éveikben is egész sereg fiatalít be az élonalba. Úszósportunk mérlege: több szép siker, néhány kudarc Úszósportunk eredményekben gazdag volt 1955. Versenyzőink 4 világ-, 2 kupacsúcsot, ezenkívül 23 felnőtt és 24 fiági csúcsot állítottak fel. Bár több ezetközi vetélkedésen vettek részt,is feltűnő volt, hogy 1955-ben egy elegy országok közötti találkozót sem tak. A nemzetközi találkozók közül a sói VIT és a moszkvai verseny volt a jelentősebb. Varsóban több számban halmaskodtak úszóink, de akadtak vára a balsikerek is. A balsikerek a feszülés hiányosságaira vezethetők visz. Moszkvában hat számban lett első gyár úszó, de itt is akadtak nem várt sikerek is, ezek közé kell sorolni őki és Pajor Éva gyengébb helyez. Szeptemberben a Budapesten rendez nemzetközi versenyt a holland úszó indulása avatta jelentős eseménnyé. 00 m-es női vegyesváltónk világcsúcs- győzte le az addigi csúcstartó hol■'.A csapatot, közben Pajor Éva 5:6-ra az év legjobb eredményét, új gyár csúcsot ért el a 100 m-es hátásban. Emlékezetes volt Gyenge Valétovábbá. Kok és Balkenende küzd ela 400 m-es női gyorsúszásban. Gyenge . ..5 csúcsa is csak a harmadik ggy eléréséhez volt elegendő. Nemzeti szempontból figyelemre méltó Zánszky 1500-as, Gyenge 100-as, Tumpek m-es csúcseredménye. Eredményesen repeltek úszóin a Német Demokra..is Köztársaságba és a Német Szöségi Köztársaságba. szőke Kató, aki, Tumpek, Utassy javított magyar esőt az NSZK-ban. Az év utolsó nagy sénye a nemzetközi magyar bajnokvolt, amelynek nagy eseménye Mar László Bozon feletti győzelme és 00 m-es hátúszásban elért 1:03.9 mp-es lyszerű csúcseredménye volt. * A bajóság megmutatta, hogy az évi tarformábantartás nem mindegyik versnyzőnknek sikerült. Rámutatott a bajóság az utánpótlásban mutatkozó hibásságokra is. ékpársportunk teljesítménye nem kielégít a kerékpársportban kevés fejlődést ott az 1955-ös esztendő. Ennek az évne a sikerei közé kell elkönyvelni, íg megjavult a kerékpáros közlekedés a városban és hogy nagyobb lendületett a hazai versenykerékpár-gyártás. Plyaversenyzőink megnyertek egy azetközi pontversenyt Lengyelországn, s legyőzték az NDK-válogatottját. A csúcs is megdőlt. Söre 11.6-ra szokta le a repülő utolsó 200 méteres csúcsát, s ezenkívül megdöntötte az állórajtos és repülőrajtos 1000 méteres csúcsot is. A sikerek mellett akadtak balsikerek is. Pályaválogatottunk kétszer kikapott az osztrák válogatottól, országúti ver-senyzőink pedig vereséget szenvedtek a Bécs—Budapest—Bécs tóversenyen és nem szerepeltek valami fényesen az osztrák körversenyen sem. Országúti versenyzőinkből még mindig hiányzik az a robbanékonyság, önbizalom, küzdeniakarás, kitartás, amely nélkül ma már nem lehet nemzetközi sikert elérni. Még mindig keveset edzenek, nem veszik komolyan a négy évszakos felkészülést, s edzéseik nem megfelelően kemények. Van még tehát bőven tennivalónk a kerékpársportban ahhoz, hogy felzárkózzunk a legjobbakhoz. Vívóink is a legsikeresebb évre néznek vissza Sorrendben Milánó, Bázel, Kairó, Budapest, Modena, Bologna, Lugano, Varsó, Como, Roma, Moszkva, Leningrád s végül Bécs volt 1955-ben a színhelye a magyar vívók nemzetközi sikereinek. Ha csak a római világbajnokság eredményeit nézzük, már akkor is elmondhatjuk, hogy eddig még soha nem szerepeltek olyan eredményesen a magyar vívók, mint 1955-ben, s a többi felsorolt városban kivívott magyar győzelmek még jobban megerősítik ezt az állításunkat. Különösen abban mutatkozik meg vívósportunk fejlődése, hogy ma már nemcsak kardvívóink és női tőrözőink azok, akiket a siker reményében indíthatunk nemzetközi versenyeken, hanem egyre inkább számíthatunk férfi tőrözőinkre és párbajtőrözőinkre is. Erre mutat Gyuricza római és modenai győzelme, tőrcsapatunk római második helye, Sákovics milánói, Rerrich luganói és Balthazár bécsi első helye. A Budapesten rendezett ifjúsági világbajnokság Gyuricza, Szerencsés és Kelemen győzelmével teljes magyar sikerrel zárult, s ezek az eredmények azt bizonyítják, hogy az az áldozatos, tervszerű nevelőmunka, amely a legfiatalabb» Arciipailita Treudissétien már évek óta folyik, egyre szebben termi gyümölcsét. A római világbajnokságon kivívott öt bajnokság (1954-ben ,,csak” három világbajnokságot szereztünk) azért is rendkívül értékes, mert ez a verseny késő ősszel a melbourne-i olimpiát megközelítő időpontban került sorra s az elért eredmények azt bizonyítják, hogy versenyzőink a szokástól eltérő időpontra is megfelelően fel tudnak készülni. A sikerek felsorolása közben azonban ne feledkezzünk meg arról, hogy a kardutánpótlás még mindig nem érte el a kívánt színvonalat. Pescarában, s a győzelem ellenére Budapesten sem nyújtották azt fiatal kardozóink, amit joggal várhatunk tőlük. Az elkövetkező évben még az eddiginél is nagyobb mértékben kell arra törekedni, hogy ebben a fegyvernemben is felszámoljuk a lemaradást. Labdarúgó-válogatottunk 91 százalékos Országos labdarúgó-válogatottunk a legutóbbi években a következő végeredményt érte el: 1053: 3 5 3 — 35:12 81% •1954: 14 12 1 1 59:17 89% 1955: 12 10 2 — 58:16 91% Ez a kis táblázat szemléltetően mutatja, hogy labdarúgósportunk nemzetközi sikereiben nincs törés, sőt haladást tapasztalhatunk, mert amíg 1953- ban és 1954-ben „csak” 81, illetőleg 89 százalékos sikerrel szerepelt válogatott csapatunk, addig 1955-ben a sikerek százalékszáma 91 százalékra ugrott fel. 1954-ben a 89 százalékos sikerrel világviszonylatban is első helyen álltunk, s ezt az első helyet 1955-re is sikerült megtartanunk. Az 1955. évi sikeres szereplés különösen azért értékes, mert a magyar csapat 12 mérkőzése közül öt Európa Kupa-találkozó volt, s ezen az öt mérkőzésen csapatunk kilenc pontot szerzett. A magyar csapat mind a szerzett, mind a vesztett pontok alapján első helyen áll. Szép eredményeket értek el sportköri csapataink is. A Bp. Vörös Lobogó például megnyerte a második világháború után első íziben kiírt Középeurópaii Kupát. Akadtak azonban gyengébben sikerült nemzetközi mérkőzések, így B-válogatottunk és utánpótlás válogatottunk néhány veresége arra int, hogy a további fejlődés kérdésével még nagyobb gonddal kell foglalkoznunk. Nem járt a várt sikerrel a Bp. Vörös Lobogó szereplése a Bajnokok Tornáján. Minden vonalon fejlődnünk kell! Még nagy sikerrel szerepelt országos válogatottunk további diadalainak is alapja a fejlődés. Általános színvonalemelkedés asztaliteniszben Asztaliteniszben fejlődést látunk. Női és férfi csapatunk Európa valamennyi számottevő együttesével találkozott s s minden ellenfelét legyőzte. 1954 csak „fél” világbajnokságot hozott, 1955-ben az utrechti VB-ről egy világbajnoksággal és három harmadik hellyel tértek vissza a sportolóink. Az 1955-ben elért eredményeivel felsorakozott a nemzetközi első vonalbasidó és Kóczián mellé Szepesi és Gyetvai is, a belgrádi, majd a stock- holmi nemzetközi versenyen mind Szepesi, mind Gyetvai szép hajrával fejezte be évi szereplését. Az előrehaladás legjobban az utánpótlás fejlődésében volt észlelhető. A Stuttgartban megrendezett ifjúsági Európabajnokság női egyes számában Mossóczy és Jancsó az első két helyet foglalta el, az Újvári, Berczik-pár pedig a férfi páros számban harcolta ki a második helyet. Rajtuk kívül még jónéhány fiatalunk bontogatta erőteljesen szárnyait, s ez általános színvonal emelkedésre mutat. Ökölvívás: tervszerűségre való törekvés ökölvívóink legyőzték a bolgárokat, az osztrákokat, kétszer az NDK válogatottját, döntetlenül mérkőztek a csehszlovákok ellen, B-csapatunk pedig legyőzte a csehszlovákok B-együttesét. Az eredmények biztatóak, elsősorban a számszerűség — nagy arányban győztünk —, de az is igaz, hogy nem volt túlságosan nehéz ez az erőpróba. Mégis megállapítható: érezteti hatását a tervszerűségre való törekvés, az, hogy most már egyre jobban tért hódít a korszerű edzésrendszer. A legutóbbi két válogatott mérkőzésen a magyar válogatott tagjai nemcsak technikai képzettségükkel, hanem jó erőnlétükkel is kitűntek. Segítette a fejlődést az is, hogy bevezették a Béke Kupa csapatbajnoki rendszert, amely hathatósan segíti az élénkebb ökölvívóélet kialakulását. Birkózásban felhasználtuk tapasztalatainkat 1955-ben kötöttfogású birkózóink sok nehéz nemzetközi versenyen vettek részt. Hogy csak a legjelentősebbeket említsük meg: négy mérkőzést vívtak az Európa legjobbjai között emlegetett törökökkel, részt vettek a karlsruhei világbajnokságon, s végül háromhetes portyát bonyolítottak le Svédországban és Finnországban. Az eredmények mindenütt azt bizonyították, hogy legjobbjaink ügyesen felhasználták a megelőző nagy versenyek tapasztalatait, csak a török válogatottól szenvedtek 5:3 arányú vereséget, a svédekkel 4:4-re végeztek, míg a többi találkozón meggyőző fölénnyel győztek. Az egyéni teljesítmények közül kiemelkedik Pólyák teljesítménye, aki Karlsruhéban a pehelysúlyban világbajnokságot nyert. Teniszben egyelőre csak új Hang Szép siker — érthetetlen vereség ... Ez jellemezte 1955-ben legjobb teniszezőink teljesítményét. A válogatott felkészülése, egyes élvonalbeli játékosok viselkedése sok kívánni valót hagyott maga után, s ilyen körülmények között nem is alakulhatott ki egyenletes, tervszerű munka. Az év végén megtartott országos teniszértekezleten azonban mindezeket a hibákat bátran feltárták, olyan új hang, új szellem uralkodott ezen a megbeszélésen, amelyből kicsendült a segíteniakarás, tennivágyás. Ez nem lekicsinylendő fordulat. Most már csak következetesen végre is kell hajtani az értekezlet határozatait, s akkor jövő ilyenkor a teniszezőkről mi is sokkal több jót írhatunk. Csak néhány sportág nemzetközi eredményeiről számoltunk be. Más sportágakban is akadt több kiemelkedő nemzetközi siker. A mérleg végeredményben jó. Szem előtt kell azonban tartani, hogy 1936, az új esztendő sokkal nagyobb nemzetközi feladatokat hoz, hiszen olimpiai évbe lépünk. Sokszorosan fontos tehát, hogy az elmúlt év hibáit valamennyi sportágban mielőbb kiküszöböljük. iiwmwaii, 1956. január 1. vasárnap Az 1955-ös év világ- és Európa-bajnokai A most befejeződött, olimpia előtti év nem volt ugyan olyan gazdag a különböző nagy világversenyekben, mint az 1954-es esztendő, de azért így sem telt el hónap anélkül, hogy legalább egy világ- vagy Európa-bajnokság ne került volna sorra. A világbajnokságok közül a legnagyobb érdeklődés természetesen azokat kísérte, amelyek az olimpiai sportágakban zajlottak le, mégpedig birkózásban, bobszámokban, gyorskorcsolyázásban, jégkorongban, kerékpárban, lovaglásban, műkorcsolyázásban, öttusában, súlyemelésben, vitorlázásban és vívásban, részben az olimpiához képest csökkentett vagy bővített műsorral. Világbajnokságot rendeztek még öt nem olimpiai, de fontos és elterjedt sportágban (asztalitenisz, automobil, kézilabda, motorkerékpár, teke aszfalt pályán), azután olyan kevésbé jelentős, részben egészen fiatal sportágakban, mint a görkorcsolya-hoki, műgörkorcsolyázás, szánkózás, kajak-slalom, vízi sí, ijjászat és bowling teke (parkettpályán), amelyeket változatlanul csak nagyon kevés ország űz. Az ifjúságiak részére vívásban és sakkban rendeztek 1955-ben világbajnokságot. Európa-bajnokságot rendeztek 1955- ben az olimpiai sportágak közül evezésben, gyorskorcsolyában, kosárlabdában, műkorcsolyázásban, ökölvívásban, sportlövészetben, tornában, vitorlázásban, jégkorongban és súlyemelésben (e két utóbbiban az EB-t a világbajnokság keretében bonyolították le), azután röplabdában és végül itt is néhány sajátos sportágban, mint pl. a vízi-sí. Ifjúsági EB került sorra sportlövészetben. A magyar sportolók hét sportágban (birkózás, gyorskorcsolya, műkorcsolya, öttusa, vívás, asztalitenisz, kézilabda) vettek részt felnőtt és kettőben (vívás, sakk) ifjúsági világbajnokságon. Ezeken összesen 8 felnőtt és 3 ifjúsági világbajnokságot szereztek. Az Európa-bajnokságok közül evezésben (férfi, női), kosárlabdában, műkorcsolyázásban, ökölvívásban, sportlövészetben, tornában és röplabdában indultak legjobbjaink s 3 Európa-bajnokságot nyertek. Az alábbiakban közöljük ajelentős sportágakban az 1955. évi világ- és Európa-bajnokok névsorát. Világbajnokok ASZTALITENISZ. Férfi egyes: T. Tenokia (Japán). Férfi páros: Andrejadís, Stipok (Csehszlovákia). Férfi csapat: Japán. Női egyes: Rozeanu (Románia). Női páros: Rozeanu, Zeller (Románia). Női csapat: Románia. Vegyespáros: Kocálévi Éva, Szepesi Kálmán (Magyarország). AUTOMOBIL. Versenykocsik: Panigtio (Argentína) 41 pont. BIRKÓZÁS (kötöttfogású). Lepkesúly: Falina (Oroszországi. Légsúly: Sztaskievtes (Szovjetunió). Pehelysúly: Pólyák Imre (Magyarország). Könnyűsúly: Garparnyic (Szovjetunió). Váltósúly: Manyejev (Szovjetunió). Középsúly: Kartozija (Szovjetunió). Félnehézsúly: Nyikolajev (Szovjetunió). Nehézsúly: Martír (Szovjetunió). BOB. Kettes: Svájc 5:33.28. Négyes: Svájc II 5:10.52. GYORSKORCSOLYA. Férfi: S. Ericsson (Svédország) 194.997 p. Női: Zsukova (Szovjetunió) 212.857 p. JÉGKORONG: Kanada. KERÉKPÁR. Amatőrök. Repülő: Ogna (Olaszország). 4000 m üldözési: Shell (Anglia). Országúti: Ranucci (Olaszország). Hivatásosak. Repülő: Máepes (Olaszország). 5000 m üldözési: Meseina (Olaszország). Motor vezetései: Timoner (Spanyolország). Országúti: Ockers (Belgium). Mezei: Dufmisse (Franciaország). KÉZILABDA (nagypályás). Férfi: Német Szövetségi Köztársaság. LOVAGLÁS. Díjugratás: M Winkler (Német Szövetségi Köztársaság). MOTORKERÉKPÁR. 125 kcm: Abbital (Olaszország) 40 p. 250 kem: Lomas (Anglia) 21 p. 350 kem: Lomas (Anglia) 32 p. 500 kcm: Duke (Anglia) 36 p. Oldalkocsi: Faust, vt.: Remmert (Német Szövetségi Köztársaság) 30 p. MŰKORCSOLYA. Férfi: H. A. Jerioins (Egyesült Államok) 11 h., 203.07 p. Női: Albrigiht (Egyesült Államok) 9 h., 190.96 p. Páros: Dafoe, Rovtoén (Kanada) 17.5 h., HO.88 p. Jégtánc: Westwood, Demmy (Anglia) 7 h. 37.03 p. ÖTTUSA. Egyéni: Szalnyiotov (Szovjetunió) 4453.5 p. Csapat: Magyarország (Kovácsi, Szondy, Ferdinárdly) . 12 407 p. SAKK. Ifjúsági: Szpasszidj (Szovjetunió). SÚLYEMELÉS. Légsúly: Sztogov (Szovjetunió) 335 kg. Pehelysúly: Csimiskian (Szovjetunió) 350. Könnyűsúly: Kony't Jiev (Szovjetunió) 382.5. Váltósúly: George (Egyesült Álkamok) 405 Középsúly: Kono (Egyesült Államok) 435. Félnehézsúly: Vorobjov (Szovjetunió) 455. Nehézsúly: P. Anderson (Egyesült Államok) 512.5 TEKE (aszfalt pályán). Férfi egyes: Luther (Német Demokratikus Köztársaság) 886 fa. Férfi csapat: Német Demokratikus Köztársaság 4987 fa. Női egyes: Erjavec (Jugoszlávia) 432 fa. Női csapat: Német Demokratikus Köztársaság 2199 fa. VITORLÁZÁS. Csillaghajó: C. de Carden.iu (Kuba), VÍVÁS. Férfiak. Tőr: Gyuricza József (Magyarország). Tőr csapat: Olaszország. Párbajtőr: Anglesio (Olaszország). Párbajtőr csapat: Olaszország. Kard egyéni: Gerevich Aladár (Magyarország). Kard csapat: Magyarország (Gerevich, Hámori, Kárpáti, Keresztes, Kovács P., Palócz). Nők. Tőr: Dömölky Lidia (Magyarország). Tőr csapat: Magyarország (Dömölky, Elek I., Elek M., Kiss K., Kovácsné, Morvay). Ifjúságiak. Tőr: Gyuricza József (Magyarország). Kard: Szerencsés József (Magyarország). Női tőr: Kelemen Vera (Magyarország). Európa-bajnokok EVEZÉS. Férfiak. Egyes: Kocerka (Lengyelország) 7:08.3. Kormányos nélküli kettes: Szovjetunió 6:59.1. Kormányos kettes: Svájc 7:30.8. Kétpárevezős: Szovjetunió, 6:43.1. Kormányos nélküli négyes: Románia 6:29.2. Kormányos négyes: Argentína 6:36.4. Nyolcas: Szovjetunió 5:59.7. Nők. Egyes: Csumakova (Szovjetunió) 3:40.1. Kétpárevezős: Szovjetunió 3:48.4. Kormányos négypárevezős: Szovjetunió 3:34.5. Kormányos négyes: Szovjetunió 3:39.5. Nyolcas: Szovjetunió 3:17.8. GYORSKORCSOLYA. Férfi: S. Ericsson (Svédország) 205.690 p. JÉGKORONG. Szovjetunió. KOSÁRLABDA. Férfi: Magyarország (Bánhegyi, Bencze, Bogár, Czinkán, Gselkó, Dallos, Gremtager, Hódy I, Hódy II, Mezőfi, Papp, Simon, Tóth, Zsitva) MŰKORCSOLYA. Férfi: Giletti (Franciaország) 8 h. 179.75 p. Női: Eigel (Ausztria) 11 h., 180.22 p. Páros: Nagy Mariann, Nagy László (Magyarország) 5 h. 11.12 p. Jégtánc: Westwood, Demany (Anglia) 5 h., 36.25 p. ÖKÖLVÍVÁS. Légsúly: Basel (Német Szövetségi Köztársaság). Harmatsúly: Stefaniuk (Lengyelország). Pehelysúly: Nicholls (Anglia). Könnyűsúly: Kursat (Német Szövetségi Köztársaság). Kisváltósúly: Drogosz (Lengyelország). Váltósúly: Gargano (Anglia). Nagyváltósúly: Pietrzykowski (Lengyelország). Középsúly: Satkov (Szovjetunió). Félnehézsúly: Schöppner (Német Szövetségi Köztársaság). Nehézsúly: Sodkas* (Szovjetunió). RÖPLABDA. Férfi: Csehszlovákia. Női: Csehszlovákia. SPORTLÖVÉSZET. Férfiak. Kisöbű sportpuska (50 — 100 m). Egyéni: Kongshaug (Norvégia) 600 kör. Csapat: Norvégia 2387. Kisöbű sportpuska (50 m). Fekvő: Kvisberg (Svédország). 400 Csapat: Szovjetunió 1991. Térdelő: Jensen (Dánia) 396 Csapat: Szovjetunió 1961. Álló: Itkis (Szovjetunió) .384. Csapat: Szovjetunió 1896. összetett: Jensen (Dánia) 1176. Csapat: Szovjetunió 5844. Nagyöbű puska. Fekvő: Ylönen (Finnország) 393. Térdelő: Rohr (Svájc) 385. Álló: Hollenstein (Svájc) 371. Összetett: Bogdanov (Szovjetunió) 1139. Csapat: Szovjetunió 5636. Hadipuska, összetett:Schrtliolt (Svájc) 531. Csapat: Szovjetunió 2633. Önműködő sportpisztoly: Cserkiaszov (Szovjetunió) 587. Csapat: Szovjetunió 2339. Sportpisztoly: Jaszinszkij (Szovjetunió) 566. Csapat: Szovjetunió 2769. Hadipisztoly: Umarov (Szovjetunió) 588. Csapat: Szovjetunió 2324. Futószarvas-lövés. Egyeslövés: Kovács Miklós (Magyarország) 215. Csapat: Szovjetunió 848. Ketteslövés: Puzir (Szovjetunió) 206. Koronglövés: Nyikandrov (Szovjetunió) 291. Csapat: Szovjetunió 766. Koronglövés menetközben: Durnyev (Szovjetunió) 148. Nők. Kisöbű sportpuska (50 m). Fekvő: Donszkaia (Szovjetunió) 399. Csapat: Szovjetunió 586. Térdelő: Lomova (Szovjetunió) 396. Csapat: Románia 1563. Álló: Lomova (Szovjetunió) 375. Csapat: Szovjetunió 1489. összetett: Lomova (Szovjetunió) 1169. Csapat: Szovjetunió 4632. SÚLYEMELÉS. Légsúly: Sztogov (Szovjetunió) 335 kg. Pehelysúly: Csimiskian (Szovjetunió) 350. Könnyűsúly: Kosztilev (Szovjetunió) 382,5. Váltósúly: Bogdanovszkij (Szovjetunió) 405. Középsúly: Sztyepanov (Szovjetunió) 425. Félnehézsúly: Vorobjov (Szovjetunió) 455. Nehézsúly: Mäkinen (Finnország) 422.5. TORNA. Férfi összetett: Sahlin (Szovjetunió) 57.80 p. VITORLÁZÁS Egyszemélyes hajók: Ernol (Ausztria). Kétszemélyes hajók: Német Szövetségi Köztársaság. „A sajtó nyilvánossága hatalmas fegyver" Az új esztendő küszöbén számadást végeztünk lapunk levelezési rovatában is. Szeretettel gondolunk vissza most olvasóinkra, akik közül sokan szakítottak időt arra, hogy egyes időszerű sportproblémával kapcsolatosan közöljék velünk véleményüket, bírálatukat, javaslataikat. Ezek közül igen sok írást közöltünk lapunk „Levelek a szerkesztőséghez*’ című rovatában. Most, az ó év befejeztével, újra átolvastuk a hozzánk beérkezett és leközölt leveleket, s megállapítottuk, hogy levelezőink értékes, az egész magyar sportmozgalom számára hasznos munkát végeztek. A leközölt leveleken kívül akadtak szép számban olyan írások is, amelyek nem kerültek ugyan nyilvánosságra lapunk hasábjain, de elkerültek az illetékes sportszervekhez, s azok figyelme ráterelődött a felvetett problémára. Sok esetben orvosolták is azokat a hibákat, amelyeket egy-egy levélíró megbírált. Néhány példát megemlítünk: Szondi György, a Csepeli Vasas fiatal atlétája például levelében panaszolta, hogy a sportkör vezetősége nem biztosítja az atléták téli edzéseit és felsorolta levelében a hiányokat. A sportkör vezetői a levél megjelenése után elhárították a csepeli atléták fejlődését gátló akadályokat. 1955 elején a levélíró olyan problémára hívta fel a nyilvánosság előtt a figyelmet, ami fontos kérdés nemcsak a csepeli, hanem az ország minden részében működő sportkör vezetői számára. Közérdekű problémára irányította a figyelmet levelében Farkas Imre, a Debreceni Törekvés városi választmányának tagja is. Megbírálta, hogy a Debreceni Járműjavító SK tornatermét, amelyet más sportkörök tagjai is használtak, hónapokon át gabona raktározására veszik igénybe. A téli hónapok előtt az a veszély fenyegetett több száz debreceni sportolót, hogy nem tudják majd biztosítani a tornatermi edzéseket, a terembajnokságok rendezését. Alig egy hónap múlva átadták a tornatermet rendeltetésének, több mint félezer debreceni sportoló jutott téli edzési lehetőséghez. Hasonló eset történt Algyőn, ahol a sportkör által bérelt tekepályát kukoricaraktárnak rendezték be. Többször is hiába kérték a tekézők pályájuk kiürítését... A panaszos levelet közöltük és karácsonykor már vígan tekéztek pályájukon az algyői versenyzők. A kiskunfélegyházi birkózóknak és a nádasladányi atlétáknak azonos volt a panaszuk. Megírták, hogy fejlődésüket a versenylehetőségek hiánya gátolja. A legjobbkor írták a levelet, a versenynaptár elkészítése előtt. A két sportkör vezetősége megígérte: 1956- ban több versenyt biztosít majd számukra, mint 1955-ben. A fiatal, képzett társadalmi aktívák is sokszor panaszkodtak levelükben, hogy bár mindent megtettek szakmai képzésük fejlesztésének érdekében, az illetékesek ezt nem veszik figyelembe és ezért elkedvetlenednek. Erről írt levelében Nuszbaum János is, aki a vízilabda-játékvezetői tanfolyamot jeles eredménnyel fejezte be, mégis csak alsóbb osztályú mérkőzések vezetését bízták rá. Az illetékesek megígérték, a jövőben magasabb osztályú mérkőzéseken is igénybe veszik, egyelőre mint góljelzőt. A további „emelkedés” a levélírón múlik... A takarékossággal, a gazdasági ügyek körüli hiányokkal kapcsolatban is sok levél érkezett szerkesztőségünkhöz s ezek között szerepelt több olyan írás, amelyben a levélíró ébersége hívta fel a figyelmet a visszásságokra. Asbóth Ferenc, a sárvári kórház dolgozója a sárvári sporttelep építése körüli huzavonára, a bürokratikus ügykezelésre hívta fel levelében a figyelmet. Néhány hét múlva már közölte velünk olvasónk, hogy a sporttelep épületének felépítésére szükséges összeg már biztosítva van. Hozzáfűzte: „Ismét beigazolódott, hogy a sajtó nyilvánossága hatalmas fegyver céljaink elérésében ...” A Népsport hasábjai az új évben még nagyobb mértékben állnak rendelkezésére levelezőink nagy táborának, mint a most elmúlt évben. Boldog, eredményes új esztendőt kívánunk lelkes levelezőinknek és azoknak is, akik csak ezután kapcsolódnak be levelezési rovatunkba. Arra kérjük őket, hogy leveleikkel, javaslataikkal, építő bírálataikkal ebben az évben is keressenek fel minket. Ezzel is értékes segítséget adnak a szocialista sport építéséhez. Január 8-án Budapesten magyar-osztrák kötöttfogású birkózóverseny Az új év gazdagnak ígérkező nemzetközi sportműsorának egyik érdekes eseménye lesz a Sportcsarnokban január 8-án a Magyarország—Ausztria országok közötti válogatott kötöttfogású birkózóverseny. A visszavágó jellegű találkozóra mindkét ország sportolói szorgalmasan készülődnek. Az osztrákok még nem állították össze véglegesen csapatukat, s ugyanez a helyzet a magyar együttesnél is. Az eddigi formák alapján a magyar csapat valószínűleg a következő összeállításban lép szőnyegre (lepkesúlytól felfelé): Kerekes, Hódos, Pólyák II, Tarr, Szilvásy, Zaka vagy Székely, Kovács Gy. Fülöp. A Zaka és Székely között válogató mérkőzés dönti majd el, hogy melyikük képviseli a középsúlyban a magyar színeket. A magyar—osztrák találkozó keretében Bencze és Radics (mindkettő Bp. Dózsa), Fuszek (Bp. Honvéd) és László (Cs. Vasas) szabadfogású bemutatót tart majd.